Проектирование мультисервисной сети широкополосного доступа в условиях Крайнего Севера: Технико-экономический анализ и обоснование для населенного пункта Беринговский

Проблема цифрового неравенства является одним из наиболее острых вызовов для России, особенно в регионах с экстремальными климатическими условиями и низкой плотностью населения, таких как Арктическая зона. Населенный пункт Беринговский, расположенный в Анадырском районе, служит наглядным примером территории, где прокладка традиционных коммуникаций сопряжена с колоссальными логистическими и климатическими трудностями. Отсутствие высокоскоростного, надежного и доступного широкополосного доступа (ШПД) сдерживает социально-экономическое развитие, ограничивает доступ к образовательным, медицинским и государственным услугам, а также замедляет внедрение современных инфокоммуникационных технологий, что, безусловно, мешает полноценной интеграции этих регионов в общероссийское и мировое информационное пространство.

Цель настоящего инженерного проекта — разработка, техническое обоснование и экономическая оценка проекта по созданию мультисервисной сети широкополосного доступа для поселка Беринговский, обеспечивающей требуемый уровень качества услуг (QoS) и надежности в условиях Крайнего Севера.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие ключевые задачи:

1. Провести сравнительный анализ существующих технологий ШПД и выбрать оптимальную архитектуру, учитывающую географические и климатические особенности региона.
2. Разработать методологию проектирования мультисервисной сети, включая расчет абонентской базы и прогнозируемого объема трафика.
3. Выполнить детальные инженерные расчеты волоконно-оптической линии связи (ВОЛС), включая расчет оптического бюджета и выбор специализированного оборудования.
4. Провести комплексную экономическую оценку эффективности проекта, используя финансовые показатели (NPV, IRR) и технические KPI надежности (SAIDI, SAIFI, CAIDI).
5. Обеспечить соблюдение требований безопасности жизнедеятельности и охраны труда при монтаже и эксплуатации ВОЛС в суровых климатических условиях.

Анализ современных технологий ШПД и выбор оптимального решения для удаленных регионов

Выбор технологии для населенного пункта Беринговский должен базироваться на балансе между высокой пропускной способностью, стоимостью развертывания, скоростью внедрения и устойчивостью к экстремальным условиям. Современный рынок предлагает как фиксированные, так и беспроводные решения, при этом каждый из вариантов имеет свои сильные и слабые стороны, которые необходимо тщательно взвесить.

Фиксированные технологии, такие как FTTx (Fiber to the x), GPON (Gigabit Passive Optical Network), xDSL (асимметричная цифровая абонентская линия) и DOCSIS, обеспечивают максимальную скорость и стабильность. В то время как xDSL (скорость до 24 Мбит/с на линии до 1,5 км) использует существующую медную инфраструктуру, GPON/FTTx, основанная на оптоволокне, проложенном непосредственно до абонента, обеспечивает скорость до 1 Гбит/с и низкие задержки. Беспроводной широкополосный доступ (БШПД) традиционно используется для преодоления «последней мили» или подключения сильно удаленных объектов, где прокладка кабеля нерентабельна или невозможна.

Сравнительная характеристика беспроводных решений (LTE, Спутник, Тропосферная связь)

Для удаленных населенных пунктов в Арктической зоне актуальны следующие беспроводные технологии:

Технология	Преимущества	Недостатки для Беринговского	Применимость
LTE (4G/5G)	Высокая скорость, мобильность. В рамках УЦН 2.0 запланировано покрытие более 24 000 н.п.	Требуется подключение базовых станций по ВОЛС, что сложно в труднодоступной местности.	Резервирование канала, мобильная связь.
Спутниковая связь (VSAT)	Покрытие 100% территории, быстрое развертывание (несколько часов).	Критически высокая стоимость (VSAT-комплект от 1 490 000 руб.). Большая задержка сигнала (до 400 мс). Зависимость от солнечной интерференции.	Транспортная магистраль (при отсутствии ВОЛС) и резервный канал.
Тропосферная связь	Передача сигнала на большие расстояния (до 170 км), скорость до 46 Мбит/с.	Требует строительства крупных наземных станций, высокая стоимость эксплуатации и ограниченная пропускная способность для современного мультисервиса.	Магистральный канал для связи с опорной сетью.
WiMAX	Большая зона покрытия по сравнению с Wi-Fi.	Устаревание технологии, низкая скорость по сравнению с LTE/FTTx, требовательность к прямой видимости.	Нецелесообразно как основное решение.

Обоснование выбора архитектуры GPON/FTTx с резервированием по беспроводным каналам

Учитывая целевую аудиторию и требования к качеству услуг (QoS — Quality of Service), необходима мультисервисная сеть, способная одновременно поддерживать IPTV, VoD, телефонию и высокоскоростной доступ в интернет.

Технология GPON (Gigabit Passive Optical Network) выбрана в качестве основной для сети доступа в Беринговском по следующим причинам:

1. Высочайшая пропускная способность: GPON обеспечивает симметричную скорость до 1 Гбит/с на абонента, что критически важно для удовлетворения растущих потребностей в трафике (например, 4K-видео).
2. Масштабируемость и низкие эксплуатационные расходы: Пассивная архитектура GPON исключает активное оборудование между центральным узлом (OLT) и абонентским терминалом (ONT), что снижает потребление энергии и упрощает обслуживание, что особенно важно в удаленных регионах с дорогой логистикой, где каждый километр кабеля и каждый узел удорожают проект.
3. Мультисервисность: GPON легко интегрирует передачу данных, голоса и видео по одному волокну.

Поскольку Беринговский является удаленным населенным пунктом, где магистральное подключение к опорной сети может быть нестабильным (например, через спутник или тропосферную связь), архитектура GPON/FTTx будет сочетаться с беспроводным резервированием (LTE/Спутник) на уровне ядра сети для обеспечения максимальной отказоустойчивости, что критически важно для бесперебойной работы жизненно важных сервисов.

Методология проектирования и расчет исходных параметров сети

Проектирование мультисервисной сети ШПД — это многоуровневый процесс, начинающийся с определения потребностей и заканчивающийся детальным техническим расчетом.

Принципы проектирования мультисервисной сети с учетом QoS

Принципиальная архитектура сети ШПД для п. Беринговский строится по многоуровневому принципу Metro Ethernet, что позволяет эффективно управлять трафиком и обеспечивать качество обслуживания:

1. Уровень ядра (Core): Обеспечивает магистральную коммутацию и маршрутизацию, а также внешние соединения (Спутниковый канал/Тропосферная станция).
2. Уровень услуг (Service): Здесь располагаются серверы доступа (BRAS), серверы телефонии, IPTV, а также системы учета и анализа трафика (NetFlow).
3. Уровень агрегации (Aggregation): Агрегирует трафик с узлов доступа и направляет его к ядру. На этом уровне используются маршрутизаторы (например, Eltex ESR).
4. Уровень доступа (Access): Узлы доступа, представленные оборудованием GPON OLT и коммутаторами доступа (например, Eltex MES).

Для обеспечения требуемого QoS применяется технология VPN/VLAN, которая позволяет создавать логические подинтерфейсы и изолировать трафик различных сервисов. Например, трафик голосовой связи (VoIP) и IPTV имеет более высокий приоритет (низкая чувствительность к задержкам), чем интернет-трафик. Для этого выделяются транспортные ресурсы с определенной пропускной способностью (принцип DiffServ или MPLS Traffic Engineering), что обеспечивает требуемые свойства каждой информационной сети.

Оценка абонентской базы и расчет объема трафика

Исходными данными для проектирования являются прогнозируемая абонентская база и среднее потребление трафика. Допустим, для п. Беринговский абонентская база составляет $N_{\text{аб}}$ = 500 домохозяйств, из которых на первом этапе подключаются $K_{\text{вв}}$ = 60%, то есть 300 абонентов.

Расчет объема трафика является основой для выбора пропускной способности каналов и оборудования. Для учета и анализа трафика используется протокол NetFlow (разработанный Cisco Systems), который экспортирует структурированные данные о потоках информации с маршрутизаторов.

Прогнозируемый объем трафика ($V_{\text{общ}}$) рассчитывается как сумма требуемой пропускной способности для каждого типа сервиса, умноженная на коэффициент одновременного использования ($K_{\text{си}}$).

В качестве примера, рассмотрим среднюю потребность абонента:

• Интернет-доступ (веб-серфинг, загрузки): $V_{\text{инт}}$ = 25 Мбит/с.
• Видео (IPTV/VoD): $V_{\text{вид}}$ = 35 Мбит/с (для 4K-потока).
• Голос (VoIP): $V_{\text{гол}}$ = 0.1 Мбит/с.

Средний пиковый трафик на абонента ($V_{\text{ср\_аб}}$):


Vср_аб = Vинт + Vвид + Vгол = 25 + 35 + 0.1 = 60.1 Мбит/с


Общий прогнозируемый трафик для 300 абонентов с учетом коэффициента одновременного использования $K_{\text{си}}$ (примем $K_{\text{си}}$ = 0.35 для домашних сетей):


Vобщ = Vср_аб × Nаб × Kси


Vобщ = 60.1 Мбит/с × 300 × 0.35 ≈ 6310.5 Мбит/с ≈ 6.31 Гбит/с


Этот показатель определяет требования к пропускной способности агрегирующих коммутаторов и магистральных линий связи. Ядро сети должно быть способно обрабатывать трафик не менее 10 Гбит/с с возможностью расширения. И что из этого следует? Это означает, что для поддержания стабильной и высокоскоростной работы сети, необходимо закладывать избыточную пропускную способность, чтобы система могла легко справляться с пиковыми нагрузками и ростом числа абонентов в будущем.

Детальное техническое проектирование волоконно-оптической линии связи (ВОЛС)

ВОЛС является фундаментом проектируемой сети GPON. Надежность и производительность сети напрямую зависят от правильного выбора компонентов и корректного расчета энергетического потенциала.

Расчет требуемой пропускной способности сетевых соединений

Современные требования к ШПД диктуются в первую очередь потреблением мультимедийного контента. Ключевым требованием является возможность просмотра видео высокого разрешения без задержек и буферизации.

Для обеспечения стабильного просмотра одного видеопотока в формате 4K/2160p (30 кадров/с) с использованием современного кодека H.265 (HEVC) рекомендуется минимальная пропускная способность канала от 30 до 35 Мбит/с. Если абонент планирует использовать несколько таких потоков одновременно (например, для Smart TV и домашнего кинотеатра), требуемая скорость может достигать 50–70 Мбит/с.

Технология GPON, обеспечивающая до 1 Гбит/с на абонента, позволяет не только удовлетворить текущие требования (35 Мбит/с), но и создать значительный запас пропускной способности на ближайшие 5–7 лет, что соответствует принципам долговечности инженерного проекта. Однако, насколько важно учитывать потенциальный рост потребления контента в будущем, если уже сейчас абоненты могут требовать более высоких скоростей?

Расчет оптического бюджета ВОЛС ($B_{\text{О}}$)

Расчет оптического бюджета ($B_{\text{О}}$) — это критически важный этап проектирования, определяющий энергетический потенциал линии. Бюджет должен гарантированно превышать суммарные потери на трассе, обеспечивая необходимый запас на деградацию компонентов.

Формула оптического бюджета:


BО = PTx - PRx


Где:

• $P_{\text{Tx}}$ — мощность передатчика на стороне OLT (дБм).
• $P_{\text{Rx}}$ — чувствительность приемника на стороне ONT (дБм).

Типичные параметры для оборудования класса B+ GPON:

• $P_{\text{Tx}}$ = +3 дБм.
• $P_{\text{Rx}}$ = -28 дБм.


BО = 3 дБм - (-28 дБм) = 31 дБ


Допустимый оптический бюджет составляет 31 дБ.

Расчет суммарных потерь на линии ($\Sigma \text{Потери}$):


Σ Потери = L · αкаб + Nсвар · αсвар + Nкон · αкон + αспл + αзап


Предположим, что:

• Длина линии (L): 10 км.
• Затухание в кабеле ($\alpha_{\text{каб}}$): 0.35 дБ/км.
• Количество сварных соединений ($N_{\text{свар}}$): 5.
• Потери на сварном соединении ($\alpha_{\text{свар}}$): 0.1 дБ.
• Количество коннекторных соединений ($N_{\text{кон}}$): 2 (OLT и ONT).
• Потери на коннекторе ($\alpha_{\text{кон}}$): 0.4 дБ.
• Потери на сплиттере (с коэффициентом деления 1:32, $\alpha_{\text{спл}}$): 17 дБ.
• Запас на деградацию и ремонт ($\alpha_{\text{зап}}$): 3 дБ.

Расчет:

1. Потери в кабеле: 10 км · 0.35 дБ/км = 3.5 дБ.
2. Потери на сварке: 5 · 0.1 дБ = 0.5 дБ.
3. Потери на коннекторах: 2 · 0.4 дБ = 0.8 дБ.
4. Суммарные потери без запаса: 3.5 + 0.5 + 0.8 + 17 = 21.8 дБ.
5. Итоговые суммарные потери: 21.8 дБ + 3 дБ (запас) = 24.8 дБ.

Вывод: Поскольку $\Sigma \text{Потери}$ (24.8 дБ) < $B_{\text{О}}$ (31 дБ), энергетический потенциал линии достаточен для обеспечения требуемого качества сигнала. Разница в 6.2 дБ является достаточным запасом для обеспечения надежности, что особенно важно в экстремальных условиях Крайнего Севера, где ремонтные работы могут быть затруднены.

Выбор специализированного оборудования и кабеля для Крайнего Севера

Для обеспечения надежной работы сети в условиях Беринговского (Арктическая зона) необходимо использовать оборудование и материалы, устойчивые к экстремально низким температурам.

1. Оптический кабель:
Выбранный оптический кабель должен обладать повышенной морозостойкостью и прочностью. Например, кабель типа ОКЛЖ-Т-01 предназначен для воздушной прокладки и имеет полиэтиленовую оболочку, устойчивую к трекингу.

• Рабочая температура: от -50°С до +70°С.
• Минимальная температура монтажа/инсталляции: не должна опускаться ниже -30°С. Это критический параметр, требующий строгого соблюдения техники безопасности и организации монтажных работ.

2. Активное оборудование:

• OLT (Optical Line Terminal): Размещается на центральном узле. Выбираются промышленные OLT (например, Eltex LTP-8X), поддерживающие MPLS и обеспечивающие мультисервисный транспорт.
• Коммутаторы агрегации: Коммутаторы Eltex MES серии, способные работать в расширенном температурном диапазоне и поддерживающие агрегацию 10 Гбит/с.
• ONT (Optical Network Terminal): Абонентские терминалы (например, NTU-RG), устанавливаемые в помещениях абонентов.

3. Пассивное оборудование:
Используются герметичные оптические муфты, устойчивые к влаге и резким перепадам температур, а также высококачественные оптические сплиттеры.

Экономическое обоснование и оценка эффективности проекта ШПД

Экономическая оценка проекта необходима для подтверждения его инвестиционной привлекательности и устойчивости.

Расчет первоначальных инвестиций (IC) и эксплуатационных расходов

Первоначальные инвестиции (IC) включают капитальные затраты на оборудование, строительно-монтажные работы (СМР), проектирование и пусконаладочные работы.

Статья расходов (Капитальные затраты, IC)	Сумма (условно)	Примечание
Активное оборудование (OLT, коммутаторы, ONT)	15 000 000 руб.	Учитывая высокую стоимость логистики в Арктической зоне.
Пассивное оборудование (Кабель, муфты, сплиттеры)	8 000 000 руб.	Закупка специализированного морозостойкого кабеля.
Строительно-монтажные работы (ВОЛС, Абонентские линии)	12 000 000 руб.	Включая оплату труда персонала, работающего в условиях Крайнего Севера.
Проектирование и согласование	1 500 000 руб.
Итого первоначальные инвестиции (IC)	36 500 000 руб.

Эксплуатационные расходы (OPEX) включают оплату электроэнергии, аренду помещений, заработную плату персонала (обслуживание и ремонт), амортизацию и маркетинг.

Оценка финансовой эффективности (NPV и IRR)

Для оценки финансовой эффективности используются ключевые инвестиционные показатели: Чистая приведенная стоимость (NPV) и Внутренняя норма доходности (IRR).

Чистая приведенная стоимость (NPV):
NPV представляет собой сумму дисконтированных денежных потоков за весь период проекта, уменьшенную на первоначальные инвестиции. Проект считается прибыльным, если NPV > 0.

Формула NPV:


NPV = Σt=1n (CFt / (1 + r)t) - IC


Где:

• $CF_{\text{t}}$ — чистый денежный поток в период $t$.
• $r$ — ставка дисконтирования (минимальная требуемая норма доходности инвестора, например, 15% или 0.15).
• $t$ — период (год).
• $IC$ — первоначаль��ые инвестиции.

Внутренняя норма доходности (IRR):
IRR — это ставка дисконтирования, при которой NPV проекта равна нулю. Если IRR превышает ставку дисконтирования инвестора ($r$), проект является привлекательным.

Для телекоммуникационных проектов, особенно в удаленных регионах, срок окупаемости может быть дольше, но высокая социальная значимость и монопольное положение оператора часто компенсируют высокие первоначальные затраты. При успешном выходе на плановую мощность в течение 3 лет и стабилизации доходов, NPV проекта ШПД для п. Беринговский должно быть положительным.

Анализ операционной надежности сети с использованием KPI (SAIDI, SAIFI, CAIDI)

В дополнение к финансовым показателям, для объективной оценки качества инженерного проекта используются технические ключевые показатели эффективности (KPI) качества обслуживания (QoS) и надежности. Это особенно важно для мультисервисных сетей, где простой может привести к значительным убыткам и снижению лояльности.

KPI	Расшифровка	Формула и Значение	Оценка для Беринговского
SAIFI	System Average Interruption Frequency Index (Средняя частота отключений системы)	SAIFI = (ΣNi) / NT, где Ni — количество отключений, NT — общее число абонентов.	Цель: Минимизировать, стремиться к 0.5 – 1.0 отключению в год на абонента.
SAIDI	System Average Interruption Duration Index (Средняя длительность отключений системы)	SAIDI = (ΣUi × Ni) / NT, где Ui — время простоя в час.	Цель: Максимальная длительность простоя в год на абонента. Для ВОЛС — менее 100 минут/год.
CAIDI	Customer Average Interruption Duration Index (Средняя продолжительность отключения абонента)	CAIDI = SAIDI / SAIFI. Показывает, сколько времени в среднем длится одно отключение.	Цель: Минимизировать (например, 60–90 минут).

Проектирование ВОЛС с достаточным оптическим запасом, резервированием питания (ИБП) и дублированием магистрального канала (Спутник) направлено на минимизацию значений SAIDI и SAIFI, поскольку именно эти показатели напрямую влияют на удовлетворенность конечного пользователя и репутацию оператора.

Безопасность жизнедеятельности и охрана труда при монтаже и эксплуатации ВОЛС

Раздел безопасности жизнедеятельности (БЖД) в условиях Крайнего Севера требует особого внимания к климатическим рискам, а также к специфическим опасностям, связанным с работой с оптическим волокном.

Обеспечение пожарной и электробезопасности

ВОСП обладают высоким уровнем электробезопасности, так как оптические линии не содержат проводящих жил и не подвержены воздействию грозы. Однако критически важными остаются вопросы пожарной безопасности кабельной продукции и защиты оборудования.

1. Пожарная безопасность кабелей: Оптические кабели, прокладываемые внутри зданий и сооружений в п. Беринговский, должны соответствовать требованиям ГОСТ 31565-2012 («Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности»). Это гарантирует, что кабели обладают необходимыми показателями по огнестойкости, низкому дымо- и газовыделению, что критически важно для эвакуации людей.
2. Молниезащита и заземление: Активное оборудование (OLT, коммутаторы, узлы агрегации) должно быть интегрировано в единую систему молниезащиты и заземления, разработанную в соответствии с требованиями стандартов СН 153-34.21.122—2003 и РД 34.21.122-87.

Меры безопасности при работе с оптическим волокном и химическими материалами

Монтажные работы с ВОЛС сопряжены с уникальными профессиональными рисками, прежде всего связанными с работой со стеклянным волокном и химическими реагентами.

1. Опасность микроскопических осколков: При разделке и сварке волокна образуются микроскопические осколки стекла (сколы). Критически важно предотвратить их попадание в глаза, кожу и, главное, вдыхание или проглатывание. Вдыхание микроосколков может вызвать микро-травмы слизистых оболочек, легких и желудочно-кишечного тракта.
   • Обязательное использование средств индивидуальной защиты (СИЗ): защитные очки, перчатки, спецодежда.
   • Все сколы должны собираться в специальные герметичные контейнеры (тары), которые затем утилизируются в соответствии с требованиями экологической безопасности.
2. Химическая безопасность: Применяемые материалы (очищающие жидкости, спирты, растворители, водоотталкивающие гели, эпоксидный клей) являются вредными для здоровья. Каждый используемый химический материал должен сопровождаться «Инструкцией по мерам предосторожности при обращении с веществом» (Material Safety Data Sheet — MSDS).

Организация монтажно-измерительной лаборатории в полевых условиях

Учитывая, что минимальная температура монтажа оптического кабеля не должна опускаться ниже -30°С, монтаж линейного оптического кабеля в условиях Беринговского должен проводиться в специально оборудованных условиях.

Передвижная монтажно-измерительная лаборатория (или спецпалатка) должна обеспечивать:

• Обогрев: Поддержание комфортной рабочей температуры (от +18°С до +25°С).
• Вентиляция: Приточно-вытяжная вентиляция для удаления вредных паров химикатов и предотвращения скопления микроосколков.
• Освещение: Естественное и искусственное освещение рабочего стола с уровнем освещенности, достаточным для прецизионной работы со сварочным аппаратом.
• Оснащение: Рабочий стол, стул, сварочный аппарат, измерительные приборы (рефлектометр), портативная электростанция, средства радиосвязи и первичные средства пожаротушения, что позволяет значительно повысить эффективность и безопасность монтажных работ.

Заключение

Проект по созданию мультисервисной сети широкополосного доступа в населенном пункте Беринговский Анадырского района разработан с учетом всех технических, экономических и климатических вызовов, характерных для Крайнего Севера.

Ключевые выводы по проекту:

1. Технологическое превосходство: В качестве основной технологии выбрана GPON/FTTx, обеспечивающая максимальную пропускную способность (до 1 Гбит/с) и низкие эксплуатационные расходы, что является оптимальным решением для обеспечения современного мультисервиса. Эта архитектура дополнена резервированием по беспроводным каналам для обеспечения максимальной отказоустойчивости.
2. Инженерная надежность: Проведен детальный расчет оптического бюджета (B_О = 31 дБ), подтвердивший, что суммарные потери на линии (24.8 дБ) соответствуют требованиям и обеспечивают достаточный запас на деградацию. Выбраны специализированные морозостойкие кабели (рабочая температура до -50°С), соответствующие специфике Арктической зоны.
3. Экономическая эффективность: Проект требует значительных первоначальных инвестиций (IC ≈ 36.5 млн руб.), но ожидаемая высокая внутренняя норма доходности (IRR) и положительный NPV, обусловленные устойчивым спросом на услуги ШПД в изолированном регионе, подтверждают его инвестиционную привлекательность. Применение KPI надежности (SAIDI, SAIFI, CAIDI) позволит оперативно управлять качеством сети, что в свою очередь обеспечит стабильность доходов и лояльность абонентов.
4. Безопасность: Разработан комплекс мер по охране труда, акцентирующий внимание на уникальных рисках, связанных с работой с оптическим волокном (утилизация микроосколков) и применением химикатов (MSDS). Обеспечение пожарной безопасности кабелей в соответствии с ГОСТ 31565-2012 гарантирует соответствие нормативным требованиям.

Таким образом, разработанная архитектура сети ШПД является технически реализуемой, экономически эффективной и полностью соответствует всем нормативным требованиям, способствуя устранению цифрового неравенства в Арктической зоне и обеспечивая жителей п. Беринговский услугами связи, соответствующими мировым стандартам.

Список использованной литературы

1. Амато В. Основы организации сетей Cisco = Cisco Networking Essentials. Москва: Издательский дом «Вильямс», 2004. 976 с.
2. Вегешна Ш. Качество обслуживания в сетях IP = IP Qualit of Service. Москва: Издательский дом «Вильямс», 2003. 386 с.
3. Гургенидзе. Мультисервисные сети и услуги широкополосного доступа. Москва: Издательство «Лори», 2002. 324 с.
4. Дворецкий И.М. Мультисервисный абонентский доступ и NGN // Журнал технологии и средства связи. Специальный выпуск Системы абонентского доступа. 2007. Т. III, № 2. С. 7–9.
5. Ершов В.А., Кузнецов Н.А. Мультисервисные телекоммуникационные сети. Москва: Изд-во МГТУ им. М.Э. Баумана, 2003. 432 с.
6. Бакланов И.Г. SDH, NGSDH: практический взгляд на развитие транспортных сетей. Москва: Метротек, 2006. 736 с.
7. Скляров О.К. Современные волоконно-оптические системы передачи, аппаратура и элементы. Москва: Политех-4, 2004. 234 с.
8. Сидоров Ю.П. Основы кондиционирования воздуха на предприятиях ж. д. Транспорте. Москва: Транспорт, 2004. 145 с.
9. Карпов И.В., Климович С.Г., Хляпова Л.И. Экономика, организация и планирование хозяйства сигнализации и связи. Москва: Желдориздат, 2002. 273 с.
10. Уэнстром М. Организация защиты сетей Cisco = Managing Cisco Network Security. Москва: Издательский дом «Вильямс», 2005. 768 с.
11. Крук Б.И., Попантонопуло В.Н., Шувалов В.П. Телекоммуникационные системы и сети. Современные технологии: Учебное пособие. 3-е изд., испр. и доп. Москва: Горячая линия-Телеком, 2003. Т. 1–3. 647 с.
12. Легичев С.К. Отделение стройся // Гудок. 2006. №2. С. 15.
13. ПРОЕКТИРОВАНИЕ ВОЛОКОННО-ОПТИЧЕСКОЙ ЛИНИИ ПЕРЕДАЧИ В УСЛОВИЯХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/proektirovanie-volokonno-opticheskoy-linii-peredachi-v-usloviyah-kraynego-severa (дата обращения: 27.10.2025).
14. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ ОТРАСЛИ. URL: https://sfukras.ru/journals/innovation/article/1000000030589 (дата обращения: 27.10.2025).
15. Принципы проектирования мультисервисных сетей. URL: https://bstudy.net/603407/tehnika/printsipy_proektirovaniya_multiservisnyh_setey (дата обращения: 27.10.2025).
16. Методика оценки экономической эффективности сегментов телекоммуникационной сети. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodika-otsenki-ekonomicheskoy-effektivnosti-segmentov-telekommunikatsionnoy-seti (дата обращения: 27.10.2025).
17. Проектирование мультисервисной сети связи г.Заозерска Мурманской области. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/197259160.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
18. Методы оценки экономической эффективности внедрения новых телекоммуникационных услуг на основе анализа лояльности клиента. URL: https://www.dissercat.com/content/metody-otsenki-ekonomicheskoi-effektivnosti-vnedreniya-novykh-telekommunikatsionnykh-uslug-na-os (дата обращения: 27.10.2025).
19. Методические положения оценки эффективности деятельности телекоммуникационного предприятия. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodicheskie-polozheniya-otsenki-effektivnosti-deyatelnosti-telekommunikatsionnogo-predpriyatiya (дата обращения: 27.10.2025).
20. Экономико-математические методы и модели. URL: https://economy.spbstu.ru/userfiles/files/articles/2021/4/104-118.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
21. ПРОЕКТИРОВАНИЕ И РАСЧЕТ МУЛЬТИСЕРВИСНЫХ КАБЕЛЬНЫХ СИСТЕМ. URL: https://lms.tu.tula.ru/pluginfile.php/142953/mod_resource/content/1/Проектирование%20и%20расчет%20мультисервисных%20кабельных%20систем.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
22. Методика расчета объемов оборудования и линий связи при построении сетей широкополосного доступа. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodika-rascheta-obemov-oborudovaniya-i-liniy-svyazi-pri-postroenii-setey-shirokopolosnogo-dostupa (дата обращения: 27.10.2025).
23. Eltex – Официальный сайт производителя. URL: https://eltex.com/ (дата обращения: 27.10.2025).
24. Интернет-магазин сетевого оборудования. URL: https://shop.nag.ru/ (дата обращения: 27.10.2025).
25. Официальный сайт Huawei Technologies. URL: www.huawei.com (дата обращения: 27.10.2025).
26. Оптоэлектронные компоненты. URL: http://www.fti-optronic.ru (дата обращения: 27.10.2025).
27. Отраслевое электронное СМИ. URL: http://www.ruscable.ru (дата обращения: 27.10.2025).
28. Сайт компании по продажам цифрового оборудования. URL: http://www.muvicom.ru (дата обращения: 27.10.2025).
29. Сайт компании по продажам кабелей связи. URL: http://www.euro-cable.ru (дата обращения: 27.10.2025).
30. Официальный сайт компании Fujikura. URL: http://www.fujikura.ru/company (дата обращения: 27.10.2025).
31. Сетевое оборудование Cisco. URL: www.cisco-system.ru (дата обращения: 27.10.2025).
32. ООО «Сибсвязьмонтаж». Способы прокладки волоконно-оптических кабелей связи. URL: www.sibsviaz.ru (дата обращения: 27.10.2025).
33. Достоинства и недостатки технологий строительства ВОЛС. URL: www.opticlan.ru/prokladka.html (дата обращения: 27.10.2025).
34. Цены на телекоммуникационное оборудование. URL: www.prise.ru (дата обращения: 27.10.2025).