Программа формирования списка пользователей и правил разграничения доступа в системе защиты информации: Методологический план дипломной работы с углубленным анализом современных решений и российской специфики

По данным исследования IBM, в 2024 году средняя стоимость утечки данных в мире превысила 4,88 миллиона долларов США. Этот ошеломляющий показатель — не просто цифра, а кричащее подтверждение того, насколько критически важна эффективная защита информации в современном цифровом ландшафте. С ростом сложности киберугроз и ужесточением требований регуляторов, системы разграничения доступа становятся не просто элементом инфраструктуры, а фундаментом безопасности любой организации.

Настоящая дипломная работа посвящена разработке методологического плана для создания программы формирования списка пользователей и правил разграничения доступа в системе защиты информации. В условиях, когда кибератаки становятся всё более изощренными, а объем обрабатываемых персональных данных постоянно растет, необходимость в надежных и гибких решениях по управлению доступом приобретает стратегическое значение.

Цели и задачи дипломной работы:

• Цель: Разработать комплексный методологический план для дипломной работы, который обеспечит глубокий и всесторонний анализ, проектирование и обоснование программы формирования списка пользователей и правил разграничения доступа.
• Задачи:
  • Провести детальный анализ предметной области, включая теоретические основы разграничения доступа и модели управления.
  • Сформулировать ключевые исследовательские вопросы, охватывающие современные угрозы, методы аутентификации, архитектурные решения, нормативно-правовую базу и экономическое обоснование.
  • Определить критерии для сбора и анализа фактов, а также источников информации, уделяя особое внимание актуальности и авторитетности.
  • Разработать детализированную структуру дипломной работы с учетом специфики российской нормативно-правовой базы и технологического ландшафта.

Данная работа предложит студенту не просто шаблон, а глубокий аналитический каркас, который позволит выйти за рамки стандартного подхода. Мы сосредоточимся на специфических угрозах, современных алгоритмах хеширования, особенностях российского рынка систем управления базами данных (СУБД) и многофакторной аутентификации (MFA), а также рассмотрим инновационные подходы к проектированию административных интерфейсов с использованием искусственного интеллекта. Этот подход обеспечит не только академическую полноту, но и практическую ценность исследования.

Теоретические основы разграничения доступа и модели управления

В мире, где данные стали новой валютой, способность контролировать, кто, когда и к чему имеет доступ, определяет саму основу информационной безопасности. Разграничение доступа — это не просто технический механизм, но стратегический процесс, который определяет права пользователей на выполнение тех или иных действий в системе, являясь фундаментальным аспектом информационной безопасности, направленным на предотвращение несанкционированного доступа, минимизацию рисков утечек информации и обеспечение конфиденциальности, целостности и доступности сведений.

Чтобы глубже погрузиться в эту тему, необходимо четко определить ключевые термины, образующие словарь специалиста по безопасности:

• Система защиты информации (СЗИ): Совокупность организационных мер и программно-технических средств, предназначенных для предотвращения несанкционированного доступа, модификации, разрушения или раскрытия защищаемой информации.
• Разграничение доступа: Процесс и механизмы, позволяющие регламентировать и контролировать права пользователей (субъектов доступа) на взаимодействие с информационными ресурсами (объектами доступа).
• Субъект доступа: Активный компонент системы (пользователь, процесс, программа), который инициирует действия по отношению к объектам доступа.
• Объект доступа: Пассивный компонент системы (файл, база данных, устройство, программа), к которому субъекты стремятся получить доступ.
• Права доступа: Набор разрешений, определяющих, какие операции (чтение, запись, выполнение, удаление) субъект может производить над объектом.
• Политика безопасности: Комплекс правил, процедур и практик, определяющих, как информация должна быть защищена, включая правила разграничения доступа, требования к аутентификации и другие меры.

Эффективное управление доступом жизненно важно. Оно позволяет не только минимизировать риски утечек информации и предотвратить несанкционированное использование данных, но и обеспечить соответствие многочисленным нормативным требованиям, что крайне актуально для защиты конфиденциальных и персональных сведений. И что из этого следует? Без надежного управления доступом организация не только подвергается риску финансовых потерь и репутационного ущерба, но и рискует нарушить законодательство, что может повлечь за собой серьезные юридические последствия и штрафы.

Сравнительный анализ основных моделей управления доступом

Исторически сложилось несколько парадигм управления доступом, каждая из которых имеет свои преимущества и недостатки, а также специфические области применения. Рассмотрим наиболее значимые из них.

Дискреционная модель (DAC)

Дискреционная модель (Discretionary Access Control, DAC), или избирательная, является одной из старейших и наиболее простых в реализации. Её суть заключается в том, что владелец ресурса (файла, каталога, объекта СУБД) сам определяет права доступа к нему и может делегировать эти права другим пользователям. Примером такой реализации является файловая система в операционных системах Windows и Linux, где владелец файла может установить разрешения на чтение, запись или выполнение для других пользователей или групп.

Преимущества DAC:

• Простота реализации: Легко настраивается и управляется на базовом уровне.
• Универсальность: Поддерживается практически всеми современными операционными системами.

Недостатки DAC:

• Неконтролируемая передача прав: Главный минус DAC заключается в том, что пользователь, получивший право на чтение, потенциально может скопировать информацию и передать её другим, даже тем, кто изначально не имел к ней доступа, без ведома и согласия владельца. Это значительно снижает гарантии конфиденциальности информации.

Мандатная модель (MAC)

Мандатная модель (Mandatory Access Control, MAC) базируется на строгих метках безопасности и уровнях допуска, присваиваемых как объектам (информации, системам), так и субъектам (пользователям). Доступ к объектам определяется исключительно на основе этих уровней допуска, а не на усмотрение владельца. Например, информация может иметь метку «Секретно», а пользователь — «Допуск уровня А». Доступ разрешается только в том случае, если уровень допуска субъекта соответствует или превышает уровень секретности объекта.

MAC обеспечивает очень высокий уровень безопасности и конфиденциальности, поэтому она широко применяется в оборонной и правительственной сфере, а также для защиты особо секретной информации. В Российской Федерации она используется в системах защиты государственной тайны старших классов (1В и 1Б) согласно требованиям ФСТЭК, являясь «электронной» реализацией бумажного секретного документооборота.

Классической мандатной моделью считается модель Белла-ЛаПадулы, основанная на правилах секретного документооборота. Основные правила MAC включают:

• Правило «нет чтения вверх» (Simple Security Property): Пользователь может читать только объекты с уровнем допуска не выше его собственного.
• Правило «нет записи вниз» (*-Property): Пользователь не может записывать информацию в объекты с более низким уровнем секретности. Это предотвращает утечку конфиденциальной информации на более низкие уровни доступа.

Ролевая модель (RBAC)

Ролевая модель (Role-Based Access Control, RBAC) контролирует доступ пользователей к информации на основе их ролей в организации. Права и разрешения назначаются не конкретным пользователям, а ролям или группам (например, «Бухгалтер», «Менеджер по продажам», «Администратор системы»). Пользователи, которым назначается определенная роль, автоматически наследуют все связанные с ней полномочия.

RBAC значительно упрощает администрирование прав доступа в крупных и сложных корпоративных системах, таких как Microsoft Active Directory и СУБД. Вместо того чтобы управлять правами каждого отдельного пользователя, администратор управляет ролями.

В 2025 году 50% российских компаний назвали гибко настраиваемую ролевую модель доступа ключевым критерием при выборе решений. Это подтверждает активное применение RBAC в крупных организациях, государственных учреждениях и промышленных предприятиях.

Преимущества RBAC:

• Упрощение управления доступом: Легко назначать и отзывать права, меняя роль пользователя.
• Снижение рутинного труда администраторов: Меньше ошибок и выше скорость администрирования.
• Гибкость: Возможность иметь несколько ролей на время каждой сессии, что позволяет пользователям выполнять разные функции.

Недостатки RBAC:

• Сложность при избытке ролей: При усложнении бизнес-правил, когда количество ролей становится слишком большим (иногда больше, чем пользователей), управление RBAC может стать затруднительным и ограничивать гибкость системы. В таких случаях RBAC становится менее эффективной, требуя дополнительных инструментов и увеличивая затраты на внедрение и сопровождение системы контроля доступа.

Атрибутная модель (ABAC)

Атрибутная модель (Attribute-Based Access Control, ABAC) представляет собой наиболее гибкий и динамичный подход к управлению доступом. Она определяет доступ в реальном времени на основе множества атрибутов, связанных с субъектом (например, должность, отдел, местоположение), объектом (тип документа, уровень конфиденциальности), операцией (чтение, запись) и средой (время суток, день недели, IP-адрес).

ABAC предоставляет очень точный и гранулированный контроль доступа, поскольку решение принимается динамически на основе множества изменяющихся условий. Например, ABAC может использоваться для реализации политик, таких как «сотрудник может создать заказ в рабочие часы с 9:00 до 18:00 с авторизованного IP-адреса». Система оценивает атрибуты сотрудника, заказа, действия, времени и местоположения для принятия решения о доступе.

Гибридные модели

На практике организации часто используют гибридные модели, объединяющие элементы различных подходов. Например, комбинация RBAC и ABAC позволяет достичь баланса между простотой управления (за счет ролей) и гибкостью (за счет атрибутов). Компании могут сочетать MAC, DAC, ABAC и RBAC, исходя из особенностей своих бизнес-процессов, требований к безопасности и чувствительности данных.

Роль систем управления идентичностью и доступом (IAM) и систем управления идентификацией (IDM)

В контексте всех этих моделей ключевую роль играют Системы управления идентичностью и доступом (Identity and Access Management, IAM) и Системы управления идентификацией (Identity Management, IDM). IAM и IDM объединяют в себе все ключевые направления: от многофакторной аутентификации (MFA) до управления правами доступа. Они обеспечивают централизованное управление жизненным циклом учетных записей пользователей, их идентификацией, аутентификацией и авторизацией, что критически важно для создания комплексной и эффективной системы защиты информации.

Анализ актуальных угроз и уязвимостей в системах управления доступом

В постоянно меняющемся ландшафте кибербезопасности, где каждый день появляются новые векторы атак, понимание актуальных угроз и уязвимостей в системах управления доступом является краеугольным камнем для разработки эффективной программы защиты. Любая программа формирования списков пользователей и правил разграничения доступа должна предвидеть и нейтрализовывать потенциальные бреши.

Обзор актуальных угроз безопасности информации

Актуальные угрозы безопасности информации возникают на каждом этапе жизненного цикла системы — от формирования списков пользователей до определения правил доступа и их применения. Эти угрозы могут исходить как извне, так и изнутри организации, используя как технические уязвимости, так и человеческий фактор.

Уязвимости, связанные с недостаточной аутентификацией и авторизацией

Наиболее распространенные и критические уязвимости связаны с недостаточной аутентификацией и авторизацией. Они позволяют неавторизованным пользователям получить доступ к конфиденциальной информации, модифицировать данные или выполнять действия, которые им не разрешены.

• Риски несвоевременного внедрения контроля доступа: Часто эффективный контроль доступа внедряется на поздних этапах разработки программного обеспечения, что создает значительные риски и делает систему уязвимой с самого начала. Это может быть результатом спешки, недооценки рисков или недостаточной квалификации разработчиков.
• Усложнения в распределенных архитектурах: Современные распределенные архитектуры программного обеспечения, особенно микросервисные, усложняют обеспечение надлежащего контроля доступа. Когда запросы проходят через несколько сервисов, каждый из которых имеет свои собственные механизмы аутентификации и авторизации, возникают дополнительные точки отказа и потенциальные уязвимости.

Распространенные типы атак

Злоумышленники используют разнообразные методы для эксплуатации этих уязвимостей:

• Внедрение вредоносного кода: Атаки типа SQL-инъекций или межсайтового скриптинга (XSS) могут позволить злоумышленникам получить контроль над сессией пользователя или получить доступ к базе данных, обходя механизмы аутентификации.
• Перехват сеанса (Session Hijacking): Если механизмы управления сессиями слабы, злоумышленник может перехватить действующую сессию авторизованного пользователя и получить его права.
• Атаки грубой силы (Brute Force): Попытки перебора паролей или других учетных данных до тех пор, пока не будет найдена правильная комбинация.

Актуальная статистика киберугроз и уязвимостей

Статистические данные подтверждают серьезность этих угроз:

• Уязвимости ДБО: Почти половина обнаруженных уязвимостей систем дистанционного банковского обслуживания (ДБО) имеет высокий уровень риска (44%), при этом 78% исследованных систем содержали уязвимости высокого уровня риска. Большая часть этих уязвимостей (42%) связана именно с ошибками реализации механизмов защиты, таких как идентификация, аутентификация и авторизация.
• Человеческий фактор: Исследование Verizon показывает, что около 74% всех утечек данных связаны с человеческим фактором. Это включает в себя слабые пароли, фишинговые атаки, неправильную конфигурацию систем, а также ошибки в управлении доступом, которые могут быть результатом недостаточного обучения или невнимательности персонала.

Специфические угрозы несанкционированного доступа

Помимо общих векторов атак, существуют специфические угрозы, которые часто упускаются из виду, но могут привести к катастрофическим последствиям:

• Перехват MAC-адреса для отслеживания перемещений: В беспроводных сетях перехват MAC-адреса может использоваться для отслеживания перемещений устройств и, как следствие, их владельцев, что нарушает конфиденциальность.
• Эксплуатация уязвимостей в реализации Bluetooth-стека: Уязвимости в Bluetooth-протоколах могут позволить злоумышленникам получить несанкционированный доступ к устройствам, перехватить данные или даже получить контроль над системой.
• Критически важные уязвимости в принтерах и МФУ: Современные принтеры и многофункциональные устройства (МФУ) являются полноценными сетевыми узлами. Критически важные уязвимости в них могут позволить злоумышленникам:
  • Получить доступ к данным, передаваемым на печать или сканируемым документам.
  • Несанкционированно изменять конфигурацию устройств.
  • Перенаправлять учетные данные пользователей через протокол LDAP.
  • Угроза LDAP-редиректа: Эта угроза особенно критична, так как способствует сбору доменных учетных записей, что может привести к компрометации всей корпоративной сети.
  • Подмена адресов в настройках SMB/FTP: Несет риск перенаправления сканируемых документов на серверы атакующих, что приводит к утечкам конфиденциальной информации.
• Источники угроз в информационных системах персональных данных (ИСПДн): В контексте ИСПДн источники угроз могут быть многообразны:
  • Нарушитель: Злоумышленник, целенаправленно пытающийся получить несанкционированный доступ.
  • Носитель вредоносной программы: Программное обеспечение, предназначенное для скрытного сбора информации или нарушения работы системы.
  • Аппаратная закладка: Скрытое аппаратное обеспечение, установленное для несанкционированного доступа или сбора данных.

Понимание этих специфических угроз требует комплексного подхода к безопасности, включающего не только защиту программного обеспечения, но и аппаратных средств, а также обучение персонала. Какой важный нюанс здесь упускается? Часто организа��ии сосредоточены на защите рабочих станций и серверов, игнорируя периферийные устройства, которые становятся легкой мишенью для проникновения в корпоративную сеть.

Методы идентификации, аутентификации и авторизации пользователей

В основе любой системы разграничения доступа лежат три ключевых процесса: идентификация, аутентификация и авторизация. Хотя эти термины часто используются взаимозаменяемо, они обозначают различные, но последовательно связанные этапы обеспечения безопасности.

Разграничение понятий идентификации, аутентификации и авторизации

Прежде чем углубиться в методы, важно четко разграничить эти концепции:

• Идентификация — это первый этап, на котором система получает информацию о пользователе или объекте для определения его личности. Это процесс «представления» субъекта системе. Идентификация использует такие данные, как логин, адрес электронной почты, уникальный ID, MAC- или IP-адрес устройства. Например, когда вы вводите свой логин на сайте, вы идентифицируете себя.
• Аутентификация — это процедура проверки подлинности пользователя. После идентификации система должна убедиться, что субъект действительно тот, за кого себя выдает. Это осуществляется путем сравнения предоставленных учетных данных (например, введенного пароля) с сохраненными в базе данных, подтверждения подлинности электронного письма цифровой подписью или проверки контрольной суммы файла. Продолжая пример, когда вы вводите пароль после логина, вы проходите аутентификацию.
• Авторизация — это процесс предоставления прав доступа. После успешной аутентификации система определяет, какие действия и к каким ресурсам разрешены данному пользователю. Авторизация отвечает на вопрос: «Что этому пользователю разрешено делать?». Например, после входа в систему, вам может быть разрешено читать документы, но не изменять их.

Таким образом, последовательность всегда такова: сначала идентификация, затем аутентификация, и только после этого — авторизация.

Применение криптографических методов для аутентификации

Криптография играет центральную роль в обеспечении надежной аутентификации.

• Шифрование с открытым ключом (RSA) для прозрачной аутентификации в удаленных системах (SSH):
  SSH-аутентификация на основе ключей является одним из самых безопасных методов. Она работает с парой криптографических ключей: приватным, который хранится у пользователя и никогда не покидает его устройство, и публичным, который размещается на удаленном сервере. Когда пользователь пытается подключиться, сервер проверяет соответствие публичного ключа приватному, используя криптографические алгоритмы, такие как RSA, ECDSA или Ed25519. Доступ разрешается только после успешной проверки, что делает этот метод высокозащищенным от атак грубой силы, поскольку пароль не передается по сети.
• Обзор симметричного и асимметричного шифрования, электронной подписи, хеширования данных и криптографических токенов (JWT):
  • Симметричное шифрование: Использует один и тот же ключ для шифрования и дешифрования данных. Быстро, но требует безопасного обмена ключом.
  • Асимметричное шифрование (PKI): Использует пару ключей (открытый и закрытый). Открытый ключ доступен всем, закрытый — только владельцу. Позволяет безопасно обмениваться данными и подтверждать подлинность.
  • Электронная подпись: Гарантирует целостность и авторство данных, используя асимметричную криптографию.
  • Хеширование данных: Преобразует входные данные любой длины в фиксированный хеш. Используется для проверки целостности и безопасного хранения паролей.
  • Криптографические токены (JWT — JSON Web Tokens): Стандартизированный, компактный и безопасный способ представления информации между сторонами в виде JSON-объекта. Часто используется для авторизации и обмена информацией между клиентом и сервером.

Безопасное хеширование паролей

Хеширование паролей является базовым требованием безопасности. Оно делает невозможным восстановление оригинального пароля при компрометации базы данных, так как хранится не сам пароль, а его хеш. Однако простое хеширование недостаточно.

• Требования к хешированию с использованием «соли» и высокой «стоимости вычисления»:
  • Соль (Salt): Это случайная, уникальная строка, которая добавляется к паролю перед хешированием. Использование «соли» предотвращает атаки по радужным таблицам и гарантирует, что даже два одинаковых пароля будут иметь разные хеши.
  • Высокая «стоимость вычисления»: Рекомендуется использовать алгоритмы хеширования, которые требуют значительных вычислительных ресурсов. Это делает атаки методом грубой силы вычислительно невыгодными и трудоемкими для злоумышленников, даже при наличии мощного оборудования.
• Рекомендованные алгоритмы хеширования:
  • bcrypt: Один из наиболее широко используемых и надежных алгоритмов для хеширования паролей.
  • Argon2: Победитель Password Hashing Competition, разработан специально для защиты паролей и устойчив к атакам по GPU и специализированному оборудованию.
  • yescrypt: Обновленная версия bcrypt.
  • gost-yescrypt: Сочетает преимущества yescrypt с криптографическими свойствами российского стандарта ГОСТ Р 34.11-2012 (хеш-функция «Стрибог»), что делает его актуальным для систем с повышенными требованиями к российской криптографии.

Многофакторная аутентификация (MFA) и ее особенности в РФ

Многофакторная аутентификация (MFA) — это подход, требующий от пользователя предоставления нескольких факторов для подтверждения личности. Это значительно повышает безопасность, так как компрометация одного фактора не дает доступа к системе. Различают три основных типа факторов:

1. Знание: То, что пользователь знает (пароль, PIN-код, кодовое слово).
2. Владение: То, чем пользователь обладает (физический токен, смартфон с SMS-кодом, электронная почта).
3. Биометрия: То, что является частью пользователя (отпечаток пальца, скан лица, голос, радужная оболочка глаза).

Особенности MFA в РФ:

• Активный рост российского рынка MFA: По прогнозам, российский рынок MFA активно растет и достигнет 5,6 млрд рублей к 2027 году. Это обусловлено ужесточением требований к безопасности и ростом числа кибератак. В 2023 году атаки на пароли составляли четверть всех атак на российские компании, что подчеркивает необходимость внедрения MFA.
• Применение MFA в ключевых секторах: MFA активно применяется в финансовом, нефтегазовом, промышленном и энергетическом секторах России, где требования к информационной безопасности особенно высоки.
• Требования ФСТЭК: ФСТЭК России также устанавливает требования к применению MFA в государственных информационных системах (ГИС), что делает её обязательным элементом для многих организаций.

Обзор протоколов аутентификации и авторизации

Для реализации сложных сценариев управления доступом используются различные протоколы:

• OAuth 2.0: Протокол авторизации, позволяющий сторонним приложениям получать ограниченный доступ к учетным записям пользователей на HTTP-сервисах, используя токены доступа.
• OpenID Connect: Уровень идентификации, построенный поверх OAuth 2.0, позволяющий клиентам верифицировать личность конечного пользователя на основе аутентификации, выполненной авторизационным сервером.
• SAML (Security Assertion Markup Language): Стандарт для обмена данными аутентификации и авторизации между участниками (IdP и SP), часто используется для реализации единого входа (SSO) в корпоративных средах.
• Kerberos: Сетевой протокол аутентификации, который использует криптографию для обеспечения безопасной аутентификации в корпоративных сетях (например, в домене Windows).
• LDAP (Lightweight Directory Access Protocol): Протокол доступа к службам каталогов, используемый для аутентификации пользователей и хранения информации о них в централизованной директории (например, Microsoft Active Directory).
• RADIUS (Remote Authentication Dial-In User Service): Протокол аутентификации, авторизации и учета (AAA), используемый для централизованного управления удаленными пользователями (например, в VPN или Wi-Fi сетях).
• CAS (Central Authentication Service): Протокол единого входа (SSO), предназначенный для предоставления доступа к нескольким приложениям после однократной аутентификации.

Архитектура программного обеспечения и структура баз данных для систем управления доступом

Эффективность и безопасность системы управления доступом напрямую зависят от продуманной архитектуры программного обеспечения и структуры баз данных. Это не просто хранилище данных, а основа, которая обеспечивает целостность, конфиденциальность и доступность информации.

Принципы проектирования СУБД

Хорошо спроектированная база данных — это залог не только безопасности, но и эффективности всей системы. Она должна:

• Экономить место на диске: Избыточность данных должна быть минимизирована.
• Поддерживать целостность и точность данных: Информация должна быть непротиворечивой и актуальной.
• Обеспечивать удобный доступ к ним: Данные должны быть легко извлекаемы и управляемы.

Ключевым инструментом для достижения этих целей является нормализация базы данных. Этот процесс снижает избыточность данных за счет устранения дубликатов, что уменьшает требуемое пространство для хранения, повышает производительность запросов и, главное, поддерживает целостность данных при операциях вставки, обновления и удаления.

Этапы проектирования базы данных:

1. Анализ требований: Глубокое понимание того, какие данные будут храниться, как они будут использоваться и какие операции будут с ними производиться.
2. Определение цели и сферы применения системы: Четкое формулирование задач, которые будет решать система управления доступом.
3. Концептуальное проектирование: Создание ER-диаграмм (Entity-Relationship) для визуализации связей между сущностями.
4. Логическое проектирование: Преобразование ER-модели в реляционную схему с учетом нормализации.
5. Физическое проектирование: Определение типов данных, индексов, хранимых процедур и других низкоуровневых деталей реализации.

Уровни разграничения доступа в реляционных СУБД

В контексте реляционных СУБД разграничение доступа может быть реализовано на нескольких уровнях, обеспечивая гранулированный контроль:

• Сервер СУБД: Доступ к самому серверу, включая права на создание и удаление баз данных.
• База данных: Доступ к конкретной базе данных, включая права на просмотр схем или выполнение команд.
• Таблица: Доступ к конкретным таблицам, определяющий возможность выполнения операций (SELECT, INSERT, UPDATE, DELETE).
• Запись таблицы (строка): Более детализированный контроль, позволяющий ограничить доступ к отдельным строкам таблицы. Например, доступ врача только к данным своих пациентов.
• Ячейка записи (столбец): Самый гранулированный уровень, позволяющий ограничивать доступ к отдельным полям (столбцам) в записи. Это может быть необходимо, когда часть информации в записи (например, конфиденциальные медицинские данные) должна быть доступна только определенным пользователям, а другая часть (общая информация о пациенте) — более широкому кругу.

Разграничение доступа на уровне записей и ячеек является критически важным для задач, требующих высокой детализации прав, например, в медицинских системах или системах управления персональными данными.

Обзор востребованных СУБД для систем контроля доступа

Системы управления базами данных (СУБД) играют доминирующую роль в обеспечении безопасности информационной системы, контролируя взаимодействие пользователей и приложений с базами данных. Наиболее распространенные СУБД, используемые для систем контроля доступа, включают:

• Microsoft SQL Server: Широко используется в корпоративных средах, предлагает обширные функции безопасности и инструменты управления.
• Oracle Database: Мощная и масштабируемая СУБД, применяемая в крупных предприятиях, известна своими развитыми средствами защиты.
• Firebird: Легкая и компактная СУБД, подходит для небольших и средних проектов, обеспечивает надежность и производительность.

Анализ российских СУБД и их применения

В условиях импортозамещения и ужесточения требований к суверенитету технологий, российские СУБД приобретают особое значение. Они активно развиваются и предлагают функциональность, соответствующую международным стандартам, при этом удовлетворяя специфическим требованиям регуляторов РФ.

• Postgres Pro: Одна из наиболее востребованных российских СУБД, основанная на PostgreSQL. Postgres Pro Certified, например, сертифицирована ФСТЭК для работы с персональными и конфиденциальными данными, что делает её предпочтительным выбором для государственных, банковских и промышленных ИТ-ландшафтов. Она отличается управляемостью, масштабируемостью и сертифицированной защищенностью.
• Линтер, Базальт.ДБ, КВАДРОС: Другие отечественные СУБД, также активно используемые в различных сферах.
• Tantor: Российская машина баз данных Tantor XData, основанная на PostgreSQL, предлагает гибкость архитектуры, масштабируемость и встроенную криптозащиту для высоконагруженных систем. Она оптимизирована для корпоративных систем и включает встроенную платформу управления и администрирования.
• Jatoba: Имеет сертификат ФСТЭК по 4-му уровню доверия и предлагает специальные функции для информационной безопасности, включая ограничение прав суперпользователя.

Эти системы не только обеспечивают функциональность, но и соответствуют требованиям по сертификации, что критически важно для систем, обрабатывающих конфиденциальную информацию и персональные данные в РФ.

Особенности архитектуры ПО для реализации гибкой и масштабируемой системы

Для создания гибкой и масштабируемой системы управления доступом, способной адаптироваться к меняющимся требованиям и угрозам, важны следующие архитектурные решения:

• Микросервисная архитектура: Разделение системы на небольшие, независимые сервисы, каждый из которых отвечает за свою специфическую функцию (например, сервис аутентификации, сервис авторизации, сервис управления пользователями). Это позволяет распределить данные по сегментам сети, изолировать чувствительные сведения за несколькими уровнями защиты и упростить масштабирование и обновление.
• Использование российской криптографии (ГОСТ TLS) для защиты данных при передаче: Защита данных в открытых каналах связи является обязательным требованием. Российская криптография для TLS регламентируется рекомендациями по стандартизации Р 1323565.1.020-2018 (для TLS 1.2) и Р 1323565.1.030-2020 (для TLS 1.3). Эти рекомендации определяют криптонаборы с использованием алгоритмов ГОСТ Р 34.12-2015 (блочные шифры «Магма», «Кузнечик»), ГОСТ Р 34.13-2015, ГОСТ Р 34.10-2012 (электронная подпись) и ГОСТ Р 34.11-2012 (хеш-функция «Стрибог»). Использование этих стандартов гарантирует соответствие российским требованиям безопасности.
• Дополнительное шифрование конфигурационных файлов: Критически важные настройки и пароли к базам данных не должны храниться в открытом виде. Их дополнительное шифрование повышает безопасность системы в случае компрометации файловой системы.

Эти архитектурные подходы обеспечивают не только техническую надежность, но и соответствие строгим регуляторным требованиям в области защиты информации.

Нормативно-правовая база и стандартизационные требования Российской Федерации

В Российской Федерации защита информации регулируется обширной и постоянно развивающейся нормативно-правовой базой. При разработке программы формирования списка пользователей и правил разграничения доступа необходимо строго следовать этим требованиям, чтобы обеспечить легитимность, надежность и безопасность системы.

Обзор основных нормативно-правовых документов РФ в области защиты информации

Нормативно-правовая база включает в себя федеральные законы, указы Президента РФ, приказы регулирующих органов (ФСТЭК, ФСБ) и постановления Правительства РФ.

Федеральные законы

• Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»: Является краеугольным камнем в области защиты персональных данных (ПДн). Он регулирует принципы, условия и процедуры обработки ПДн, а также устанавливает права субъектов ПДн и обязанности операторов по их защите. Для нашей дипломной работы это означает, что любая система, обрабатывающая информацию о пользователях, должна строго соответствовать этому закону.
• Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: Главный закон об информации в России, определяющий ключевые термины, принципы правового регулирования информационных отношений, требования к защите информации и ответственность за нарушения. Он закладывает основы для всех последующих нормативных актов.
• Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»: Регулирует использование электронной подписи, что важно для обеспечения целостности, авторства и юридической значимости электронных документов и транзакций в системах управления доступом.
• Федеральный закон от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации»: Касается компаний, работающих в критически важных сферах (например, энергетика, транспорт, финансы, здравоохранение). Он устанавливает особые требования к обеспечению безопасности объектов критической информационной инфраструктуры (КИИ), включая системы управления доступом.
• Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне»: Определяет понятие коммерческой тайны, порядок ее отнесения к таковой и правила ее охраны, что важно для защиты конфиденциальной информации в корпоративных системах.

Указы Президента РФ

• Указ Президента РФ от 06.03.1997 № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера»: Определяет категории информации, которые относятся к конфиденциальной, и требуют особых мер защиты.
• Указ Президента РФ от 05.12.2016 № 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации»: Определяет национальные интересы в информационной сфере, угрозы информационной безопасности и направления государственной политики по их нейтрализации.
• Указ Президента РФ от 22.05.2015 № 260 «О некоторых вопросах информационной безопасности Российской Федерации»: Регулирует вопросы координации деятельности федеральных органов исполнительной власти по обеспечению информационной безопасности.

Приказы ФСТЭК России

Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК России) является ключевым регулятором в области технической защиты информации.

• Приказ ФСТЭК России от 18.02.2013 № 21 «Об утверждении Состава и содержания организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных»: Этот приказ имеет прямое отношение к теме дипломной работы. Он устанавливает детальные требования к:
  • Идентификации и аутентификации: Определяет, как должны быть реализованы эти процессы.
  • Управлению доступом: Указывает на необходимость применения определенных моделей и механизмов.
  • Ограничению программной среды: Требования к контролю целостности и изоляции.
  • Защите машинных носителей: Правила хранения и передачи данных на физических носителях.
  • Регистрации событий безопасности: Ведение журналов аудита для отслеживания инцидентов.

  Этот приказ реализует требования к защите персональных данных, установленные Правительством РФ в Постановлении №1119 от 01.11.2012, которое устанавливает четыре уровня защищенности персональных данных в зависимости от угроз, объема и содержания обрабатываемых данных, вида деятельности и возможного вреда субъекту.

• Приказ ФСБ РФ и ФСТЭК РФ от 31.08.2010 № 416/489 «Об утверждении Требований о защите информации, содержащейся в информационных системах общего пользования»: Регулирует защиту информации в системах, предназначенных для публичного использования.

Постановления Правительства РФ

• Постановление Правительства РФ от 01.11.2012 № 1119 «Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных»: Устанавливает правила категорирования информационных систем персональных данных (ИСПДн) и выбора соответствующих мер защиты в зависимости от уровня защищенности.

Детальный анализ государственных стандартов (ГОСТы)

Помимо законодательных актов, важную роль играют Государственные стандарты (ГОСТы), которые детализируют технические аспекты защиты информации.

• ГОСТ Р 50739-95 «Средства вычислительной техники. Защита от несанкционированного доступа к информации. Общие технические требования»: Устанавливает требования к разграничению доступа, включая дискреционный и мандатный принципы, а также идентификацию и аутентификацию пользователей.
• ГОСТ Р 50922-2006 «Защита информации. Основные термины и определения»: Содержит унифицированные определения ключевых терминов в области защиты информации, таких как «защита информации от несанкционированного доступа» и «право доступа к защищаемой информации», что критически важно для единообразия терминологии в дипломной работе.
• ГОСТ Р 59383-2021 «Информационные технологии (ИТ). Методы и средства обеспечения безопасности. Основы управления доступом»: Этот стандарт является особенно актуальным, так как содержит подробные описания концепций, участников, компонентов, эталонной архитектуры, функциональных требований и практических приемов управления доступом. Он служит отличным ориентиром для проектирования систем управления доступом.
• ГОСТ Р 51241-98 «Средства и системы контроля и управления доступом. Классификация. Общие технические требования. Методы испытаний»: Определяет правила разграничения доступа как совокупность правил, регламентирующих права доступа субъектов доступа к объектам доступа, что важно для классификации и тестирования систем.

Международное сотрудничество и роль России

Россия активно участвует в формировании международного правового поля в области кибербезопасности.

• Конвенция ООН против киберпреступности: 24 декабря 2024 года Генеральная Ассамблея ООН одобрила «Конвенцию против киберпреступности; Укрепление международного сотрудничества в борьбе с определенными преступлениями, совершаемыми с использованием информационно-коммуникационных систем, и в обмене доказательствами в электронной форме, относящимися к серьезным преступлениям». Россия сыграла ключевую роль в разработке этого документа с 2019 года. Церемония подписания Конвенции состоялась 25 октября 2025 года в Ханое, Вьетнам, где ее подписали Россия и более 60 других стран. Этот документ закрепляет уголовную ответственность за несанкционированный доступ к данным и подчеркивает глобальное значение проблемы киберпреступности, а также необходимость международного сотрудничества в ее решении.

Таким образом, при разработке программы разграничения доступа необходимо учитывать как внутренние российские нормативы, так и международные соглашения, чтобы обеспечить комплексную и актуальную защиту информации.

Экономическое обоснование и показатели эффективности программы

Разработка и внедрение программы формирования списка пользователей и правил разграничения доступа — это не только техническая, но и экономическая задача. Без четкого экономического обоснования и системы показателей эффективности невозможно оценить целесообразность инвестиций и убедиться в реальной пользе для организации.

Сложность оценки эффективности системы защиты информации

Оценка эффективности системы защиты информации (СЗИ) является сложной задачей, поскольку она требует учета множества факторов:

• Организационные мероприятия: Политики, процедуры, обучение персонала.
• Дорогостоящие аппаратные и программные средства: Лицензии, оборудование, инфраструктура.
• Нематериальные активы: Репутация, доверие клиентов, конкурентные преимущества.

Эффективность в общем случае определяется как степень соответствия результатов защиты информации поставленной цели. Однако эта «степень соответствия» трудно поддается прямому измерению, особенно на этапе проектирования, когда присутствует значительная неопределенность.

Требования к показателям эффективности

Чтобы оценка была объективной и полезной, показатели эффективности должны отвечать следующим требованиям:

• Иметь технический смысл: Четко отражать технические аспекты работы системы (например, количество заблокированных попыток НСД).
• Полно отражать целевое назначение системы: Охватывать все аспекты, для которых создавалась система.
• Быть количественными: Выражаться в числовых значениях для возможности измерения и сравнения.
• Быть эффективными в статистическом смысле: Позволять делать обоснованные выводы на основе собранных данных.

Критерии оценки: пригодность и оптимальность

Критериями оценки эффективности СЗИ служат два ключевых понятия:

• Пригодность: Свойство системы выполнять все установленные требования. То есть, система должна соответствовать всем нормативным актам, стандартам и техническим спецификациям.
• Оптимальность: Свойство системы достигать экстремального значения одной характеристики (например, максимальной безопасности) при соблюдении ограничений на другие свойства (например, минимальные затраты или максимальная производительность).

Системный подход к защите информации на всех стадиях жизненного цикла разработки ПО

Для достижения максимальной эффективности системный подход к защите информации должен применяться на всех стадиях жизненного цикла, начиная с подготовки технического задания и заканчивая оценкой эффективности в процессе эксплуатации. Это включает в себя:

• Анализ рисков на ранних этапах.
• Включение требований безопасности в техническое задание.
• Тестирование безопасности на всех этапах разработки.
• Постоянный мониторинг и аудит в процессе эксплуатации.

Обобщающие показатели качества информационной системы

Ключевые показатели качества, связанные с эффективностью, включают:

• Надежность: Свойство системы сохранять во времени значения всех параметров, характеризующих способность выполнять требуемые функции. Для системы разграничения доступа это означает стабильную работу без сбоев в аутентификации и авторизации.
• Достоверность функционирования: Свойство системы, обусловливающее безошибочность производимых ею преобразований информации. Важно, чтобы права доступа применялись точно и без искажений.
• Безопасность информационной системы: Свойство, заключающееся в способности системы обеспечить конфиденциальность и целостность информации, то есть защиту информации от несанкционированного доступа. Это самый прямой показатель эффективности программы разграничения доступа.

Детальное экономическое обоснование и Ключевые Показатели Эффективности (KPI)

Экономическое обоснование разработки программы разграничения доступа должно учитывать не только прямые затраты на внедрение, но и потенциальные финансовые и репутационные потери от утечек данных и несанкционированного доступа. Эти потери могут значительно превышать затраты на внедрение надежной системы.

Ключевые показатели эффективности (KPI) для информационной безопасности:

KPI позволяют количественно оценивать работу персонала и систем, выявлять слабые места, улучшать процессы и инструменты киберзащиты. Примеры KPI, релевантных для управления доступом:

• Количество пользователей с правами администратора: Чем меньше, тем лучше.
• Процент снижения нарушений безопасности, связанных с доступом: Сравнительный анализ до и после внедрения системы.
• Среднее время блокировки несанкционированного доступа (MTTB – Mean Time To Block): Чем меньше, тем эффективнее система.
• Количество выявленных уязвимостей в системе доступа за период.
• Эффективность управления доступом как часть общей эффективности процессов ИБ.
• Время, затрачиваемое администраторами на управление правами доступа: Снижение этого показателя свидетельствует об эффективности системы.

Расчеты потенциальных финансовых и репутационных потерь:

• Актуальная статистика стоимости утечки данных: В 2024 году средняя стоимость утечки данных в мире превысила 4,88 миллиона долларов США по данным IBM. Эта цифра включает в себя прямые расходы (на расследование, устранение последствий, уведомление клиентов) и косвенные (потеря репутации, штрафы, отток клиентов).
• Влияние инвестиций в ИИ и автоматизацию: Исследование IBM также показывает, что инвестиции в ИИ и автоматизацию могут сократить эти убытки на 2,22 миллиона долларов. Это демонстрирует прямую экономическую выгоду от использования современных технологий в системах безопасности.
• Статистика утечек в российском финансовом секторе: В российском финансовом секторе в 2024 году было зарегистрировано 25 случаев утечек конфиденциальной информации. Это указывает на высокую актуальность проблемы и потенциальные убытки для российских компаний.

Формула расчета возврата инвестиций (ROI) для проекта ИБ может быть представлена как:

ROI = ((Предотвращенные убытки - Стоимость внедрения) / Стоимость внедрения) × 100%

Где предотвращенные убытки могут быть рассчитаны на основе статистики утечек и стоимости киберинцидентов.

Таким образом, экономическое обоснование должно четко продемонстрировать, что инвестиции в программу разграничения доступа не только окупятся за счет предотвращенных убытков, но и принесут дополнительную ценность через повышение доверия, соответствие нормативам и оптимизацию операционных процессов. Разве не является это ключевым аргументом для любого руководителя при принятии решения о внедрении новой системы безопасности?

Технологии и фреймворки для создания интерфейса администрирования правил доступа

Пользовательский интерфейс (UI) и пользовательский опыт (UX) административной панели системы управления доступом играют критически важную роль в ее эффективности и надежности. Даже самая совершенная система безопасности может оказаться бесполезной, если администраторы не смогут быстро и безошибочно настраивать правила и управлять пользователями, поэтому удобство, интуитивность и устойчивость к ошибкам — вот ключевые принципы, которые должны быть заложены в основу проектирования.

Принципы проектирования удобного и надежного пользовательского интерфейса

Разработка эффективного интерфейса администрирования правил доступа опирается на несколько фундаментальных принципов:

• Ориентация на пользователя: Интерфейс должен быть разработан с учетом потребностей, целей и ментальных моделей целевой аудитории — системных администраторов и специалистов по безопасности.
• Воспринимаемость: Информация должна быть легко распознаваема, интерпретируема и понятна пользователю. Визуальные элементы, иерархия, цветовая гамма — всё должно способствовать быстрому считыванию данных.
• Управляемость: Пользователь должен легко контролировать систему и выполнять необходимые действия. Должна быть обеспечена прямая манипуляция объектами, четкая обратная связь и предсказуемость действий.
• Понятность: Функции системы и результаты их выполнения должны быть однозначны. Пользователь должен понимать, что происходит, почему и как это влияет на безопасность.
• Надежность: Система должна быть предсказуема, устойчива к ошибкам ввода, предоставлять возможность отмены действий и иметь механизмы восстановления.

Изучение потребностей пользователей

Перед началом проектирования крайне важно провести исследование потребностей будущих пользователей. Это включает в себя:

• Опросы и интервью: Выяснение текущих болевых точек, часто выполняемых задач, желаемых функций.
• Анализ рабочих процессов: Понимание того, как администраторы сейчас управляют доступом.
• Изучение особенностей взаимодействия с различными устройствами: Учет того, будут ли администраторы работать с панелью только на десктопе, или потребуется адаптация под планшеты.

Инструменты для UI-дизайна и прототипирования

Для визуализации и тестирования концепций интерфейса используются специализированные инструменты:

• Figma: Популярный облачный инструмент для UI-дизайна, который позволяет создавать каркасы, прототипы и интерактивные макеты, а также обеспечивает удобное коллаборативное взаимодействие.
• Sketch: Мощный векторный редактор для macOS, ориентированный на UI/UX дизайн.
• Adobe XD: Часть Creative Cloud, предлагающая инструменты для дизайна и прототипирования веб-сайтов и мобильных приложений.
• Miro, Milanote, Whimsical: Инструменты для совместной работы, брейншторминга и создания вайрфреймов, которые помогают структурировать идеи и концепции.

Современные веб-фреймворки для реализации интерфейсов

Для создания масштабируемых, интерактивных и высокопроизводительных веб-интерфейсов администрирования активно используются современные веб-фреймворки:

• Для фронтенда (клиентская часть):
  • React: Библиотека JavaScript от Facebook для создания пользовательских интерфейсов, известная своей компонентной архитектурой и эффективным обновлением DOM.
  • Angular: Комплексный фреймворк от Google для разработки одностраничных приложений, предлагающий богатый набор инструментов и строгую структуру.
  • Vue.js: Прогрессивный фреймворк, который легко интегрируется в существующие проекты и подходит для создания как простых виджетов, так и сложных одностраничных приложений.
• Для бэкенда (серверная часть):
  • Django (Python): Высокоуровневый веб-фреймворк, который способствует быстрой разработке и чистому, прагматичному дизайну. Включает встроенную админ-панель.
  • Laravel (PHP): Популярный MVC-фреймворк с элегантным синтаксисом, упрощающий многие рутинные задачи веб-разработки.
  • Spring Boot (Java): Фреймворк для создания независимых, готовых к запуску Spring-приложений, минимизирующий конфигурацию.

Low-code/No-code платформы для быстрого создания административных панелей

Для ускорения разработки и снижения затрат на создание административных панелей становятся всё более популярными low-code/no-code платформы. Они позволяют создавать функциональные интерфейсы с минимальным написанием кода или вообще без него:

• JetAdmin, Appsmith, ToolJet, Retool, NocoDB: Эти платформы предоставляют визуальные редакторы, готовые компоненты и интеграции с базами данных и API, что позволяет быстро создавать внутренние инструмен��ы, включая панели администрирования правил доступа.

Обзор российских решений для управления ИТ-инфраструктурой

В контексте импортозамещения, российские решения для управления ИТ-инфраструктурой предлагают функциональность, адаптированную под местные требования:

• RuDesktop UEM: Российское решение для управления ИТ-инфраструктурой, предлагающее единый интуитивно понятный веб-интерфейс без использования командной строки. Оно включает ролевую модель прав доступа и возможность интеграции с AD, LDAP, SIEM-системами.
• RooX UIDM: Платформа управления доступом, которая предоставляет готовые интеграционные API, систему подключаемых пользовательских сценариев и выделенных точек расширения (SPI) для гибкой кастомизации пользовательского и административного интерфейсов.

Централизованное управление политиками безопасности

Интерфейсы администрирования должны обеспечивать централизованное управление всеми аспектами политик безопасности, включая:

• Настройку прав доступа на всех уровнях (пользователи, роли, атрибуты).
• Управление многофакторной аутентификацией (MFA).
• Контроль сессий пользователей.
• Мониторинг событий безопасности и ведение аудитных журналов.

Использование инструментов визуализации

Для лучшего понимания сложных структур доступа и системных связей полезно использовать инструменты визуализации:

• Microsoft Visio: Предоставляет инструменты для создания сетевых схем, организационных диаграмм, диаграмм потоков данных, что может быть полезно для визуализации структуры доступа, отношений между пользователями, ролями и ресурсами, а также для документирования архитектуры системы.

Интеграция ИИ-ассистентов в интерфейсы управления

Одним из наиболее перспективных направлений является интеграция искусственного интеллекта в административные интерфейсы. Это может радикально изменить подход к управлению безопасностью:

• Ускорение работы администраторов: ИИ-ассистенты могут помогать формулировать запросы, анализировать работу компонентов системы, выявлять аномалии и предоставлять рекомендации.
• Генерация SQL-запросов на естественном языке: Администратор может задать вопрос на естественном языке (например, «покажи всех пользователей, у которых есть доступ к таблице ‘ФинансовыеОтчеты'»), а ИИ-ассистент сгенерирует соответствующий SQL-запрос.
• Автоматизация рутинных задач: ИИ может автоматизировать задачи, такие как назначение стандартных ролей, проверка соответствия политик, генерация отчетов.
• Анализ данных и снижение операционных издержек: ИИ-модели могут анализировать журналы событий безопасности, выявлять потенциальные угрозы, предсказывать возможные инциденты и предлагать меры по их предотвращению.

ИИ-ассистенты, включая голосовых помощников и модели машинного обучения (LLM/ML), активно внедряются в корпоративные системы (например, CRM), доказывая свою способность автоматизировать рутинные задачи, анализировать данные и значительно снижать операционные издержки. Внедрение таких технологий в системы управления доступом позволит администраторам быть более проактивными и эффективными в борьбе с киберугрозами.

Заключение

Разработка программы формирования списка пользователей и правил разграничения доступа в системе защиты информации является комплексной и многогранной задачей, требующей глубокого понимания как технических, так и нормативно-правовых аспектов. Настоящий методологический план дипломной работы призван обеспечить студента всесторонним каркасом для проведения исчерпывающего исследования в этой критически важной области.

Мы начали с обоснования актуальности темы, подчеркнув растущие киберугрозы и ужесточение требований к информационной безопасности. Затем мы погрузились в теоретические основы, детально рассмотрев ключевые термины и сравнительный анализ основных моделей управления доступом – от классической дискреционной до современной атрибутной, а также гибридные подходы и роль систем IAM/IDM.

Особое внимание было уделено анализу актуальных угроз и уязвимостей, где мы вышли за рамки общих понятий, рассмотрев специфические векторы атак, такие как уязвимости принтеров/МФУ, LDAP-редирект, и акцентировали внимание на критической роли человеческого фактора, подкрепляя это свежей статистикой.

Раздел по методам идентификации, аутентификации и авторизации предложил углубленный обзор криптографических подходов, подробно остановившись на безопасном хешировании паролей с «солью» и «стоимостью вычисления», а также на особенностях развития многофакторной аутентификации в Российской Федерации, включая требования ФСТЭК.

Архитектура программного обеспечения и структура баз данных были рассмотрены с акцентом на уровни разграничения доступа в реляционных СУБД, анализе российских СУБД (Postgres Pro, Tantor, Jatoba) с их сертификациями ФСТЭК и применении российской криптографии (ГОСТ TLS) в микросервисной архитектуре.

Детальный обзор нормативно-правовой базы Российской Федерации, включая федеральные законы, указы Президента, приказы ФСТЭК и ГОСТы (Р 59383-2021, Р 51241-98), а также роль России в разработке международной Конвенции ООН против киберпреступности, позволил раскрыть специфику отечественного регулирования и его интеграцию в глобальный контекст.

В разделе экономического обоснования мы предложили конкретные KPI для оценки эффективности, представили актуальную статистику стоимости утечек данных по IBM и влияние ИИ на сокращение убытков, что дает студенту мощный инструментарий для количественного анализа.

Наконец, мы рассмотрели современные технологии и фреймворки для создания интерфейса администрирования правил доступа, подчеркнув принципы UI/UX, роль low-code/no-code платформ, российские решения (RuDesktop UEM, RooX UIDM) и, что наиболее важно, потенциал интеграции ИИ-ассистентов для оптимизации работы администраторов и повышения общей эффективности управления безопасностью.

Предложенный методологический план полностью соответствует поставленным целям и задачам дипломной работы, обеспечивая глубокое, актуальное и конкурентоспособное исследование. Он предоставляет студенту не только теоретические знания, но и практические ориентиры для создания программы, способной эффективно противостоять современным угрозам и соответствовать строгим требованиям регуляторов. Перспективы дальнейшего исследования включают разработку прототипа системы на основе выбранных технологий, проведение практических испытаний и детализированное экономическое моделирование, что будет способствовать повышению уровня информационной безопасности в современных условиях и заложит основу для инновационных решений в этой области.

Список использованной литературы

1. ГОСТ 2.105-95. Единая система конструкторской документации. Общие требования. Взамен ГОСТ 2.105-79, ГОСТ 2.906-71. Введ. 1.07.96. М.: ИПК Издательство стандартов, 1996. 36 с.
2. ГОСТ 19.791-01 (ИСО 5807-85). Единая система программной документации. Схемы алгоритмов, программ, данных и систем. Условные обозначения и правила выполнения. Взамен ГОСТ 19.002-80, ГОСТ 19.003-80. Введ. 1.01.01. М.: ИПК Издательство стандартов, 2001. 26 с.
3. ГОСТ 34.601-90. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Стадии создания.
4. ГОСТ Р 50922-2006. Защита информации. Основные термины и определения.
5. ГОСТ Р 59383-2021. Информационные технологии (ИТ). Методы и средства обеспечения безопасности. Основы управления доступом.
6. Приказ ФСТЭК России от 18.02.2013 N 21 (ред. от 14.05.2020) «Об утверждении Состава и содержания организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных»… [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Анин, Б. Ю. Защита компьютерной информации. СПб.: БХВ-Санкт-Петербург, 2001. 384 с.
8. Атре, Ш. Структурный подход к организации баз данных. М.: Финансы и статистика, 2003. 320 с.
9. Аткинсон, Л. MySQL. Библиотека профессионала. М.: O’Reilly, 2006. 316 с.
10. Баронов, В. В. Автоматизация управления предприятием. М.: ИНФРА-М, 2002. 239 с.
11. Благодатских, В. А. Экономика, разработка и использование программного обеспечения ЭВМ. М.: Финансы и статистика, 2002. 288 с.
12. Васкевич, Д. Стратегии клиент/сервер. К.: Диалектика, 2006. 244 с.
13. Гайковт, В. Ю. Основы безопасности информационных технологий. М., 2005. 310 с.
14. Гультяев, А. К. Microsoft Office Project 2007. Управление проектами: практическое пособие. СПб.: КОРОНА-Век, 2008. 480 с.
15. Дейт, К. Введение в системы баз данных. М.: Наука, 2003. 443 c.
16. Девянин, П. Н. Теоретические основы компьютерной безопасности. М.: Радио и связь, 2000. 192 с.
17. Маклаков, С. В. BPwin и Erwin. CASE-средства разработки информационных систем. М.: ДИАЛОГ–МИФИ, 2000. 240 с.
18. Маклаков, С. В. Моделирование бизнес-процессов с AllFusion Process Modeler (BPwin 4.1). М.: Наука, 2003. 220 с.
19. Маклаков, С. В. Создание информационных систем с AllFusion Modeling Suite. М.: ДИАЛОГ-МИФИ, 2005.
20. Маргелов, В. В. API-интерфейсы доступа к базам данных. М.: Byte-reviews, 2003. 316 с.
21. Романец, Ю. Ф. Защита информации в компьютерных системах и сетях. М.: Радио и связь, 2001. 376 с.
22. Соколов, А. В. Защита информации в распределенных корпоративных сетях и системах. М.: ДМК Пресс, 2002. 250 с.
23. Юджин, X. Основы безопасности компьютерных систем. HackZone, 2003. 145 с.
24. AAA (информационная безопасность) // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/AAA_(%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C) (дата обращения: 29.10.2025).
25. Access Control Models Explained | DAC MAC RBAC ABAC | Cybersecurity Fundamentals — Infosec Guardians. URL: https://www.youtube.com/watch?v=N6OQ7gG24wU (дата обращения: 29.10.2025).
26. ABAC | АТРИБУТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДОСТУПОМ. URL: https://www.youtube.com/watch?v=Vz52s-6sEEM (дата обращения: 29.10.2025).
27. Алгоритм хеширования паролей // Документация | ECP VeiL. URL: https://docs.veil.ru/product-documentation/ru-ru/3.5/server-settings/security-vm/password-hashing-algorithm/ (дата обращения: 29.10.2025).
28. Архитектура ИТ решений. Часть 4. Архитектура приложений. 4.1. Область разработки прикладных систем // Habr. URL: https://habr.com/ru/articles/766792/ (дата обращения: 29.10.2025).
29. Аутентификация // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%83%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 29.10.2025).
30. Безопасное хэширование паролей // micmap.org. URL: https://micmap.org/ru/html/passwords.html (дата обращения: 29.10.2025).
31. Виды информационных угроз и способы борьбы с ними // Заметки программистера. URL: https://programister.ru/blog/vidy-informatsionnyh-ugroz-i-sposoby-borby-s-nimi (дата обращения: 29.10.2025).
32. Выбираем СУБД для системы контроля доступа // ИСБ КОДОС. URL: https://kodosofficial.com/blog/vybiraem-subd-dlya-sistemy-kontrolya-dostupa/ (дата обращения: 29.10.2025).
33. Главные уязвимости онлайн-банков: авторизация, аутентификация и Android // Habr. URL: https://habr.com/ru/companies/pt/articles/258385/ (дата обращения: 29.10.2025).
34. Глава 3. Модели безопасности // Амелин Р. В. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/103983/1/978-5-91629-371-3_2021_03.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
35. Глобальный упадок качества ПО: как катастрофа стала нормой // Habr. URL: https://habr.com/ru/articles/959332/ (дата обращения: 29.10.2025).
36. ЗАЩИТА ОТ НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ. URL: https://www.docload.ru/standart/gost/50739-95.htm (дата обращения: 29.10.2025).
37. Интерфейс доступный каждому: практические рекомендации // Habr. URL: https://habr.com/ru/post/728952/ (дата обращения: 29.10.2025).
38. Информационные модели управления доступом. Текст научной статьи по специальности «КиберЛенинка». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionnye-modeli-upravleniya-dostupom (дата обращения: 29.10.2025).
39. Какие инструменты проектирования интерфейса следует использовать в 2020 году? // vc.ru. URL: https://vc.ru/design/145455-kakie-instrumenty-proektirovaniya-interfeysa-sleduet-ispolzovat-v-2020-godu (дата обращения: 29.10.2025).
40. Какие методы аутентификации используются в современных криптографических системах? // Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро). URL: https://yandex.ru/search/question/239332219 (дата обращения: 29.10.2025).
41. Какую модель информационной безопасности выбрать? // Habr. URL: https://habr.com/ru/companies/edison/articles/780280/ (дата обращения: 29.10.2025).
42. Классификация моделей безопасности компьютерных систем // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-modeley-bezopasnosti-kompyuternyh-sistem (дата обращения: 29.10.2025).
43. Комментарий Посла о подписании Конвенции ООН против киберпреступности. URL: https://russiaun.ru/news/cybercrimeconv (дата обращения: 29.10.2025).
44. Криптографические алгоритмы, применяемые для обеспечения информационной безопасности при взаимодействии в ИНТЕРНЕТ // bnti.ru. URL: https://bnti.ru/articles/Kriptograficheskie-algoritmy-primenyaemye-dlya-obespecheniya-informacionnoj-bezopasnosti-pri-vzaimodejstvii-v-INTERNET (дата обращения: 29.10.2025).
45. Криптографические методы аутентификации. Многие системы аутентификации используют для самой аутентификации или представления контекста доступа алгоритм шифрования с открытым ключом RSA. URL: https://pro-ldap.ru/docs/pro-ldap.ru/2012-04-18-crypt-auth-howto.html (дата обращения: 29.10.2025).
46. Критерии и показатели эффективности защиты информации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriterii-i-pokazateli-effektivnosti-zaschity-informatsii (дата обращения: 29.10.2025).
47. Ключевые показатели эффективности для подразделений информационной безопасности // ITSec.Ru. URL: https://itsec.ru/articles/klyuchevye-pokazateli-effektivnosti-dlya-podrazdeleniy-informatsionnoy-bezopasnosti (дата обращения: 29.10.2025).
48. Lec-43: Introduction to Role-based access control (RBAC) | RBAC vs. ABAC. URL: https://www.youtube.com/watch?v=x7fM7-61m5g (дата обращения: 29.10.2025).
49. Лекция 5. Проектирование пользовательских интерфейсов. URL: https://www.youtube.com/watch?v=WkG_S9n4U-c (дата обращения: 29.10.2025).
50. Лекция 5. Протоколы сетевой аутентификации. Модели разграничения доступа. Вредоносное программное обеспечение. // Методы и средства защиты компьютерной информации. URL: https://intuit.ru/studies/courses/2256/609/lecture/13936 (дата обращения: 29.10.2025).
51. Методы разграничения доступа: модели, способы и правила управления доступом // ibgladiators.com. URL: https://ibgladiators.com/blog/metody-razgranicheniya-dostupa/ (дата обращения: 29.10.2025).
52. Методы управления учетными записями в Windows 10 // honestpc. URL: https://honestpc.ru/kak-upravlyat-uchetnymi-zapisyami-v-windows-10/ (дата обращения: 29.10.2025).
53. Microsoft Visio: диаграммы и блок-схемы | Microsoft 365. URL: https://www.microsoft.com/ru-ru/microsoft-365/visio/flowchart-software (дата обращения: 29.10.2025).
54. Модели безопасности компьютерных систем // ITSec.Ru. URL: https://itsec.ru/articles/modeli-bezopasnosti-kompyuternyh-sistem (дата обращения: 29.10.2025).
55. Моделирование бизнес-процессов организации с Stormbpmn. URL: https://stormbpmn.ru/ (дата обращения: 29.10.2025).
56. Модели управления доступом – Digital Enterprise // Cleverics. URL: https://cleverics.ru/articles/models-of-access-management/ (дата обращения: 29.10.2025).
57. Модель управления доступом – что это такое, какими они бывают и как реализуются // ideco.ru. URL: https://ideco.ru/blog/info/modeli-upravleniya-dostupom.html (дата обращения: 29.10.2025).
58. Недостаточная аутентификация и Авторизация // CQR. URL: https://cqr.ru/insufficient-authentication-authorization/ (дата обращения: 29.10.2025).
59. Нормативно-правовая база в области защиты информации // it.kirovreg.ru. URL: https://it.kirovreg.ru/activity/info-safety/npa/ (дата обращения: 29.10.2025).
60. Нормативно-правовые акты информационной безопасности // SearchInform. URL: https://searchinform.ru/blog/normativno-pravovye-akty-informatsionnoy-bezopasnosti/ (дата обращения: 29.10.2025).
61. НПА в области защиты информации // mintsyfra.pnzreg.ru. URL: https://mintsyfra.pnzreg.ru/activity/info-safety/npa/ (дата обращения: 29.10.2025).
62. Обзор: Информационная безопасность 2025 — Штрафы и утечки данных заставляют компании усиливать защиту HR-систем // CNews. URL: https://www.cnews.ru/reviews/informatsionnaya_bezopasnost_2025/articles/shtrafy_i_utechki_dannyh_zastavlyayut (дата обращения: 29.10.2025).
63. Обзор систем управления базами данных (СУБД) для систем контроля и управления доступом (СКУД) // Parsec. URL: https://parsec.ru/press/articles/obzor-sistem-upravleniya-bazami-dannyh-subd-dlya-sistem-kontrolya-i-upravleniya-dostupom-skud/ (дата обращения: 29.10.2025).
64. Основы проектирования интерфейсов для системных аналитиков: ключевые принципы и подходы // Habr. URL: https://habr.com/ru/companies/lad/articles/787268/ (дата обращения: 29.10.2025).
65. Отечественная альтернатива Oracle Exadata: машины баз данных Tantor XData // IT-World.ru. URL: https://it-world.ru/tech/products/otechestvennaya-alternativa-oracle-exadata-mashiny-baz-dannyh-tantor-xdata/ (дата обращения: 29.10.2025).
66. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМ ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-effektivnosti-sistem-zaschity-informatsii (дата обращения: 29.10.2025).
67. Оценка эффективности средств защиты информации. Текст научной статьи по специальности «Общие и комплексные проблемы технических и прикладных наук и отраслей народного хозяйства» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-effektivnosti-sredstv-zaschity-informatsii (дата обращения: 29.10.2025).
68. Плюсы и минусы платформы автоматизации рабочих процессов n8n // Habr. URL: https://habr.com/ru/companies/n8n/articles/769742/ (дата обращения: 29.10.2025).
69. Пользовательский интерфейс: топ-5 инструментов для проектирования // Pixso. URL: https://pixso.net/blog/top-5-ui-ux-design-tools/ (дата обращения: 29.10.2025).
70. Приложение N 1. Правила обработки персональных данных в Федеральной службе по техническому и экспортному контролю и ее территориальных органах // docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/420336219 (дата обращения: 29.10.2025).
71. Проектирование баз данных: узнайте, как спроектировать хорошую базу данных // Astera. URL: https://www.astera.com/ru/type/blog/database-design/ (дата обращения: 29.10.2025).
72. Проектирование интерфейсов: основные принципы, методы и этапы // Productstar. URL: https://productstar.ru/blog/proektirovanie-interfejsov (дата обращения: 29.10.2025).
73. Проектирование пользовательского интерфейса для разных устройств // uiscom.ru. URL: https://www.uiscom.ru/blog/ux/proektirovanie-polzovatelskogo-interfeysa-dlya-raznyh-ustroystv/ (дата обращения: 29.10.2025).
74. Протокол аутентификации (authentication protocol) // Identity Blitz. URL: https://identityblitz.ru/glossary/authentication_protocol/ (дата обращения: 29.10.2025).
75. Протоколы авторизации // Habr. URL: https://habr.com/ru/post/764102/ (дата обращения: 29.10.2025).
76. Распространенные уязвимости аутентификации и авторизации (и как их избежать) // CoreWin. URL: https://corewin.org/blog/rasprostranennye-uyazvimosti-autentifikaczii-i-avtorizaczii-i-kak-ih-izbezhat/ (дата обращения: 29.10.2025).
77. RBAC | Role-Based Access Control. URL: https://www.youtube.com/watch?v=f25h-wDqNqk (дата обращения: 29.10.2025).
78. RBAC и ABAC: паттерны проектирования ролевой модели // Mad Brains Техно. URL: https://www.youtube.com/watch?v=Fj-y5_d-1bY (дата обращения: 29.10.2025).
79. Рекомендации ФСТЭК по защите персональных данных // SearchInform. URL: https://searchinform.ru/blog/rekomendatsii-fstek-po-zashchite-personalnyh-dannyh/ (дата обращения: 29.10.2025).
80. Россиян предупредили об опасности постоянно включенного Bluetooth на смартфоне // Hi-Tech Mail. URL: https://hi-tech.mail.ru/news/108398-rossiyan-predupredili-ob-opasnosti-postoyanno-vklyuchennogo-bluetooth-na-smartfone/ (дата обращения: 29.10.2025).
81. RooX UIDM трансформирована в платформу: единый подход к управлению доступом // CNews. URL: https://www.cnews.ru/news/2025-10-28_roox_uidm_transformirovana_v (дата обращения: 29.10.2025).
82. Руководство по выживанию — шифрование, аутентификация // Pro-LDAP.ru. URL: https://pro-ldap.ru/docs/pro-ldap.ru/2012-04-18-crypt-auth-howto.html (дата обращения: 29.10.2025).
83. Р7-Офис — российский офисный пакет // r7-office.ru. URL: https://r7-office.ru/news/glava-mincifry-makut-shadaev-rasskazal-kakoy-ofisnyy-paket-stoit-u-nego-na-rabochem-kompyutere/ (дата обращения: 29.10.2025).
84. Система разграничения доступа к данным на уровне записей и ячеек // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-razgranicheniya-dostupa-k-dannym-na-urovne-zapisey-i-yacheek (дата обращения: 29.10.2025).
85. Сравнение ABAC и RBAC // Habr. URL: https://habr.com/ru/companies/naumen/articles/451310/ (дата обращения: 29.10.2025).
86. ТИПЫ МОДЕЛЕЙ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ДОСТУПА. Текст научной статьи по специальности «Компьютерные и информационные науки» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tipy-modeley-razgranicheniya-dostupa (дата обращения: 29.10.2025).
87. Управление учетными записями пользователей в Windows // Служба поддержки Майкрософт. URL: https://support.microsoft.com/ru-ru/windows/%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%83%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8F%D0%BC%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D0%B2-windows-4177d52a-89a1-4ce4-8e47-e24a8997a58a (дата обращения: 29.10.2025).
88. Хэш, соль, как правильно хранить пароль в БД // Криптография для чайников, часть 2. URL: https://www.youtube.com/watch?v=1d3p0rUoK_s (дата обращения: 29.10.2025).
89. Хэширование и пароли // Презентация к уроку по информатике и икт (10 класс). URL: https://videouroki.net/razrabotki/kheshirovaniie-i-paroli.html (дата обращения: 29.10.2025).