Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Введение
Глава
1. Предъявление иска и возбуждение дела в арбитражном суде первой инстанции
§
1. Сущность, содержание и порядок подачи искового заявления
§
2. Принятие искового заявления к производству суда
Глава
2. Порядок рассмотрения и разрешения дел в арбитражном суде первой инстанции
§
1. Судебное разбирательство по делу в суде первой инстанции
§
2. Окончание производства по делу без вынесения решения
Глава
3. Акты арбитражного суда
§
1. Понятие и виды арбитражных актов
§
2. Сущность и содержание решения арбитражного суда
§
3. Исправление недостатков решения арбитражного суда
§
4. Определения арбитражного суда
Заключение
Список использованных нормативных правовых источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Судебное заседание первой инстанции и его организация являются поэтому основным, базовым уровнем правосудия. Определяющим в организации этой стадии уголовного процесса является организация судебного следствия. Она включает целеопределение, планирование всего процесса и организацию каждого судебного действия.
В юридической науке общие вопросы судебного разбирательства обсуждались в работах таких ученых-юристов, как Е.А. Артамонова, М.Т. Аширбеков , Г.И. Загорский, А.А. Кайгородов, К.Б. Калиновский, Ш.Ш. Керимов , С.В. Кобылинская, А.А. Баранников, С.В. Колобова , В.М. Лебедев, Д.А Мезинов. , B.В. Николюк , С.Б. Российский и др.
Эти вопросы и определяют актуальность темы дипломной работы. Цель дипломной работы — исследования правового регулирования производства по арбитражным делам в суде первой инстанции. Данная цель предопределила необходимость решения следующих задач:
Следующая стадия – непосредственно судебное разбирательство. Помимо таких традиционных форм исследования доказательств, как допрос свидетелей, оглашение заключения экспертизы и изучение прочих письменных материалов, в арбитражном процессе могут быть осмотрены вещественные доказательства, прослушаны или просмотрены аудио- и
Вынесение приговора на практике сопровождается рядом проблем, которые на данный момент решаются с большими трудностями. К основным проблемам можно отнести следующие: обвинительный уклон в деятельности судов, явно или завуалированно выступающих сторонниками обвинения, а также чрезмерная загруженность судов. Следствием этих проблем зачастую является недостаточное исследование доказательств в ходе судебного следствия или использование доказательств, полученных незаконным путем, копирование в текст обвинительного приговора текста обвинительного заключения, малое количество оправдательных приговоров и некоторые другие.
В этой стадии возникают специфические отношения между участниками уголовного процесса и судом, независимо от его судебного состава. Именно в этой стадии принимаются решения, которые оформляются в виде приговора или определения,отсутствующие, по крайней мере, в досудебном производстве по уголовному делу.
87. дел было рассмотрено в качестве суда первой инстанции созданным в системе арбитражных судов Судом по интеллектуальным правам, который является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав .Производство в суде первой инстанции является основным «центром тяжести» осуществления правосудия, вследствие чего его правильная регламентация в проекте единого ГПК РФ представляется социально значимой.Объект исследования: Производство в суде первой инстанции.
Теоретическая и практическая значимость дипломной работы состоит в том, что данное исследование проведено с учетом современного российского законодательства и сложившейся за последние годы судебной практики, сформулировано определение судебного разбирательства, рассмотрен ряд спорных вопросов и предложены соответствующие решения, с целью совершенствования практики применения законодательства.
Судебное разбирательство в суде первой инстанции
Тактика действий адвоката в суде первой инстанции. Доказательства по делу. Представление адвокатом дела в суде первой инстанции.
Задачи работы:
1. определить понятие судебного разбирательства, особенности подготовительной части судебного разбирательства;
2. изучить этап судебного следствия;
3. исследовать вопросы постановления и оглашения судом приговора.
Задачи и содержание учебной практики заключалось в следующем: знакомство с работой отдела по обеспечению деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних
Список источников информации
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации
1. декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 4. — ст. 445
2.Гражданский кодекс Российской Федерации от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 11 февраля 2013 г. № 8-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. – Ст. 3301
3.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с изм. и доп. от
3. декабря 2012 г. № 317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. июля 2002 г. № 30 ст. 3012
4.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп. от 4 марта 2013 г. № 20-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. № 46 ст. 4532
5.Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (с имз. и доп. от
3. декабря 2012 г. № 294-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. октября 2002 г. № 43 ст. 4190
6.Федеральный закон от 29.11.2012 № 205-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» // Акты и комментарии для бухгалтера, №
1. январь 2013 г.
7.Федеральный конституционный закон от
2. апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 6 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 мая 1995 г. № 18 ст. 1589
8.Постановлением Правительства РФ от 16.10.2003 № 630 // Главбух. 2003. № 11.
9.Постановление Правительства РФ от
1. июня 2002 г. №
43. «О Едином государственном реестре юридических лиц» (в ред. от
2. декабря 2011 г. № 1092) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 июля 2002 г. № 26 ст. 2585
II. Научная литература
10.Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2011. С. 578.
11.Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Р.Е. Гукасяна. М.: ТК «Велби»; Изд-во «Проспект», 2006. С. 206 – 216
12.Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2003. С. 372 — 373.
13.Анохин В.С. Проблемы и пути совершенствования арбитражного процессуального законодательства // Арбитражная практика. 2006. № 7. с. 44.
14.Афанасьева Н.П. Подготовка к судебному разбирательству: Новеллы и проблемы // Современное право. 2009. № 8. с. 28.
15.Багданович Ю.В. Разумность сроков судебного процесса зависит от обстоятельств дела // Арбитражная практика. 2011. № 9.
16.Барбакадзе В.В., Ткаченко Е.В. Понятие и признаки института подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессуальном праве // Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России. – Саратов, 2009. с.198.
17.Бойков О. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: Повышение эффективности судебной защиты // Российская юстиция. 2007. № 10. с.51.
18.Брызгалин А.В., Берник А.Н., Головкин А.Н. Судебная практика по налоговым спорам: основные судебные прецеденты современного российского права / Под ред. А.В. Брызгалина. Екатеринбург, 2002. С. 85.
19.Власов А.А, Простова В.М., Актуальные вопросы участия прокурора в арбитражном судопроизводстве. // Юрист. № 5, 2010 г., с.15.
20.Добрачев Д.В. Судебное усмотрение в арбитражном процессуальном праве // Юридический мир. 2003. № 3. с.45.
21.Егиазаров В. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ – источник права // Хозяйство и право. 2007. № 2. с.71.
22.Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. – М.: ИТК «Дашков и К», 2009.
23.Зайцева В.В. Производство в арбитражном суде первой инстанции: Исковое производство: раздел II нового АПК РФ // Арбитражная практика. 2011. № 9. с.62.
24.Кочаненко Е.П. Условия рассмотрения арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства // Адвокат. 2008. № 5. с.77.
25.Крипакова Д.Р. Процессуальная форма дачи объяснений лицами, участвующими в деле: теоретико-практический анализ // Вестник Воронежского государственного университета. 2008. № 2. с.22.
26.Никифоров А.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный. – М.: Риор, 2009.
27.Отческая Т.И. Защита интересов государства в арбитражном суде. // Юридический мир // № 2, 2008г., с. 59.
28.Отческая Т.И, Улихин С.А., Исторический аспект участия прокурора в арбитражном судопроизводстве и его полномочия по действующему законодательству. // Юридический мир // № 4, 2008 г., с. 25.
29.Плотников Д.А. Особенности действия принципа состязательности в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 11. С. 6 — 12.
30.Редкоус В.М. Понятие и признаки производства по делам об административных правонарушениях, осуществляемого органами национальной безопасности // Закон и право. 2009. № 11. с.63.
31.Решетникова И.В. Судебные извещения // Арбитражная практика. 2005. № 6. с39.
32.Решетникова И.В. Ускорение процедуры отправления правосудия в арбитражных судах // Вестник ВАС РФ. 2004. № 7. с.36.
33.Сахнова Т.В. Право на иск: научная абстракция или юридический инструмент? // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 4.с.41.
34.Симонян С.Л. Иной судебный порядок обжалования действий и решений, нарушающих права и свободы граждан // Налоги. 2010. № 4.
35.Сметанников А.Е. Правовые аспекты ускорения арбитражного судопроизводства // Журнал российского права, №
6. июнь 2009 г. с. 64.
36.Стрельцова Е.Г. Судебное разбирательство // Комментарий к АПК РФ / Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2003.
37.Трещева Е.А. К вопросу о правовом регулировании компетенции арбитражного суда как субъекта арбитражных процессуальных правоотношений // Юридический аналитический журнал. 2008. № 4.
38.Трещева Е.А. К вопросу о соотношении понятий сторон и иных участников процесса в третейском арбитражном суде // Народовластие и право в условиях формирования гражданского общества. Материалы международной научной конференции, Курск 30-31 марта 2006 г. – Курск, 2006.
39.Шерстюк В.М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Законодательство. 2009. № 5.с.67.
40.Юзефович В.Б. Разумность сроков судебного процесса зависит от обстоятельств дела // Арбитражная практика, сентябрь 2011. № 9. с. 40.
III. Судебная практика
41.Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу № А 79-1055/2007-1 // http://base.garant.ru/53397080/
42.Постановление Высшего Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 27.04.2011 по делу № А 82-12456/2010 // http://base.garant.ru/23524012/
43.Постановления пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 23.12.2010 № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // http://kivan.chel.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=92
44.Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 № 17268/08 по делу № а 40-3823/08-91-22 // http://www.adv-arbitrage.ru/content/ispolnenie-resheniya-arbitrazhnogo-suda
45.Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №
6. «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Вестник ВАС РФ, №
4. апрель, 2007
46.Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.08.2009 по делу № А 79-3430/2009 // http://zakon-region.ru/1/149118/
47.Определение Конституционного Суда РФ от
1. июня 2006 г. № 272-О № 272-О «По жалобам граждан Евдокимова Дениса Викторовича, Мирошникова Максима Эдуардовича и Резанова Артема Сергеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи
8. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»// Российская газета № 4216 от 08.11.2006 г.
48.Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №
3. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // http://www.referent.ru/7/139818
49.Постановление Арбитражного суда кассационной инстанции Волго-Вятского округа № А 79-2756/2002-СК 1-2468 от 27.02.2007г. // http://www.yurclub.ru/docs/arbitration/article 63.html
50.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №
8. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // http://base.garant.ru/41685831/
список литературы
