Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1 Понятие и особенности компенсации в Российском праве
1.1 Применение категории «компенсация» в законодательстве РФ
1.2 Нормативно-правовое регулирование компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
2 Актуальные проблемы при рассмотрении судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
2.1 Процессуальные требования и процедура рассмотрения дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
2.2 Проблемные вопросы при рассмотрении дел о компенсации
за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
Заключение
Список использованных источников и литературы
6
6
11
15
15
44
50
54
Выдержка из текста
В рамках выполнения требований о создании эффективного средства правовой защиты в связи с выявленными системными нарушениями, выражающимися в несоблюдении разумных сроков судопроизводства и исполнения судебных актов,
3. апреля 2010 года был принят Федеральный закон Российской Федерации № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» .
На необходимость создания компенсационных механизмов защиты права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок указывалось в Определении Конституционного Суда РФ от
0. июля 2008 года № 734-О-П . Данным документом определено, что ст. 151 части первой ГК РФ в системе действующего гражданского правового регулирования не может рассматриваться как препятствующая принятию решения о денежной компенсации в случаях неисполнения судебных решений по искам к России, ее субъектам или муниципальным образованиям.
Всё вышеизложенное предопределило выбор темы данной выпускной квалификационной работы.
Целью работы является исследование института компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнение судебного постановления в разумный срок.
Для достижения поставленной цели, необходимо выполнить следующие поставленные задачи:
– проанализировать применение категории «компенсация» в законодательстве РФ;
– определить нормативно-правовое регулирование компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;
– охарактеризовать процессуальные требования и процедуру рассмотрения дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;
– рассмотреть проблемные вопросы, возникающие при рассмотрении дел о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;
– осуществить попытку выработки рекомендаций по совершенствованию института компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;
– изучить судебную практику по делам, связанным с требованиями о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при рассмотрении и разрешении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Предметом исследования являются нормы права, определяющие производство по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, а также существующая судебная практика относительно темы исследования.
Нормативная база исследования: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ), Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ), Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ), Налоговый кодекс Российской Федерации (далее – НК РФ) и ряд иных нормативно-правовых актов.
Теоретическая база работы сформировалась за счёт изученных трудов таких учёных, как: Ю.К. Борисов, Е.В. Гаврилов, А.И. Дихтяр, Ф.А. Зайцев, М.Н. Зарубина, А. Зиганшина, С.А. Пашин, А.П. Рыжаков, В.Т. Ткачев, К.В. Фатеев, А.П. Фоков, А.М. Эрделевский и других исследователей.
Кроме этого, стоит отметить множество публикаций в научных периодических изданиях, в сборниках и выступлениях на научно-практических конференциях, посвящённых проблеме присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В целом проблему можно назвать вполне освещённой, но не решённой, что, среди прочего, и говорит о важности и необходимости проведения данного исследования.
Практическая значимость результатов исследования состоит в комплексном анализе действующего законодательства, в изучении практики судов по рассмотрению споров по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, все это позволило выработать рекомендации по дальнейшему совершенствованию законодательства.
Методологическую основу составили следующие методы: общенаучный диалектический метод, в рамках которого были применены такие приёмы познания, как анализ и синтез, восхождение от абстрактного к конкретному. С помощью логико-семантического метода проведено изучение и углублён понятийный аппарат. Так же, широко применяется логический метод, суть которого заключается в выявлении внешних признаков правовых явлений, создании логических конструкций на базе законодательных понятий и определений. При помощи формально-юридического метода исследовано содержание правовых норм, в которых непосредственно выражается процедура производства по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Структура работы соответствует поставленным целям и задачам исследования и состоит из введения, двух разделов, четырех подразделов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года (ред. от
2. июля 2014 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме
0. ноября 1950 года // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах от
1. декабря 1966 года // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 года № 95-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания
1. июня 2002 года) (ред. от
3. декабря 2015 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
5. Федеральный закон Российской Федерации от
2. октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от
29. декабря 2015 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
6. Федеральный закон Российской Федерации от
0. октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от
3. декабря 2015 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
7. Федеральный закон Российской Федерации от
3. апреля 2010 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (ред. от
0. марта 2015 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
8. Федеральный закон Российской Федерации от
3. апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (ред. от
2. июня 2015 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
9. Закон Российской Федерации от
2. июня 1992 года № 1-ФКЗ «О статусе судей в РФ» (ред. от
2. декабря 2015 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
10. Постановление Правительства Российской Федерации
0. марта 2009 года №
19. «Об утверждении методики проведения экспертизы нормативно-правовых актов и иных документов в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции» // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
Материалы практики
11. Постановление Европейского суда от
1. января 2009 года по делу «Бурдов против Российской Федерации» (жалоба № 33509/04) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
12. Постановление Европейского суда от
1. июля 2002 года по делу «Калашников против России» // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
13. Постановление Европейского суда от
1. ноября 2004 года по делу «Вассерман (Wasserman) против России» // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
30. Пленума ВАС РФ №
6. от
2. декабря 2010 года «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
15. Определение Конституционного Суда РФ от
0. июля 2008 года по делу № 734-О-П // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
16. Постановление ФАС Московского округа от 14 сентября 2010 года по делу № А 40-101070/09-142-727 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
17. Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от
1. июня 2012 года по делу № А 13-6405/2012 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
18. Определение Арбитражного суда Вологодской области от
3. августа 2012 года по делу № А 13-8894/2010 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
19. Определение Арбитражного суда Вологодской области от
2. января 2015 года по делу № № А 13-486/2015 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
20. Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от
0. марта 2014 года по делу № А 13-3676/2014 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
Научная литература
21. Арестова, О.Н. Комментарий к основным положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
22. Борисов, Ю.К. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации от
3. апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» / Ю.К. Борисов // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
23. Борисова, Е.А. Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного постановления в разумный срок / Е.А. Борисова. – 2010. – № 3. – С. 111-116.
24. Витрянский, В.В., Суханов, Е.А. Основные проблемы частного права. Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010. – 339 с.
25. Власенко, Н.А. Разумность и право: связь явлений и пути исследования / Н.А. Власенко // Журнал российского права. – 2011. – № 11. – С. 14-16.
26. Власов, А.А. Арбитражный процесс / А.А. Власов. – М.: Норма, 2013. – 499 с.
27. Гаврилов, Е.В. Компенсация морального (нематериального) вреда, причиненного юридическим лицам органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами: обзор судебной практики / Е.В. Гаврилов // Вестник арбитражной практики. – 2011. – № 4. – С. 14-15.
28. Дихтяр, А.И., Шеломанова, Л.В. Судебная практика по делам, связанным с требованиями о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок / А.И. Дихтяр, Л.В. Шеломанова // Российский судья. – 2014. – № 1. – С. 12-13.
29. Зайцев, Ф.А. Еще раз к вопросу применения Федерального закона Российской Федерации от
3. апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» / Ф.А. Зайцев // Право в Вооруженных Силах. – 2010. – № 10. С. 8-9.
30. Зарубина, М.Н. О некоторых вопросах отнесения производства о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок / М.Н. Зарубина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 2. – С. 7-9.
31. Зиганшина, А. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок / А. Зиганшина // Мировой судья. – 2013. – № 5. – С. 6-9.
32. Иванов, А.А. Гражданское право / А.А. Иванов. – М.: Норма, 2012. – 401 с.
33. Иванова, С.А. О соблюдении принципа справедливости при реализации права на судопроизводство в разумный срок / С.А. Иванова // Экономика и право. – 2015. – № 4. – С. 113-117.
34. Козлова, Н.В., Мухина, Т.А. О некоторых проблемах при рассмотрении дел о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок / Н.В. Козлова, Т.А. Мухина // Российский судья. – 2015. – № 1. – С. 5-6.
35. Мохов, А.А. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный) / А.А. Мохов. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 205 с.
36. Пашин, С.А. Компенсация за волокиту: перспективы применения / С.А. Пашин // ЭЖ «Юрист». – 2010. – № 20. – С. 17-23.
37. Решетникова, И.В. Справочник по доказыванию в судопроизводстве / И.В. Решетникова. – М.: Норма, 2011. – 401 с.
38. Рыжаков, А.П. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.П. Рыжаков // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
39. Сафонова, К.Г. Судьба «компенсаторного производства в разумные сроки» в период глобальных перемен / К.Г. Сафонова. – 2015. – № 6. – С. 9.
40. Сахнова, Т.В. Достижимо ли единство цивилистического процесса? (В контексте концепции единого ГПК РФ и Кодекса административного судопроизводства) / Т.В. Сахнова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 4. – С. 3 — 10.
41. Ткачев, В.Т. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок / В.Т. Ткачев // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
42. Успенский, Ю.В. Гражданско-правовые аспекты компенсации за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного акта в разумный срок: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук / Ю.В. Успенский. – М.: Норма, 2010. – 86 с.
43. Ушаков, А.А. Комментарий к Федеральному конституционному закону Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (постатейный) / А.А. Ушаков // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
44. Фатеев, К.В. О некоторых вопросах применения Федерального закона Российской Федерации от
3. апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» / К.В. Фатеев // Право в Вооруженных Силах. – 2015. – № 6. – С. 18-19.
45. Фоков, А.П. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок / А.П. Фоков // Российский судья. – 2010. – № 7. – С. 15-17.
46. Фоков, А.П. Правосудие по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в судах общей юрисдикции и арбитражных судах / А.П. Фоков // Российский судья. – 2011. – № 2. – С. 17-18.
47. Шерстюк, В. Процессуальные особенности рассмотрения в Арбитражном суде дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного постановления в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок / В. Шерстюк // Хозяйство и право. – 2011. – № 2. – С. 15-25.
48. Щербаков, Л.Г. Рассмотрения дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного постановления в разумный срок Арбитражными судами / Л.Г. Щербаков // Вестник Томского государственного университета. – 2015. – № 394. – С. 154– 158.
49. Эрделевский, А.М. О компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства / А.М. Эрделевский // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 11.01.2016.
50. Эриашвили, Н.Д. Арбитражный процесс / Н.Д. Эриашвили. – М.:. Норма, 2012. – 407 с.
