Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
ВВЕДЕНИЕ
1. СУЩНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
1.1. Понятие, задачи, принципы и стадии производства по делам об административных правонарушениях
1.2. Органы государственной власти как субъекты административно-юрисдикционной деятельности
1.2.1. Органы, имеющие право возбуждения и расследования дел об административных правонарушениях
1.2.2. Органы, рассматривающие дела об административных правонарушениях
1.2.3. Прокурор как участник производства
2. МЕХАНИЗМ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ОТДЕЛАМИ АДМИНИСТРАТИВНЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ ТАМОЖЕН РФ
2.1. Таможенные органы и должностные лица, уполномоченные расследовать и рассматривать дела об административных правонарушениях
2.2. Особенности производства по делам об административных правонарушениях отделами административных расследований таможен РФ
2.3. Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях
2.4. Проблемы правового регулирования производства по делам об административных правонарушениях отделами административных расследований таможен РФ и пути их преодоления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Содержание
Выдержка из текста
Производство по делам об административных правонарушениях отделами административных расследований таможен РФ
Причем АПК РФ (гл. 25) в отличие от ГПК РФ распространял данный процессуальный порядок и на разрешение дел об административных правонарушениях.Целью данной работы является изучение порядка возбуждения и производства по делам об административных правонарушениях и их расследование.
работы — на основе научного, нормативно-правового и фактического материала оценить юридический компонент комплекса условий обеспечения прав человека, в которых осуществляется производство по делам об административных правонарушениях, сформулировать обоснованные решения комплекса возникающих при этом проблем.
Задачей преддипломной практики является освоение и закрепление знаний и умений студентов, полученных в высшем учебном заведении по всему курсу обучения, проверка возможностей самостоятельной работы будущего специалиста в условиях конкретногопроизводства, собирание и систематизация материалов к дипломной работе.
Проводится инструктаж по технике безопасности, выдаются дневники и направления на места прохождения практики.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с возбуждением, расследованием административных правонарушени и дальнейшим своевременным, справедливым вынесением постановления по данным делам, порядком обжалования и опротестования постановлений, а так же их исполнением.
Важные положения содержатся, в статье содержатся в ст. 1.6 КоАП РФ [4, c. 448].
Исходя из них, лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, только на основаниях и в порядке, которые установлены законами РФ.
Цель и задачи исследования. Основной целью исследования являлось: осуществление системного анализа ключевых вопросов прокурорского надзора за законностью привлечения к административной ответственности за совершение таможенных правонарушений как самостоятельной актуальной научной проблемы.
На первой стадии выявляются факт и обстоятельства совершения проступка, данные о виновном, и составляется протокол. На второй – компетентный орган рассматривает дело и принимает постановление. На третьей – факультативной – стадии постановление пересматривается по жалобе гражданина, протесту прокурора, она заканчивается принятием решения об отмене, изменении или оставлении постановления в силе. На четвертой – реализуется принятое постановление.
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // Российская газета. — 1993. — № 237.
2.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г. № 195-ФЗ (КоАП РФ) // Российская газета. — 2001. — № 314.
3.Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от
2. ноября 2009 г. № 17) // Собрание законодательства РФ. — 2010. — № 50. — Ст. 6615.
4.Договор о Таможенном кодексе таможенного союза (Минск,
2. ноября 2009 г.) // Таможенный вестник. — 2010. — № 2.
5.Федеральный закон от
2. ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2010. — № 48. — Ст. 6252.
Судебная практика
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2005. — № 6.
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. №
1. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2006. — № 12.
8.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27 февраля 2008 г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2008. — № 5.
Литература
9.Аветисян К.Р. Особенности возбуждения дела об административном правонарушении в налоговой сфере // Административное и муниципальное право. – 2011. — № 3 (39).
– С. 64-66.
10.Агамагомедова С.А. Федеральный закон «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и изменения в таможенном законодательстве // Законодательство. – 2011. — № 5. – С. 32-37.
11.Административное право: учебник / под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. — М., 2001. – 568 с.
12.Алексеева Т.С., Парубов А.И. Формы деятельности таможенных органов по обеспечению экономической безопасности // Вестник Алтайской академии экономики и права. Вып. 1 (19).
– Барнаул; Изд-во ААЭП, 2011. – С. 82-84.
13.Анохина О.Г. Комментарий к Таможенному кодексу Таможенного союза. – М.: «Проспект», 2011. – 453 с.
14.Балашов Н.П., Трофимов Ю.В. О рассмотрении дел об административных правонарушениях коллегиальными органами // Преступность и проблемы борьбы с ней. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2007. – С. 390-395.
15.Бахрах Д.Н. Подведомственность дел об административных правонарушениях // Актуальные проблемы и перспективы юридической науки и правоприменительной деятельности в государствах — участниках содружества независимых государств. Материалы международной дистанционной научно-практической конференции. В 2-х томах. Вып. 4, Т. 1. – М.: Акад. экон. безопасности МВД России, 2008. – С. 388-397.
16.Бахрах Д.Н. Подведомственность дел об административных правонарушениях // Полицейское право. Научно-практический журнал. – 2005. — № 2 (2).
– С. 41-44.
17.Богаева Н.В. Некоторые особенности территориальной подведомственности дел о привлечении к административной ответственности на стадии их рассмотрения // Адвокат. – 2010. — № 4. – С. 23-28.
18.Богатырев В.П. Споры о подведомственности дел, возникающих из административных правоотношений // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001. — № 12. – С. 130-147.
19.Бойчук С.И. О подведомственности и подсудности судьям гарнизонных военных судов вел об административных правонарушениях // Юристъ-Правоведъ. – 2008. — № 6. – С. 106-110.
20.Вахитов Р.С., Машкина Т.И. О подведомственности дел, возникающих из административных и иных публичных парвоотношений // Арбитражная практика. – 2004. — № 3. – С. 35-39.
21.Вдовиченко В.В., Пудиков И.В. Практика рассмотрения мировыми судьями и судами общей юрисдикции дел об административных правонарушениях в сфере дорожного движения в Брянской области // Информационный бюллетень. – 2009. — № 46. – С. 19-24.
22.Городов А.Л., Простова В.М., Сухарев А.С., Шалыгин Б.И. Участие прокурора в суде при рассмотрении дел об административных правонарушениях. Научно-методические рекомендации. – М.: Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2008. – 158 с.
23.Денисенко В.В., Зорин Л.В. Категории «полномочия», «компетенция», «подведомственность» и «подсудность» в производстве по делам об административных правонарушениях // Юристъ-Правоведъ.- 2005. — № 2. – С. 19-25.
24.Денисенко Е.В. Принцип приоритета полномочий при определении подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях: актуализация проблемы // Проблемы правопонимания и правоприменения: теория и практика. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, г. Волжский, 12 —
1. апреля 2007 г. – Волгоград, 2007. – 658 с.
25.Дугенец А.С. Рассмотрение дел об административных правонарушениях. Лекция. – М.: ВНИИ МВД России, 2007. – 204 с.
26.Жеребцов А.Н. Особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях, посягающих на миграционно-правовые отношения // Право и политика. – 2009. — № 6 (114).
– С. 1357-1366.
27.Канати А.Ю. Особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершенных при осуществлении предпринимательской деятельности // Актуальные проблемы административной ответственности. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Омск, 27 февраля 2009 г.).
– Омск, 2009. – С. 106-112.
28.Кононов П.И. Административный процесс в России: проблемы теории и законодательного регулирования. – М., 2011. – 520 с.
29.Медведев B.Н., Янчуков Д.А. Административно-правовые отношения в сфере государственного контроля в таможенном деле: проблемы и перспективы модернизации // Административно-правовые отношения в условиях модернизации Российского государства. – М.: Ин-т гос. и права РАН, 2011. – С. 59-65.
30.Молчанова О.В., Коган М.В. Таможенное дело: Учебник. – Ростов н/Д: Феникс, 2011. – 315 с.
31.Панкова О.В. Подведомственность дел об административных правонарушениях // Закон. – 2009. — № 8. – С. 21-22.
32.Полупанов Н.Н. О некоторых проблемах возбуждения дел об административных правонарушениях // Очерки новейшей камералистики. – 2010. — № 1. – С. 57-61.
33.Попов А. Проблемы определения подведомственности административных дел суду общей юрисдикции и арбитражному суду // III межвузовская научно-практическая конференция студенческой молодежи, г. Магадан, 23 —
2. апреля 2002 г.. Тезисы докладов. – Магадан: Изд-во СМУ, 2003. – С. 82-88.
34.Родина Л.В. Проблемы, связанные с рассмотрением мировыми судьями дел об административных правонарушениях, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.1,2 ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Мировой судья. – 2007. — № 3. – С. 7-9.
35.Салищева Н.Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР. — М., 1970. – 254 с.
36.Сизова К.А. О таможенном регулировании в России // Налоговый вестник. – 2011. — № 2. – С. 72-76.
37.Соколов А.Ю., Шевчук Г.А. Некоторые проблемы рассмотрения мировыми судьями дел об административных правонарушениях в области дорожного движения // Российский судья. – 2009. — № 11. – С. 11-15.
38.Соловьева О.М. О конкуренции норм, закрепляющих подведомственность и подсудность дел об административных правонарушениях // Бизнес в законе. – 2010. — № 3. – С. 137-142.
39.Сорокин В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. — СПб, 2002. – 362 с.
40.Хазанов С.Д. О некоторых технико-юридических приемах определения подведомственности дел об административных правонарушениях // Российский юридический журнал. – 2007. — № 2. – С. 165-171.
41.Халилова О.Я. Проблемы административного расследования по делам об административных правонарушениях // Современные проблемы юридической науки: Материалы VI Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 5-6 мая 2010 г.).
– Челябинск: Изд-во ООО «Полиграф-Мастер», 2010. – С. 136-140.
42.Цуканов Н.Н. О соотношении категорий «возбуждение дела об административном правонарушении» и «административное расследование» // Закон и право. – 2010. — № 5. – С. 86-95.
43.Черноножкин С.В. Проблемы подведомственности по делам об административных правонарушениях // Проблемы государства, права, культуры и образования в современном мире: материалы VI Международной научно-практической Интернет-конференции. – Тамбов: Издат. дом ТГУ, 2009. – С. 154-157.
список литературы
