Пример готовой дипломной работы по предмету: Арбитражный процесс
Содержание
Введение 3
1. Компетенция арбитражных судов по делам с участием иностранных лиц6
2. Исключительная компетенция арбитражных судов по делам с участием иностранных лиц17
3. Соглашение об определении компетенции арбитражный судов РФ 24
4. Компетенция арбитражных судов РФ по применению обеспечительных мер по делам с участием иностранных граждан 24
5. Судебный иммунитет39
6. Процессуальные последствия рассмотрения иностранным судом дела по спору между теми же лицами, по тому же предмету и по тем же основаниям 54
Заключение 57
Список литературы и источников 61
Выдержка из текста
Введение
Актуальность настоящего дипломного исследования. На современном этапе развития Российского государства происходит процесс переосмысления различных сторон исторического опыта нашей страны, в том числе вопросов становления и развития отдельных правовых институтов. История государства и права России дает большой законодательный и правоприменительный материал, позволяющий проследить эволюцию правового регулирования различных сторон жизнедеятельности страны. Однако, отдельные институты права России прошлых столетий остаются недостаточно изученными. К их числу можно отнести вопросы о формировании и развитии процессуально — правового положения иностранных лиц, порядка защиты их прав и законных интере-сов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Для экономики современной России характерны усиление международных хозяйственных связей, активное проникновение иностранного капитала, развитие предпринимательской деятельности, осуществляемой как российскими, так и иностранными юридическими и физическими лицами, а в ряде случаев и государствами. В этих условиях естественно возникновение конфликтов между хозяйствующими субъектами, которые требуют судебного разрешения. По статистическим данным арбитражными судами в РФ было рассмотрено, например в 2007 г. — 1116, в 2008 г. — 1196 дел с участием иностранных лиц. Результаты рассмотрения таких дел в значительной степени определяются совершенством правового регулирования судебной защиты прав иностранных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Определённым положительным шагом в этой связи следует считать принятие АПК РФ 2002 г., который более подробно по сравнению с прошлым арбитражным процессуальным законодательством регламентирует порядок судебной защиты указанных лиц. К сожалению, некоторые нормы АПК РФ, регулирующие вопросы участия иностранных лиц в арбитражном процессе, не отличаются продуманностью, чёткостью и безупречной юридической чистотой. Кроме того, положения отдельных международных договоров, касающиеся предмета настоящего исследования, не согласуются с конституционными положениями о судебной защите, арбитражными процессуальными принципами (диспозитивности, равенства, свободного доступа к правосудию).
Проблема участия иностранных лиц в арбитражном процессе России является сравнительно новой и требует детального рассмотрения целого комплекса специфических вопросов. В юридической науке отсутствует целостный взгляд на данную проблему, включающий историко-правовой анализ, критическое рассмотрение положений действующих арбитражного и гражданского процессуальных кодексов РФ, компаративное исследование российского и иностранного законодательства.
Отмеченные обстоятельства позволяют считать тему настоящей дипломной работы весьма актуальной как с теоретической, так и с практической точек зрения.
Цель настоящего дипломного исследования – изучение особенностей производства по делам с участием иностранных лиц в рабитражном судопроизводстве.
Задачи работы:
- — рассмотреть вопросы компетенции арбитражных судов с участием иностранных лиц,
- рассмотреть вопросы исключительной компетенции судов с участием иностранных лиц,
- изучить проблему соглашений об определении компетенции арбитражных судов в РФ,
- исследовать компетенцию арбитражных судов РФ применению мер обеспечительных мер по делам с участием иностранных граждан,
- исследовать проблему судебного иммунитета,
- рассмотреть процессуальные последствия рассмотрения иностранным судом дела по спору между теми же лицами, по тому же предмету и по тем же основаниям.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связан-ные с регулирование рассмотрения арбитражного процесса с участием ино-странных лиц.
Предмет исследования – это нормы арбитражного законодательства, в первую очередь АПК РФ; доктринальные источники; судебная практика.
Методологическую основу работы составляют формально-логический и системный методы научного познания.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, шести глав, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
I. Нормативно – правовые акты
1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ
1. июня 2002 г.
2.Федеральный закон «О введении в действие Арбитражного про-цессуального кодекса Российской Федерации». Принят Государственной Ду-мой РФ
2. июня 2002 г.
II. Литература
3.Амелина А.Н. Теория государства и права. – М.: Юридическая ли-тература, 2006
4.Ануфриева Л.П. Международный гражданский процесс. Том 3. М.: Бек, 2001.
5.Бенцианова Т.Д. Оговорка о сохранении права собственности за продавцом до оплаты товара // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 8 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2004
6.Богуславский М.М. Иск Ирины Щукиной // Московский журнал международного права. 1994. № 2
7.Богуславский М.М. Международное частное право. 4-е издание. М.: Юристъ, 2001
8.Богуславский М.М. Практика применения принципа иммунитета государств и проблема законодательного регулирования // Международное ча-стное право. Современная практика / Под редакцией М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. М., 2000
9.Васильев С.П. Арбитражное право и процесс РФ. – М.: Мануск-рипт, 2005
10.Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники, судоустройство, подсудность. М.: Статут, 2000
11.Ивин А.Н., Андрейко В.А. Исключительная компетенция арбит-ражных судов//Новый правовед, 2006, № 11
12.Исаченко В.Л. Мировой суд. Практический комментарий на пер-вую книгу Устава гражданского судопроизводства. СПб., 1913.
13.Королькова А.С., Капустин А.О. Сравнительное правоведение. – М.: Юридическая литература,
14.Котрелев Ф., Иванов А. Россия заплатит за коммунальные услуги // Коммерсантъ. 2001.
2. мая.
15.Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. — М.: Международные отноше-ния, 2001.
16.Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. М., 2002
17.Лунц Л.А. Вопросы правового положения иностранцев и примене-ния иностранных законов в Основах гражданского законодательства и Основах гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Новое в гражданском и гражданском процессуальном законодательстве Союза ССР и союзных республик. Труды научной сессии ВИЮН. М., 1962
18.Лунц Л.А. Международный гражданский процесс. М.: Юрид. лит., 1966.
19.Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001
20.Омелько С.И. Арбитражное право РФ. – М.: Смарт, 2006
21.Плигин В.Н. Юрисдикция судов по гражданским и коммерческим делам в условиях создания единого правового пространства. СЕМП, 1992.
22.Практика рассмотрения международных экономических спо-ров/Под ред.А.Н. Николаева. – М.: МР 3 Пресс, 2007
23.Пучкарев Е. Решение — не фикция // ЭЖ-Юрист. 2003. № 35
24.Рожкова М.А. Об определениях арбитражного суда (их обжалова-нии, вступлении в законную силу и приобретаемых свойствах) // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3
25.Романов А.К. Правовая система Англии: Учебное пособие. 2-е изд. М., 2002.
26.Рябченко Л. Обеспечить — полдела. Главное — исполнить // ЭЖ-Юрист. 2003. № 18.
27.Семенов А.Е., Иванова А.К. Арбитражный процесс современной России//Экспертиза, 2008, № 11
28.Смирнова А.Н. Арбитражный процесс в России и в мире. – М.: Олма-пресс, 2006
29.Треушников А.М. Обеспечительные меры в арбитражном процессе // Законодательство. 2003. № 8.
30.Хлестова И.О. Вопросы иммунитета государств в законодательстве и в договорной практике Российской Федерации // Проблемы международного частного права / Под редакцией Н.И. Марышевой. М., 2000. С
31.Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М.: Бек, 2001.
32.Юсупов Т.Б. Частное производство в современном арбитражном и гражданском процессе // Законодательство. 2001. № 11
III. Материалы судебной практики
33.Определение МКАС при ТПП РФ от
2. января 1995 г. по делу № 186/1994.
34.Постановление Президиума ВАС РФ от
1. июня 1997 г. N 1533/97; информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 1998 г. №
2. «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров с участием ино-странных лиц».
35.Постановление Федерального арбитражного суда Уральского ок-руга от 1 июля 2004 г. по делу № Ф 09-1951/04-ГК // СПС «КонсультантПлюс».
36.Постановление КС РФ от 14 февраля 2002 г. № 4-П по делу о про-верке конституционности статьи
14. Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер (далее — Постановление КС РФ от 14 февраля 2002 г. № 4-П) // СЗ РФ. 2002. №
8. Ст. 894.
37.Определение КС РФ от
1. июля 2005 г. № 316-О «Об отказе в при-нятии к рассмотрению жалоб ООО «Флот-1», ООО «Флот-2», ООО «Флот-3», ООО «Флот-4» и ООО «Флот-5» на нарушение конституционных прав и сво-бод пунктом 2 части 1 статьи 91 и пунктом 6 статьи
30. Арбитражного про-цессуального кодекса Российской Федерации» (документ не опубликован) // СПС «КонсультантПлюс».
