Производство судебной экспертизы

Содержание

Введение 3

Глава I. Понятие и назначение судебной экспертизы 8

1.1. Правовая природа судебной экспертизы 8

1.2. Порядок назначения судебной экспертизы 15

1.3. Обязательное назначение судебной экспертизы 29

1.4. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении судебной экспертизы 33

Глава II. Сущность производства и виды судебных экспертиз 40

2.1. Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы 40

2.2. Виды судебных экспертиз 46

2.3. Получение образцов для сравнительного исследования 56

2.4. Помещение в медицинский и психиатрический стационар для производства судебной экспертизы 59

Заключение 72

Список использованных источников и литературы 75

Приложение А 81

Приложение Б 82

Выдержка из текста

Социально-экономические процессы, происходящие в стране в последние годы, укрепляющиеся рыночные отношения, тенденции к построению правового государства обусловливают растущую общественную потребность в высококвалифицированной юридической помощи гражданам и юридическим лицам. У многих граждан и хозяйствующих субъектов постоянно возникают проблемы юридического характера.

Невысокая правовая грамотность не только граждан, но и сотрудников различных организаций, руководителей, предпринимателей приводит к тому, что они зачастую не подозревают о возможности квалифицированного разрешения этих проблем. Нередко и сами проблемы просто не замечаются, пока не напомнят о себе самыми неприятными последствиями.

Сложившаяся система юридического обслуживания организаций и населения и разнообразные частные юридические фирмы традиционно обеспечивают в основном нотариальную или адвокатскую поддержку. В то же время такая важнейшая для нормального бизнеса сфера юридической деятельности, как производство различных экспертиз, в том числе и судебных, по существу, остается terra incognita.

Весьма невелика роль судебных экспертиз в гражданском и арбитражном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях. Между тем доказательственная информация, полученная в результате осуществления судебных экспертиз, дает возможность быстро и обоснованно выносить решения при разрешении дел.

Судебная экспертиза (фр. expertisio от лат. expertus — "опытный") — исследование специалистом (экспертом) возникающих при разрешении уголовного или гражданского дела вопросов, решение которых требует специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

С развитием науки и практики выделялись все новые виды экспертиз. Наиболее распространенными были различные виды криминалистической экспертизы (почерковедческая, техническая экспертиза документов, трассологическая — экспертиза следов, баллистическая — экспертиза оружия, боеприпасов и следов выстрела, экспертиза взрывных устройств, взрывчатых веществ и продуктов взрыва, экспертиза материалов, веществ и изделий), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-психологическая, судебно-техническая (по делам о нарушении правил техники безопасности, о пожарах, о происшествиях на транспорте), судебно-экономическая, судебно-бухгалтерская.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации.- М.:ПРИОР, 2009. – 32 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 17.02.2009) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. // Консультант «+».

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52(ч. 1), ст. 4921. // Консультант «+».

4. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 24.07.2007) О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 04.06.2001, № 23, ст. 2291. // Консультант «+».

5. Аверьянова Т. В. Некоторые проблемы практики судебной экспертизы и пути их решения // Эксперт-криминалист. – 2008. — № 4. – С. 21-27.

6. ВВС СССР. 1971. № 2.

7. Бахтадзе Г. Процессуальные проблемы назначения и производства судебных экспертиз в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. – 2006. — № 5. – С. 12-16.

8. Башкатов Л. Н., Ветрова Г. Н., Донценко А. Д., Зажицкий В. И., Шестаков В. И. Уголовный процесс / Под ред. А. И. Долговой.- М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2005. – 352 с.

9. Безлепкин Б. Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). — М.: ООО «ВИТРЭМ», 2007. – 832 с.

10. Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. – М.: Велби, Издательство "Проспект", 2008. – 390 с.

11. Быков В. Новый УПК требует создания независимого комитета судебной экспертизы // Российская юстиция. — 2003. — № 1. — С. 29-34.

12. Бычкова С. Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и методические основы. Алматы, 2002. – 244 с.

13. Громов Н. А., Пономаренков В. А., Фрацифоров Ю. В. Уголовный процесс России: Учебник.- М.: Юрайт-М, 2006. – 556 с.

14. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.- М.: Юридическая фирма «Контракт»: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2007. – 916 с.

15. Дмитриева Т. Б., Шишков С. Н., Щукина Е. Я., Макушкин Е. В., Ткаченко А. А., Сафуанов Ф. С., Дозорцева Е. Г. Подготовка следователем материалов для судебно-психиатрической экспертизы: Практическое пособие. М., 2006. – 300 с.

16. Ефремов И. А. Вопросы теории и практики судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. — 2006. — № 4. – С. 8-15.

17. Захарченко М. И. Уголовный процесс России. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 345 с.

18. Зинин А. М., Майлис Н. П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс лекций. М., 2005. – 280 с.

19. Зинин А. М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2006. – 156 с.

20. Зинин А. М., Омельянюк Г. Г., Пахомов А. В. Введение в судебную экспертизу. М., 2006. – 260 с.

21. Исаенко В. Использование возможностей судебной экспертизы в обнаружении признаков преступления // Законность. – 2007. — № 2. – С. 14-17.

22. Исаенко В., Кондратьева Е. Обеспечение прав и законных интересов пострадавших от преступлений при назначении и производстве судебной экспертизы // Уголовное право. – 2007. — № 3. – С. 15-19.

23. Колкутин В. В. и др. Судебные экспертизы. М., 2007. – 45 с.

24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) 6-е издание, переработанное и дополненное / Отв. ред. И. Л. Петрухин. – М.: ТК Велби, Издательство "Проспект", 2008. – 580 с.

25. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Смирнова.- СПб.: Питер, 2008. –1008 с.

26. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В. И. Радченко.- М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2008. –1040 с.

27. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и научн. ред. д. ю. н., проф. А. Я. Сухарева.- М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА – М), 2007. – 880 с.

28. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина.- М.: Юристъ, 2007. – 1039 с.

29. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. В. Мозякова.- М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2006. –864 с.

30. Кудрявцев И. А., Савина О. Ф., Морозова М. В. Определение целесообразности и необходимости назначения комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз: Информационное письмо. — М., 2006. – 30 с.

31. Кудрявцева А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2005. – 120 с.

32. Лифшиц Е. М., Михайлов В. А. Назначение и производство экспертизы. Волгоград, 1977. – 40 с.

33. Лихолетов С. М., Ручкин В. А., Чапуркин В. В. Некоторые аспекты проведения судебно-медицинской экспертизы в России // Эксперт-криминалист. — 2007. — № 4. – С. 18-22.

34. Медицинская и судебная психология. Курс лекций: Учебное пособие / Под ред. Т. Б. Дмитриевой, Ф. С. Сафуанова. М.: Генезис, 2007. – 160 с.

35. Мелконян Х. Г. О роли и возможностях судебной экспертизы в предупреждении преступлений // Вопросы теории судебной экспертизы. Сб. 39. М.: ВНИИСЭ, 2000. – 80 с.

36. Методические рекомендации по назначению и организации проведения комиссионных и комплексных экспертиз и исследований в Санкт-Петербурге // Актуальные вопросы организации и производства судебных экспертиз. — СПб, 1999. – 413 с.

37. Орлов Ю. К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 2000. – 45 с.

38. Плесовских Ю. Г. Оценка судом заключений "правовых судебных экспертиз" в уголовном процессе // Российский судья. — 2006. — № 9. – С. 12-18.

39. Плесовских Ю. Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства. Монография. – Юрист. – 2008. – 80 с.

40. Прохоров С. А. Уголовно-процессуальное право. — М.: Юристъ, 2005. – 459 с.

41. Радченко В. И. Уголовный процесс. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 420 с.

42. Россинская Е. Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2006. – 120 с.

43. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Норма, 2006. – 80 с.

44. Рыжаков А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – 3-е изд., изм. и доп. — М.: Издательство НОРМА, 2008. –1040 с.

45. Сафуанов Ф. С. Ошибки при назначении комплексной судебной психолого-психиатрической и судебно-психологической экспертизы // Юридическая психология. – 2007. — № 2. – С. 16-20.

46. Сафуанов Ф. С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. М.: Гардарика; Смысл, 2006. – 40 с.

47. Сафуанов Ф. С., Секераж Т. Н. Судебные экспертизы с участием психолога в Российской Федерации: формы, виды, перспективы межведомственного взаимодействия // Юридическая психология. — 2006. — № 1. – С. 15-19.

48. Смахтин Е. В. Некоторые тенденции развития судебных экспертиз // Эксперт-криминалист. – 2006. — № 2. – С. 21-25.

49. Татарин В. Р. Использование возможностей судебно-психофизиологических экспертиз и исследований в отношении потерпевших и свидетелей на стадии предварительного расследования уголовных дел // Уголовное судопроизводство. – 2008. — № 3. – С. 55-58.

50. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общей ред. П. А. Лупинской. — М.: Юристъ, 2007. — 368 с.

51. Уголовный процесс РФ. / Под ред. Н. Г. Коновалова. — М.: Издательство «НОРМА», 2004. – 560 с.

52. Уголовный процесс. / Под ред. Е. Л. Егоровой. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 390 с.

53. Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под общ. ред. А. С.- Кобликова. — М.: Норма, 2007. – 384 с.

54. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В. П. Божьева. М.: Спарк, 2006. — 574 с.

55. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. К. Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 2008. — 576 с.

56. Хазиев Ш. Н. О проведении судебных экспертиз по уголовным делам в экспертных учреждениях // Адвокат. – 2006. — № 11. – С. 17-21.

57. Шакиров К. Н. Судебная экспертиза: проблемы теории и практики. Алматы, 2002. – 140 с.

58. Щукина Е. Я., Шишков С. Н. Вопросы, подлежащие разрешению с помощью судебно-психиатрической экспертизы // Российский психиатрический журнал. — 2007. — № 1. – С. 34-38.

59. Экспертиза // Закон. — 2003. — № 3. (Номер журнала посвящен судебной экспертизе, консультант номера Е. Р. Россинская.)

60. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т. В. Аверьяновой и Е. Р. Россинской. М., 2000. – 460 с.

61. Якупов Р. Х. Уголовный процесс: Учебник для вызов. 3-е изд.; испр. и доп. / Науч. ред. В. Н. Галузо.- М.: ТЕИС, 2005. – 600 с.

Похожие записи