Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава I. Понятие и назначение судебной экспертизы 8
1.1. Правовая природа судебной экспертизы 8
1.2. Порядок назначения судебной экспертизы 15
1.3. Обязательное назначение судебной экспертизы 29
1.4. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении судебной экспертизы 33
Глава II. Сущность производства и виды судебных экспертиз 40
2.1. Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы 40
2.2. Виды судебных экспертиз 46
2.3. Получение образцов для сравнительного исследования 56
2.4. Помещение в медицинский и психиатрический стационар для производства судебной экспертизы 59
Заключение 72
Список использованных источников и литературы 75
Приложение А 81
Приложение Б 82
Выдержка из текста
Социально-экономические процессы, происходящие в стране в последние годы, укрепляющиеся рыночные отношения, тенденции к построению правового государства обусловливают растущую общественную потребность в высококвалифицированной юридической помощи гражданам и юридическим лицам. У многих граждан и хозяйствующих субъектов постоянно возникают проблемы юридического характера.
Невысокая правовая грамотность не только граждан, но и сотрудников различных организаций, руководителей, предпринимателей приводит к тому, что они зачастую не подозревают о возможности квалифицированного разрешения этих проблем. Нередко и сами проблемы просто не замечаются, пока не напомнят о себе самыми неприятными последствиями.
Сложившаяся система юридического обслуживания организаций и населения и разнообразные частные юридические фирмы традиционно обеспечивают в основном нотариальную или адвокатскую поддержку. В то же время такая важнейшая для нормального бизнеса сфера юридической деятельности, как производство различных экспертиз, в том числе и судебных, по существу, остается terra incognita.
Весьма невелика роль судебных экспертиз в гражданском и арбитражном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях. Между тем доказательственная информация, полученная в результате осуществления судебных экспертиз, дает возможность быстро и обоснованно выносить решения при разрешении дел.
Судебная экспертиза (фр. expertisio от лат. expertus — "опытный") — исследование специалистом (экспертом) возникающих при разрешении уголовного или гражданского дела вопросов, решение которых требует специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла.
С развитием науки и практики выделялись все новые виды экспертиз. Наиболее распространенными были различные виды криминалистической экспертизы (почерковедческая, техническая экспертиза документов, трассологическая — экспертиза следов, баллистическая — экспертиза оружия, боеприпасов и следов выстрела, экспертиза взрывных устройств, взрывчатых веществ и продуктов взрыва, экспертиза материалов, веществ и изделий), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-психологическая, судебно-техническая (по делам о нарушении правил техники безопасности, о пожарах, о происшествиях на транспорте), судебно-экономическая, судебно-бухгалтерская.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации.- М.:ПРИОР, 2009. – 32 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 17.02.2009) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. // Консультант «+».
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52(ч. 1), ст. 4921. // Консультант «+».
4. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 24.07.2007) О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 04.06.2001, № 23, ст. 2291. // Консультант «+».
5. Аверьянова Т. В. Некоторые проблемы практики судебной экспертизы и пути их решения // Эксперт-криминалист. – 2008. — № 4. – С. 21-27.
6. ВВС СССР. 1971. № 2.
7. Бахтадзе Г. Процессуальные проблемы назначения и производства судебных экспертиз в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. – 2006. — № 5. – С. 12-16.
8. Башкатов Л. Н., Ветрова Г. Н., Донценко А. Д., Зажицкий В. И., Шестаков В. И. Уголовный процесс / Под ред. А. И. Долговой.- М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2005. – 352 с.
9. Безлепкин Б. Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
- М.: ООО «ВИТРЭМ», 2007. – 832 с.
10. Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. – М.: Велби, Издательство "Проспект", 2008. – 390 с.
11. Быков В. Новый УПК требует создания независимого комитета судебной экспертизы // Российская юстиция. — 2003. — № 1. — С. 29-34.
12. Бычкова С. Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и методические основы. Алматы, 2002. – 244 с.
13. Громов Н. А., Пономаренков В. А., Фрацифоров Ю. В. Уголовный процесс России: Учебник.- М.: Юрайт-М, 2006. – 556 с.
14. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.- М.: Юридическая фирма «Контракт»: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2007. – 916 с.
15. Дмитриева Т. Б., Шишков С. Н., Щукина Е. Я., Макушкин Е. В., Ткаченко А. А., Сафуанов Ф. С., Дозорцева Е. Г. Подготовка следователем материалов для судебно-психиатрической экспертизы: Практическое пособие. М., 2006. – 300 с.
16. Ефремов И. А. Вопросы теории и практики судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. — 2006. — № 4. – С. 8-15.
17. Захарченко М. И. Уголовный процесс России. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 345 с.
18. Зинин А. М., Майлис Н. П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс лекций. М., 2005. – 280 с.
19. Зинин А. М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2006. – 156 с.
20. Зинин А. М., Омельянюк Г. Г., Пахомов А. В. Введение в судебную экспертизу. М., 2006. – 260 с.
21. Исаенко В. Использование возможностей судебной экспертизы в обнаружении признаков преступления // Законность. – 2007. — № 2. – С. 14-17.
22. Исаенко В., Кондратьева Е. Обеспечение прав и законных интересов пострадавших от преступлений при назначении и производстве судебной экспертизы // Уголовное право. – 2007. — № 3. – С. 15-19.
23. Колкутин В. В. и др. Судебные экспертизы. М., 2007. – 45 с.
24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) 6-е издание, переработанное и дополненное / Отв. ред. И. Л. Петрухин. – М.: ТК Велби, Издательство "Проспект", 2008. – 580 с.
25. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Смирнова.- СПб.: Питер, 2008. – 1008 с.
26. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В. И. Радченко.- М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2008. – 1040 с.
27. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и научн. ред. д. ю. н., проф. А. Я. Сухарева.- М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА – М), 2007. – 880 с.
28. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина.- М.: Юристъ, 2007. – 1039 с.
29. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. В. Мозякова.- М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2006. – 864 с.
30. Кудрявцев И. А., Савина О. Ф., Морозова М. В. Определение целесообразности и необходимости назначения комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз: Информационное письмо. — М., 2006. – 30 с.
31. Кудрявцева А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2005. – 120 с.
32. Лифшиц Е. М., Михайлов В. А. Назначение и производство экспертизы. Волгоград, 1977. – 40 с.
33. Лихолетов С. М., Ручкин В. А., Чапуркин В. В. Некоторые аспекты проведения судебно-медицинской экспертизы в России // Эксперт-криминалист. — 2007. — № 4. – С. 18-22.
34. Медицинская и судебная психология. Курс лекций: Учебное пособие / Под ред. Т. Б. Дмитриевой, Ф. С. Сафуанова. М.: Генезис, 2007. – 160 с.
35. Мелконян Х. Г. О роли и возможностях судебной экспертизы в предупреждении преступлений // Вопросы теории судебной экспертизы. Сб. 39. М.: ВНИИСЭ, 2000. – 80 с.
36. Методические рекомендации по назначению и организации проведения комиссионных и комплексных экспертиз и исследований в Санкт-Петербурге // Актуальные вопросы организации и производства судебных экспертиз. — СПб, 1999. – 413 с.
37. Орлов Ю. К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 2000. – 45 с.
38. Плесовских Ю. Г. Оценка судом заключений "правовых судебных экспертиз" в уголовном процессе // Российский судья. — 2006. — № 9. – С. 12-18.
39. Плесовских Ю. Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства. Монография. – Юрист. – 2008. – 80 с.
40. Прохоров С. А. Уголовно-процессуальное право. — М.: Юристъ, 2005. – 459 с.
41. Радченко В. И. Уголовный процесс. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 420 с.
42. Россинская Е. Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2006. – 120 с.
43. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Норма, 2006. – 80 с.
44. Рыжаков А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – 3-е изд., изм. и доп. — М.: Издательство НОРМА, 2008. – 1040 с.
45. Сафуанов Ф. С. Ошибки при назначении комплексной судебной психолого-психиатрической и судебно-психологической экспертизы // Юридическая психология. – 2007. — № 2. – С. 16-20.
46. Сафуанов Ф. С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. М.: Гардарика; Смысл, 2006. – 40 с.
47. Сафуанов Ф. С., Секераж Т. Н. Судебные экспертизы с участием психолога в Российской Федерации: формы, виды, перспективы межведомственного взаимодействия // Юридическая психология. — 2006. — № 1. – С. 15-19.
48. Смахтин Е. В. Некоторые тенденции развития судебных экспертиз // Эксперт-криминалист. – 2006. — № 2. – С. 21-25.
49. Татарин В. Р. Использование возможностей судебно-психофизиологических экспертиз и исследований в отношении потерпевших и свидетелей на стадии предварительного расследования уголовных дел // Уголовное судопроизводство. – 2008. — № 3. – С. 55-58.
50. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общей ред. П. А. Лупинской. — М.: Юристъ, 2007. — 368 с.
51. Уголовный процесс РФ. / Под ред. Н. Г. Коновалова. — М.: Издательство «НОРМА», 2004. – 560 с.
52. Уголовный процесс. / Под ред. Е. Л. Егоровой. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 390 с.
53. Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под общ. ред. А. С.- Кобликова. — М.: Норма, 2007. – 384 с.
54. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В. П. Божьева. М.: Спарк, 2006. — 574 с.
55. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. К. Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 2008. — 576 с.
56. Хазиев Ш. Н. О проведении судебных экспертиз по уголовным делам в экспертных учреждениях // Адвокат. – 2006. — № 11. – С. 17-21.
57. Шакиров К. Н. Судебная экспертиза: проблемы теории и практики. Алматы, 2002. – 140 с.
58. Щукина Е. Я., Шишков С. Н. Вопросы, подлежащие разрешению с помощью судебно-психиатрической экспертизы // Российский психиатрический журнал. — 2007. — № 1. – С. 34-38.
59. Экспертиза // Закон. — 2003. — № 3. (Номер журнала посвящен судебной экспертизе, консультант номера Е. Р. Россинская.)
60. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т. В. Аверьяновой и Е. Р. Россинской. М., 2000. – 460 с.
61. Якупов Р. Х. Уголовный процесс: Учебник для вызов. 3-е изд.; испр. и доп. / Науч. ред. В. Н. Галузо.- М.: ТЕИС, 2005. – 600 с.
