Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
1. Понятие, сущность и значение производства в суде надзорной инстанции
Вступившие в законную силу решения суда имеют общеобязательный характер и подлежат точному и неуклонному исполнению. Однако и эти решения могут быть проверены вышестоящим судом на предмет их законности и обоснованности в случае наличия сомнений в их правосудности, в том числе и в особом порядке, именуемом надзорным производством. Надзорной инстанцией могут быть проверены также решения, вынесенные в порядке апелляционного, кассационного и даже надзорного производства.
УПК РФ в ч. 1 ст. 412.1 предусматривает, что вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй данной статьи (а именно, приговор, определение или постановление суда), могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда РФ по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 настоящего УПК РФ.
Вопрос о юридической сущности, назначении и месте надзорного производства в уголовном процессе решается в науке неоднозначно.
А.В. Смирнов и К.Б. Калиновский рассматривают пересмотр судебных решений в порядке судебного надзора «как такую стадию судопроизводства, в которой по материалам уголовного дела осуществляется ревизионная проверка и пересмотр в пользу осужденных или оправданных вступивших в законную силу судебных решений с точки зрения ошибок, допущенных при их принятии нижестоящим судом» .
Выдержка из текста
Введение
Конституция Российской Федерации в ч. 1 ст.
4. гарантирует право каждого на судебную защиту его прав и свобод. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом (ч. 3 ст. 50).
В уголовном судопроизводстве затрагиваются основополагающие права и свободы человека и гражданина. Именно поэтому государство должно уделять особое внимание устранению возможных существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, которые повлияли на исход дела. Эта функция реализуется посредством производства в суде надзорной инстанции.
Правовая регламентация производства в суде надзорной инстанции в последние годы была существенным образом пересмотрена. С 1 января 2013 г. в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ (далее – УПК РФ) была введена новая Глава 48.1 «Производство в суде надзорной инстанции». Тем не менее, во многом новая схема пересмотра решений, вступивших в законную силу, в значительной мере сохранила «старый» надзорный пересмотр. Однако если раньше надзорных инстанций в УПК РФ было три – президиум областного суда либо окружного суда, далее Судебная коллегия по уголовным делам (или Военная коллегия) Верховного Суда РФ и Президиум Верховного Суда РФ – то данным законом первые две из них были переименованы и стали кассационными, надзорной же инстанцией остался лишь Президиум Верховного Суда РФ.
Список использованной литературы
Список использованных источников
Нормативные акты и иные официальные документы
1. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства Российской Федерации. 08.01.2001. №
2. Ст. 163.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. 1993.
2. декабря.
3. Федеральный конституционный закон РФ от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законо-дательства Российской Федерации. 10.02.2014. №
6. Ст. 550.
4. Федеральный конституционный закон РФ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 06.01.1997. №
1. Ст. 1.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I).
Ст. 4921.
6. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законода-тельства Российской Федерации. 17.06.1996. №
25. Ст. 2954.
7. Федеральный закон РФ от 03.07.2016 № 322-ФЗ «О внесении измене-ний в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Собрание законодательства Российской Федерации. 04.07.2016. № 27 (часть II).
Ст. 4255.
8. Федеральный закон РФ от 29.12.2010 № 433-ФЗ «О внесении измене-ний в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.01.2011. №
1. Ст. 45.
Судебная практика
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 4.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 13-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и
44. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева» // Собрание законодательства Российской Федерации. 26.11.2007. № 48 (2 ч.).
Ст. 6030.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 № 5-П «По делу о проверке конституционности статьи
40. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. 30.05.2005. №
22. Ст. 2194.
12. Постановление ЕСПЧ от 20.07.2004 «Дело «Никитин (Nikitin) против Российской Федерации»» (жалоба № 50178/99) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.07.2014 № 80-П 14 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
14. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2014 № 69-П 14 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
15. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
Основная литература
16. Белкин А.Р. О некоторых странностях кассационного и надзорного производства // Уголовное судопроизводство. 2014. № 3. С. 25-29.
17. Белкин А.Р. УПК РФ: нужны ли перемены? — М.: Норма, 2013. — 416 c.
18. Бородинова Т.Г. Проблемы законодательного определения полномочий вышестоящих судов при пересмотре приговоров // Российский судья. 2014. № 6. С. 45-48.
19. Быков В.М. Кассационная инстанция как суд надзорной инстанции по новому Закону: научный комментарий // Право и политика. 2011. № 8. С. 1305-1310.
20. Быков В.М. Производство в суде надзорной инстанции по новому Закону: научный комментарий // Право и политика. 2011. № 4. С. 616-622.
21. Васяев А.А. Уголовно-процессуальные гарантии восстановления на-рушенных прав и основных свобод // Современное право. 2013. № 12. С. 131-134.
22. Взаимосвязь конституционного и уголовного судопроизводств: Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции:
2. марта 2013 г. / Л.М. Аширова, М.С. Белоковыльский, С.В. Бурмагин и др.; сост. К.Б. Калиновский, Т.В. Соколов. СПб.: Северо-Западный филиал ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия», 2013. — 235 с.
23. Вилкова Т. Процессуальные гарантии независимости судей в уголов-ном судопроизводстве // Уголовное право. 2014. № 2. С. 100-106.
24. Григорьев В.Н. Уголовный процесс: учебник / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Эксмо, 2008. — 816.
25. Дикарев И.С. Возвращение судом уголовного дела прокурору в связи с выявлением новых обстоятельств // Законность. 2014. № 1. С. 46-48.
26. Дикарев И. Доклад уголовного дела в судах кассационной и надзорной инстанций // Уголовное право. 2013. № 2. С. 93-96.
27. Дикарев И.С. Отзыв кассационных и надзорных представлений в уголовном процессе // Законность. 2013. № 1. С. 30-32.
28. Дикарев И. Пределы рассмотрения дела судом в уголовном процессе // Уголовное право. 2013. № 3. С. 76-80.
29. Дикарев И.С. Принцип правовой определенности и стабильность окончательных судебных решений в уголовном процессе // Судья. 2014. № 10. С. 33-36.
30. Дикарев И., Бирюкова И. Протокол судебного заседания в кассационной и надзорной инстанциях // Законность. 2011. № 9. С. 52-54.
31. Ивасенко К.В. Пределы прав вышестоящих инстанций при проверке судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном производствах: автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. — М., 2014. — 34 с.
32. Ковтун Н.Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство по уголовным делам в контексте соответствия международно-правовому стандарту // Международное уголовное право и международная юстиция. 2012. № 3. С. 3-9.
33. Международно-правовые стандарты в уголовной юстиции Российской Федерации: научно-практическое пособие / С.П. Андрусенко, Н.А. Голованова, А.А. Гравина; отв. ред. В.П. Кашепов. — М.: Анкил, 2012. — 312 с.
34. Омарова А.С. Инстанционность в суде кассационной инстанции // Российский судья. 2013. № 7. С. 11-13.
35. Омарова А.С. О некоторых промежуточных решениях в новом порядке кассационного производства // Российский судья. 2014. № 1. С. 40-42.
36. Потапов В. Возвращение кассационной и надзорной жало-бы/представления без их рассмотрения по существу: основания и порядок // Уголовное право. 2012. № 2. С. 97-101.
