Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение…………………………………………………………………………..2
1.Понятие и виды простого убийства………………………………………….8
1.1.Понятие простого убийства…………………………………………………8
1.2.Виды простого убийства………………………………………….………… 14
2.Анализ признаков состава простого убийства…………………………….25
2.1. Объект и объективная сторона простого убийства…………………….25
2.2. Субъект и субъективная сторона простого убийства……………….….40
2.3. Спорные вопросы квалификации простых убийств…………………… 46
Заключение……………………………………………………………………..67
Список используемых источников…………………………………………….72
Выдержка из текста
Введение
Актуальность исследования. Одним из приоритетов в идеологии российского общества в условиях изменения социально-политической обстановки, отличающейся социальной, межнациональной, межличностной иной напряженностью, выступает борьба с преступными явлениями, которые негативным образом оказывают влияние на нравственно-политический климат в государстве, полностью подрывает экономическую и юридическую основу, веру граждан в способность страны обеспечить охрану их собственных прав и защиту от преступных посягательств.
Обеспечение безопасности личности в нашей стране выступает одним из самых приоритетных направлений реализации уголовной политики. В ст. 3 Всеобщей декларации прав человека устанавливается: «Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность». Жизнь человека является важнейшим благом наряду с правом человека на здоровье. В ч. 1 ст.
2. Конституции Российской Федерации устанавливается, что абсолютно каждый имеет право на жизнь. Право на жизнь представляет собой естественную, неотъемлемую от личности и гарантированную нормами национального и международного права возможность защиты неприкосновенности жизни. Посягательства на жизнь человека в нашей стране, как и в зарубежных странах, стали признаваться наиболее опасными преступными деяниями с развитием общественной системы и повышением ее культуры, с осознанием того, что наступившие при данном преступном посягательстве последствия абсолютно необратимы, а жизнь конкретного человека не обладает реальным эквивалентом.
Именно по этой причине преступные деяния, с посягательством на жизнь человека отнесены законодательством к числу наиболее опасных уголовно наказуемых деяний, за осуществление которых установлена возможность назначения самых суровых разновидностей наказаний.
Насильственные преступные деяния наносят непоправимый ущерб, потерпевшими от них ежегодно оказываются сотни тысяч людей, что вызывает у граждан обоснованную тревогу, подрывает их собственную веру в защищенность от преступных посягательств. Насилие проникает абсолютно во все сферы жизни общества. В криминальную сферу деятельности вовлекаются представители различных слоев населения.
Отрицательные тенденции обусловлены глубинными процессами, которые происходят в стране, обострившимися социальными сложностями, резкой социальной дифференциацией. В этих условиях насилие превращается в самый привычный способ разрешения конфликтов абсолютно для всех групп и слоев населения, а ценность личности снижается.
Значимость борьбы с преступными посягательствами на жизнь человека в нашем государстве устанавливается, в частности, и тем, что Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. открывается статьями, устанавливающими уголовную ответственность за разнообразные виды убийств (ст. ст. 105-108).
УК РФ 1996 года впервые в истории отечественной уголовно-правовой науки дает законодательное определение термина убийства как умышленного причинения смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105).
Убийство представляет собой одно из наиболее древних преступных деяний в уголовном законе. На данное преступление всегда уделялось в теории и истории уголовно-правовой отрасли обращалось исключительно огромное внимание.
Убийство выступает в качестве самого опасного из всех разновидностей посягательств на право человека на жизнь — основной формы насильственной смерти. С 1956 года по 1991 год количество убийств в советские годы выросло более, чем в 2,6 раза (в 1956 году -9649, в 1991 г. — 25937).
Динамика количества убийств и покушений на убийство в нашей стране выглядит следующим образом. В 2005 г. на территории нашей страны установлено 31630 убийств и покушений на убийство, в 2006 г. – 31553 (- 0,2 %), в 2007 г. – 30849 (- 2,2 %), в 2008 г. – 27462 (- 11,0 %), в 2009 г. – 22227 (- 19,1 %), в 2010 г. – 20056 (- 9,8 %), в 2011 г. – 17681 (- 11,8 %), в 2012 г. – 15563 (- 12,0 %), 2013 г. – 14305 (- 8,1 %), а в 2014 г. данный показатель составил 13265 (- 7,3 %) преступных деяний. Несмотря на определенное снижение показателей, число убийств и неверно квалифицируемых умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, осуществляемых ежегодно, а также возрастающее число лиц, пропавших без вести, все же представляет угрозу национальной безопасности нашей страны.
Между тем, «простое» либо так называемое «обыкновенное» убийство, т.е. осуществленное на почве личных отношений, составляет большой процент от общего числа всех убийств.
На данный момент детального исследования требуют не только вопросы определения места простого умышленного убийства в структуре нынешней преступности, объекта и объективной стороны, субъекта и субъективной стороны, но, в главной степени, вопросы квалификации простого убийства и отграничения его от смежных составов преступных деяний..
Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ)» прямо указал на присутствие личных мотивов в простом убийстве – мести, ревности, зависти, ненависти, неприязни, а также ссоры и драки. В уголовно-правовой теории изучению определения простого убийства и мотивов его осуществления уделено достаточно много внимания. Особо значимый вклад в развитие этой темы был внесен такими учеными как Бородин С. В., Игнатов А. Н., Красиков А. Н., Коробеев А. И., Наумов А. В., Побегайло Э. Ф. и другие.
Мотивы и многочисленные обстоятельства умышленного лишения жизни человека на почве конфликта в личных отношениях в достаточной степени не изучены. Так, месть в простом убийстве во многом схожа с местью в ряде квалифицированных убийств и, в свою очередь имеет много общего с мотивом ревности.
Квалификация простого убийства — достаточно формированная уголовно-правовой наукой тема, о чем свидетельствует огромное число довольно-таки серьезных монографических работ. Тем не менее, детальный анализ судебной практики показывает, что избежать ошибок в использовании положении уголовного законодательства, в особенности по делам об убийствах, достаточно трудно. Поэтому перед судебными, следственными органами должны быть постановлены задачи нахождения путей к корректному применению уголовного закона на практике. И основополагающая роль в осуществлении данных задач должна принадлежать Верховному Суду РФ, который берет и исследует информацию о практике использования норм уголовного законодательства, а также дает руководящие разъяснения по применению тех либо других норм материального права.
Список использованной литературы
Публикую нормативно-правовые источники и материалы судебной практики.
Нормативно-правовые источники
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016)// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
4. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 28.11.2011, N 48, ст. 6724
5. Постановление Правительства РФ от 20.09.2012 N 950 "Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека"//Собрание законодательства РФ, 24.09.2012, N 39, ст. 5289
6. Приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 N 1687н (ред. от 02.09.2013) "О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи"//Текст приказа опубликован в "Российской газете" от
2. марта 2012 г. N 64
Материалы судебной практики и статистики
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ)"//Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, 1999
8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 611-п
11 от 29.11.2011 г. //Документ официально опубликован не был
9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.01.1994 «Неисследование вопроса о наличии причинной связи между нанесением тяжких телесных повреждений и последовавшей смертью потерпевшего повлекло отмену приговора»// Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, N 4
10. Определение Верховного Суда РФ № 66-о 11-132 от 30.11.2011 г. //Документ официально опубликован не был
11. Приговор Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 15 февраля 2013 г.//Документ официально опубликован не был
12. Приговор Верховного суда Республики Татарстан от
1. марта 2013 г. по делу № 2-2/2010//Документ опубликован не был
13. Приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от
0. июля 2012 по делу N 10-13583/2011//Документ официально опубликован не был
14. Кассационное определение Калининградского областного суда от 08 сентября 2012 года по делу N 10-13583/2011// Документ официально опубликован не был
15. Приговор от
2. апреля 2013 г. по делу № 1-91/11//Документ официально опубликован не был
16. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2012 год//Документ опубликован не был
17. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Статистика состояния преступности// [Электронный документ]
(http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/page_1/).
(дата обращения: 13.04.2016)
