Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовный процесс
Введение 3
1. Правовое положение следователя 5
1.1. Понятие правового положения следователя 5
1.2. История развития правового регулирования правового положения следователя 17
2. Правовое регулирование самостоятельности следователя 27
2.1. Основы процессуальной самостоятельности следователя 27
2.2. Взаимодействие следователя с руководителем, прокурором, судом, органом дознания и иными участниками 35
3. Проблемы и перспективы развития самостоятельности следователя 50
3.1. Проблемные аспекты самостоятельности следователя 50
3.2. Перспективы развития процессуальной самостоятельности следователя 61
Заключение 68
Библиография 74
Содержание
Выдержка из текста
Несмотря на это, проблема процессуальной самостоятельности следователя относится в науке уголовного процесса к числу традиционных и сегодня обсуждается особенно остро. Обусловлено это реформированием уголовно-процессуального законодательства, изменением роли следователя в достижении цели уголовного судопроизводства, проявившей новые грани взаимоотношений с руководителем следственного органа и прокурором. Особую актуальность проблема процессуальной самостоятельности следователя приобрела в свете создания Следственного комитета РФ .
Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального законодательства об особенностях правого положения следователя во взаимосвязи с нормами других отраслей права, доктринальные исследования по данной теме, статистические данные.
Как известно, обеспечение самостоятельности следователя послужило одним из мотивов выделения следственного аппарата из системы прокуратуры и последующего создания Следственного комитета России. Бастрыкина, невозможно без действия принципа процессуальной самостоятельности следователя, чем и определяется его значимость в уголовном процессе.
Как известно, обеспечение самостоятельности следователя послужило одним из мотивов выделения следственного аппарата из системы прокуратуры и последующего создания Следственного комитета России. Бастрыкина, невозможно без действия принципа процессуальной самостоятельности следователя, чем и определяется его значимость в уголовном процессе.
Предметом исследования – правоотношения, возникающие между субъектами уголовного процессуального права как процессуальное положение следователя и проблемы его самостоятельности.Цель работы – процессуальное положение следователя и проблемы его самостоятельности.
Предмет исследования образуют генезис и современное состояние нормативного регулирования процессуального статуса следователя в уголовном судопроизводстве при производстве предварительного расследования, а также закономерности реализации соответствующих нормативных предписаний.
Достаточно негативная обстановка складывается с обеспечением процессуальной самостоятельности следователя. Ее рамки в действующем законодательстве значительно снижены, что отрицательно влияет на ход предварительного расследования, а соответственно и достижение задач уголовного судопроизводства. Так, 80 % опрошенных Б.Б.Степановым следователей назвали ограничение процессуальной самостоятельности следователя негативной тенденцией .
1) исследовать становление процессуального статуса следователя в отечественном уголовно-процессуальном праве;3) рассмотреть процессуальные полномочия следователя в современном уголовном процессе России, процессуальную самостоятельность следователя;Предметом дипломной работы являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие процессуальное положение следователя в состязательном уголовном процессе.
Следователь (понятия, основные задачи, полномочия и процессуальная самостоятельность)
В то же время, профессор С. Шейфер, соглашаясь с таким пониманием роли следователя, все же отмечает, что следователь не должен относиться к функции обвинения, поскольку он как бы «раздваивается», собирая доказательства, изобличающие обвиняемого и в то же время, опровергающие это обвинение. В связи с таким двойственным пониманием задач следователя, в науке предлагается выделить самостоятельную функцию расследования.
Изменения и дополнения уголовно-процессуального законодательства это достаточно веский, но не единственный аргумент, свидетельствующий об актуальности исследования полномочий следователя с точки зрения механизма их реализации. Дело в том, что сохранение преемственности в законодательной регламентации полномочий следователя сохранило проблемы их реализации, которые существовали ранее и оказались нерешенными в ходе проведенной реформы уголовно-процессуального законодательства. Иначе говоря, к старым проблемам реализации полномочий следователя добавились новые, что подтверждается практикой применения УПК РФ 2001 года.
- рассмотрение проблем процессуального статуса следователя, таких как процессуальная самостоятельность следователя, контроль и надзор за деятельностью следователя, взаимодействие следователя с органами дознания.
Методология и методика исследования. Методологическую базу ис-следования составили: всеобщий метод познания — материалистическая диалектика; общенаучные методы – дедукция и индукция, анализ и синтез, исторический и логический, а также частнонаучные методы — логико-формальный, системного анализа, сравнительного правоведения, системный (обобщение следственной и судебной практики).
Список источников информации
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Российская газета, N 249, 22.12.2001.
3. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»// Российская газета. 1995. N 160.
4. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» // Российская газета, N 25, 08.02.2011,
5. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета, N 106, 05.06.2001.
6. Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета, N 122, 08.06.2007.
7. Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета, N 250, 05.12.2008.
8. Федеральный закон от 28.12.2010 N 404-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» // Российская газета, N 296, 30.12.2010.
9. Федеральный закон от 04.03.2013 N 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и
30. Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета, N 48, 06.03.2013.
10. Указ Президента РФ от 23.05.2012 N
70. «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от
2. ноября 1998 г. N 1422 «О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 28.05.2012, N 22, ст. 2757.
11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 27.10.1960 // Свод законов РСФСР, т. 8, с. 613. Утратил силу.
12. Постановление ВЦИК от 28.05.1922 «Положение о прокурорском надзоре» // СУ РСФСР, 1922, N 36, ст. 424. Утратил силу.
13. Постановление ВЦИК от 25.05.1922 «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе» СУ РСФСР», 1922, N 20 — 21, ст. 230.
14. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 3 сент. 1928 г. «Об изменении Положения о судоустройстве РСФСР» // СУ РСФСР. 1928. N
52. Ст. 733. Утратил силу.
15. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 N 1251-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
16. Багмет А.М. К вопросу о процессуальной самостоятельности следователя на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс: от прошлого к будущему: Материалы Международной научно-практической конференции (Москва,
2. марта 2014 г.) / Под ред. А.И. Бастрыкина. Ч. 1. М.: Академия СК РФ, 2014.
17. Балакшин В.С. Независимый-зависимый следователь // Законность. 2011. N 10.
18. Бастрыкин А.И. О возможности введения в УПК РФ института установления объективной истины // Прокурорская и следственная практика. 2013. N 2.
19. Бобров А.В. Активность следователя как неотъемлемый элемент его процессуальной самостоятельности // Юридический аналитический журнал. 2006. N 2.
20. Бурнос Е.Н. Теоретические и правоприменительные вопросы совершенствования предварительного расследования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2008.
21. Волеводз А.Г., Литвишко П.А. Правовое регулирование стадии начала досудебного производства: международный и досудебный опыт // Уголовный процесс: от прошлого к будущему: Материалы Международной научно-практической конференции (Москва,
2. марта 2014 г.) / Под ред. А.И. Бастрыкина. Ч. I. М.: Академия СК РФ, 2014.
22. Выступление Председателя Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькина // Российская юстиция. 2013. N 2.
23. Гаврилов Б.Я. Федеральный закон от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ: мнение специалиста и ученого // Российская юстиция. 2007. N 7.
24. Горюнов В.В. Процессуальная самостоятельность следователя в свете реформы следственного аппарата // Российский следователь. 2012. N 19.
25. Деришев Ю.В. Проблемы организации досудебного производства по УПК РФ: монография. Омск, 2003.
26. Доля Е.А. К вопросу об истине в уголовном судопроизводстве России // Российский следователь. 2011. N 22.
27. Дьяконова О.Г. О создании единого органа по расследованию преступлений // Российский следователь. 2010. N 12.
28. Журавлев А.Г. Следователь в уголовно-процессуальном законодательстве советского периода // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2009. N 1.
29. Колоколов Н.А. Последние новеллы УПК РФ: баланс обвинительной власти стабилизируется // Уголовное судопроизводство. 2009. N 2.
30. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Томина В.Т., Полякова М.П., М.: Юрайт, 2014.
31. Коридзе Т.М. Современные задачи стадии возбуждения уголовного дела и пути их решения // Новый юридический журнал. 2013. N 2.
32. Кругликов А.П. Единый следственный аппарат в России: понятие, проблемы образования и функционирования // Российская юстиция. 2014. N 3.
33. Липка Е.С. Правовые основы взаимодействия следователя с участниками следственно-оперативной группы при осмотре места происшествия // Закон и право. 2012. N 4.
34. Малышева О.А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика: Монография. М.: Юрист, 2008. С. 88 — 93.
35. Манова Н.С. Уголовный процесс. Учебник. М.: Дашков и Ко, 2013.
36. Манова Н. С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс. М: Юрайт, 2014.
37. Манова Н.С., Шабунин В.А. История становления института ведомственного руководства и контроля за деятельностью следователя в российском уголовном процессе // История государства и права. 2013. N 23.
38. Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: Монография. М.: МосУ МВД России, 2008.
39. Мишанина Н.В. Органы предварительного следствия в уголовно-процессуальном механизме государства: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2003.
40. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, А.Ю. Шумилова. М.: ИНФРА-М, 2001.
41. Осипов А.А. О субъектах, осуществляющих предварительное расследование в форме дознания по действующему уголовно-процессуальному законодательству РФ // Российский следователь. 2009. N 11;
42. Попова Т.Ю. Уголовно-процессуальный статус руководителя следственного органа: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2012.
43. Судебный контроль в уголовном процессе: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. Н.А. Колоколова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2009.
44. Ткачев И.В. Современные проблемы реформирования досудебного производства в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.
45. Тохтарбаева С.М. Ситуационные структуры в органах внутренних дел: теория и методология использования // Закон и право. 2013. N 10.
46. Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. М.: Юрайт, 2014.
47. Францифоров Ю.В. Актуальные проблемы производства предварительного расследования в форме дознания // Уголовное судопроизводство. 2010. N 2.
48. Черняков М.М. Вопросы теории и практики процессуального контроля в досудебном производстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2005.
49. Шейфер С.А. Правовое положение и взаимоотношения прокурора и руководителя следственного органа // Уголовное судопроизводство: проблемы норм, нормотворчества и правоприменения: Сб. науч. тр. Вып.
3. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2008.
50. Якимович Ю.К. О процессуальном положении прокурора, руководителя следственного органа и следователя в современном российском досудебном производстве // Уголовная юстиция. 2013. N 2(2).
список литературы
