Процессуальные гарантии прав свидетелей в уголовном судопроизводстве, Уголовное право

Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право

Выдержка из текста

В дипломной работе подвергнуты комплексному исследованию проблемы, оказывающие влияние на развитие института свидетеля в уголовно-процессуальном законодательстве России, и на основе этого определен механизм повышения процессуальных гарантий прав свидетелей в уголовном судопроизводстве. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в результате осуществления процессуальных гарантий прав свидетеля. Целью настоящей работы является исследование комплекса теоретических и практических проблем современного состояния и дальнейшего развития института свидетеля и разработка научно обоснованных рекомендаций, направленных на совершенствование законодательства в сфере процессуальных гарантий прав свидетеля и практики его применения.

Нормативная база исследования: Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) и ряд иных актов.

Свидетель в уголовном судопроизводстве

Значительные изменения произошли в уголовно-процессуальном законодательстве, регламентирующем правовой статус свидетеля. Принятый УПК РФ существенно расширил объем процессуальных прав свидетеля, пределы свидетельского иммунитета, закрепил меры безопасности, применяемые в отношении свидетеля (ст. 56).

В первую очередь это касается Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной ассамблеей ООН 10.12.1948 г., регламентирующей значительную часть прав человека, которые в той или иной степени могут иметь отношение к сфере уголовного судопроизводства. В частности это относится к праву на свободу и личную неприкосновенность, праву на презумпцию невиновности, праву на неприкосновенность частной жизни и охрану чести и достоинства, праву на свободу передвижения.

Российская Федерация создает предпосылки для становления и развития правового государства, формирует активную политику борьбы с преступностью, гарантируя при этом защиту безопасности личности в целом и участников уголовного судопроизводства в частности.Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с участием свидетеля в уголовном процессе.Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства, мнения и взгляды ученых, отраженные в учебной и научной литературе, а также материал судебной практики.

Объектом исследования являются подлежащие правовому регулированию общественные отношения, связанные с обеспечением в уголовном процессе прав и законных интересов личности и организаций, потерпевших от преступления.

В статье

4. УПК РФ, объемной по внутреннему содержанию и состоящей из 10 частей, гораздо подробнее, если делать сравнение со ст.

5. УПК РСФСР (эта статья включала всего 4 части), отрегулированы права потерпевших. Кроме того, в ст.

4. УПК РФ изменен подход и к полному пониманию круга лиц, признаваемых потерпевшими в уголовном процессе. В частности, серьезнейший шаг законодатель сделал, отнеся к потерпевшим не только физических, но и юридических лиц в случае нанесения преступным деянием вреда их имуществу и (или) деловой репутации. В то же время эта новелла предопределила появление новейших юридических проблем.

На базовой основе масштабного обобщения многолетней судебной практики в данной части подготовлено постановление Пленума Верховного Суда РФ от

2. июня 2010 г. №

1. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». В нем установлен целый перечень правовых позиций, призванных способствовать реализации важнейших функций уголовного правосудия, которые состоят в том числе в охране законных интересов потерпевшего на основе уважения его достоинства и роста уровня доверия к уголовному правосудию.

Работы исследователей носят явно междисциплинарный характер, объединяет исследователей, практиков, ученых, а также психологов (В.М. Бехтерев, И.П. Павлов, И.М. Сеченов, А.А. Ухтомский, М.И, Еникеев, А.Р. Лурия, В.Л. Васильев, В.В. Романов, и др.).

6 Кодекса, в которой защита прав и законных интересов личности закреплена как главное назначение уголовного судопроизводства. Защита по Кодексу прежде всего предстает как одна из трех процессуальных функций: обвинения, защиты и разрешения уголовного дела (ст. Раскрыть адвокат -представитель свидетеля в уголовном процессе.

В рамках этой реформы логичным стало появление нового Уголовно-процессуального кодекса РФ , положения которого заслуживают в целом положительной оценки. Тем не менее, уголовно-процессуальный закон имеет, к сожалению, явные, очевидные пробелы и недостатки, которые служат препятствием единообразному пониманию и применению его норм.

Список источников и литературы

Нормативные правовые акты

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)

2.Постановление Верховного Совета РФ от

2. ноября 1991 г. N 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. N

52. Ст. 1865.

3.Постановление Верховного Совета РСФСР от

2. октября 1991 г. N 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N

44. Ст. 1435.

4.Федеральный конституционный закон от

3. декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. N

1. Ст. 1.

5.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 07.02.2011)

6.Федеральный закон от

3. мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. N

23. Ст. 2102.

7.Федеральный закон от

2. августа 2004 г. N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. 2004. N

34. Ст. 3534.

8.Федеральный закон от

3. апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. 2010. N

18. Ст. 2144.

9.Постановление Правительства РФ от 27.10.2006 №

63. «Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 06.11.2006. №

45. Ст. 4708.

10.Постановление Правительства РФ от 02.10.2009 №

79. «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009 — 2013 годы» (ред. от 24.05.2012) // Собрание законодательства РФ. 12.10.2009. №

41. Ст. 4778.

Материалы судебной практики

11.Определение Конституционного Суда РФ от

1. декабря 2008 г. № 1036-О-П.

12.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07.08.2006 по делу № 91-005-8 «Приговор по делу об убийстве по найму, подстрекательстве и организации этого убийства, незаконных хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, заранее не обещанном укрывательстве убийства по найму и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в части осуждения по ст.

31. УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора» // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».

Литература

13.Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / Под ред. В.З. Лукашевича. СПб., 2003.

14.Боботов С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. М., 1989. С. 103.

15.Брежнева М.Ю. Об уточнении понятия «свидетель» в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2007. № 22.

16.Брусницын Л. Защита по правилам и без // ЭЖ-Юрист. 2006. № 4.

17.Брусницын Л.В. Теоретико-правовые основы и мировой опыт обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2002.

18.Вельш И.В. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе: Учеб. пособие. Тюмень, 2003. С. 103.

19.Галимханов А.Б. Организационно-тактические особенности расследования преступлений в условиях расширения прав подозреваемых и обвиняемых на защиту: Дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2001.

20.Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978. С. 140 — 141.

21.Григорьев Ф.Г. Процессуальное положение свидетеля в уголовном судопроизводстве: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.

22.Евстратенко Е.В. Защита свидетелей и потерпевших в уголовном процессе России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2004.

23.Епихин А. Правовое регулирование мер безопасности участников процесса // Законность. 2003. N 5. С. 48.

24.Зайцев О.А. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного процесса. М.: ВНИИ МВД РФ.

25.Зайцев О.А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1993. С. 95.

26.Зимин О. Эффективная система мер безопасности // Милиция. 2009. № 2. С. 61.

27.Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе. М.: Юриспруденция, 2008. 424 с.

28.Иванов И.С. Административно-правовое обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства в России // Административное право и процесс. 2011. № 11. С. 38 — 42.

29.Интервью начальника управления Генеральной прокуратуры по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью Сергея Иванова (http://www.ge№proc.gov.ru/№ews/№ews-59874).

30.Казакова В.А. Новый Закон об обеспечении социальной и правовой защиты свидетелей в ФРГ // Государство и право. 2000. № 9.

31.Канкулов А.З. Правовая регламентация применения мер обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства в некоторых зарубежных государствах // Общество и право. 2010. № 3.

32.Караев Д.Б. Актуальные проблемы обеспечения прав и законных интересов свидетеля в уголовном судопроизводстве // История государства и права. 2008. № 21.

33.Кармановский М.С. Уголовно-правовая защита свидетелей от преступных посягательств: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2011.

34.Карнеева Л.М. Проблемы свидетельского иммунитета // Советское государство и право. 1989. N 6. С. 57.

35.Кобцова Т.С., Кобцов П.В., Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от

2. августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс».

36.Кобцова Т.С., Кобцов П.В., Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от

37.Козырева И.Е. Процессуальные, психологические и криминалистические проблемы участия свидетеля на предварительном следствии: Дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2009.

38.Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж, 1971.

39.Крюкова Н.И. Проблемы обеспечения защиты свидетелей // Российская юстиция. 2012. № 2. С. 43 — 44.

40.Крюкова Н.И. Проблемы обеспечения защиты свидетелей // Российская юстиция. 2012. № 2. С. 43 — 44.

41.Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986. С.

61. Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А. Лупинской. М., 1995.

42.Махов В.Н. Глава 8 УПК РФ // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2002. С. 157.

43.Мельников В.Ю. Свидетель в уголовном процессе России // Адвокатская практика. 2011. № 2. С. 25 — 29.

44.Мишенкова И.А. Защита свидетелей и потерпевших в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2008.

45.Москалькова Т.Н. У нас свои методы борьбы с преступностью // Парламентская газета. 2004.

1. января.

46.Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М., 1996. С. 46.

47.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2009.

48.Николюк В.В., Кальницкий В.В. Применение ст.

5. Конституции Российской Федерации в уголовном судопроизводстве // Законность. 1997. N 8. С. 16.

49.Новые меры в отношении похищения лиц с целью вымогательства и меры по защите лиц, сотрудничающих с правосудием. Закон Италии // Сборник переводов. М., 1992. С. 125 — 132.

50.О состоянии и мерах борьбы с организованной преступностью в США. М., 1990.

51.Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 1985. С. 197.

52.Петуховский А.А. Уголовно-процессуальные аспекты обеспечения безопасности свидетелей, потерпевших и других граждан, содействующих уголовному судопроизводству // Актуальные проблемы расследования преступлений. Труды Академии МВД России / Академия МВД России. М., 1995. С.94-105.

53.Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений. М.: НИИ Генеральной прокуратуры, 1998.

54.Саморока В., Бекетов М. Принятие следователем решения о применении мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства // Уголовное право. 2011. № 1. С. 72 — 77.

55.Скрипилев Г.А. Предпосылки применения мер безопасности личности в уголовном процессе // Российский следователь. 2012. № 18. С. 21 — 24.

56. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс. 2012.

57.Современный толковый словарь русского языка. М., 2004.

58.Ткачева Н.В. Уголовное судопроизводство зарубежных государств. Челябинск, 2006.

59.Томилова Н.С. Принципы государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.

60.Уголовная юстиция: Пособие для занятий с российскими судьями (сравнительно-правовые материалы).

М., 1999.

61.Червяков М.Э. Тактика допроса обвиняемого (подозреваемого) при расследовании краж личного имущества, грабежей и разбойных нападений: Дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2001.

62.Ширитов А.Б. Возможности интеграции зарубежного опыта в законодательство РФ в сфере защиты свидетелей // Российский следователь. 2007. № 21. С. 37-42.

63.Шнитенков А.В., Великий Д.П. Комментарий к Федеральному закону «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (постатейный).

М.: Юстицинформ, 2007. 112 с.

64.Щерба С.П., Зайцев О.А. Обеспечение личных, имущественных и иных прав потерпевших и свидетелей на предварительном следствии: Методические рекомендации. М., 1994. С. 16 — 18.

список литературы