Процессуальные особенности рассмотрения дел о расторжении брака, Гражданский процесс

Выдержка из текста

В качестве объекта данной работы выступают общественные отношения, которые возникают в связи с заключением и существованием брака, а также признанием его недействительным с появлением правовых последствий этой недействительности.

Что касается подсудности дел о расторжении брака, в частности родовой, то она определяется ст. 113 ГПК, согласно которой все гражданские дела, в том числе возникающие из семейных правоотношений, рассматриваются районными (городскими) народными судами [2].

Идеология приоритета семьи, ее непреходящая ценность для жизни и развития человека и общества закреплена во многих нормативных актах. Одно из основных положений этих документов — укрепление и защита института семьи со стороны общества, разработка всеми государствами национальной семейной политики. Но острота существующих сегодня проблем российских семей вызывает тревогу. Больно ударяют по семье демографический кризис, сопровождающийся депопуляцией, ростом смертности, падением рождаемости, старением населения, снижением продолжительности жизни, ухудшением здоровья людей, инвалидизацией; продолжающееся падение уровня жизни большинства населения России; рост безработицы, алкоголизма, наркомании, преступности, неуверенность в завтрашнем дне. Все это не могло не сказаться и на основной структуре общества – семьи. Развод (или прекращение брака) стал практически «дамокловым мечом» почти над каждой семьей

Порядок установления отцовства зависит от семейного положения матери ребенка: состоит она в браке или нет на момент рождения ребенка.Целью курсовой работы является изучение процессуальных особенностей рассмотрения дел об установлении отцовства.

На имущественные отношения супругов во время отсутствия брачных договоров будет распространяться законный режим имущества, который является режимом общей собственности супругов. Право каждого из супругов на имущество будет заключаться во владении, пользовании и распоряжении совместным имуществом которое осуществляется по обоюдному согласию супругов. Исходя, из этого сделки без согласия обоих супругов не будут соответствовать требованиям законодательства.

В соответствии с жилищным законодательством к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищный Кодекс Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ)).

Во-вторых, ограничение дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами, а также признание гражданина, страдающего расстройством психики, недееспособным являются весьма существенным вмешательством в правовой статус. И, несмотря на явную потребность в четком законодательном регулировании положений о дееспособности, действующее гражданское законодательство не дает точных определений для такого рода правоотношений. Такие меры воздействия на граждан должны осуществляться в интересах членов их семьи и в целях защиты имущественных интересов. По статистическим данным, в последние годы количество рассматриваемых дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами, резко увеличивается.

Целью проведенного исследования выступает анализ особенностей разрешения споров о разделе имущества между его собственниками, поиск проблем правового регулирования и предложение путей их разрешения.

Объявление гражданина умершим или признание гражданина безвестно отсутствующим осуществляется судом в порядке особого производства. Одной из существенных особенностей этого вида судопроизводства является отсутствие спора о праве. Объектом судебной защиты в особом производстве является не любой, а охраняемый законом интерес. Как отмечал Р.Е. Гукасян, "охраняемые законом интересы — это социальные потребности, взятые законом под свою охрану не путем предоставления их носителям субъективных материальных прав, а предоставлением им (или же другим лицам) права прибегнуть к судебной или иным правовым формам защиты"…………….

Данная работа посвящена одному из многих неимущественных прав — праву на честь, достоинство и деловую репутацию. При написании данного реферата мною использовались научные статьи, современное законодательство.

Список использованной литературы

1. Нормативно-правовые материалы и другие официальные документы

1.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Заключена в Минске 22.01.1993//Собрание законодательства РФ. 24.04.1995, № 17, ст. 1472.

2.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ//Собрание законодательства РФ от 18.11.2002 г. № 46 ст. 4532.

3.Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 2. от 05.08.2000 № 117-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 07.08.2000, № 32, ст. 3340.

4.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 21.07.2007)//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996 г. № 1 ст. 16; Собрание законодательства РФ. 23.07.2007, № 30, ст. 3808.

5.Гражданский Кодекс РФ. Ч. 1//Собрание законодательства РФ от 05.12.1994 г. № 32 ст. 3301.

6.ФЗ РФ от 14.11.2002 № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 18.11.2002, № 46, ст. 4531.

7.ФЗ РФ от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (ред. от 18.07.2006)//Собрание законодательства РФ. 24.11.1997, № 47, ст. 5340; СЗ РФ. 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3420.

8.ФЗ РФ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 20.11.1995, № 47, ст. 4472.

9.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 11.06.1964//Ведомости ВС РСФСР. 1964, № 24, ст. 407.

2. Литература

2.1. Учебники, монографии, брошюры

1.Антокольская М.В. Семейное право. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2003. -333с.

2.Богуславский М.М. Международное частное право. 5-е изд. М.: Юристъ, 2005. -606с.

3.Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. -797с.

4.Гражданский процесс/Под ред. Треушникова М. К. М.: Городец. 2007. -783с.

5.Гражданский процесс/Под ред. Викут М. Л. М.: Юристъ. 2004. -453с.

6.Гражданский процесс. 5-е изд., перераб. и доп./Под ред. В.В. Яркова. –М.: Волтерс Клувер, 2004. -550с.

7.Древнерусское государство и право: Учебное пособие/Под ред. Новицкой Т. Е. М.: Зерцало, 1998. -82с.

8.Евстифеева Т.И. Гражданские процессуальные правоотношения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2001. -23с.

9.Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. М.: Статут. 2006. -451с.

10.Козлов А.Ф. Субъекты советского гражданского процессуального права по Основам гражданского судопроизводства и новым ГПК союзных республик//Краткая антология Уральской процессуальной мысли. Екатеринбург.: 2004. -480с.

11.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации.- 5-е изд., перераб. и доп./Под ред. Пчелинцевой Л.М. М.: НОРМА, 2009. -862с.

12.Манукян Ю. К. Современное семейное право Российской Федерации и шариат. Ростов н/Д: АПСН, 2003. -110с.

13.Мировой судья в гражданском судопроизводстве/Под ред.Ефимова А. Ф, Пискарева И. К. М.: Городец. 2004. -815с.

14.Лапин Б.Н. Эффективность применения норм гражданского процессуального права в стадии подготовки дел к судебному разбирательству: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1980. -26с.

15.Литвинский Д.В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам (Сравнительно-правовой анализ французского законодательства, судебной практики и юридической доктрины). СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета 2005. -950с.

16.Настольная книга судьи по гражданским делам. 2-е изд., перераб. и доп./Под ред. Толчеева Н.К. М.: ТК Велби, Проспект. 2008. -649с.

17.Нечаева А.М. Семейное право. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2008. -327с.

18.Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство)/Под ред. Пискарева И. К. М.: Городец. 2005. -512с.

19.Пучинский В.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. М.: Юридическая литература. 1962. -230с.

20.Рясенцев В.А. Советское семейное право. М.: Юридическая литература, 1982. -255с.

21.Тарусина Н.Н. Семейное право: Учеб. пособие. М.: Проспект. 2001. -141с.

22.Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2005. -287с.

23.Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М.: Наука. 1966. -115с.

2.2. Периодические издания

1.Жиляев С.В. Цели и задачи подготовки к судебному разбирательству по делам искового производства//Администратор суда. 2008, № 2.

2.Ильина О.Ю. Баланс частного и публичного интереса при судебном рассмотрении дел о расторжении брака//Современное право. 2005, № 8.

3.Косарева И. А. Совершенствование российского института расторжения брака и зарубежное бракоразводное законодательство//Юридический мир. 2008, № 10.

4.Марышева Н. И. Вопросы международной подсудности дел о расторжении брака//Журнал российского права. 2007, № 7.

5.Морозов Н. В. О соотношении письменных объяснений и письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессах//Адвокатская практика. 2006, № 3.

6.Рекомендации Комитета министров государствам — членам Совета Европы относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование судебной системы, относительно мер по недопущению и сокращению чрезмерной рабочей нагрузки на суды//Российская юстиция. 1997. № 7.

7.Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам//Арбитражный и гражданский процесс. 2004, № 12.

8.Черномазова Л. В. Мировые судьи на защите интересов семьи. Исторические и современные проблемы при рассмотрении исков о расторжении брака//Мировой судья. 2007, № 2.

3. Судебная практика

1.Постановление Пленума Верховного Суда от 27.05.1998 г. № 10 «О применении законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7.

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.

3.Обзор судебное практики Верховного Суда от 24.04.2002 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2001 года»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002, № 8.

4.Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2005 № 21-Г05-7//СПС Консультант плюс.

5.Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 № 46-В01-17//СПС Консультант плюс.

список литературы

ОГЛАВЛЕНИЕ

Выдержка из текста

Список использованной литературы