Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1 РУКОВОДИТЕЛЬ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ
7
§
1 Участники уголовного судопроизводства: понятие, классификация
§
2 Руководитель следственного органа: понятие, эволюция процессуальных полномочий
ГЛАВА
2 ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РУКОВОДИТЕЛЯ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
§
1 Роль руководителя следственного органа в стадии возбуждения уголовного дела
§
2 Процессуальные полномочия руководителя следственного органа в ходе предварительного следствия
§
3 Контроль руководителя следственного органа за процессуальной деятельностью следователя
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
71
Содержание
Выдержка из текста
Методологической основой курсовой работы является диалектический метод познания социально-правовых явлений; общенаучные методы познания (индукция, дедукция, анализ, синтез, системно-структурный и др.), а также частно-научные методы (формально-логический, логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой).
Теперь прокурор не руководит предварительным следствием и сам его не производит, а только осуществляет надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия. В ходе уголовного судопроизводства прокурор продолжает выполнять функцию уголовного преследования путем поддержания государственного обвинения.
Он пришел на смену другому субъекту — начальнику следственного отдела — участнику, обладающему значительно меньшим объемом процессуальных полномочий (см. реформой органов прокуратуры и предварительного следствия, сопровождающейся изменением соотношения надзорных (прокурорских) и контрольных (ведомственных) полномочий за действиями и решениями следователя (см.
Впервые фигура следственного судьи появилась в законодательстве Франции в 1810 году с принятием «наполеоновского» Кодекса уголовного расследования (1808 г.), который создал для континентальной Европы принципиально новую систему предварительного следствия, центральной фигурой которого стал полновластный и независимый следственный судья (следователь), состоящий при суде первой инстанции. Со временем этот институт был воспринят Германией, Австрией, Италией, Бельгией, Нидерландами. При этом порядок назначения, полномочия и даже наименование должности исследуемого субъекта фактически копируют французскую модель. Традиционный для европейского континентального права, институт следственного судьи стал юридическим фактом в уголовном судопроизводстве и в странах Балтии и СНГ – Латвии, Литве, Республике Молдова.
Деятельность государственных органов в РФ направлена на решение проблем, которые связаны с обеспечением эффективного функционирования экономики, с осуществлением успешной внешней политики, созданием благоприятных условий для развития культуры, науки и образования, поддержанием обороноспособности страны на необходимом уровне.Эффективность расследования преступлений невозможна без оперативного и успешного производства следственных действий, без качественно проведенного дознания, что подчеркивает актуальность выбранной темы исследования и необходимость ее глубокого изучения. Большой вклад в развитие теории и практики процессуальной формы предварительного расследования внесли такие ученые, как В.
Вопросы, связанные с определением статуса следователя и руководителя следственного органа, а также касающиеся процессуального положения прокурора в процессе осуществления предварительного следствия, главные аспекты взаимоотношений этих властных субъектов уголовно-процессуального права, особенности разграничения функций уголовного преследования и прокурорского надзора, лишение прокурора полномочий, связанных с процессуальным руководством расследованием являются предметом постоянных дискуссий как Достаточно остро на сегодняшний день стоит вопрос обеспечения процессуальной самостоятельности следователя, а также оптимизации предусмотренного законодательством механизма разрешения конфликтных регулирования взаимодействия следователя, руководителя следственного органа и прокурора в процессе
Осуществляя собственное государственно правовое предназначение (надзор за соблюдением положений Конституции Российской Федерации и выполнением законов, которые действуют на территории Российской Федерации), органы предварительного следствия на стадии досудебного производства уголовного процесса России выполняют от государственного имени надзор за выполнением положений законодательства системой органов предварительного расследования. Однако, несмотря на необходимость одинакового обеспечения прокурорским работником исполнения законодательных актов системой органов дознания и органов предварительного следствия, в 2007 году органы прокуратуры были лишены наиболее эффективных полномочий по надзору за законностью производства органов предварительного следствия, а также огромной части полномочий в стадии возбуждения уголовного дела.
1182 «Вопросы Следственного комитета Российской Федерации» создан самостоятельный следственный орган – Следственный комитет Российской Федерации на базе Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации с передачей ему полномочий указанного органа, на базе которого в соответствии с Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от создании Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, утверждении его структуры и штата» был создано Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерацииработы использовалась ресурсы информационно-правовых систем, внутренняя документация, положения и приказы органов Следственного комитета Российской Федерации.
Современное процессуальное положение руководителя следственного органа в общем целостному изучению не подвергалось. Тем не менее, обстоятельному изучению подвергалось положение начальника следственного отдела. Многие правоведы рассматривали статус начальника следственного отдела применительно к его взаимоотношениям со следователем и прокурором в границах изучения ведомственного процессуального контроля и прокурорского надзора. Подобный аспект разбирался такими правоведами, как А. В. Агутин, А. Р. С. Белкин, Ю. Н. Белозеров, А. А. Власов и прочими. При всем том в их трудах разбирались только некоторые положения полномочий руководителя следственного органа в контексте заявленных отмеченными авторами тем.
Цель исследования – комплексный анализ правового положения руководителя следственного отдела, выявление механизма его оптимального взаимодействия с участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения, а также особенностей реализации им отдельных процессуальных полномочий.
Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального законодательства об особенностях правого положения следователя во взаимосвязи с нормами других отраслей права, доктринальные исследования по данной теме, статистические данные.
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2009. — № 4. — Ст. 445.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (часть I).
- Ст. 4921.
3.Федеральный закон от 2 декабря 2008 г. № 226-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2008. — № 49. — Ст. 5724
4.Федеральный закон от
2. декабря 2010 г. № 404-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2011. — № 1. — Ст. 16.
5.Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 2 «Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации» // СПС Консультант плюс.
6.Приказ Следственного комитета РФ от
1. января 2011 г. № 5 «Об установлении объема и пределов процессуальных полномочий руководителей следственных органов (следственных подразделений) системы Следственного комитета Российской Федерации» // Текст приказа размещен на сайте Следственного комитета Российской Федерации в Internet (http://www.sledcom.ru).
7.Приказ Следственного департамента МВД РФ от 8 ноября 2011 г. №
5. «О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов» // Российская газета. — 2011 г. — № 294.
8.Анисимов Г.Г. Отмена постановления о возбуждении уголовного дела руководителем следственного органа // Законность. 2012. № 1.
9.Анисимов Г.Г. Отмена постановления о возбуждении уголовного дела руководителем следственного органа // Законность. 2012. № 1.
10.Белозеров Ю.Н., Морфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: Учебное пособие. — М.:
- 1994.
11.Викторов Б.А. Вопросы подготовки следственных работников // Правоведение. 1971. № 1.
12.Григорьев В.Н., Победкин А.В., Калинин В.Н. Процессуальная регламентация предварительного расследования в результате реформы 2007 г. // Государство и право. 2008. № 6.
13.Гуськова А.П., Емельянов В.А., Славгородская А.А. Проблемные вопросы реформирования досудебного производства России // Российский судья. 2008. № 4.
14.Ибрагимов И.М. Концептуальные проблемы законодательного расширения правомерных возможностей защиты прав потерпевшего // Российская юстиция. 2012. № 11.
15.Кальницкий В.В. Ведомственный процессуальный контроль за деятельностью следователей органов внутренних дел: Дис. … канд. юрид. наук. М.: МВД СССР.- 1982.
16.Ковалева М.Г. Возбуждение уголовного дела и обеспечение его законности и обоснованности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб.: С.-Петерб. юрид. ин-т Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2005.
17.Колоколов Н.А. Новое уголовно-процессуальное законодательство Украины // Уголовное судопроизводство. 2012. № 4.
18.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. М.: Юристъ, 2004.
19.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. И. Бастрыкина. — М.: Волтерс Клувер, 2008.
20.Крюков В.Ф. Прокурорский надзор на стадии возбуждения уголовного дела: проблемы и решения // Адвокат. 2007. № 4.
21.Курс уголовного судопроизводства: Учеб: В 3 т. Т. 1 / Под ред. В.А. Михайлова. М.: Изд-во Моск. психолого-социальн. ин-та; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2006.
22.Лазарева В.А. Проблемы реализации состязательности в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство: теория и практика / Под ред. Н.А. Колоколова. — М.: Юрайт. 2011.
23.Марфицин П.Г. Общие условия производства предварительного расследования. — Омск: Юридический институт МВД России. 1996.
24.Мешков М.В. Процессуальное положение начальника следственного отдела в советском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1992.
25.Моругина Н.А. К вопросу о понятии руководителя следственного органа // Общество и право. 2010. № 1.
26.Моругина Н.А. Процессуальные полномочия руководителя следственного органа по проверке законности принимаемых следователем решений // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Право». 2008. № 4.
27.Наметкин Д.В. Процессуальная самостоятельность органов и лиц, ведущих предварительное расследование: Дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород. 2007.
28.Никифоров С. Отмена постановления о возбуждении уголовного дела // Законность. 2011. № 1.
29.Ожегов С.И., Ефремова Т.Ф. Словарь русского языка. М.: АН СССР, 1987. Т. 2.
30.Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. М., 2004. Ч. 1.
31.Правоохранительные органы: Учебник. М.: ЦОКР МВД России, 2007.
32.Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012) // СПС «КонсультантПлюс».
33.Рыжаков А.П., Сергеев А.И. Субъекты уголовного процесса: Учебное пособие. Тула, 1996. С. 6.
34.Рыжаков А.П., Сергеев А.И. Субъекты уголовного процесса: Учебное пособие. Тула, 1996.
35.Рябинина Т.К. Следственный комитет или судебный следователь? // Уголовное судопроизводство. 2011. № 1.
36.Статкус В.Ф., Чувилев А.А. Прокурорский надзор и ведомственный контроль на предварительном следствии // Сов. гос-во и право. — 1975.- № 3.
37.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Изд-во АН СССР, 1958.
38.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. (отв. ред. Лупинская О.А.) — М.: Норма. 2009.
39.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: научно-практический комментарий (извлечения) / Под общ. ред. О.А. Малышевой. — М.: Юрист. — 2008.
40.Хлорушин С. Применение УПК после внесения изменений // Законность. 2008. № 4.
41.Ястребов В.Б. Взаимосвязь полномочий прокурора, следователя, руководителя следственного органа (научно-практический анализ) // Законодательство, 2012.- № 5.
список литературы
