Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание:
Введение……………………………..……………………………………….…… 3
Глава I. Общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела……………………………………………………………………….……..….5
1.1 Стадия возбуждения уголовного дела: понятие, значение, место в системе уголовного процесса …………………………………………………..….…..5
1.2 Исторический экскурс………………………………………………….…..…..9
1.3 Повод, основание и сроки для возбуждения уголовного дела…………….12
Глава II. Процессуальный режим стадии возбуждения уголовного дела…………………………………………………………………………………20
2.1 Проверочные мероприятия………………………………………..………… 20
2.2 Производство отдельных следственных действий…………….………..….43
Заключение…………………………………………………………………..…….58
Библиографический список……………………………………………………… 60
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Стадия возбуждения уголовного дела занимает особое место в структуре уголовно-процессуальной деятельности. От того насколько эффективно осуществляется данная деятельность на первоначальном этапе уголовного процесса во многом зависит реализация назначения уголовного судопроизводства в целом.
В последние годы стадия возбуждения уголовного дела переживает модернизацию, изменяется правовое регулирование её процессуального института, реформируется деятельность должностных лиц правоохранительных органов, осуществляющих приём, регистрацию, проверку и разрешение сообщений о преступлениях. С одной стороны, законодатель достаточно часто вносит изменения в правовые нормы, регулирующие данную стадию, что приводит к их неоднозначному толкованию. С другой стороны – правоприменитель допускает нарушение прав и свобод граждан при разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела.
Проверка сообщения о преступлении должна осуществляться таким образом, чтобы проверочная деятельность, осуществляемая сотрудниками правоохранительных органов, была не только эффективной, но в то же время не нарушающей конституционные права граждан.
Объектом исследования являются процессуальные отношения, складывающиеся при осуществлении проверочных мероприятий и следственных действий на стадии возбуждения уголовного дела.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства России, наряду с отраслевыми нормами, которые также применяются при проверке сообщения о преступлении, практика применения этих норм, а также научные работы, посвященные проблемам стадии возбуждения уголовного дела.
Цель исследования состоит в выработке теоретических выводов и обоснованных рекомендаций относительно осуществления проверочной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела.
Названная цель обусловила постановку и выполнение следующих задач:
1) раскрыть понятие, значение и место стадии возбуждения уголовного дела в системе уголовного судопроизводства;
2. проанализировать уголовно-процессуальное законодательство и оценить практику эффективности применения норм, регламентирующих проверочный режим стадии возбуждения уголовного дела;
3. Выделить основные проблемы, возникающие при применении норм, регламентирующих проверочный режим;
4) Сформулировать конкретные предложения по совершенствованию норм, регламентирующих проверочный режим стадии возбуждения уголовного дела.
Нормативную базу исследования составили: уголовно-процессуальный кодекс РФ, ФЗ «Об Оперативно-розыскной деятельности РФ» и иные нормативные правовые акты, касающиеся вопроса стадии возбуждения уголовного дела.
Теоретической базой исследования являются научные труды российских правоведов, раскрывающие проблемы стадии возбуждения уголовного дела, в частности, работы В.М. Быкова, В.А. Гаврикова, В.Н. Григорьева, И.А. А.В. Капранова В.М. Корнукова, Ю.А. Кудрявцевой, В.А. Лазарева, Д.А. Неганова, В.Д. Холоденко, и других авторов.
Структура работы состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.
Список использованной литературы
Библиографический список
Нормативные источники:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015);
2. Федеральный закон РФ от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и
30. Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»;
3. Федеральный закон от
1. августа 1995 г. № 144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями и дополнениями);
Судебная практика:
4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от
2. мая 2013 г. № 723-O. URL: http//ksrf.ru (дата обращения: 31.10.2014);
Научная и учебная литература:
5. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки уголовного процесса. Воронеж, 1980;
6. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. — М.: Норма, 2007;
7. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997;
8. Бородкина Т.Н. Реализация процессуального статуса специалиста на стадии предварительного расследования. М, 2005;
9. Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного процесса. Казань. 2006;
10. Власов В.И., Гончаров Н.Ф. История розыскного процесса в России: законодательство и практика. Домодедово, 1997;
11. Гавриков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования : уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: дис. … канд. юрид. наук. – Москва, 2004;
12. Григорьев В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел. Ташкент, 1986;
13. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – М.: Юрист, 1998;
14. Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации: курс лекций. Екатеринбург, 2013;
15. Егоров Н.Н. Вещественные доказательства: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. М., 2007;
16. Каац М.Э. Использование оперативно-розыскной информации в уголовном судопроизводстве. Уфа, 2009;
17. Капранов А.В. Оптимизация стадии возбуждения уголовного дела: дис. … канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2005;
18. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969;
19. Корнуков В.М., Лазарев В.А., Холоденко В.Д. Возбуждение уголовного дела в системе уголовно-процессуальной деятельности. Саратов, 2002;
20. Кудрявцева Ю.А. Получение образцов для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве России : процессуальная природа, порядок, доказательственное значение : дис. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2013;
21. Лазарева Л.В. Специальные знания и их применение в доказывании по уголовному делу. М. 2009;
22. Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ. Норма Инфа М, 2014;
23. Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов, 1975;
24. Неганов Д.А. Действие принципа законности в стадии возбуждения уголовного дела : дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2013;
25. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1988;
26. Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства. М., 1997;
27. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М., 1971;
28. Сереброва С.П. Проблемы рационализации досудебного производства. Н.Новгород, 1997;
29. Семенцов В.А. Избранные статьи по уголовному процессу. – Краснодар: Просвещение-Юг, 2013;
30. Сорокотягин И.Н. Использование специальных познаний в проверочной и организационной деятельности следователя. – Свердловск : Свердловский юрид. ин-т, 1989;
31. Строгович М.С. Курс Советского уголовного процесса. М., 1970. Т. 2;
32. Торбин Ю.Г. Теория и практика освидетельствования. Спб.: Питер, 2004;
Научные статьи, статьи из журналов:
33. Агутин А.В., Осипов С.А. Место оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Следователь. 2003. № 2;
34. Артемова В.В. Проблемные аспекты реализации истребования и изъятия предметов и документов на этапе возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2014.№ 3;
35. Быков В.М. Взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании преступлений // Следователь. 2013. № 6;
36. Быков В.М. Права прокурора на стадии возбуждения уголовного дела // Законность, 2013. № 4;
37. Галушкин В.И. Проблемы проверки сообщения о преступлении // Следователь. 2014. № 8;
38. Григорьев В. Постановление прокурора — новый повод для возбуждения уголовного дела? // Законность. 2011. N 8;
39. Григорьев А.И. Допустимость объяснений в качестве доказательств по уголовному делу // Российский юридический журнал. 2013. № 5;
40. Давлетов А.А., Кравчук Л.А. Стадия возбуждения уголовного дела — обязательный этап современного отечественного уголовного процесса // Российский юридический журнал. 2010. № 6;
41. Дикарев И.С. Четвертый повод для возбуждения уголовного дела // Законность. 2012. № 3;
42. Жамкова О.Е. Некоторые проблемы реализации правовых норм при проверке сообщения о преступлении. // Российский следователь. 2014. № 9;
43. Зажицкий В. Объяснения в уголовном процессе // Советская юстиция. 1992. № 6;
44. Зайцева Е.А. Новый «Закон о сокращённом дознании» и регламентация использования специальных познаний в досудебном производстве по уголовным делам: или «хотели как лучше, а получилось, как всегда..»// Российский судья. 2013. № 4;
45. Камышин В.А. Реорганизация познания стадии возбуждения уголовного дела: плюсы и минусы// Вестник гуманитарного университета. 2013. № 1;
46. Качина Н.Н. Участие специалиста в области судебной медицины в осмотре места происшествия: правовые основы и организационные особенности // Суд-мед.эксперт. 2013. № 2;
47. Ковалёв А.В., Шмаров Л.А., Теньков А.А. Построение вопросов в судебной медицине и их логическая основа //Судебно-медицинская экспертиза. 2015. № 1;
48. Коневец К.С. Освидетельствование на стадии возбуждения уголовного дела.//Бизнес в законе. 2007. № 2;
49. Кудрявцева Т.Г., Кожухарик Д.Н. О допустимости в уголовном процессе объяснений в качестве доказательств // Российский следователь. 2014. № 5;
50. Махов В.Н. Законодательство о возбуждении уголовного дела // Законность. – 1997. № 1;
51. Мешков М.М., Гончар В.В. Поводы к возбуждению уголовного дела: процессуально-правовые новеллы // Российский судья. 2012. № 11;
52. Петров А. Пределы проверки сообщения о преступлении и процессуальные способы ее осуществления // Законность. 2012, № 5;
53. Сотникова Д.А. Особенности взаимодействия следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность на подготовительном этапе к расследованию преступлений, совершённых молодёжными преступными группами на почве расовой национальной ненависти // Российский следователь. 2013. № 17;
54. Степанов В.В., Денежкин Б.А. Проблемы развития средств доказывания в уголовном судопроизводстве //Вестник СГАП. Саратов, 1995. № 3;
55. Сучков А.В., Чиннова М.В. К вопросу о законности и обоснованности принятия процессуальных решений и проведения проверочных мероприятий на стадии возбуждения уголовного дела в уголовном процессе России//Российский судья. 2013. № 6;
56. Рубежов Г.С., Барбейм П.Д. Психологические вопросы судопроизводства // Психологический журнал. 1986. № 3;
57. Рябов Е.В. К вопросу о случаях, не терпящих отлагательства, при производстве осмотра места происшествия по делам о хулиганстве. Известия Тульского государственного университета. 2011. № 1;
58. Чиннова М.В., Сучков А.В. К вопросу о дублировании проверочных мероприятий, проводимых на стадии возбуждения уголовного дела в современном российском уголовном процессе// Российский судья. 2015. № 1;
59. Чупилкин Ю.Б. Уголовно-процессуальные требования, предъявляемые к оперативно-розыскной форме результатов ОРД// Следователь. 2013. № 9;
60. Чуркин А.В. Ещё раз к вопросу об объяснениях как новых доказательствах // Российский следователь. 2015. № 3;
61. Шамонова Т.Н. О вопросах так называемой доследственной проверки //Вестник Удмуртского университета. 2013. № 3;
62. Шишков С.Н. Возможно ли производство судебно-психиатрической экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела?//Законность. 2013. № 10;
63. Шувалов А.М., Шувалов М.Н. Типичные ошибки следователя на начальной стадии осмотра места происшествия. делу // Российский следователь. 2014. № 20;
Уголовные дела и отказные материалы:
1. Материалы уголовного дела № 42245, от
1. октября 2014 г. //Архив Усть-Канского районного суда по Республике Алтай.
2. Материалы уголовного дела № 42235, от 24 сентября 2014 г. // Архив Усть-Канского районного суда по Республике Алтай.
3. Материалы уголовного дела № 42149, от 9 июня 2014 г. //Архив Усть-Канского районного суда по Республике Алтай.
4. Материалы уголовного дела № 52004, от
1. октября 2014 г. // Архив Усть-Канского районного суда по Республике Алтай.
5. Материалы уголовного дела № 42226, от 10 сентября 2014 г. // Архив Усть-Канского районного суда по Республике Алтай.
6. Материалы уголовного дела № 42291, от
1. декабря 2014 г. // Архив Усть-Канского районного суда по Республике Алтай.
7. Материалы уголовного дела № 42281, от
2. ноября 2014 г. // Архив Усть-Канского районного суда по Республике Алтай.
8. Материалы уголовного дела № 42180, от
2. июля 2014 г.// Архив Усть-Канского районного суда по Республике Алтай.
9. Материалы уголовного дела № 42207, от
2. августа 2014 г. // Архив Усть-Канского районного суда по Республике Алтай.
10. Материалы уголовного дела № 42234, от 24 сентября 2014 г. // Архив Усть-Канского районного суда по Республике Алтай.
11. Материалы уголовного дела № 3720, от
2. марта 2014 г. //Архив Усть-Канского районного суда по Республике Алтай.
12. Материалы уголовного дела № 32164, от 8 июля 2013 г. // Архив Усть- Канского районного суда по Республике Алтай.
13. Отказной материал № 07-СК, от
2. января 2015 г. // Усть-Канский МСО СУ СК РФ по Республике Алтай.
14. Отказной материал КУСП №
21. по заявлению Туткушевой М.И. о незаконном проникновении в жилище её дочери Меткечековой С.А. в с. Черный-Ануй Усть-Канского района // Усть-Канский МСО СУ СК РФ по Республике Алтай.
