Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Введение
1.Понятие и функции руководителя следственного органа
§
1. Понятие руководителя следственного органа
§
2. Функции руководителя следственного органа
2.Полномочия руководителя следственного органа
§
1. Процессуальные полномочия
§
2. Организационнно-распорядительные полномочия
3.Взаимодействие (взаимоотношения) прокурором и другими участниками уголовного процесса
§
1. Взаимодействие руководителя следственного органа с прокурором
§
2. Взаимодействие руководителя следственного органа со следователем и иными участниками уголовного процесса (другие подразделения)
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Методологической основой курсовой работы является диалектический метод познания социально-правовых явлений; общенаучные методы познания (индукция, дедукция, анализ, синтез, системно-структурный и др.), а также частно-научные методы (формально-логический, логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой).
При подготовке и написании курсовой работы была использована как новая научная литература, так и литература, изданная до принятия и вступления в силу УПК РФ и не противоречащая ныне действующему УПК РФ РФ: учебники и учебные пособия по курсу уголовного процесса, Федеральные законы РФ, монографии, судебная практика и т.д.
Цель исследования – комплексный анализ правового положения руководителя следственного отдела, выявление механизма его оптимального взаимодействия с участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения, а также особенностей реализации им отдельных процессуальных полномочий.
Как известно, обеспечение самостоятельности следователя послужило одним из мотивов выделения следственного аппарата из системы прокуратуры и последующего создания Следственного комитета России.Как отмечает Председатель Следственного комитета РФ А.
Как известно, обеспечение самостоятельности следователя послужило одним из мотивов выделения следственного аппарата из системы прокуратуры и последующего создания Следственного комитета России.Как отмечает Председатель Следственного комитета РФ А.
Вопросы, связанные с определением статуса следователя и руководителя следственного органа, а также касающиеся процессуального положения прокурора в процессе осуществления предварительного следствия, главные аспекты взаимоотношений этих властных субъектов уголовно-процессуального права, особенности разграничения функций уголовного преследования и прокурорского надзора, лишение прокурора полномочий, связанных с процессуальным руководством расследованием являются предметом постоянных дискуссий какДостаточно остро на сегодняшний день стоит вопрос обеспечения процессуальной самостоятельности следователя, а также оптимизации предусмотренного законодательством механизма разрешения конфликтных регулирования взаимодействия следователя, руководителя следственного органа и прокурора в процессе
Он пришел на смену другому субъекту — начальнику следственного отдела — участнику, обладающему значительно меньшим объемом процессуальных полномочий (см.Появление руководителя следственного органа на поле российской уголовной юрисдикции было обусловлено проведенной в 2007 г.
Наука уголовного судопроизводства всегда уделяла особое внимание проблемам отыскания наиболее эффективных форм предварительного расследования. Большой вклад в развитие теории и практики процессуальной формы предварительного расследования внесли такие ученые, как В.А. Азаров, В.Д. Арсеньев, Н.С. Алексеев, О.В. Айвазова, A.M. Баранов, В.К. Бобров, В.П. Божьев, В.М. Быков, В.И. Басков, А.Д. Бойков, Б.Б. Булатов, А.В. Кудрявцева, Э.Ф. Куцова, A.M. Ларин, П.А. Лупинская, В.З. Лукашевич, А.В. Ленский, Н.С. Манова, С.Г. Мачихин, И.Л. Петрухин, И.Д. Перлов, П.Ф. Р.Д. Рахунов, Х.У. Рустамов, М.К. Свиридов, М.С. Строгович, Ю.И. Сте-цовский, Т.В. Трубникова, С.А. Шейфер, В.Н. Шпилев, П.С. Элькинд, М.Л. Якуб, Ю.К. Якимович и ряд других.
наиболее существенным изменениям подверглись процессуальные полномочия участников стороны обвинения, а именно прокурор, следователь и руководитель следственного органа.При этом в отличие от сторонников создания единого следственного органа в РФ, в теории уголовно-процессуального права достаточно полно обосновывается и точка зрения о том, что ведомственное деление следователей не влияет на их правовой статус в уголовном судопроизводстве. Сторонники данной позиции обращают внимание на то, что в объемах их статусов нет отличий, деление компетенции осуществляется в зависимости от объекта преступления.
Впервые фигура следственного судьи появилась в законодательстве Франции в 1810 году с принятием «наполеоновского» Кодекса уголовного расследования (1808 г.), который создал для континентальной Европы принципиально новую систему предварительного следствия, центральной фигурой которого стал полновластный и независимый следственный судья (следователь), состоящий при суде первой инстанции. Со временем этот институт был воспринят Германией, Австрией, Италией, Бельгией, Нидерландами. При этом порядок назначения, полномочия и даже наименование должности исследуемого субъекта фактически копируют французскую модель. Традиционный для европейского континентального права, институт следственного судьи стал юридическим фактом в уголовном судопроизводстве и в странах Балтии и СНГ – Латвии, Литве, Республике Молдова.
Осуществляя собственное государственно правовое предназначение (надзор за соблюдением положений Конституции Российской Федерации и выполнением законов, которые действуют на территории Российской Федерации), органы предварительного следствия на стадии досудебного производства уголовного процесса России выполняют от государственного имени надзор за выполнением положений законодательства системой органов предварительного расследования. Однако, несмотря на необходимость одинакового обеспечения прокурорским работником исполнения законодательных актов системой органов дознания и органов предварительного следствия, в 2007 году органы прокуратуры были лишены наиболее эффективных полномочий по надзору за законностью производства органов предварительного следствия, а также огромной части полномочий в стадии возбуждения уголовного дела.
1182 «Вопросы Следственного комитета Российской Федерации» создан самостоятельный следственный орган – Следственный комитет Российской Федерации на базе Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации с передачей ему полномочий указанного органа, на базе которого в соответствии с Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от создании Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, утверждении его структуры и штата» был создано Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерацииработы использовалась ресурсы информационно-правовых систем, внутренняя документация, положения и приказы органов Следственного комитета Российской Федерации.
Список использованной литературы
Нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации. – М.: Эксмо, 2011
2.Федеральный закон «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 N 2202-1 //Российская газета 1992 — № 39
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Официальный текст, действующая редакция. М., 2011.
4.Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ 2007, N 24, ст. 2830
5.Приказ Генерального прокурора РФ от 06.09.2007 №
13. «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия».
6.Инструкция по взаимодействию правоохранительных органов Российской Федерации при расследовании и раскрытии преступлений, связанных с посягательствами на культурные ценности России : утв. приказом Генеральной прокуратуры РФ №
69. МВД РФ № 777, ФСБ РФ № 425, ГТК РФ №
70. от
2. нояб. 1997 г. П. 2.6 // Тамож. ведомости. 1998. № 2
7.Концепция судебной реформы в Российской Федерации. — М., 1992. — С. 65– 66.
Материалы судебной практики
8.Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1815/2010 // СПС консультант плюс 2011
9.Постановление президиума Московского городского суда от 11.02.2011 по делу № 44у-35/11 // СПС Консультант плюс 2011
Книги, моноиздания (однотомники)
а) одного автора
10.Буянский С.Г. Прокуратура в условиях административно-правовой реформы. [Текст]
- М.:Издательский дом «Буквоед», 2007
11.Воронин Э.И. Процессуальное положение органов предварительного расследования России: [Текст]
монография. – Барнаул: БЮИ МВД России. – 2007.
12.Клиланд У. Стратегическое планирование в организациях. [Текст]
- М., 2010.
13.Кириллова Н.П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел [Текст]
– СПб: СПБГУ, 2007.
14.Садыкова Л.А. Взаимодействие следователя и прокурора в обеспечении прав и законных интересов личности на досудебных стадиях уголовного судопроизводства [Текст]
// Дисс. на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2009
15.Сергеенко, Ю. С. Правовое положение руководителя организации в отношениях, регулируемых нормами трудового права [Текст]
// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук —М.,2007. С
16.Трунов И.Л. Защита прав личности в уголовном процессе. [Текст]
– М., 2007.
17.Чиркин В.Е. Государственное управление. [Текст]: Элементарный курс. — М.: Юристъ, 2009.
18.Шуруханов Н.Г. Криминалистика. [Текст]
– М., 2009.
б) двух авторов
19.Победкин А.В., Новиков Е.А. Руководитель следственного органа [Текст]
– М.: Юрлитинформ, 2010
20.Статкус В. Ф., Жидких А. А. Органы предварительного следствия в системе МВД Российской Федерации: история, современное состояние и перспективы. [Текст]
- М., 2000.
21.Четвериков В.С., Четвериков В.В. Основы управления в ОВД. [Текст]
– М., 2007.
б) трех авторов
22.Менеджмент. // Под ред. Переверзева М.Р., Шайденко Н.А., Басовского Л.Е [Текст]
– М.: Инфра-М., 2008.
2) Книги, многотомные издания
а) описание отдельного тома многотомника
23.Кони А.Ф. Собр. соч.: [Текст]
В 8 т. М., 2010. Т. 1.С. 306
Аналитическое описание статей
а) Статья из журнала
24.Березин И.Г, Брижак З.И. Психологические основы эффективного управления следственными органами [Текст]
// Юристъ – Правоведъ 2010 — № 1. С. 89-92
25.Гусев Н.Н. Руководитель следственного органа: новые полномочия по контролю за деятельностью следователя [Текст]
//Научный вестник Омской академии МВД России 2008. — № 4(31).
С. 66-68
26.Егорова, Н. Понятие «руководитель организации» в уголовном праве [Текст]
//Уголовное право. -2005. — № 1. — С. 18 — 20
27.Кругликов А.П. Исполнение органом дознания постановлений следователя – форма их взаимодействия [Текст]
// Успехи современного естествознания 2010 — № 3. С. 180-181
28.Моругина Н.А. Роль руководителя следственного органа при осуществлении функции руководства процессуальной деятельностью следователя при расследовании преступлений [Текст]
// Вестник Воронежского института МВД России 2008 — № 4. С. 29-32
29.Муцалханов М.М. Новый правовой статус руководителя следственного органа и старые проблемы уголовного судопроизводства [Текст]
// Юристъ – Правоведъ 2010 — № 1. С. 122-126
30.Попова Т.Ю. Функциональная характеристика полномочий руководителя следственного органа [Текст]
// Вестник Омского государственного университета 2010 — № 1. С. 161-166
31.Попова Т.Ю. Руководитель следственного органа как участник уголовного судопроизводства [Текст]
// Вестник Омского университета. Серия «Право». 2008. № 1 (14).
С. 240-245
32.Самсонов В.В. Оптимизация прокурорского надзора и ведомственного процессуального контроля в досудебном производстве [Текст]
// Юристъ – Правоведъ 2010 — № 4. С. 53-58
33.Халиулин, А. Г. Полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия [Текст]
// Законность. — 2007. — № 9. С. 15
б) Статья из газет
34.Козлова Н., Богданов В. Деление уголовных дел (новый законопроект прибавит работы законодателям) [Текст]
// Российская газета. 2007. 9 ноября. С. 2
35.Куликов В. Бонус за раскаяние [Текст]
// Российская газета. 2009.
1. июня С. 3
36.Шаров А. Статья для прокурора [Текст]
// Российская газета. 2007. 18 сентября. -С. 2
37.Шаров А. Смягчающие обстоятельства [Текст]
// Российская газета. 2008.
1. ноября.
38.Ямшанов Б. Следствие для важных дел [Текст]
// Российская газета. 2007.
1. ноября.
список литературы
