Введение 2
Глава 1 Понятие пожарной безопасности и пожарного надзора в РФ 6
1.1. Органы государственного пожарного надзора Федеральной противопожарной службы в системе органов дознания…………………6
1.2.Уголовно-правовое обеспечение пожарной безопасности 12
Глава 2 Особенности производства дознания по делам о пожарах 28
2.1. Комплекс первоначальных следственных действий по делам о пожарах……………………………………………………………………..28
2.2. Осмотр места происшествия по делам о пожарах 34
2.3. Требования, предъявляемые к составлению и оформлению документов осмотра места пожара………………………………………..48
2.4. Экспертные исследования по установлению причин и обстоятельств возникновения пожаров 60
Заключение 75
Список использованной литературы 79
Содержание
Выдержка из текста
Проведение проверок по делам о пожарах
, что этот закон повлечет за собой снижение пожарной безопасности зданий и сооружений, поскольку система упрощенного контроля предполагает упрощение процедур приемки в эксплуатацию систем противопожарной защиты, согласования проектно-сметной документации, а так же порядка выдачи органами Государственной противопожарной службы министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий России (ГПС МЧС) различного рода разрешительных документов. работы является исследование правового института д ознани я по делам о пожарах на объектах строительства .: 1) рассмотреть органы дознания в РФ: истори ю становления, этапы развития, функции ; 2) проанализировать обеспечение эффективности дознания по делам о пожарах на объектах строительства .
Криминальные пожары, явившиеся следствием умышленных действий или преступно-небрежного обращения людей с огнем, могут возникнуть в разных местах человеческой деятельности и по самым различным мотивам и причинам. С точки зрения уголовно-правовых, а главным образом криминалистических особенностей способов преступного поведения людей, приводящих к пожарам, последние можно разделить на два подвида таких преступлений: пожары, возникающие в результате поджогов государственного и личного имущества, и пожары, явившиеся следствием преступного нарушения правил противопожарной безопасности в ходе производственных процессов и в быту (включая любое неосторожное оращение с огнем: приводящее к уничтожению или повреждению всех видов имущества). Соответственно и уголовная ответственность за эти преступления может наступать по различным статьям Уголовного кодекса.
При проведении проверки по факту исчезновения четырехлетнего Димы, находившегося у своей бабушки в деревне Городок, поиски мальчика результатов не дали.
ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ О НАРУШЕНИИ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ…………………………………………………..- Лица, участвующие в производстве по делу о НТП и их полномочия. ПРОВЕДЕНИЕ РЕВИЗИИ, ПРОВЕРКИ, ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ПО ДЕЛУ О НАРУШЕНИИ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ………………………………………….
ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ О НАРУШЕНИИ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ…………………………………………………..- Лица, участвующие в производстве по делу о НТП и их полномочия. ПРОВЕДЕНИЕ РЕВИЗИИ, ПРОВЕРКИ, ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ПО ДЕЛУ О НАРУШЕНИИ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ………………………………………….
1.1 Криминалистическая характеристика личности подозреваемого и обвиняемого по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков и психотропных средств 3 Некоторые аспекты тактики допроса подозреваемого и обвиняемого по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ
Из числа осуждённых (по основной квалификации) 1 826 лиц составили несовершеннолетние, 47 401 лицо в возрасте от 18 до 29 лет, 54 353 лица в возрасте от 30 лет. Количество женщин из числа осуждённых (по основной квалификации) — 13 493.Из числа осуждённых, которым назначено наказание по основной квалификации, 46 411 лиц было осуждено к лишению свободы, 41 650 лицам лишение свободы назначено условно, в отношении 1 550 лиц — ограничение свободы (как основная мера), 9 865 лицам назначен штраф (как основная мера), 1 249 лицам назначены исправительные работы, 2 532 – обязательные работы.
Во многом недостаточно эффективная борьба с наркопреступностью обусловлена тем, что правоохранительные ведомства, ей противодействующие, основное внимание в повседневной деятельности обращают на выявление сбытчиков наркотиков низшего звена. Такая практика объясняется тем, что установление и изобличение такого рода лиц-"одиночек" не представляет особого труда, а также обеспечивает высокий уровень показателей работы оперативного подразделения. Совсем другое дело, когда речь идет об обнаружении и документировании высокопрофессиональных, сплоченных, основанных на конспиративной основе, организованных групп и преступных сообществ. Выявление и раскрытие такого рода преступлений связано с большими сложностями и препятствиями. Учитывая вышеуказанное, можно сделать вывод, что проводимая в настоящий момент борьба с наркотрафиком не достаточно эффективна и необходим поиск резервов для совершенствования видов деятельности в области борьбы с незаконным оборотом наркотиков.
– предложить рекомендации по совершенствованию законодательства, направленного на противодействие экстремизму и совершенствованию экспертной деятельности по делам об экстремизме в Российской Федерации.
Нормативные правовые акты
1. Конституция РФ // Российская газета. N 237. 1993. 25 декабря.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3824.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ // СЗ РФ. 2000. N 32. Ст. 3340.
5. Уголовный кодекс РФ от 24 мая 1996 г. // СЗ РФ. 1996. N 25 (с изм. и доп. от 1 апреля 2010 г.).
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.
10. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 20 декабря 2001 г. (по состоянию на 10 октября 2009 г.). М.: Эксмо, 2009.
11. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 3.
12. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.
13. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ // СЗ РФ. 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 14.
14. Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2790.
15. Федеральный закон от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 18.12.2006) «О пожарной безопасности»//СПС «КонсультантПлюс»
16. Федеральный закон от 21.12.1994 N 69-ФЗ ред. от 30.11.2011) «О пожарной безопасности» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012)//СПС «КонсультантПлюс»
Специальная литература
17. http://www.mchs.gov.ru
18. Елагин А.Г. Об участии милиции в борьбе с пожарами (исторический аспект) // Исторический опыт и современность. С. 117.
19. Боровых А.С. Очерк истории противопожарной службы в России: структура, органы, функции, состав. Иваново: Ивановское пожарно-техническое училище МВД РФ, 1999. С. 12.
20. Шиканов А.А. Уголовно-правовое обеспечение пожарной безопасности в научных исследованиях// «Российский следователь», 2008, N 9
21. Булаевский Б.А. Вопрос о субъекте ответственности в деле о пожаре // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2012. Вып. 17. С. 89 — 95.
22. Баумштейн А.Б. Определение субъективной стороны в составах экологических преступлений // Новый юридический журнал. 2011. N 4. С. 151 — 154.
23. Паршута В.В. Модель среднестатистического преступника в сфере охраны и защиты леса // Безопасность бизнеса. 2010. N 4. С. 32 — 33.
24. Коткин П.Н. Тактика неотложных действий на месте взрыва, связанного с применением взрывного устройства// «Эксперт-криминалист», 2006, N 2
25. World fire statistics: report N 11 // Reports of Center of Fire Statistics of CTIF: [CTIF]. URL: http:// www.ctif.org/ IMG/ pdf/ CTIF report11_ world fire_ statistics_ 2006-2.pdf, p. 58;
26. World fire statistics: report N 12 // Reports of Center of Fire Statistics of CTIF [CTIF]. URL: http:// www.ctif.org/ IMG/ pdf/ CTIF_report12_2007.pdf, p. 24;
27. World fire statistics: report N 13 // Reports of Center of Fire Statistics of CTIF [CTIF]. URL: http:// www.ctif.org/ IMG/ pdf/ CTIF_Report13_2008.pdf, p. 34.
28. Винберг А.И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. М., 1949. С. 23 — 24;
29. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. 2-е изд. / Под общей ред. А.А. Леви. М.: Юридическая литература, 1982. С. 4 — 5;
30. Попов И.А. Расследование пожаров. Правовое регулирование, организация и методика. М., 1998. С. 149 — 152;
31. Чешко И.Д., Юн Н.В., Плотников В.Г. и др. Осмотр места пожара: Метод. пособие. М.: ВНИ ИПО, 2004.
32. Черничук Ю.П., Сидохин Е.Ф. Определение природы оплавлений на жилах электропроводов электросистемы автомобиля с помощью рентгеновского излучателя Реис-25 // Пожарная безопасность. 2008. N 1. С. 89 — 92;
33. Черничук Ю.П., Языкова А.В. Применение метода рентгеноскопии для определения природы оплавлений на медных жилах электропроводов // Право и научно-технический прогресс: Материалы научно-практической конференции. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2009. С. 122 — 126.
34. Черничук Ю. Осмотр места происшествия при расследовании пожаров в автотранспортных средствах // Законность. 2011. N 9. С. 26 — 30.
35. Мамошин М.А. К вопросу об участии специалиста в отдельных следственных действиях // Эксперт-криминалист. 2010. N 1. С. 5 — 8.
36. Коткин П.Н., Елинский В.И. Специфика организации и производства осмотра места авиационного происшествия // Российский следователь. 2009. N 20. С. 4 — 10.
37. Сафонов И.И. Организация раскрытия и расследования терроризма: Монография. М., 2004. С. 77.
38. Петрухина А.Н. Оценка доказательственной значимости заключения эксперта в уголовном процессе // Эксперт-криминалист. 2012. N 2. С. 25 — 27.
39. Зернов С.И. Структура и содержание заключения пожарно-технической экспертизы: Метод. реком. М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991;
40. Зернов С.И., Левин В.А. Пожарно-техническая экспертиза: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1996;
41. Зернов С.И. Классификационные и методические аспекты пожарно-технической экспертизы // Криминалистика. XXI век: Материалы науч.-практ. конф., г. Москва, 26 — 28 февраля 2001 г. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. Т. 1. С. 326 — 333; и др.
42. Зернов С.И. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, сопряженных с пожарами. М., 1996. С. 99 — 100
43. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950. С. 200 — 201.
44. Ильин С.И. Уголовное преследование в досудебном производстве: Автореф. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 12.
45. Орлов Ю.К. Категории вероятности и возможности в экспертном исследовании // Вопросы теории судебной экспертизы: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1979. Вып. 39. С. 55.
46. Овсянников И.В. Категория вероятности в судебной экспертизе и доказывании по уголовным делам: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2001. С. 380 — 381.
47. Зверев В.А. Некоторые проблемы формулирования экспертных выводов в результате исследования вещественных объектов, изъятых с места пожара // Эксперт-криминалист. 2009. N 4. С. 29 — 32.
48. Громов Н., Смородинова А., Соловьев В. Заключения эксперта: от мнения правоведа до выводов медика (обзор практики)// «Российская юстиция», N 8, 1998
49. Храмцев С. Пожарно-техническая экспертиза// «ЭЖ-Юрист», 2005, N 46
50. Елисеев Ю.Н. Экспертная дифференциация поджога и загорания легкового автомобиля в результате утечки топлива: Дис. … канд. техн. наук. СПб., 2007. С. 13.
51. Шамаев Г.П. Экспертные исследования по установлению причин и обстоятельств возникновения пожаров в автомобилях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 12. С. 59 — 62.
52. Шамаев Г.П. Экспертные исследования по установлению причин и обстоятельств возникновения пожаров в автомобилях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 12. С. 59 — 62.
53. Трегубов С.Н. Основы уголовной техники, научно-технические приемы расследования преступлений. М.: ЛексЭст, 2002.
54. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы: Учебник для вузов / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Норма, 2008. С. 314 — 316.
55. World fire statistics: report N 10-2d edition // Reports of Center of Fire Statistics of CTIF: [CTIF]. URL: http:// www.ctif.org/ IMG/ pdf/ CTIF_ report10_ world_ fire_ statistics_ 2005.pdf, p. 43;
56. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Городец, 2007.
57. Архипцев Н.И. Преступления против собственности: Практическое пособие для судей. Белгород: Изд-во БелГУ, 2003.
58. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.
59. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М.: Зерцало, 2002. С. 431.
60. Лысак В.В. Преступления против собственности. Монография. Домодедово: ВИПК МВД России, 2006.
61. Мальцев В.В. Преступления против собственности: дифференциация ответственности и устранение пробелов в законодательстве // Российская юстиция. 2008. N 10.
62. Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. С. 284.
список литературы