Пример готовой дипломной работы по предмету: Менеджмент
Содержание
Введение 4
Глава
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЯМЫХ ДЛИТЕЛЬНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ 8
1.1. Сущностные основы прямых длительных хозяйственных связей коммерческих организаций: тенденции и закономерности 8
1.2. Формирование прямых длительных хозяйственных связей коммерческих организаций 19
1.3. Основные подходы и факторы, определяющие эффективность и конкурентоспособность коммерческих организаций на основе формирования эффективных прямых длительных хозяйственных связей 28
Глава
2. ООО «ФИТНЕС-КЛУБ НА СОВЕТСКОЙ» КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ПРЯМЫХ ДЛИТЕЛЬНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ 43
2.1 Краткая характеристика спортивного клуба ООО «Фитнес-клуб на Советской» и сферы его деятельности 43
2.2. Значение формирования устойчивых хозяйственных связей организаций и их роль в развитии деятельности спортивной индустрии Российской Федерации 54
2.3 Проблемы формирования прямых длительных хозяйственных связей в сфере деятельности спортивного клуба ООО «Фитнес-клуб на Советской» и их характеристика 64
Глава
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ ООО «ФИТНЕС-КЛУБ НА СОВЕТСКОЙ» И РАСЧЕТ ЭНОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТ ПРОВЕДЕНИЯ ДАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ 76
3.1. Основные направления совершенствования формирования прямых длительных хозяйственных связей ООО «Фитнес-клуб на Советской» 76
3.2. Реализация мероприятий по совершенствованию хозяйственных связей ООО «Фитнес-клуб на Советской» и расчет экономического эффекта 80
Заключение 88
Список литературы 92
Приложения 97
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования. Формирование и развитие хозяйственных отношений в условиях конкуренции тесно связано с возрастанием роли предпринимательской деятельности субъектов хозяйствования, именно это привело к четкому очертанию проблемы формирования эффективных экономических связей. В свою очередь, эффективность прямых длительных хозяйственных связей зависит от соответствующих институциональных условий, формирующих рамки экономических отношений. На данный момент одной из основных проблем является проблема укрепления прямых длительных хозяйственных связей коммерческих организаций, как базового элемента регулирования отношений между отдельными секторами, подсистемами и сферами экономики. Особо следует выделить роль коммерческих организаций в формировании благоприятных условий для социально-экономического развития промышленного комплекса и государства в целом.
Процесс укрепления целостности экономических решений зависит от степени оптимального формирования, экономических связей коммерческих организаций. В основе этого процесса заложено, с одной стороны — эффективность влияния экономических связей на процесс образования и укрепления самой системы экономических связей коммерческих организаций, с другой стороны — это способствует повышению конкурентоспособности самих коммерческих организаций.
Эффективность экономических связей проявляется также за счет усиления процесса координации, синергетического эффекта, на основании чего происходит усиление конкурентоспособности коммерческих организаций.
В условиях новой информационной экономики деятельность коммерческих организаций, особенно на рынке посреднических услуг, должна выстраиваться на основе минимизации транзакционных издержек путем внедрения системы договорных отношений (контрактный подход).
Последний рассматривается нами как один из факторов конкурентного преимущества экономических связей системы коммерческих организаций.
В сложившейся экономической ситуации возникает необходимость исследования результативности прямых длительных хозяйственных экономических связей на основе снижения транзакционных издержек, сопровождающих процесс экономических связей коммерческих систем.
Актуальность данной работы заключается в рассмотрении процесса формирования эффективных прямых длительных экономических связей внутри системы коммерческих организаций на основе контрактного подхода, адаптации теории транзакционных издержек к практической деятельности коммерческих организаций в условиях конкуренции.
Степень разработанности проблемы. Развитие экономических связей коммерческих организаций сравнительно недавно стало предметом повышенного внимания экономистов, что предопределило многоаспектность исследования их формирования.
Основополагающие аспекты теории экономических связей были из-ложены в работах: Л.И. Абалкина, И.Ансофа, О. Вильямсона, Н.Ф. Газизуллина, Р.Коуза, Д. Коммонса, А.П. Мищенко, Д.Норта, О.Уильямсона, А.Е. Шастико, К.Эрроу.
Существенный вклад в разработку теоретических и методологических вопросов развитиякоммерческих организаций внесли работы, следующих авторов: О.И. Аборневой, Г.Л. Азоева, М.А. Асаула, М. Вебер, Дж.Гэлбрейта, А.Маршала, М.Портера, М.Мескона, В.Хойер и др.
Анализ работ, опубликованных по теме исследования, показывает, что недостаточное внимание уделяется вопросам оценки конкурентоспособности прямых длительных экономических связей в коммерческих организациях. Остается целый ряд нерешенных вопросов, связанных с разработкой концепции, методов и способов повышения эффективности прямых длительных экономических связей внутри системы коммерческих организаций.
Цель исследования состоит в разработке теоретических и методи-ческих положений по формированию эффективных прямых длительных хозяйственных связей коммерческих организаций.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
изучить теоретические и методические основы формирования прямых длительных хозяйственных связей внутри системы коммерческих организаций;
провести анализ конкурентоспособности прямых длительных хозяйственных связей и оценить влияние институциональных основ на их эффективность в условиях конкуренции;
в целях выявления специфики формирования прямых длительных хозяйственных связей коммерческих организаций провести анализ состояния рынка фитнес-услуг и анализ экономической деятельности компании ООО «Фитнес-клуб на Советской»;
проанализировать методы измерения конкурентоспособности прямых длительных хозяйственных связей коммерческих организаций;
оценить влияние величины транзакционных затрат на эффективность договорных отношений коммерческих организаций в рамках контрактного подхода;
разработать рекомендации по повышению эффективности прямых длительных экономических связей коммерческой организации ООО «Фитнес-клуб на Советской».
Объектом исследования является коммерческая организация ООО «Фитнес-клуб на Советской».
Предметом исследования является система отношений; форми-рующих прямые длительные хозяйственные связи внутри системы коммерческих организаций.
Теоретической и методологической базой исследования послужили концептуальные положения, методические разработки и рекомендации классиков институциональной теории фирм, а также труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные анализу процессов формирования прямых длительных хозяйственных связей коммерческих организаций и институционального регулирования договорных отношений коммерческих организаций.
В процессе исследования применялись такие общенаучные методы исследования, как анализ и синтез, метод построения аналитических таблиц, а также процессный и институциональный подходы.
Практическая значимость работы заключается в разработке методических подходов к решению проблемы построения эффективных прямых длительных экономических коммерческих организаций с учетом транзакционных издержек применительно к формированию экономических связей.
Глава
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЯМЫХ ДЛИТЕЛЬНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
1.1. Сущностные основы прямых длительных хозяйственных связей коммерческих организаций: тенденции и закономерности
Современные тенденции социально-экономического развития предопределили магистральные направления научных исследований. На данном этапе становление и дальнейшее развитие хозяйственных отношений тесно сопряжено с повышением эффективности управления субъектов хозяйствования. Это вызвано, прежде всего, тем, что именно субъекты хозяйствования подверглись наибольшим потрясениям в связи с процессами реформирования отечественной экономики на протяжении 90-х годов
2. века, что привело к значительным изменениям в системе экономических и хозяйственных отношений.
Это привело к тому, что очень четко обозначилась роль коммерческих организаций в социально-экономическом развитии, поскольку их деятельность направлена на решение таких фундаментальных проблем, как:
повышение качества и условия жизни населения;
гарантии стабильности хозяйственных и экономических систем;
повышение рентабельности предприятий различной отраслевой принадлежности и сфер деятельности;
ликвидация задолженностей по заработной плате.
В то же время предпринимательские структуры подвержены влиянию как внутренних, так и внешних факторов, именно, поэтому, требует особого внимания вопрос укрепления эффективности прямых длительных хозяйственных связей коммерческих организаций.
На данный момент одной из основных экономических проблем является проблема укрепления малого и среднего бизнеса, как базового элемента регулирования отношений между отдельными секторами, подсистемами и сферами экономики. Особо следует отметить роль хозяйствующих субъектов потребительского рынка, именно они формируют благоприятные условия для социально-экономического развития.
Поэтому, для укрепления целостности дальнейших экономических решений необходимо детально проработать вопрос оптимального формирования прямых длительных хозяйственных связей между предпринимательскими структурами.
В основе этого процесса заложено следующее. Во-первых, эффектив-ность прямых длительных хозяйственных связей существенно влияет на ценообразование, что является одним из основных факторов в условиях низких доходов населения. Во-вторых, возможность организации эффективных связей между субъектами потребительского рынка позволит повысить рентабельность коммерческих организаций. Также, в свою очередь, формирование совершенных прямых длительных хозяйственных связей даст возможность повысить эффективность всей экономической системы в целом и потребительского рынка в частности.
Как отмечалось выше, результаты реформ весьма неоднозначно от-разились на структуре и ситуации на потребительском рынке, а именно, в подавляющем большинстве субъекты потребительского рынка действуют в условиях структурной неопределенности, т.е. фактор неопределенности увеличивает предконтрактные издержки поиска информации и ведения пе-реговоров.
Таким образом, необходимо рассматривать пути совершенствования не только структуры потребительского рынка, но и детально изучить природу прямых длительных хозяйственных связей между его субъектами для построения оптимальных институциональных соглашений.
Особенность коммерческой деятельности в сфере товарного обращения определяется качеством методов хозяйствования на микроуровне, т.е. на уровне отдельной предпринимательской структуры (фирмы).
В новой институциональной экономической теории рынок и фирма рассматриваются как крайние точки обширного спектра контрактных аль-тернатив .
При этом следует отметить, что термины «фирма» и «предпринимательская структура» являются синонимами и концептуально не противоречат происходящим в них экономических процессов.
В рамках «теории фирм» одним из основных элементов рыночного хозяйства являются фирмы. Фирма — есть экономический субъект, который занимается производственной деятельностью и обладает хозяйственной самостоятельностью в принятии решений о том, что, как и в каких размерах производить, где, кому и по какой цене продавать свою продукцию. Фирмы, объединяют ресурсы для производства определенных экономических благ с целью максимизации прибыли .
Следует отметить, что значительный вклад в теорию фирмы внес Р.Коуз , который в своей работе «Природа фирмы» обосновал необходи-мость существования фирм. До появления этой работы экономическая тео-риям принимала наличие организаций за данность, полагая, что механизм цен сам по себе обеспечивает самое эффективное распределение ресурсов.
В тоже время, Р. Коуз рассматривает вопрос, связанный с их размерами, и приводит три ограничительных фактора: по мере роста масштабов организации эффективность предпринимательства снижается из-за усложнения и удорожания организации между подразделениями; при переносе все большей части взаимодействий внутрь фирмы — предпринимателю становится все труднее оптимально использовать внешние производственные факторы; при этом цена одного или нескольких факторов производства может неуклонно повышаться, поскольку во многих областях малые предприятия обладают определенными преимуществами в сравнении с крупными предприятиями.
Анализ российской практики показал, что в условиях неопределенности, кризиса, рецессии, именно малые предпринимательские структуры обладают большей мобильность и способностью мимикрировать под внешние условия.
Следует подчеркнуть, что теория развития фирмы включает в себя также вопрос управления предпринимательскими структурами на основе целостной модели организации, разработанные Ф. Глазлом и Б. Ливедухом. Данная, модель включает в себя множество способов взаимодействия подсистем: социальной, культурной, технико-инструментальной.
В работе О. Уильямсона дана характеристика фирмы как производственной функции, что соответствует принципу технической эффективности. Кроме того, все издержки производства в рамках неоклассического подхода сводятся к трансформационным издержкам, а условия минимизации издержек производства как необходимого условия максимизации прибыли.
Отсюда, по мнению А. Мищенко, появляется возможность на основе предпосылки о технологической эффективности использовать производственные функции для объяснения поведения фирмы, в различных рыночных структурах, для определения условий спроса на рынке ресурсов, а также для определения условий общего экономического равновесия.
В работе И. Ансоффа рассматривается необходимость в совершенствовании теории фирмы в рамках следующих направлений: обеспечении опыта вследствие возникновения новых задач; усложнение управленческих проблем, связанных с расширением географических рамок рыночной экономики; возникновении и увеличении разрыва между сложностью и новизной задач и управленческими навыками, приобретенными в прошлом; повышении вероятности стратегических неожиданностей. Также в своей работе И. Ансофф отмечает, что в основе стратегической неожиданности лежит феномен неопределенности и расхождении интересов, экономических агентов. Неопределенность функционирования фирмы на рынке предусматривает неизвестность продавцам и покупателям перечня цен на ресурсы, а, следовательно; и перечня возможных альтернатив. Таким образом, происходит расхождение интересов экономических агентов, улучшается положение одного за счет ухудшения второго, что сформировало принцип «Перето — улучшения». Следует учесть, что в рамках потребительского рынка последствия данного принципа сложно предугадать, поэтому расхождение интересов также можно рассматривать как фактор неопределенности. Вследствие чего возникает необходимость рассматривать природу прямых длительных хозяйственных связей между субъектами в рамках институционального подхода.
Список использованной литературы
1. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России: анализ и прогноз // Пробл. прогнозирования. — 2014. – N 4. — С.3-16.
2. Aмблeр Т. Мaркeтинг и финaнcoвый рeзультaт. Нoвыe мeтрики бoгaтcтвa кoрпoрaции / Пeр. c aнгл. М.: Финaнcы и cтaтиcтикa, 2003. – 248 c.
3. Амосов А. О взаимодействии внешнеэкономических и макроэкономических факторов, влияющих на развитие экономики и социальной сферы // Экономист. — 2016. – N 1. — С.3-14.
4. Андреев В.А. Ключевые факторы успешности российских инновационных проектов в реальном секторе экономики // Вопросы экономики, 2010, № 11.
5. Aнcoфф М. Cтрaтeгичecкoe упрaвлeниe. / Пeр. c aнгл. М.: Экoнoмикa, 1989. – 519 c.
6. Богомолов О.Т. Мировая экономика в век глобализации: Учебник. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. – 359 с.
7. Бессонова О.Э. Кризис квазирынка как возможность выхода России на магистральный путь развития // Регион: экономика и социология. — 2015. — N 2. — С.113-132.
8. Бузгалин А. Российская экономическая система: специфика рынка и его корпоративно-государственное регулирование / А.Бузгалин, А.Колганов // Пробл. теории и практики управл. — 2014. – N 9. — С.8-16.
9. Варшавский А.Е. О проекте МЭР «Инновационная Россия — 2020» (стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г.) // Инновации, 2011, № 2.
10. Варламова А.Н. Конкурентное право России: Учебник. М.:ЗЕРЦАЛО, 2009. – 258 с.
11. Веревкин Л.П. Стимулирование экономики в условиях экономических санкций // Энергия: экономика, техника, экология. — 2015. – N 3. — С.44-50.
12. Веселова Э.Ш. Импортозамещение: не допустить кампанейщины // ЭКО. — 2015. — N 3. — С.46-58.
13. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы (предпринимательство и координация в децентрализованной компании).
/ Пер. с англ. М.: Изд-во «ИНФРА-М», 1996. – 288 с.
14. Гельвановский М.И., Жуковская В.М., Трофимова И.Н., Чертко Н.Т. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели. // Вопросы статистики, 1999, № 12.
15. Гохберг Л.М. Научная политика: глобальный контекст и российская практика. – М.: Издательство ВШЭ, 2011. – 67 с.
16. Градобитова Л.Д. Транснациональные корпорации в современных международных экономических отношениях. – М.: АНКИЛ, 2002. – 165 с.
17. Грeйcoн Дж.К., Дeлл O.К. Aмeрикaнcкий мeнeджмeнт нa пoрoгe ХХI вeкa. – М.: Экoнoмикa, 1991. – 319 c.
18. Гречко М.В. Эволюция и трансформация производительных сил и производственных отношений в контексте постинституциональных преобразований и развития экономики России // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2014. — N 35. — С.27-37.
19. Гринберг Р. Экономика современной России: состояние, вызовы, перспективы // Пробл. теории и практики управл. — 2014. – N 11. — С.13-24.
20. Дасковский В. Состояние экономики и его адекватное измерение / В.Дасковский, В.Киселев // Экономист. — 2015. – N 11. — С.3-24.
21. Дмитриевский А.Н. Ресурсно-инновационная стратегия развития экономики России / А.Н.Дмитриевский, А.М.Мастепанов, В.В.Бушуев // Вестник Рос. акад. наук. — 2014. — Т.84, N 10. — С.867-873.
22. Емельянов С.В. США: международная конкурентоспособность национальной промышленности. 90-е годы XX века. – М.: Международные отношения, 2001. – 24 с.
23. Ерзнкян Б.А. Сетевая природа кластерной системы и основные направления формирования кластерной стратегии мезоэкономического развития России / Б.А. Ерзнкян, В.А.Агафонов // Экон. наука соврем. России. — 2011. – N 1. — С.39-48.
24. Ивантер В.В. Конец экономики роста или смена парадигмы развития / В.В.Ивантер, В.С.Панфилов // Вестн. Рос. акад. наук. — 2011. — Т.81, N 7. — С.594-602.
25. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренции: формы и методы монополистической практики. – М.: Мысль, 1995. – 254 с.
26. Иовчук С.М. Инновационные факторы повышения международной конкурентоспособности российской промышленной продукции. – М.: Сборник ИМЭТТИ РАН, 2004. – 87 с.
27. Бадмаев Б.Г. Исторические аспекты недобросовестной конкуренции // Финансовое право, 2005, № 8.
28. Кирцнер, И. Конкуренция и предпринимательство. / Пер. с англ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 239 с.
29. Клинова М.А. Глобализация и инфраструктура: новые тенденции во взаимоотношениях государства и бизнеса // Вопросы экономики, 2008, № 8.
30. Коган А.М. Макрорегулирование высокоразвитого рынка: «невидимая рука», конкуренция, потребности системы // Современная конкуренция, 2007, № 4.
31. Миндели Л. Э. О проекте Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. // Инновации, 2011, № 2.
32. Михаилов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. – М.: Издательство «Познавательная книга плюс», 1999. – 592 с.
33. Мурлаева Л.В. Государственные целевые программы как способ становления и развития экономики инновационного типа в России // Микроэкономика. — 2012. — N 4. — С.14-18.
34. Набиуллина Э. Минэкономразвития: пути повышения эффективности экономики // Нац. проекты. — 2011. – N 6. — С.4-7; N 7/8. — C.4-8.
35. О стратегии развития экономики России / С.Ю.Глазьев и др. // Экон. наука соврем. России. — 2011. – N 3. — С.7-31.
36. Отраслевые макроэкономические аспекты развития российской экономики: сб. науч. тр. / отв. ред. В.Н.Павлов, Л.В.Казанцев. — Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2010. — 332с.
37. Петиш К. Потенциал и проблемы развития России // Экономист. — 2015. — N 3. — C.91-96.
38. Портер М. Международная конкуренция. / Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. – 896 с.
39. Портер М. Конкуренция. / Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. – 214 с.
40. Портер М. Конкуренция, обновленное и расширенное издание. Пер. с англ. М.: Издательская группа «Диалектика-Вильяме», 2010. – 592 с.
41. Паращук С.А. Предпосылки недобросовестной конкуренции // Предпринимательское право, 2006, № 2.
42. Ресурсно-инновационное развитие экономики России / под ред. А.М.Мастепанова, Н.И.Комкова. — М.: Ин-т компьютер. исслед., 2013. — 734с.
43. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. – 472 с.
44. Романов В.Н. Идеи реинституциализации экономики и вопросы национальной безопасности // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. – N 21. — С.2-10.
45. Российская трансформация:
2. лет спустя / Ж.Сапир, В.В.Ивантер, А.Д.Некипелов, Д.Б.Кувалин. — М.: Магистр, 2013. — 215с.Сален Паскаль. Конкуренция. / Пер. с англ. М.: Нева, 2004. – 178 с.
46. Россия в глобализирующемся мире: Модернизация российской экономики / под ред. Львова Д.С., Клейнера Г.Б. — М.: Наука, 2007. — 422с. — (Экономическая наука в современной России).
47. Сорокина И.О. Факторы формирования ресурсной базы // Банковское кредитование, 2011, № 4.
48. Стиглер Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс. Теория фирмы. Пер. с англ. М.: Международные отношения, 2003. – 496 с.
49. Шевченко О.М. Защита конкуренции на товарных и финансовых рынках // Предпринимательское право, 2006, № 1.
50. Чемберлен Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориентация теории стоимости).
/ Пер. с англ. М.: Экономика, 1996. – 351 с.
51. Чурносова И.А. Анализ экономической сущности категории «конкуренция» // Вестник ДГТУ, 2004, № 3.
52. Хайек Ф.А. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения, 1989, № 12.
53. Хохлов Д.В. Конкурентное право здесь и сейчас. – М.:Изд-во «АЛЬПИНА БИЗНЕС БУКС», 2009. – 368 с.
54. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-методическое пособие. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2003. – 145 с.
55. Федеральная служба государственной статистики РФ // Текущий сайт URL: http://www.gks.ru (дата обращения 20.03.2016).
56. BP World Energy Outlook 2030 // Текущий сайт URL: http://climatechange.ru/files/2012_2030_energy_outlook_booklet.pdf (дата обращения 24.03.2016).
