психологические подходы в браке

Содержание

Содержание

Введение

1. Психологические подходы к изучению социально-психологической характеристика брака и семьи

1.1 Психологический климат молодой семьи

1.2 Определение понятий брак и семья

1.3 Функции молодой семьи

2. Удовлетворенность браком как индикатор семейных отношений

2.1. Определение понятия «удовлетворенность браком» и ее роль в

успешности брака

2.2 Факторы, влияющие на удовлетворенность браком в молодой семье

2.3 Удовлетворение личных потребностей в браке

2.4 Супружеская совместимость

2.5 Этапы развития семейных отношений в молодой семье

3. Исследование степени удовлетворенности браком молодыми супругами в течении 5 лет совместной жизни

3.1 Организация и методы исследования удовлетворенность молодым браком до 5 лет совместной жизни

3.2 Описание методики

Заключение

Литература

Выдержка из текста

По определению Н. Я Соловьева, семья — это "небольшая общественная группа общества, важнейшая форма организации собственной обстановки, базирующая на брачном союзе и родственных связях, т. е. отношениях между супругом и супругою, родителями и детьми, братьями и сестрами, и другими родственниками, живущими совместно и ведучими общее хазяйство”.

Почти все молодые люди опасаются вступать в брак из-за противоречивых представлений о семейной жизни и отношениях между супругами; у семейных пар часто отмечается искажение вида семьи и образа супруга, в итоге этого формируются "семейные мифы", что отрицательным образом воздействует на характере брачного взаимодействия и жизнедеятельности семьи в целом. В прогрессивной молодой семье супружеские, родительские и иные социально значимые роли с удивительной быстротой изменяются, наполняясь свежим содержанием, что актуализирует исследовательский интерес к их исследованию.

Актуальность. На сегодняшний день исследование проблем молодых семейных отношений, считается актуальным вопросом. А еще выявление важных моментов, влияющие на благополучие семьи, сейчас считается актуальной, как и много лет назад. Актуальность и значимость изучений в данной области для меня имеет индивидуальный интерес, стабильность брака и удовлетворенность супругов общей жизнью рассматриваются через удовлетворение или неудовлетворение тех или же других необходимостей супругов.

Человек получает удовлетворенность необходимостей до 80%, именно в молодом браке. Это возможно увидеть, изучив особенность, уважение и большую любовь в отношениях между молодыми супругами – это в современном мире называется браком, который считается чем-то прекрасным и особенным.

Список использованной литературы

1. Алешина Ю. е. Индивидуальное и семейное консультирование/ Ю. е. Алешина. — М.: 1993.-С.

2. Алешина Ю. е. удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни: Дисс+.Канд. дис. психол. Наук /Ю. Е. Алешина. — М.: 1995.-250С.

3. Антонюк е. в. представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи: автореф.Дисс+.Канд.дис.психол.наук/е. в. Антонюк. — М.:1992.-24С.

4. Волкова А. Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости :Дисс…. Канд. дис. психол. Наук/ А. Н. Волкова, Л., 1979.-С.

5. Голод С. стабильность семьи: социологический и демографический аспекты/С. и. голод — л., 1984.-325с.

6. Гурко т. А. Становление молодой семьи в крупном городе. Влияние добрачных факторов и особенностей ролевого взаимодействия на успешность брака: автореф. Дисс+.Канд.дис.философия.Наук/Т. А. Гурко-М.: 1983.-20С.

7. Гурко т. А. влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи: т. А. Гурко -1982.-2.-П. 88-93.

8. Дмитриенко А. К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни: Автореф.на соиск.уч.степ.канд.психол.наук/А.К.Дмитриенко. — Киев.:1989.-21 с.

9. Добрынина О.А. Проблема формирования благоприятного социально -психологического климата семьи ( на примере рабочих-металлургов ): Дисс. канд. психол. наук/ О.А Добрынина. — Новокузнецк.: 1992.-228 с.

10. Кириллова М.А. О некоторых проблемах брака и семьи в современной американской социологии // Социальные исследования/ М.А. Кириллова . — М.: 1970. — Вып. 4.

11. Косачева В.И. Проблема стабильности молодой семьи: философский и социально- психологический анализ: Дисс…. канд. филос. наук/ В.И. Косачева. — Минск.: 1990.

12. Кроник А. А., Кроник Е. А. — В главных ролях: вы, мы, он, ты, я. Психология значимых отношений/ А. А. Кроник, Е. А. Кроник .- М.:1989.-356 с.

13. Максимов В. В. — Семейная книга /В. В. Максимов.- Спб.: 1996.-106 с.

14. Новикова Е. В. О некоторых характеристиках общения между супругами. В сб.: Семья и формирование личности./Под ред. А.А. Бодалева, М.: НИИ ОПП АПН СССР.: 1981.-С.45-59.

15. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений // Психологический журнал/ Н.Н. Обозов, А.Н., Обозова — Т. 3. — 1982. — 2. — С. 147-151.

16. Обозов Н.Н.. Обозова А.Н. Три подходах исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии/Н.Н. Обозов — 1981. — 6. — С. 98-101.

17. Проблемы семьи. Тарту: Тартусский государственный университет.,1975.-310 с.

18. Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня/Н.Я. Соловьев — Вильнюс.:1977.-164 с.

19. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия/В.А. Сысенко. — М.:1981.-210 с.

20. Файнбург З. И. К вопросу об этической мотивации брака/З.И. Файнбург. — М. : Наука,1970.-С.66-75.

21. Федотова Н. Ф. Ролевые ожидания мужа и жены, их регулятивное воздействие на развитие супружеских отношений.-В сб.: Семья и личность (психолого-педагогические, социальные и психологические проблемы). Тезисы докладов всесоюзной конференции в г. Гродно/Н.Ф. Федотова. — М.:1981.-С.100-101.

22. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии/Я. Щепанский. — М.: 1969.-248с.

23. Эйдемиллер Г. , Юстицкис В. В. Психология и психотерапия семьи/Г. Эйдемиллер, В.В. Юстицкис. — СПб.: 1999.- 652 с.

24. Юркевич Н. Г. Советская семья. Функции и условия стабильности.-Минск/Н.Г. Юркевич. — Изд-во Белорусского государственного университета им. Ленина.:1970.-207 с.

25. Харчев А.Г., Голод С.И. Молодежь и брак / Человек и общество.-ЛГУ/С.И. Голод, А.Г. Харчев. — 1969. — Вып. 6.

Похожие записи