Пример готовой дипломной работы по предмету: Дипломатическая служба и дипкорпус
Введение 3
Глава
1. Теоретические основы изучения публичной дипломатии 7
1.1 Основные понятия публичной дипломатии 7
1.2 Инструменты публичной дипломатии 16
Глава
2. Публичная дипломатия РФ на современном этапе 21
2.1 Основы публичной дипломатии РФ 21
2.2 Институты публичной дипломатии РФ 38
Глава
3. Перспективы публичной дипломатии как инструмента внешней политики РФ 62
3.1 Проблемы публичной дипломатии РФ 62
3.2 Перспективы публичной дипломатии РФ 66
Заключение 71
Список использованных источников и литературы 74
Содержание
Выдержка из текста
Использованная литература может быть структурирована на несколько групп. К первой группе относятся работы, посвященные теоретическим основам формирования публичной дипломатии. Здесь особо можно выделить работы таких авторов как И.Н. Панарин, Т. Зонова, Б. Реналда, М. Тримарши, А.И. Сухарев, Р.С. Мухаметов.
Структура данного исследования является традиционной для данного типа работ и состоит из введения; основной части, включающей две главы, где нашли отражение вопросы, поставленные в задачах исследования; заключения и список используемых источников.
Следовательно, процессы прогрессирующей эскалации экономической и политической напряженности в международных отношениях, актуализируют проблему выявления возможностей сохранения наметившегося в последние годы промышленного роста в условиях действующих экономических санкций.
валютный фонд как инструмент внешней политики ведущих развитых стран.
Так как глобализация мировых экономики, политики, военного дела, коммуникаций, науки и культуры так или иначе затрагивает все важнейшие сферы современной жизни, то и привносимые ею новые организационные вызовы, факторы, последствия наблюдаются также во всех сферах: во внутренней жизни государств и в международных отношениях. Целью данной работы является изучение международных организаций как инструмента внешней политики Китая (АСЕАН, ШОС, БРИКС).
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: рассмотреть теоретические основы интеграционных процессов; показать особенности взаимодействия Китая с АСЕАН; осветить политику КНР в ШОС; раскрыть направления интересов Китая в БРИКС.
Методологическая база. В качестве методов анализа использованы общенаучные методы, такие как индукция и дедукция, системный анализ, методы прогнозирования, способствующие более глубокому раскрытию исследования процессов публичной дипломатии Италии.
И.Н. Панарин исследует вопросы развития публичной дипломатии как средство ведения внешнеполитической пропаганды, при этом основной анализ разворачивается вокруг публичной дипломатии Соединенных Штатов . Автор утверждает, что в этой стране созданы десятилетия назад и до сих пор реализуются одни из самых эффективных механизмов публичной дипломатии, а именно внешнеполитического информационного воздействия на другие государства.
За рубежом по отношению к Китаю и его международной политике сохраняются недоверие и подозрительность. В глазах подавляющего большинства иностранцев КНР представляет собой сомнительную смесь устаревших идей, фантастических надеж, неискоренимых предрассудков и необоснованных страхов. Безусловно, все это мешает Китаю накапливать потенциал внешнего доверия. По мнению Джошуа Рамо, автора книги «Бренд Китай», именно с национальным имиджем Китая изначально связаны:
Значительное влияние на анализ изучаемой проблемы оказали разноплановые общетеоретические исследования профессорского состава Дипломатической Академии МИД РФ. В данных работах освещена проблематика, связанная с осуществлением внешней политики США и применением «мягкой силы». При написании работы диссертант имел возможность опереться на труды Анненкова В.И. , Бажанова Е. П ., Иванова О. П. , Неймарка М.А. , и др.
Среди трудов зарубежных авторов выделяется работа У. Дизарда “Электронная дипломатия: внешняя политика США в информационную эпоху” , посвященная истокам интернет-дипломатии и политическим результатам цифровой дипломатии с точки зрения продвижения идей либерализма и капитализма. Также заслуживает внимания доклад Фергюса Хансона Революция @State:Распространение е-дипломатии , который лег в основу современной цифровой дипломатии США.
Значительное влияние на анализ изучаемой проблемы оказали разноплановые общетеоретические исследования профессорского состава Дипломатической Академии МИД РФ. В данных работах освещена проблематика, связанная с осуществлением внешней политики США и применением «мягкой силы». При написании работы диссертант имел возможность опереться на труды Анненкова В.И. , Бажанова Е. П ., Иванова О. П. , Неймарка М.А. , и др.
Также очень много в книге описано, про информационное будущее, вернее, что из себя представляет информационно — технический прогресс. Про технокрацию россиийского общества. Что очень много людей в России, которые уезжают на Запад и спокойной продолжают там трудиться.
Список источников информации
1. Алексеева И.Ю. и др. Информационные вызовы национальной и международной безопасности / Под общ. ред. А.В. Федеорова, В.Н. Цыгичко. М.: ПИР-Центр, 2011.
2. Алексеева Т.А. Насилие и демократия в политике США // Международные процессы. 2008. № 2.
3. Алексеева Т.А. Современные политические теории: опыт Запада. М.: РОССПЭН, 2000.
4. Выступление президента В.В. Путина на совещании послов и постоянных представителей Российской Федерации по теме «Россия в меняющемся мире: преемственность приоритетов и новые возможности» // URL: http://kremlin.ru/news/15902
5. Галумов А.Э. Опыт публичной дипломатии в формировании имиджа Европейского союза в Российской Федерации. М., 2012.
6. Грачев М.Н. Политическая коммуникация // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 1999. № 1.
7. Демидов А.В. От «мягкой силы» к «управляемому хаосу» // Международные отношения. 2014. № 2.
8. Зонова Т. Публичная дипломатия и ее акторы // URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=681#top
9. Интервью руководителя Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество) Косачева К.И. газете «Ведомости», опубликованное
1. марта 2014 года.
10. Интервью с Эдуардом Лозанским, президентом организации «Русский Дом «Континент» (США) // URL: http://www.runyweb.com/articles/usa-today/edward-lozansky-interview.html
11. Казанцев А.А., Меркушев В.Н. Россия и постсоветское пространство: перспективы использования «мягкой силы» // Полис. 2008. № 2.
12. Казбекова Д.С. Роль публичной дипломатии и внешней культурной политики государства в реализации внешнеполитической стратегии // Вестник ЕНУ им. Л.Н. Гумилева. Серия «Гуманитарных наук». 2013. № 3 (94).
13. Капицын В.М. Космополитизм – компонент «мягкой силы» и глобального управления // Научно-аналитический журнал Обозреватель – Observer. 2009. № 10.
14. Карпович О.Г. Сравнительный анализ концепций, моделей и технологий управления международными конфликтами России, США и Европейского Союза // Вестник российской нации. 2012. № 2.
15. Кононенко В.А. Создать образ России? // Россия в глобальной политике. 2006. Т. 4. № 2.
16. Концепция внешней политики Российской Федерации 2013 г. // URL: http://www.mid.ru
17. Косачев К.И. «Мягкая сила»: актуальные задачи и возможности российской внешней политики // Международная экономика. 2012. № 6. С. 4-9.
18. Косачев К.И. В мире сложилась презумпция виновности России: интервью // Коммерсантъ. 2012. 3 сентября.
19. Лебедева М. Новые транснациональные акторы и изменение политической системы мира // Космополис. 2003. № 3. С. 28-38.
20. Лебедева М.М., Фор Ж. Высшее образование как потенциал «мягкой силы» России // Вестник МГИМО (У) МИД РФ. 2009. № 6.
21. Ленин А. Эксперты обсудили перспективы Евразийского союза // URL: http://www.rg.ru/2014/12/04/eaes-poln.html
22. Манойло А.В. Государственная информационная политика в особых условиях. М.: МИФИ, 2013.
23. Международный совет российских соотечественников // URL: http://www.msrs.ru
24. Межуев Б. «Двойные стандарты» и «борьба цивилизаций» // URL: http://www.russ.ru/pole/Dvojnye-standarty-i-bor-ba-civilizacij
25. Музей русского искусства // URL: http://moramuseum.org/russian/
26. Мухаметов Р.С. Специфика общественной дипломатии как инструмента внешней политики государства // Известия Уральского федерального университета. Сер.
3. Общественные науки. 2014. № 2(128).
С. 84-90.
27. Официальный сайт Фонда «Русский мир» // URL: http://www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/fund/about
28. Панарин И.Н. Публичная дипломатия США // URL: http://www.panarin.com/doc/74
29. План работы организации US-Russia Civil Society Institute на первое полугодие 2011 год (Норман, Оклахома, США) [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.msrs.ru/news/6639.html
30. Политические коммуникации. Под ред. А.И. Соловьева. М.: Аспект Пресс, 2009.
31. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М.: РАГС, 2011.
32. Попов В.И. Современная дипломатия. Теория и практика. М.: Научная книга, 2000.
33. Послание Президента Федеральному Собранию
1. декабря 2013 г. // URL: http://www.kremlin.ru/news/19825
34. Представительство Россотредничества в США // URL: http://usa.rs.gov.ru/ru/taxonomy/term/8
35. Премия «Liberty» // URL: http://www.nlobooks.ru/books/premiya-liberty
36. «Против России действуют осознанно и целенаправленно, но на это нельзя обижаться» // URL: http://www.kommersant.ru/doc-y/1911330
37. Путин В.В. Россия и меняющийся мир // Московские новости. 27 февраля 2012 г.
38. Пушкарева Г.В. Политические коммуникации // Политическое обеспечение бизнеса. Под peд. Ю.С. Коноплина. М.: МАИ, 1995.
39. Радиков И., Лексютина Я. «Мягкая сила» как современный атрибут великой державы // МЭМО. 2012. № 2. С. 19-26.
40. Российско-американские отношения // URL: http://www.russianembassy.org/Embassy_rus/RusAm/political_rus.html
41. Россотрудничество // URL: http://rs.gov.ru/node/28132
42. Русский дом «Континент США» // URL: http://www.russiahouse.org/about_company.php?language=rus
43. Русский дом Континет // URL: http://www.msrs.ru/organisations/usa/122/
44. Рябков С.А. Латинская Америка требует особого подхода // Международная жизнь. 2012. № 2.
45. Соотечественники в Америке // URL: http://www.compatriotsru.com/russian
46. Стрелец И. Информационная экономика как общемировой социальный феномен // Международные процессы. 2011. Т. 9. № 1 (25).
С. 25-37.
47. Сухарев А.И. Политическое становление субъектов сетевых гуманитарных взаимодействий в международных отношениях глобального мира. Автореферат. М., 2011.
48. Филимонов Г.Ю. Актуальные вопросы формирования стратегии «мягкой силы» во внешней политике Российской Федерации // Международные отношения. 2014. № 1. С. 104– 107.
49. Филимонов Г.Ю. Роль «мягкой силы» во внешней политике США: диссертация д.п.н. М.: ДА МИД РФ, 2013.
50. Цатурян С. А. Общественная дипломатия США в новом информационном столетии // США–Канада. Экономика, политика, культура. 2010. № 8.
51. Цыганков П.А. Международные отношения. М., 1996.
52. Чернов А.А. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы. М.: Дашков и К˚, 2010.
53. Шелов-Коведяев Ф.В. Мировой кризис и инструментарий «мягкой силы» для России // Безопасность Евразии. 2009. № 3.
54. Шмагин Е.А. Культура и дипломатия // Международная жизнь. 2012. № 3. С. 61-73.
55. Ярославская областная общественная организация «Общество дружбы «Русско-Американская Ассоциация» // URL: http://www.fsrgo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=20:usa&catid=23:yaroslavl&Itemid=26
56. Arizona Russian Center // URL: http://www.arizonarussiancenter.us
57. Bardos A. Public Diplomacy: An Old Art, A new Profession // URL: http://www.vgranline.org/articles/2001/summer/lardos_public?diplomacy
58. Congress of Russian Americans // URL: : http://www.russian-americans.org/AboutUs/AboutWho.html
59. Edmond Gullion: Murrow Center Institutional Brochure, Fletcher School of Law and Diplomacy. In: USIA Alumni Association: What is Public Diplomacy? // URL: http://www.public diplomacy.org/1.htm#defined
60. Foundation for International Arts & Education // URL: http://fiae.org/about-fiae/
61. Luhn A. Russia’s turbulent ties in Europe – the Guardian briefing // URL: http://www.theguardian.com/world/2014/oct/17/-sp-russia-relations-europe-guardian-briefing
62. Melissen, J. The new public diplomacy. Soft power in international relations. Basingstoke: Palgrave Macmillan; Studies in diplomacy and international relations, 2005.
63. Nicholas J. Cull: Public Diplomacy. Before Gullion, 2005.
64. Nye J.S. Soft power. The means to success in world politics. New York: Public Affairs, 2004.
65. Nye J.S. The future of soft power in US foreign policy //Parmar I., Cox M. Soft power and US foreign policy. Theoretical, historical and contemporary perspectives. Abingdo:Routledge studies in US foreign policy, 2010.
66. Nye J.S., Armitage R. CSIS Commission on Smart Power. A Smarter, more Secure America. Washington: DC, 2007.
67. Renalda B. None-state Actors in International System of State. The Ashgate Research Companion to Non-State Actors. Burlington: Ashgate, 2011.
68. Russian American Culture Center // URL: http://www.russianamericanculture.com
69. The American Association of Russian Language, Culture and Education // URL: http://aarce.org/rus/index.asp
70. The Edward R. Murrow Center of Public Diplomacy “Definitions of Public Diplomacy”. Definitions. 2009, November 4th // URL: http://fletcher.tufts.edu/Murrow/Diplomacy/
71. The Russian American Cultural Heritage Center // URL: http://www.rach-c.org/bodynews/280.htm
72. Trimarchi M. Regulation, Integration and Sustainability in the Cultural Sector // The International Journal of Heritage Studies. 2004. № 5.
73. United Russian American Association // URL: http://www.uraa.us/indexr.html
74. White Nights Foundation of America // URL: http://wnfa.org/aboutusourmission.htm
75. Wilson E.J. Hard Power, Soft Power, Smart Power // The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. 2008. № 616.
список литературы
