Пример готовой дипломной работы по предмету: Международные отношения
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I ЭВОЛЮЦИЯ АМЕРИКАНСКОЙ ПУБЛИЧНОЙ ЦИФРОВОЙ ДИПЛОМАТИИ 8
I.1. ОСОБЕННОСТИ ТРАДИЦИОННОЙ ПУБЛИЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ США И ПУБЛИЧНОЙ ЦИФРОВОЙ ДИПЛОМАТИИ 8
I.2. РАЗВИТИЕ АМЕРИКАНСКОЙ ПУБЛИЧНОЙ ЦИФРОВОЙ ДИПЛОМАТИИ 14
I.3. КЛЮЧЕВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ РЕАЛИЗАЦИИ АМЕРИКАНСКОЙ ПУБЛИЧНОЙ ЦИФРОВОЙ ДИПЛОМАТИИ 19
Вывод 23
ГЛАВА II ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТРУМЕНТОВ ЦИФРОВОЙ ДИПЛОМАТИИ В США 25
II. 1. CОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ В ПУБЛИЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ США 25
II.
2. УСЛОВИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ПУБЛИЧНОЙ ЦИФРОВОЙ ДИПЛОМАТИИ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ 28
II.
3. СИСТЕМА ИНТЕРНЕТ — ФОРУМОВ 32
Вывод 42
ГЛАВА III ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНСТРУМЕНТОВ ЦИФРОВОЙ ДИПЛОМАТИИ США 44
III.
1. СЦЕНАРИЙ 1 «КОНЦЕПЦИЯ УМНАЯ СИЛА В ДЕЙСТВИИ» 44
III.
2. СЦЕНАРИЙ 2 «ПОБЕДА СЛОЖИВШИХСЯ ТРАДИЦИЙ» 49
Вывод 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 79
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В современной мировой политике заметно возрастает роль гибких факторов, усиливается влияние «мягких» инструментов воздействия на систему международных отношений.
При этом сам термин soft power выступает своего рода прикрытием разнообразных толкований, что и обуславливает его популярность. Для небольших государств «мягкая сила» — это синоним эффективности соотношения ограниченных ресурсов влияния и дипломатического успеха, а также инновационности, экологичности и т.д.
Данное понятие трактуется в Концепции внешней политики РФ, как «комплексный инструментарий решения внешнеполитических задач с опорой на возможности гражданского общества, информационно-коммуникационные, гуманитарные и другие альтернативные классической дипломатии методы и технологии .
В своем исследовании мы хотели бы остановиться на таком инструменте внешней политики, осуществляемой в рамках «мягкой силы», как публичная дипломатия. Сам термин был введен в 1960-х гг. в США для описания правительственной политики в области культуры, образования и информации. После «холодной войны» понятие «публичной дипломатии» вошло в официальный политический дискурс правительства США.
Сегодня, благодаря распространению интернет-технологий и социальных сетей, американская публичная дипломатия стремительно внедряет новые методы воздействия на зарубежную аудиторию, например, интерактивность новостей или сетевые форумы. Социальные сети предлагают эффективные формы воздействия на активную часть зарубежного сообщества. Возможность прямого общения между правительством США и зарубежными блогерами, создание виртуальных конференций и обсуждение различных политических проблем в социальных сетях создали условия для перехода к новому формату публичной дипломатии – публичной дипломатии Web 2.0 или цифровой публичной дипломатии. Сам термин «цифровая дипломатия» используется наряду с понятиями интернет-дипломатия, дипломатия социальных сетей и Web 2.0 дипломатия. Суть данного вида дипломатии – отход от иерархической системы распределения информации ( от одного ко многим) к сетевой модели ( от многих ко многим).
Эти и многие другие изменения в публичной дипломатии США оказывают непосредственное влияние на внешнюю политику государства, в том числе, и в отношении России. Это определяет необходимость изучения современных тенденций американской публичной дипломатии Web 2.0.
Объектом исследования является публичная дипломатия США
Предмет исследования: особенность реализации публичной цифровой дипломатии как инструмента «мягкой силы» внешней политики США.
Характеристика источников: комплекс официальных документов и источников, на которые опирается диссертант, составляют: Концепция внешней политики РФ(12.02.2013), Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года (2010), Стратегия национальной безопасности США (2010); документы Госдепартамента США, посвященные публичной дипломатии: «Публичная дипломатия: национальный стратегический императив» , «Стратегический план развития информационных технологий в 2011– 2013 гг.: цифровая дипломатия» , доклад членов Конгресса США « Публичная дипломатия: время вернуться в игру» , документы Офиса электронной дипломатии Госдепартамента США и др.
Значительное влияние на анализ изучаемой проблемы оказали разноплановые общетеоретические исследования профессорского состава Дипломатической Академии МИД РФ. В данных работах освещена проблематика, связанная с осуществлением внешней политики США и применением «мягкой силы». При написании работы диссертант имел возможность опереться на труды Анненкова В.И. , Бажанова Е. П ., Иванова О. П. , Неймарка М.А. , и др.
В рамках исследуемой темы, большой интерес представляют работы отечественной исследовательской школы, такие как аналитическая работа Смирнова А.И. и Кохтюлиной И.Н., касающаяся глобальной безопасности и «мягкой силы 2.0» , исследование Кубышкина А. И., Цветковой Н. А., непосредственно касающееся публичной дипломатии США и многих ее аспектов , Г. Филимонова "Мягкая сила" культурной дипломатии США и др.
Среди трудов зарубежных авторов выделяется работа У. Дизарда “Электронная дипломатия: внешняя политика США в информационную эпоху” , посвященная истокам интернет-дипломатии и политическим результатам цифровой дипломатии с точки зрения продвижения идей либерализма и капитализма. Также заслуживает внимания доклад Фергюса Хансона Революция @State:Распространение е-дипломатии , который лег в основу современной цифровой дипломатии США.
Цель исследования: выявить специфику применения социальных сетей и интернет — форумов в качестве одного из ключевых инструментов в дипломатической практике правительства США.
Задачи данной работы заключаются в следующем:
• проследить эволюцию цифровой дипломатии в США и выявить основные этапы ее развития
• дать характеристику основным составляющим цифровой дипломатии США
• обозначить диапазон использования социальных сетей в качестве инструмента публичной дипломатии
• представить возможный сценарий дальнейшего использования инструментов цифровой дипломатии в рамках реализации внешней публичной политики США
Научная новизна работы заключается в том, что в ней подробно прослежена эволюция цифровой дипломатии в США, выявлены основные этапы ее развития; охарактеризованы основные составляющие цифровой дипломатии США; обозначен диапазон использования социальных сетей в качестве инструмента публичной дипломатии, и предложен возможный сценарий дальнейшего использования инструментов цифровой дипломатии в рамках реализации внешней публичной политики США.
Методология исследования осуществляется в рамках историко-политического и политико-социологического подхода.
При написании работы используются социологические (соц. опрос и социологическое наблюдение) и общенаучные методы: структурно-функциональный, компаративный, логический, системный, и др.
Теоретическая и практическая ценность данной работы определяется тем, что содержащийся в нем фактический материал, суждения и выводы могут быть использованы в дальнейших научных разработках, посвященных внешней культурной политике и публичной дипломатии Соединенных Штатов Америки, а так же в рамках подготовки соответствующих учебных курсов Дипломатической академии МИД РФ.
Кроме того, результаты исследования могут быть полезны с точки зрения формирования стратегии национальной культурной безопасности России, использования наиболее удачно зарекомендовавших себя инструментов цифровой дипломатии, а также планирования и осуществления взаимодействия с США в информационной сфере.
Краткое описание организации текста исследования: Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии исследовательской работы и приложения.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Концепция внешней политики Российской Федерации, утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 12 февраля 2013 г.
2. Анненков В.И., Баранов С.И., Моисеев В.Ф.,Хархалуп С.С. Сетецентризм: геополитические и военно-политические аспекты современности / под общей ред. Профессора В.И. Анненкова. М.: РУСАВИА, 2013.
3. «Актуальные проблемы международных отношений», Т. 1-3 (2001-2002 гг.)
4. Глобальная безопасность и «мягкая сила 2.0»: вызовы и возможности для России / А.И.Смирнов, И.Н.Кохтюлина. – М.: ВНИИгеосистем, 2012.
5. Живейнов Н.И. Капиталистическая пресса США. M., 1956. С. 22.
6. Зонова Т.В. Современная модель дипломатии: истоки становления и перспективы развития. — М. РОССПЭН, 2003.
7. Иванов О. Военная сила в глобальной стратегии США. Монография. М.: Восток-Запад, 2008.
8. Иванян Э.А. От Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша. Белый дом и пресса. М.,1991.
9. Краткая история США. С. 28.
10. Кубышкин А.И., Цветкова Н.А. "Общественная дипломатия США", С.-Петербург, 2010.
11. Най Дж. С. Гибкая власть. Как добиться успеха в мировой политике, Новосибирск/Москва, 2006.
12. Свет и тени "мягкой силы"/ М. Неймарк // Независимая газета : ежедн. обществ.-полит. изд. — 2013. — N 71.
13. Федченко И. Печать и ее предшественники. Киев, 1965.
14. Филимонова Г. "Мягкая сила" культурной дипломатии США, Изд-во РУДН, 2010.
15. Фостер У.З. Очерк политической истории Америки. Изд. 2-е. Пер. с англ. М., 1955. С. 30.
16. Фурсенко А. А. Американская революция и образование США. Л., 1978.
17. Цветкова Н.А. Программы WEB 2.0. в публичной дипломатии США // США и Канада: политика, экономика и культура, 2011, № 3
18. Public Diplomacy: A New Strategic Imperative, 2009
19. IT Strategic Plan: Fiscal Years 2011-2013-Digital Diplomacy. Department of State. 01.09. 2010 (http://www.state.gov/m/irm/rls/148572.htm).
20. U.S. Public Diplomacy: Time to Get Back in the Game. A report to Members of the Committee on Foreign Relations United States Senate. Washington
21. Digital Outreach Team (www.state.gov/iip/programs/).
22. W. Dizard “Digital diplomacy: U.S. Foreign Policy in the Information Age” – NY, 2010.
23. F. Hunsen Revolution @State:The Spread of Ediplomacy
24. C. The Rise of Public Diplomacy 2.0. // The Journal of International Security Affairs. 17. 2009.
25. Clinton H. Remarks on Internet Freedom. 21. 01. 2010.
26. Cowan G., Arsenault A. Moving from Monologue to Dialogue to Collaboration: The Three Layers of Public Diplomacy // Annals of the American Academy of Political and Social Science. 616. 2008. P. 10-30.
27. DipNote (http://blogs.state.gov).
28. New York Times. 16.07. 2010.
29. Twitter. Alec Ross (http://twitter.com/#!/AlecJRoss)
30. U.S. Initiatives to Promote Global Internet Freedom: Issues, Policy, and Technology. 2010 (http://fpc.state.goc/documents/organization/148797.pdf ).
31. IT Strategic Plan: Fiscal Years 2011-2013-Digital Diplomacy. Department of State. 01.09. 2010 (http://www.state.gov/m/irm/rls/148572.htm).
32. Public Diplomacy: Strengthening U.S. Engagement with the World. A Strategic Approach for the 21st Century, 2010.
33. Fergus Hanson. Revolution @State: The Spread of eDdiplomacy. Lowy Institute, March 2012.
34. Patricia M. Figliola. Promoting Global Internet Freedom: Policy and Technology. Congressional Research Service, 7-5700, October 23, 2012, p. 5.
35. Twiplomacy. Heads of state and government in Twitter. Burson-Marsteller, July 2012, twiplomacy.com/wp-content/uploads/2013/02/Twiplomacy.pdf
36. World in 2010/ICT Facts and Figures. 2010.
37. See You in the USA (http://www.america.gov/media/pdf/ejs/05010pdf#popup).
38. Graffy C. The Rise of Public Diplomacy 2.0. // The Journal of International Security Affairs. 17. 2009.
39. New York Times. 16.07. 2010.
40. DipNote (http://blogs.state.gov).
41. America.gov (http://www.america.gov/publications).
America.gov (http://www.america.gov/publications).
42. T Strategic Plan: Fiscal Years 2011-2013-Digital Diplomacy. Department of State. 01.09. 2010 (http://www.state.gov/m/irm/rls/148572.htm).
43. Ward H.H. Mainstreams of American Media History. Boston, 1997.
44. Ibid.
45. Emery M., Emery E. The press and America: An interpretative history of the mass media. New Jersey, 1988. P. 23.
46. Wood J.P. Magazines in the United States, Their Social and Economic Influence. New York, 1949.
47. Ward H.H. Op. cit., P. 42– 44.
48. Ward H.H. Op. Cit
49. Wood J.P. Magazines in the United States of America: Their social and economic influence. New York, 1949. P. 10.
50. Green T. America' Heroes: The changing modèles of success in american magazines. New York, 1970. P. 27
51. Mott F. L. American journalism: A history of newspapers in the United States through 250 years. 1690– 1960. New York, 1963. P. 23.
