Публично-правовые образования как участники гражданских правоотношений, Юриспруденция

Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция

Выдержка из текста

Так, Гражданский кодекс РФ определяет субъектов гражданских правоотношений, а именно, — физические и юридические лица, Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования. Данные субъекты выступают в гражданских правоотношениях на равных началах с другими участниками — гражданами и юридическими лицами.

Современное гражданское законодательство традиционно рассматривает Российскую Федерацию, субъектов РФ и муниципальные образования (далее — публично-правовые образования) в качестве особых субъектов гражданского права. Являясь носителями публичной власти, данные субъекты вступают в сферу гражданско-правовых отношений на равных началах с иными участниками — гражданами и юридическими лицами (п. 1 ст.

12. ГК РФ).

Понятие, элементы и особенности гражданского правоотношения. Публично-правовые образования как субъекты гражданских правоотношений. Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских правоотношений.

Предмет исследования – совокупность общественных отношений, возникающих вследствие совершения государством различных сделок гражданско-правового характера, выполнения действий гражданско-правовой направленности.

В процессе работы над диссертацией использовались научные труды таких видных ученых, как Абов Т.Е., Брагинский М.И., Братусь С.Н., Грибанов В.П., Жабреев М. В., Иоффе О.С., Покровский И.А., Садиков О.Н., Сергеев Л.П., Суханов Е., Тихомиров Ю.А., Толстой Ю.К., Мамутов В.К., Чиркин В.Е., Шершеневич Г.Ф., Якушев В.С, и других.

Исторически представления о правовом положении лица связывались с его принадлежностыо к определенной социальной общности: роду, семье. Отдельный человек, в отрыве от родо-семейного образования, не рассматривался как носитель каких-либо прав. Благодаря развитию римского права появляется понятие «персона», которое подавляющим большинством исследователейг переводится и интерпретируется как понятие «субъект права».

Актуальность. Переход современного общества в нашей стране к жизни в условиях рынка, глобальные экономические реформы, коренные изменения в гражданско-правовом регулировании общественных отношений — всё это наряду с иными фактами неизбежно влечёт большое оживление в гражданском обороте. Общеизвестно, что юридические лица обладают в нем едва ли не определяющей ролью, и в первую очередь в области предпринимательской деятельности. Так же, как физические лица рождаются, живут и умирают, юридические лица создаются, действуют и прекращают существование на основании ликвидации, перестав быть субъектом гражданских правоотношений. Процесс по созданию юридического лица и прекращение деятельности происходит непрерывно. Неслучайно в научный обиход ввели определение «жизненный цикл» юридических лиц. Являясь в отличие от физического лица искусственным общественным образованием, созданным на основании воли людей, они будут чем-то виртуальным, при этом существуя в реальности, становясь объективной реальностью, устанавливают разные социальные взаимосвязи с иными субъектами гражданских отношений. Но при этом, созданные на основании воли своих учредителей, юридические лица прекращают своё существование тоже не на основании закона природы, а в результате воли людей, будь то воля учредителя (во время добровольной ликвидации) либо лиц, уполномоченных принять решение об их прекращении (во время принудительной ликвидации).

Следовательно, период «жизненного цикла» юридического лица в целом будет зависеть от чужой воли, а, следовательно, их «смерть» никогда не будет «естественной».

Теоретическая основа работы состоит из трудов отечественных ученых и специалистов-практиков, которые затрагивают в своих работах сферу правового регулирования физических лиц как субъектов гражданских правоотношений.

Вместе с гражданами субъектами гражданского права считаются помимо прочего юридические лица – специальные образования, владеющие рядом своеобразных показателей, образуемые и прекращающиеся в особом порядке, установленном законом. Конструкция юридического лица считается главной правовой формой коллективного участия лиц в гражданском обороте, что считается важным в связи с тем, что жизнь прогрессивного сообщества невероятна в отсутствии объединения людей в категории, союзы различных видов, в отсутствии соединения их собственных усилий и капиталов для достижения каких-нибудь целей.Целью данной работы является изучение правовой природы юридического лица как субъекта гражданских правоотношений.

Несмотря на ведущуюся работу по совершенствованию акционерного законодательства, правовое регулирование некоторых аспектов акционерных отношений, существующее в настоящее время, нельзя признать удовлетворительным.Целью исследования является всесторонний анализ института акционерного общества как субъекта гражданских правоотношений.Методы, которые были использованы при написании курсовой работы: метод историко-правового анализа, сравнительного правоведения, метод системного анализа и некоторые другие.

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативно-правовые акты

1.Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (в ред. ФКЗ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Рос. газ. – 1993. –

25. дек.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. 25.11.2013 г.) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

3.Об акционерных обществах: ФЗ от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 06.11.2013 г.) // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1.

4.О переводном и простом векселе: ФЗ от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ // СЗ РФ. – 1997. – № 11. – Ст. 1238.

5.Бюджетный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 31.07.1998 г. № 145-ФЗ (ред. от 02.11.2013 г.) // СЗ РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3823.

6.Об общих принципах организации законодательных (представитель-ных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Россий-ской Федерации: ФЗ от 06.10.1999 г. № 184-ФЗ (ред. от 25.11.2013 г.) // СЗ РФ. – 1999. – № 42. – Ст. 5005.

7.Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ (ред. от 25.11.2013 г.) // СЗ РФ. – 2003. – № 40. – Ст. 3822.

8.Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: ФЗ от 08.12.2003 г. № 164-ФЗ (ред. от 30.11.2013 г.) // СЗ РФ. – 2003. – № 50. – Ст. 4850.

9.О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: ФЗ от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ (ред. от 02.07.2013 г.) // СЗ РФ. – 2005. – № 30 (ч. 1).

– Ст. 3105.

10.О концессионных соглашениях: ФЗ от 21.07.2005 г. № 115-ФЗ (ред. от 25.04.2012 г.) // СЗ РФ. – 2005. – № 30 (ч. II).

– Ст. 3126.

11.Об обеспечении доступа к информации о деятельности государствен-ных органов и органов местного самоуправления: ФЗ от 09.02.2009 г. № 8-ФЗ (ред. от 07.06.2013 г.) // СЗ РФ. – 2009. – № 7. – Ст. 776.

12.О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений: ФЗ от 08.05.2010 г. № 83-ФЗ (ред. от 07.05.2013 г.) // СЗ РФ. – 2010. – № 19. – Ст. 2291.

13.Гражданский кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. – № 24. – Ст. 406. – утратил силу.

14.Декларация о государственном суверенитете РСФСР от

1. июня 1990 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1990. – № 2. – Ст. 22. – утратил силу.

Судебная практика

1.По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нару-шение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 440-0 // СПС «Консультант Плюс».

2.О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, дей-ствий (бездействия) органов государственной власти, органов местного само-управления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009. № 2. // Бюллетень ВС РФ. – № 4. – 2009.

3.Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Совета Федерации о проверке конституционности Федерального закона «О переводном и простом векселе»: Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 1997 г. № 139-0. Документ опубликован не был // СПС «Консультант Плюс».

Специальная литература

1.Андреев Ю.Н. Участие государства в гражданско-правовых отно-шениях. – С.-Пб., 2005. – 296 с.

2.Андреева Л.В. Правовые проблемы обеспечения государственных нужд // Государство и право. – 1999. – № 8. – С. 25-29.

3.Анненков К. Система русского гражданского права: Введение и общая часть. – T. 1. – С.-Пб., 1894. – 488 с.

4.Артемов В. Органы местного самоуправления как субъекты гражданского права // Государственная власть и местное само-управление. – 2002. – № 4. – С. 31-39.

5.Аскназий С.И. Об основаниях правовых отношений между государ-ственными социалистическими организациями (К проблеме юридического лица в советском гражданском праве) // Ученые записки Ленинградского юридического института. – М., 1947, Вып. 4. – С. 21-34.

6.Баглай M.B. Конституционное право Российской Федерации: учеб. для вузов. – М.: Норма, 2007. – 855 с.

7.Барон Ю. Система римского гражданского права. В 6-ти книгах. – С.-Пб. – 2005. – 753 с.

8.Белых А.Г. Юридическая личность публично-правового образования: Право // Материалы научной сессии: Право. – Волгоград, 2005. – Вып. 1. – С. 71-78.

9.Берг О.В. Об участии органов местного самоуправления в граж-данских правоотношениях // Государственная власть и местное само-управление. – 2001. – № 2. – С. 15-18.

10.Боярова О.Ю. Муниципальное образование: особенности право-субъектности в гражданских правоотношениях. Автореф. дис…. канд. юрид. наук. – Саратов, 2002. – 39 с.

11.Боярова О.Ю. Муниципальное образование: особенности право-субъектности в гражданских правоотношениях. Автореф. дис…. канд. юрид. наук. – Саратов, 2002. – 29 с.

12.Братусь С.Н. Лица / Гражданское право. Учебник. Т. 1 / Под ред.: Агарков М.М., Генкин Д.М. М. – 1944. – 577 с.

13.Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. – М., 1950. – 452 с.

14.Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве // Ученые труды: Понятие, виды, государственные юридические лица. Вып. 12. – М., 1947. – С. 182-189.

15.Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. – М., 2004. – 352 с.

16.Васильева E.H. Гражданская правоспособность государства / Субъекты гражданского права / Под ред.: Абова Т.Е. – M., 2000. – 696 с.

17.Виткявичюс П.П. Гражданская правосубъектность Советского го-сударства. – Вильнюс: Минтис, 1978. – 208 с.

18.Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики. (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации).

– М., 2004. – 696 с.

19.Голубцов В.Г. Публично-правовые субъекты в гражданском праве. Опыт комплексного исследования. Монография. – Пермь: Перм. гос. ун-т, 2008. – 366 с.

20.Гражданское право Российской Федерации: учебник / под ред. О. Н. Садикова. – М., 2006. – 569 с.

21.Гражданское право. Том

1. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 2002. – 786 с.

22.Гражданское право. Том

1. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 2002. – 792 с.

23.Гражданское право: В 4 т. Т.

1. Общая часть: учеб. / Под ред. Е.А. Суханова. – М., 2007. – 986 с.

24.Гражданское право: учебник в 3 томах. Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева. – М., 2008. – 853 с.

25.Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. – 1967. – № 1. – С. 52-58.

26.Деревяго В.М. Государственное управление и гражданско- право-вая ответственность // Советское государство и право. – 1985. – № 1. – С 121-122.

27.Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву: Т.

1. Введение и часть общая: Вып. 1. 1902. – 296 с.

28.Еллинек Г. Общее учение о государстве. Право современного государства. – Т. 1. – СПб., 1908. – 755 с.

29.Ельяшевич В.Б. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота. В 2-х томах. – Т. 1. М„ 2007. – 486 с.

30.Инструкция Межевым Губернским Канцеляриям и Провинциальным конторам

2. мая 1766 г. // П.С. 3., № 12659.

31.Камалов O.A. Гражданская правосубъектность муниципальных образований. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2001. – 39 с.

32.Кантор Н. О государственных органах как юридических лицах публичного права // Хозяйство и право. – 2005. – № 4. – С. 58-61.

33.Карасс A.B. Право государственной социалистической собственности. – М., 1954. – 599 с.

34.Клячин A.A. Государственный и общественный интерес в частном праве // Проблемы развития российского законодательства. Сборник статей. – Пермь, 2002. – С. 168-175.

35.Кокошкин Ф.Ф. К вопросу о юридической природе государства и органов государственной власти. – М., 1896. – 422 с.

36.Колесников И.В. Государство, государственный орган, государ-ственный заказчик — кто является стороной государственного контракта? // Право и политика. – 2007. – № 4. – С. 85-89.

37.Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 11.

38.Кун А.П. Противоправность и вина в обязательствах по возмеще-нию вреда, причиненного гражданину актами власти // Правоведение. – 1984. – № 3. – С. 92-100.

39.Лазаревский Н.И. Ответственность за убытки, причиненные долж-ностными лицами. – M., 2008. – 296 с.

40.Лаптев В.В. Предмет и система хозяйственного права. – M., 1969. – 633 с.

41.Мамутов В.К. Предприятие и вышестоящий хозяйственный орган. – М., 1969. – С 475 с.

42.Левчук A.C. Гражданская правосубъектность Российской Федерации: Вопросы теории и практики. Автореферат дис…. канд. юридических наук. – М., 2006. – 45 с.

43.Левчук A.C. Гражданская правосубъектность Российской Федерации: Вопросы теории и практики. Автореферат дис…. канд. юридических наук. – М., 2006. – 52 с.

44.Маньковский И.Ю. Территориальные органы федеральной ис-полнительной власти Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Тюмень, 2005. – 36 с.

45.Миколенко Я.Ф. Государственные юридические лица в советском гражданском праве // Советское государство и право. – 1951. – № 7. – С. 45-49.

46.Михайлов C.B. Интерес как общенаучная категория и ее отражение в науке гражданского права // Государство и право. – 1999. – № 7. – С. 90-96.

47.Михайпенко О.В. Имущественная ответственность за вред, при-чиненный осуществлением публичной власти: теоретические аспекты и проблемы ее реализации на практике. – М., 2007. – 396 с.

48.Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. – М., 2003. – 736 с.

49.Покровский И.А. История римского права. – М., 2004. – 772 с.

50.Проблемы общей теории государства и права: Государство. Учебник: В 2-х томах. Т. 1 / М.Н. Марченко. – М., 2007. – 756 с.

51.Пронина B.C. Центральные органы управления народным хозяйством. – M., 1974. – 558 с.

52.Пушкин A.A. Советское государство как субъект советского гражданского права. Конспект лекции. – Харьков, 1965. – 118 с.

53.Пятков Д.В. Гражданская правосубъектность хозяйственных публичных организаций и ее реализация при разграничении собственности. – Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. – 299 с.

54.Рамзаев П.В. О соотношении категорий «цель», «интерес», «право» // Актуальные вопросы советской юридической науки. – 1978. – Ч. 2. – С. 4-9.

55.Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого И.С. Перетерского. – М., 2007. – 455 с.

56.Русское гражданское право, чтения Д.И. Мейера. – С-Петербург. 1861. – 636 с.

57.Свод законов Российской Империи: Пол. текст всех 16 т., согласованный с последними продолж., постановлениями, изд. в порядке ст.

8. Зак. Осн., с позднейшими указ.: В 5 кн. / Сост.: Болканов Н.П. и др.; Под ред. и с примеч. Мордухай-Болтовского И.Д. СПб.: Деятель, 1912. – Кн.5, т. 13-16 (т. 16): 1912. – С. 238. – Ст. 1302.

58.Синайский В.И. Русское гражданское право. – Киев, 1917. – 756 с.

59.Смородинов М.В. Особенности гражданской правосубъектности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2002. – 42 с.

60.Стучка П.И Курс советского гражданского права. Т. 2. – М., 1929. – 788 с.

61.Суворов H.C. Об юридических лицах по римскому праву. – М., 2000. – 296 с.

62.Суханов Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда Рос-сийской Федерации. – 2001. – № 3. – С. 47-49.

63.Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / Под общей ред. докт. юрид. наук, профессора A.C. Пиголкина. – M.: ОАО «Издательский Дом «Городец»», 2003. – 789 с.

64.Тихомиров Ю.А. Публичное право. – М., 1995. – 388 с.

65.Тихомиров Ю.Л. Теория компетенции. – М., 2001. – 455 с.

66.Усков О. Самостоятельная правосубъектность государственных органов и ответственность государства по обязательствам из договора // Хозяйство и право. – 2003. – № 9. – С. 107-110.

67.Усков О.Ю. Право государственной собственности в Российской Федерации. – Автореф. дис…. канд. юрид. наук. – М., 2003. 47 с.

68.Филиппов А.Н. Учебник истории русского права. Пособие к лек-циям. – Ч.

1. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1912. – 794 с.

69.Чиркин В.Е. Заметки к дискуссии о юридическом лице публичного права // Государство и право. – 2010. – № 7. – С. 23-30.

70.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изда-нию 1907 г.) / Вступ. ст. Е.А. Суханова. – М., 1995. – 325 с.

71.Яковлев В.Ф. Гражданско-правовые вопросы специализации промышленности в СССР. – Л.: Изд-во Ле- нингр. ун-та, 1968. – 64 с.

список литературы