Введение
Общая характеристика римского права
Публичное право
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Для юристов своего рода аксиомой является положение о том, что право по своему содержанию должно не только соответство¬вать природе социально-экономического строя, быть воплощени¬ем национальной и мировой культуры и образа жизни народа, но и выступать универсальным регулятором поведения и деятельнос¬ти людей. Оно по своей форме должно надлежащим образом быть организовано, внутренне устроено и согласовано, чтобы не опровергать себя в силу внутренних противоречий.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования, обеспечивает логическую последовательность в изложении результатов и состоит из двух глав, в которых в логической последовательности и взаимосвязи освещены вопросы, являющиеся предметом данного исследования.
Актуальность работы οбусловлена усложнением связей и отношений социума, комплексный характер которых οбъектᴎʙно требует инᴛеграции права в частно- и публично-правовые блοки, что вызывает потребность определения новых граней οбщности и различия отраᴄᴫей права для более полного использования потенциальных возможностей системы права в οбесᴨечении эффектᴎʙной правовой реглаᴍеʜтации.
Частное право собирательное понятие, означающее отрасли права, регулирующие частные интересы, независимость и инициативу индивидуальных собственников и объединений (корпораций) в их имущественной деятельности и в личных отношениях, в отличие от публичного права, которое регулирует и охраняет общие интересы. Ядро Ч. п. составляет гражданское право, регулирующее имущественные, связанные с ними неимущественные отношения, а также торговое право (в тех странах, где действует торговое право).
Методологической основой выступают, как общие методы познания: анализ, исторический, классификации, так и частнонаучные: сравнительно — правовой и другие. Комплексное использование указанных методов познания позволило получить наиболее полное представление об отличительных чертах частного и публичного права.
В частности, можно выделить работы Т. Коуровой, А. Шаповалова, поскольку в них очень полно характеризуется само понятие юридической ответственности, определяется его значимость для правовой действительности.
Целью исследования является изучение и анализ понятия юридического лица публичного права на основе исследования общеправового подхода к пониманию юридического лица, формирование развернутого представления о его сущности с учетом анализа мирового опыта правового регулирования.
Данной проблематикой занимались многие ученые, так как ее дискуссионность не подвергается сомнению. Например, такие ученые, как Суханов Е. А., Тотьев К. Ю., Коркунов Н.М., Кутафин О.Е., Шершеневич Г.Ф., Тихомиров Ю. А. изучали вопросы соотношения частного и публичного права достаточно предметно.
Актуальность работы обусловлена усложнением связей и отношений социума, комплексный характер которых объективно требует интеграции права в частно — и публично-правовые блоки, что вызывает потребность определения новых граней общности и различия отраслей права для более полного использования потенциальных возможностей системы права в обеспечении эффективной правовой регламентации.
Действующее законодательство Российской Федерации свидетельствует о том, что естественные права человека, которые образуют частную сферу индивида, не способны существовать отдельно от их защиты со стороны государства и признания их обществом. Подтверждением данного факта выступают международно — правовые акты, которые определяют естественные права человека как основополагающие ценности в современном мире, которые находятся под защитой государства.
Практическая значимость. Масса трудностей, а также ошибок позволит избежать наличия чётко сформулированных теорией и практикой принципов или основополагающих начал соотношения частного и публичного интересов при разрешении споров, в которых сталкиваются интересы, охраняемые правом. Следовательно, целесообразность исследования проблемы соотношения публичного и частного права заключается в существовании сплоченного общества, национальной идеи, общественной нравственности, морали.
Современные исследования системы права не могут игнорировать деления права на публичное и частное. Отсутствие фундаментальных работ советского периода по рассматриваемой проблематике, эволюция системы права, накопление новых знаний о государственно-правовых явлениях неизбежно влекут необходимость исследования генезиса дуализма права с позиций дореволюционных и современных российских теорий, а также взглядов зарубежных авторов на проблему разграничения публичного и частного права, поиск оптимальных критериев разграничения этих правовых сфер.
Список источников информации
1. Голубок С. А. Римское право: Учеб. пособие. — М, 2005.
2. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Под общ. ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. М., 1998.
3. Ковалев С.И. История Рима. – СПб., 2004.
4. Косарев А.И. Римское частное право. – М., 1998.
5. Крылов Н.И. Об историческом значении римского права в области наук юридических. М., 1838.
6. Кучма В.В. Государство и право древнего мира. – М., 1998.
7. Митюков К.А. Курс римского права. – Киев. 2004.
8. Мурамцев С.А. Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М., 2004.
9. Нерсесянц В.С. Правопонимание римских юристов // Советское государство и право. 1980. № 12.
10. Омельченко О.А. Основы римского права. – М., 2004.
11. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 1997.
12. Штекгардт Р.А. Юридическая пропэдевтика. Спб., 1843.
список литературы