Пытки и телесные наказания в России: историческая эволюция, уголовно-правовое значение и перспективы совершенствования законодательства

На протяжении веков человечество ведет непрерывную борьбу за гуманизацию правосудия, в основе которой лежит идея о неотъемлемом достоинстве каждой личности. В этой борьбе одно из центральных мест занимает противодействие пыткам и жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения и наказания. Эта тема не только глубоко укоренена в истории права, но и сохраняет свою острую актуальность в современном уголовном законодательстве и правоприменительной практике.

Целью настоящей работы является всестороннее академическое исследование истории и уголовно-правового значения пыток и телесных наказаний в России. Мы проследим их эволюцию от древнерусских ордалий до современных международных стандартов, проанализируем изменения в российском законодательстве и правоприменительной практике, а также сформулируем конкретные предложения по совершенствованию нормативно-правовой базы. Данное исследование имеет высокую научную значимость, поскольку позволяет выявить глубинные исторические корни современных проблем, оценить эффективность действующих правовых механизмов и наметить пути их улучшения в контексте обеспечения прав и свобод человека. Структура работы последовательно раскрывает обозначенные аспекты, обеспечивая комплексный и глубокий анализ одной из наиболее чувствительных и этически сложных тем в юриспруденции.

Историческая эволюция института пыток и телесных наказаний в российском праве

История российского права неразрывно связана с эволюцией методов поддержания порядка и наказания за преступления. От первобытных форм «судов Божьих» до сложной системы юридических кодексов, институты пыток и телесных наказаний претерпели значительные изменения, отражая не только правовую мысль эпохи, но и социокультурные, политические и экономические реалии страны. Важно понимать, что каждая эпоха формировала своё уникальное отношение к государственному насилию, определяя границы дозволенного и недопустимого.

Протопытки и ранние формы наказаний в Древней Руси

Древняя Русь, на заре своего правового становления, не знала пыток в современном понимании, однако уже тогда существовали практики, которые можно считать их предтечами — так называемые протопытки или пыточноподобные институты. Центральное место среди них занимали ордалии, или «суды Божьи», широко упоминаемые в «Русской Правде» — первом писаном своде законов древнерусского государства.

Ордалии представляли собой экстраординарные испытания, призванные выявить божественную волю в случаях, когда обычные доказательства были недостаточны или отсутствовали. Наиболее известными были испытания огнем и водой. Испытание огнем, например, могло проводиться посредством раскаленного железа: обвиняемый должен был держать в руках кусок раскаленного металла или пройти по нему. Если раны заживали быстро и без осложнений, это трактовалось как знак невиновности, что было весьма рискованным способом установить истину. Ордалии применялись преимущественно в случаях серьезных преступлений, таких как убийство или кража значительных вещей, особенно если обвиняемый не мог обзавестись свидетелями или обеспечить алиби, и, что важно, только с согласия самого испытуемого.

Помимо ордалий, «Русская Правда» периода Ярослава Мудрого предусматривала относительно мягкую по тем временам систему наказаний, фокусируясь на лишении свободы (преимущественно до выкупа) и штрафах, которые могли быть значительными и выплачивались в пользу потерпевшего или княжеской казны (например, «вира» за убийство). Однако, с началом политической раздробленности Руси, когда центральная власть ослабла, а княжества постоянно конфликтовали, система наказаний стала меняться. Начиная с XIII века, особенно после татаро-монгольского нашествия, которое привнесло в русскую правовую практику восточные элементы, телесные наказания стали распространяться повсеместно. В этот период появляется и клеймение — нанесение несмываемого знака на тело преступника как метка и средство публичного позора.

Развитие пыток и телесных наказаний в Русском царстве

Эпоха Русского царства ознаменовала собой период активного формирования и ужесточения правовой системы, где пытки и телесные наказания заняли прочное место. Законодательные акты этого времени — Судебники 1497 и 1550 годов, а затем и монументальное Соборное уложение 1649 года — четко регламентировали их применение.

Судебник 1497 года уже содержал положения о телесных наказаниях, предписывая битье кнутом за первую кражу («татьбу») и за порчу межевых знаков на великокняжеских, боярских и монастырских землях. Это был первый шаг к систематизации применения физического воздействия как меры наказания. Судебник 1550 года значительно расширил сферу применения смертной казни, которая нередко осуществлялась публично и сопровождалась жестокими пытками, превращая казнь в устрашающее зрелище.

Кульминацией развития карательной системы стало Соборное уложение 1649 года, которое не просто устанавливало, но и детально регламентировало устрашающий характер наказаний. Оно включало в себя принцип талиона («око за око»), например, поджог карался сожжением. Телесные наказания по Уложению 1649 года делились на две основные категории:

• Изувечивающие наказания: к ним относились отсечение рук, ног, пальцев (за кражу), отрезание языка (за богохульство), вырезание ноздрей (за употребление табака, бродяжничество), а также клеймение воров. Эти наказания были призваны не только причинить боль, но и оставить несмываемый знак на теле преступника, лишая его полноценного места в обществе.
• Болезненные наказания: к ним относились битье кнутом и батогами, которые применялись за широкий спектр преступлений и часто были публичными.

С середины XVI века пытки стали широко применяться в Русском царстве, становясь неотъемлемой частью судебного процесса для получения признательных показаний. Среди наиболее распространенных видов пыток были:

• Пытка огнем: прижигание горящими вениками, раскаленным железом.
• Пытка водой: принудительное вливание больших объемов воды в желудок.
• Подвешивание: длительное подвешивание за связанные за спиной руки.
• Вытягивание на дыбе: растягивание суставов с помощью специального механизма.
• Раскаленными клещами: для вырывания мяса или щипания.
• Кнутом: жестокие избиения кнутом, часто до потери сознания или смерти.

При первых Романовых (с 1613 года, после Смутного времени) утвердилось понятие «пытать накрепко», что подразумевало применение к подследственным особо болезненных истязаний, таких как прижигание горящими вениками, с целью добиться от них необходимых признаний. Этот термин отражал осознанное и целенаправленное стремление к максимальной боли ради получения информации.

Регламентация и ужесточение наказаний в Петровскую эпоху и XVIII веке

Эпоха Петра I, известная своими радикальными реформами и усилением государственного аппарата, не стала исключением в контексте ужесточения карательной политики. Напротив, в этот период пытки и телесные наказания не только не были ослаблены, но получили дальнейшую регламентацию и стали более разнообразными. Ведь для построения мощной державы царь-реформатор не стеснялся использовать самые суровые методы.

В 1673 году был издан указ, детально регулировавший порядок применения пытки. Он устанавливал трехкратную пытку огнем и кнутом на дыбе с четко определенными нормами ударов: 80, 120 и 150 для тех, кто упорно отказывался от показаний, и 50, 80, 100 для прочих лиц. Этот документ свидетельствует о попытке систематизировать и унифицировать применение пыток, придав им видимость законности.

С принятием «Краткого изображения процессов или судебных тяжеб» в 1715 году (опубликовано в 1716 году), регламентация применения пытки получила дальнейшее развитие. В этом документе степень пытки уже определялась судьей, что давало ему большую дискрецию. Для применения пытки достаточно было формальных оснований, например, показаний одного свидетеля-очевидца преступления. Это подчеркивало зависимость правосудия от получения признательных показаний, что считалось «царицей доказательств».

Петровская эпоха также обогатила арсенал жестоких наказаний новыми видами:

• Шпицрутены: длинные гибкие прутья, которыми солдат прогоняли сквозь строй, нанося удары. Это наказание было крайне мучительным и часто приводило к смерти.
• «Кошки»: плети с металлическими крючками, наносившие рваные раны.

Эти новые виды наказаний добавились к уже существовавшим батогам и кнутам. Важной чертой карательной системы XVIII века была публичность наказаний. Они проводились на городских площадях, чтобы служить целям унижения осужденного и устрашения населения. Эффект публичности усиливал воспитательное и превентивное воздействие, по задумке законодателя.

Телесные наказания в XIX – начале XX века

XIX век в истории России стал периодом постепенного осознания необходимости гуманизации правосудия, хотя телесные наказания сохранялись и активно применялись на протяжении большей его части. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 года, первый всеобъемлющий уголовный кодекс Российской империи, стало важной вехой в этом процессе.

Несмотря на прогрессивный характер, Уложение 1845 года сохраняло телесные наказания, но с существенными изменениями:

• Отмена кнута и рвания ноздрей: эти наиболее жестокие и уродующие наказания были исключены из системы.
• Сохранение плетей и розог: плети занимали первое место среди оставшихся телесных наказаний, розги — второе. Уложение устанавливало размер наказания розгами в 50-100 ударов.
• Применение к особым категориям: плети, клеймение (до 1863 года) и розги применялись к лицам, не изъятым от телесных наказаний (прежде всего, к податным сословиям и ссыльным). Для ссыльных плети и розги также являлись основными видами наказаний.
• Розги как смягчение и наказание для несовершеннолетних: розги могли назначаться как более мягкая альтернатива другим наказаниям или как основное наказание за преступления несовершеннолетних, что демонстрировало стремление сохранить элемент физического воздействия, но сделать его менее жестоким.

Таким образом, Уложение 1845 года отразило противоречивый характер эпохи: с одной стороны, стремление к более цивилизованному правосудию, с другой — глубоко укоренившиеся традиции применения физического насилия как средства наказания и устрашения, особенно в отношении низших сословий и заключенных. Это наглядно демонстрировало, как сложно изживать многовековые практики, даже при наличии прогрессивных идей.

Отмена пыток и телесных наказаний в Российской империи и советский период

Путь от варварских истязаний к осознанию неотъемлемого достоинства человека был долгим и извилистым. В Российской империи этот путь ознаменовался поэтапной, часто непоследовательной, но неуклонной отменой пыток и телесных наказаний, обусловленной как гуманистическими идеями, так и социально-политическими изменениями. Однако история знает и обратный ход, когда в советскую эпоху, несмотря на формальный запрет, практики насилия возродились в новых, еще более жестоких формах. Это служит печальным напоминанием о хрупкости завоеваний цивилизации.

Тенденции к смягчению уголовной политики и первые шаги к отмене

Середина XVIII века стала временем зарождения идей Просвещения и, как следствие, тенденций к смягчению уголовной политики в России. Императрица Екатерина II, под влиянием европейских мыслителей, в своем знаменитом «Наказе» (1767 год) допускала возможность отмены телесных наказаний для всех сословий. Хотя на практике реализовать это сразу оказалось невозможно из-за сопротивления консервативных кругов и глубоко укоренившихся традиций, «Наказ» задал вектор развития.

Первые реальные шаги к отмене пыток и телесных наказаний были сделаны постепенно. Уже в начале XVIII века из правоприменительной практики стали выходить наиболее изувечивающие наказания, такие как отсечение органов. В 1757 году был издан указ, отменивший вырывание ноздрей и клеймение для женщин, что стало важным шагом к гуманизации в отношении наиболее уязвимой части населения.

Ключевым моментом в этом процессе стало расширение круга «неприкосновенных лиц». Жалованная грамота дворянству 1785 года освободила привилегированное сословие от телесных наказаний, закрепив за ними особый правовой статус. Этот принцип был подтвержден Указом Александра I от 2 апреля 1801 года, восстановившим действие Жалованной грамоты дворянству и городам. Таким образом, отмена происходила не через прямое и одномоментное запрещение, а через постепенное сужение сферы применения этих наказаний, начиная с высших сословий. В этом проявлялась не столько забота о справедливости, сколько сословная привилегированность.

Законодательный запрет пыток и телесных наказаний

Секретный указ Екатерины II от 8 ноября 1774 года стал первым официальным шагом к запрету применения пыток в России. Этот документ, хотя и не был публичным, демонстрировал стремление монарха к отказу от варварских методов правосудия.

Однако окончательный и публичный законодательный запрет пыток был установлен лишь 27 сентября 1801 года Указом императора Александра I. В этом историческом документе пытки были названы «стыдом и укоризной человечеству», что подчеркивало их аморальный и антигуманный характер. Этот указ официально и категорически запретил любые формы истязаний и пыток.

Несмотря на законодательный запрет, фактически пытки продолжали применяться вплоть до судебной реформы 1864 года. Причинами были глубоко укоренившаяся практика, низкий уровень юридической культуры, а также необходимость получения признаний в условиях отсутствия достаточной доказательной базы и стремление к быстрому раскрытию преступлений. Закон 17 (29) апреля 1863 года стал важной вехой, отменив телесные наказания как меру уголовного наказания, за исключением приговоров рецидивистам-каторжникам. Этот шаг ознаменовал собой значительный прогресс в уголовной политике империи.

Поэтапное прекращение применения телесных наказаний для различных категорий граждан

Процесс полной отмены телесных наказаний в Российской империи был долгим и поэтапным, отражая сложность социальных и правовых реформ. Он осуществлялся через постепенное уменьшение видов телесных наказаний и расширение круга лиц, изъятых от них.

• Духовенство: Указом от 11 апреля 1766 года телесные наказания были отменены для духовенства, что стало одним из первых примеров освобождения целого сословия.
• Женщины: Вырезание ноздрей применялось до 1817 года, клеймение — до 1863 года. Тем не менее, для женщин эти наказания были отменены раньше, что указывает на некоторую гендерную дифференциацию в гуманизации.
• Армия и флот: Приказом по Военному министерству № 120 в 1863 году были отменены шпицрутены и «кошки» — одни из самых жестоких армейских наказаний. Однако розги сохранялись: до 200 ударов как судебное наказание и до 50 ударов как дисциплинарное взыскание, что показывало половинчатость реформы.
• Учащиеся: Либеральный школьный устав 1864 года отменил телесные наказания для учащихся средних учебных заведений, признавая их вред для воспитательного процесса.
• Ссыльные: В 1893 году были отменены физические наказания для ссыльных женщин.
• Бродяги и крестьяне: В 1900 году Николай II отменил порку для бродяг, а в 1903 году запретил плети для ссыльнопоселенцев. Кульминацией этого процесса стал указ императора Николая II от 11 августа 1904 года (24 августа по новому стилю), который окончательно отменил телесные наказания для крестьян, малолетних ремесленников и корабельных служителей, тем самым практически полностью исключив их из правовой системы.

Возобновление пыточных практик в советский период

После Октябрьской революции большевистские власти, декларируя принципы гуманизма и справедливости, отменили телесные наказания Постановлением № 598 от 23 июля 1918 года. Казалось бы, страница варварского прошлого была перевернута навсегда. Однако история показала, что идеологические декларации не всегда соответствуют реальной практике.

Общеизвестен факт широкого использования пыток органами НКВД в конце 1920-х — начале 1950-х годов. Это было периодом массовых репрессий, когда для получения «необходимых» признаний от «врагов народа» использовались самые изощренные методы физического и психологического воздействия. Несмотря на отсутствие официально опубликованного текста санкционирующего постановления ЦК ВКП(б), многочисленные архивные документы и воспоминания жертв свидетельствуют о систематическом характере пыток.

Ключевым подтверждением легализации пыток в этот период является специальная шифротелеграмма И.В. Сталина от января 1939 года, адресованная региональным руководителям партии и НКВД. В ней Сталин прямо заявил, что «метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь в виде исключения в отношении явных и неразоружившихся врагов». Это циничное разрешение высшего руководства страны превратило пытки из неправомерного акта в санкционированный метод «следствия». Какой важный нюанс здесь упускается? То, что это решение было не просто ошибкой отдельных исполнителей, а целенаправленной государственной политикой, закреплённой на высшем уровне, что делает её особенно зловещей.

Виды пыток, использовавшиеся органами НКВД, отличались крайней жестокостью и изобретательностью:

• Многодневная бессонница («стойка»): заключенных заставляли стоять или сидеть без сна в течение многих суток.
• Многочасовое стояние на коленях, сидение на краю стула: пытки позой, вызывающие невыносимую боль и отеки.
• Избиения: применялись плетки, резиновые палки, мешки с песком, кулаки и ноги.
• В некоторых следственных тюрьмах, таких как знаменитая «Сухановка» (Спецобъект №110) в Подмосковье, практиковались до 52 видов пыток, включая:
  • «Ласточка»: связывание головы и ног за спиной, что вызывало сильнейшее напряжение мышц и боль.
  • Помещение в «салотопки»: карцеры с крайне высокой температурой, вызывающие обезвоживание и удушье.
  • Пытки в бочках с холодной водой: доведение до переохлаждения.
  • Загоняние булавок под ногти и отбивание пальцев дверями: прямое причинение невыносимой физической боли.

Этот период советской истории является мрачным напоминанием о том, как легко правовые декларации могут быть попраны государственным насилием, если отсутствуют эффективные механизмы контроля и защиты прав человека.

Понятие пытки в современном российском и международном праве

В современном правовом мире, после уроков истории, понятие пытки приобрело четкие очертания и универсальное осуждение. Оно стало краеугольным камнем в системе защиты прав человека, нашедшим отражение как в национальных конституциях, так и в обширном корпусе международного права. Понимание этого термина является критически важным для оценки соответствия национальных правовых систем международным стандартам.

Конституционный запрет и международно-правовое определение пытки

Фундаментальный принцип запрета пыток закреплен в самом основном законе Российской Федерации. Статья 21 Конституции РФ категорически устанавливает: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию». Эта норма имеет высшую юридическую силу и является основой для всей системы защиты от жестокого обращения в России.

На международном уровне наиболее полное и авторитетное определение пытки содержится в Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1984 года. Россия ратифицировала эту Конвенцию в 1987 году, приняв на себя соответствующие обязательства.

Согласно статье 1 Конвенции, пытка определяется как:

«любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, с целью получения от него или от третьего лица сведений или признаний, наказания его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугивания или принуждения его или третьего лица, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия.»

Это определение является исчерпывающим и включает в себя несколько ключевых элементов:

• Цель: получение сведений, признаний, наказание, запугивание, принуждение, дискриминация.
• Способ: умышленное причинение сильной боли или страдания (как физического, так и нравственного).
• Субъект: государственное должностное лицо или иное лицо, выступающее в официальном качестве, либо по их подстрекательству, с их ведома или молчаливого согласия.

Важно отметить, что в это определение не включаются боль или страдания, возникающие лишь в результате законных санкций, неотделимые от этих санкций или вызванные ими случайно. Это разграничение является принципиальным для отделения законного принуждения от незаконной пытки.

Новое определение пытки в Уголовном кодексе РФ (ФЗ № 307-ФЗ от 14.07.2022)

В ответ на необходимость более полного соответствия международным стандартам и борьбы с проблемой пыток, Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 307-ФЗ в Уголовный кодекс РФ было введено новое определение понятия «пытка». Это определение закреплено в примечании к статье 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий».

Новое определение пытки в Уголовном кодексе РФ воспроизводит значительную часть конвенционного определения, касающуюся адресата, способов, целей и причин пытки, с незначительными редакционными разночтениями. Оно также обоснованно дополнено указанием на бездействие, что расширяет круг возможных форм совершения пытки. Например, сознательное игнорирование должностным лицом фактов жестокого обращения, приводящее к страданиям, теперь также подпадает под это определение.

Однако, несмотря на явный прогресс, в среде юристов существуют критические разногласия относительно полноты и точности российского определения. Основная претензия заключается в том, что часть конвенционного определения, касающаяся специального статуса субъекта пытки (должностного лица или иного лица, выступающего в официальном качестве), отсутствует в примечании к статье 286 УК РФ. Это может приводить к разной квалификации схожих деяний, когда пытки совершаются лицами, не обладающими должностными полномочиями, но действующими с ведома или молчаливого согласия должностных лиц. Это создает потенциальный пробел, который может быть использован для ухода от адекватной ответственности.

Отграничение пытки от правомерных действий

Принципиально важным аспектом является четкое отграничение пытки от правомерных действий, которые могут причинять физические или нравственные страдания, но не являются пытками. Согласно как международному, так и российскому праву, не является пыткой причинение физических или нравственных страданий, которые:

• Возникают в результате правомерных действий должностного лица или другого лица. Например, причинение боли при правомерном задержании с применением физической силы или специальных средств, если это было необходимо и соразмерно ситуации.
• Неизбежно сопряжены с такими действиями или вызваны ими случайно. Например, дискомфорт, связанный с содержанием под стражей в соответствии с законом, или травмы, полученные при оказании законного сопротивления.

Ключевым критерием здесь является законность и целесообразность причинения страданий. Если действия совершаются в рамках закона, имеют законную цель (например, предотвращение преступления, задержание особо опасного преступника) и причиненные страдания соразмерны этой цели, то они не квалифицируются как пытки. Пытка же всегда подразумевает умышленное, незаконное и целенаправленное причинение сильной боли или страдания, выходящее за рамки правомерного принуждения. Понимание этой тонкой грани жизненно важно для защиты как граждан, так и правоохранителей.

Уголовно-правовое регулирование пыток в РФ: составы преступлений и квалифицирующие признаки

Борьба с пытками в Российской Федерации не ограничивается конституционным запретом и декларациями. Она требует эффективного уголовно-правового инструментария, который должен постоянно совершенствоваться в соответствии с вызовами времени и международными обязательствами. Последние изменения в Уголовном кодексе РФ стали важным шагом в этом направлении, направленным на более жесткую криминализацию пыток.

Эволюция уголовной ответственности за пытки до 2022 года

До вступления в силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 307-ФЗ, который кардинально изменил подход к криминализации пыток, ответственность за действия, связанные с их применением, устанавливалась несколькими статьями Уголовного кодекса РФ, но не имела отдельного, всеобъемлющего состава.

Основными статьями, применявшимися в таких случаях, были:

• Статья 117 Уголовного кодекса РФ «Истязание»: пункт «д» части 2 этой статьи предусматривал ответственность за истязание, совершенное «с применением пытки». Это была попытка криминализировать пытку как квалифицирующий признак истязания, но без четкого определения самого понятия «пытка» в Уголовном кодексе РФ, что создавало проблемы в правоприменении.
• Статья 302 Уголовного кодекса РФ «Принуждение к даче показаний»: эта статья предусматривала ответственность за принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем угроз, шантажа или иных неправомерных действий, а квалифицированный состав (часть 2) включал применение насилия, издевательств или пытки.

Эти статьи, хотя и позволяли привлекать к ответственности за деяния, по сути являющиеся пытками, не давали полноценной квалификации, поскольку понятие пытки не было четко определено в УК РФ в соответствии с международными стандартами, а также не позволяли эффективно учитывать специфику субъекта преступления (должностного лица). Из-за этого многие реальные случаи пыток квалифицировались как менее тяжкие преступления, что снижало эффективность борьбы с ними.

Изменения в УК РФ согласно ФЗ № 307-ФЗ: новые составы и квалифицирующие признаки

Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 307-ФЗ внес существенные изменения в Уголовный кодекс РФ, призванные усилить борьбу с пытками и привести российское законодательство в большее соответствие с международными обязательствами.

Ключевые изменения заключались в следующем:

• Исключение пытки из статьи 117 УК РФ: примечание к статье 117 УК РФ было исключено, а сам квалифицирующий признак «с применением пытки» был заменен на «с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего». Это означает, что истязание с применением пытки теперь квалифицируется по другим статьям, что разграничивает общие случаи истязания от пыток, совершаемых должностными лицами.
• Включение пытки как квалифицирующего признака в новые составы:
  • Превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ): пытка была включена как особо квалифицирующий признак в часть 4 статьи 286 УК РФ. Эта часть предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет. Если же пытки повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или причинение тяжкого вреда его здоровью, то ответственность наступает по части 5 статьи 286 УК РФ, предусматривающей лишение свободы от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности до двадцати лет.
  • Принуждение к даче показаний (статья 302 УК РФ): пытка также была включена как квалифицирующий признак в часть 3 статьи 302 УК РФ. Аналогично статье 286 УК РФ, если пытки повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или причинение тяжкого вреда его здоровью, наказание предусмотрено частью 4 статьи 302 УК РФ в виде лишения свободы от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности до двадцати лет.
• Расширение субъекта статьи 302 УК РФ: действие статьи 302 УК РФ «Принуждение к даче показаний» было распространено на нового субъекта – сотрудника правоохранительного органа, включая сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) и Росгвардии. Это значительно расширяет круг лиц, которые могут быть привлечены к ответственности за пытки в рамках этой статьи.

Значение изменений для принципа неотвратимости наказания

Перевод пыток в категорию особо тяжких преступлений (части 4 и 5 статьи 286 УК РФ, части 3 и 4 статьи 302 УК РФ) имеет колоссальное значение для реализации принципа неотвратимости наказания. Согласно Уголовному кодексу РФ, срок давности для особо тяжких преступлений, за совершение которых максимальный срок лишения свободы превышает 10 лет, составляет пятнадцать лет. Это означает, что преступники, применяющие пытки, будут находиться под угрозой уголовного преследования гораздо дольше, что снижает шансы на уход от ответственности по истечении сроков давности и, как следствие, повышает эффективность борьбы с этим феноменом. Увеличение срока давности является мощным превентивным фактором, способным повлиять на поведение потенциальных нарушителей, заставляя их задуматься о долгосрочных последствиях своих действий.

Международные стандарты и механизмы защиты от пыток, соответствие им России

Запрет пыток является одним из основополагающих принципов современного международного права. Он носит абсолютный характер и не допускает никаких исключений, даже в условиях войны или чрезвычайного положения. Эта норма закреплена в многочисленных международно-правовых актах, формируя всеобъемлющую систему защиты от жестокого обращения.

Ключевые международные акты, запрещающие пытки

Международное гуманитарное право (МГП) и международное право прав человека (МППЧ) категорически запрещают пытки и иного рода жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение. Этот запрет признан в качестве императивной нормы (jus cogens) международного права, что означает его универсальность и обязательность для всех государств.

Основные международные документы, устанавливающие этот запрет, включают:

• Женевские конвенции 1949 г. и Дополнительные протоколы к ним 1977 г.: эти документы, регулирующие ведение вооруженных конфликтов, строго запрещают пытки и жестокое обращение с лицами, находящимися под защитой (военнопленными, гражданскими лицами).
• Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Нью-Йорк, 10 декабря 1984 г.): является основным международным договором, полностью посвященным запрету пыток. Она не только дает определение пытки, но и обязывает государства-участников принимать эффективные законодательные, административные, судебные и другие меры для предупреждения пыток на любой территории под их юрисдикцией.
• Международный пакт о гражданских и политических правах (1966 г.): статья 7 Пакта гласит: «Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию. В частности, ни одно лицо не должно без его свободного согласия подвергаться медицинским или научным опытам.»
• Европейская конвенция по правам человека (1950 г.): статья 3 Конвенции устанавливает: «Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.»

Участие России в международных договорах и механизмах

Российская Федерация, как правопреемница СССР, является участницей ряда ключевых международных договоров, посвященных борьбе с пытками и бесчеловечным обращением.

• Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания: ратифицирована Россией в 1987 году, что подтверждает ее приверженность принципам абсолютного запрета пыток.
• Международный пакт о гражданских и политических правах: Россия является участником этого Пакта с 1973 года.
• Европейская конвенция по правам человека: до 2022 года Россия была участницей этой Конвенции, приняв на себя обязательства по статье 3.

Для контроля за выполнением Конвенции против пыток учрежден Комитет против пыток (КПП ООН). Он состоит из 10 независимых экспертов, избираемых государствами-участниками. Комитет проводит периодическую проверку выполнения государствами-участниками положений Конвенции, рассматривает доклады стран и может получать индивидуальные жалобы.

Однако, стоит отметить, что Россия на июнь 2020 года не подписала Факультативный протокол к Конвенции против пыток (ФПКПП). Этот протокол предусматривает создание национальных превентивных механизмов (НПМ) и проведение превентивных посещений мест содержания под стражей международными и национальными экспертами, направленных на предотвращение пыток. Отсутствие ратификации ФПКПП ограничивает возможности международного контроля за соблюдением запрета пыток в местах лишения свободы в России.

Актуальные изменения во взаимодействии России с международными механизмами

Последние годы ознаменовались существенными изменениями во взаимодействии России с международными механизмами защиты прав человека. 29 сентября 2025 года Президент РФ Владимир Путин подписал закон о денонсации Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания и протоколов к ней.

Данное решение было мотивировано блокир��вкой Советом Европы избрания нового члена Комитета по предупреждению пыток (КПП) от Российской Федерации с декабря 2023 года. Российские власти заявили, что это лишило страну возможности полноценно участвовать в работе комитета, сделав членство бессмысленным.

Представители РФ, комментируя денонсацию, заявляют, что этот шаг не снизит уровень международно-правовых гарантий в области предупреждения пыток в России. Они подчеркивают, что страна продолжит участие в других ключевых международных договорах, включая Конвенцию ООН против пыток и Международный пакт о гражданских и политических правах. Таким образом, по мнению российской стороны, основные международные обязательства по борьбе с пытками остаются в силе.

Тем не менее, денонсация Европейской конвенции по предупреждению пыток означает утрату одного из важных внешних механизмов контроля и мониторинга, который предоставлял возможность независимым экспертам посещать места содержания под стражей и давать рекомендации по улучшению условий. Это ставит под вопрос дальнейшую эффективность контроля за соблюдением запрета пыток в России и переносит основную нагрузку на национальные правовые механизмы. В конечном итоге, будет ли это способствовать большей защите прав человека или, напротив, создаст новые риски?

Проблемы правоприменения и предложения по совершенствованию законодательства в РФ

Несмотря на глубокие исторические уроки, конституционный запрет и недавние изменения в уголовном законодательстве, проблема пыток в правоохранительной системе Российской Федерации остается актуальной. Это комплексная проблема, затрагивающая как законодательные пробелы, так и особенности правоприменительной практики.

Актуальное состояние проблемы пыток в правоохранительной системе

Правозащитные организации и независимые эксперты продолжают фиксировать случаи применения пыток и жестокого обращения в различных учреждениях правоохранительной системы РФ. Отмечается, что, несмотря на криминализацию пыток по новой редакции Уголовного кодекса РФ, в судебной практике случаи квалификации деяния именно как совершенного с применением пытки достаточно редки. Это свидетельствует о сохранении проблем с выявлением, расследованием и доказыванием таких преступлений.

Статистика Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2018 год наглядно демонстрирует эту проблему:

• За истязание с применением пыток (часть 2 статьи 117 УК РФ, до изменений) было осуждено 517 человек.
• По части 2 статьи 302 УК РФ (принуждение к даче показаний с применением насилия, издевательств или пытки) – ни одного человека.

Такая разница в статистике указывает на то, что даже до изменений в законодательстве квалификация деяний как «пытка» была крайне затруднена, особенно когда речь шла о принуждении к даче показаний. Это подчёркивает необходимость дальнейшей доработки законодательства и правоприменительной практики.

Более свежие данные, полученные в рамках исследования «Команды против пыток» за 2022-2024 годы, проливают свет на субъектный состав фигурантов «пыточных» дел:

• 55% фигурантов — военные.
• 39% — сотрудники МВД.
• 2.6% — сотрудники ФСИН.

Эти цифры подчеркивают, что проблема пыток не ограничивается гражданскими правоохранительными органами, но широко распространена и в армейской среде.

Законодательные пробелы и проблемы квалификации деяний

Несмотря на положительный шаг в виде Федерального закона № 307-ФЗ от 14 июля 2022 года, юристы продолжают критиковать реформу за то, что пытки полноценно не выделены в отдельную статью УК РФ, а их определение остается неполным.

Критика юристов связана с несколькими ключевыми моментами:

• Отсутствие отдельного состава преступления «Пытка»: Исключение квалифицирующего признака «с применением пытки» из статьи 117 УК РФ об истязании и введение его в составы превышения должностных полномочий (статья 286 УК РФ) и принуждения к даче показаний (статья 302 УК РФ) не решило всех проблем правоприменения. Отсутствие отдельной статьи «Пытка» затрудняет учет группового характера преступления, когда в совершении пыток участвует несколько лиц, что является частой практикой.
• Неполнота определения пытки в УК РФ: Отсутствие в российском понятии «пытка» конвенционного признака специального статуса субъекта (должностного лица или иного лица, выступающего в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия) влечет разную квалификацию схожих деяний. Если пытки совершаются лицами, формально не являющимися должностными, но действующими при попустительстве или по прямому указанию должностных лиц, их действия могут быть квалифицированы по более мягким статьям, не отражающим истинную сущность преступления.
• Проблемы с разграничением: На практике возникают сложности с отграничением пытки от иных видов насилия или применения специальных средств, что требует более четких законодательных критериев и разъяснений.

Конкретные предложения по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменения

Для эффективной борьбы с пытками и приведения российского законодательства в полное соответствие с международными стандартами, необходимо реализовать ряд конкретных предложений:

1. Введение отдельного состава преступления «Пытка»: Это позволит устранить проблемы с квалификацией, учесть групповой характер преступлений и однозначно определить все элементы состава пытки, включая специальный субъект (должностное лицо или лицо, действующее с его ведома/попустительства).
2. Расширение системы преступлений, связанных с применением пыток: Необходимо включить пытку как квалифицирующий признак в другие составы преступлений, где возможно ее применение, например, в статье о доведении до самоубийства или иных преступлениях против личности, совершаемых должностными лицами.
3. Криминализация принуждения к даче показаний для лиц, привлекаемых к административной ответственности: В настоящее время статья 302 УК РФ охватывает только принуждение к даче показаний в уголовном процессе. Однако пытки могут применяться и в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности, для получения нужных сведений. Необходимо расширить круг субъектов защиты.
4. Включение судей в круг субъектов преступления по статье 302 УК РФ: Судьи, являясь должностными лицами, также могут быть потенциальными субъектами преступлений, связанных с принуждением к даче показаний, например, через игнорирование заявлений о пытках или создание условий для их применения.
5. Криминализация превышения начальником воинских должностных полномочий в отношении подчиненного военнослужащего или лица, проходящего военные сборы, с применением пыток: Учитывая высокую долю военных среди фигурантов «пыточных» дел, необходимо ввести специальный квалифицирующий признак или отдельный состав преступления, который бы четко регулировал случаи пыток в армейской среде.
6. Принятие специального постановления Пленума Верховного Суда РФ: Необходимо разработать и принять постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о преступлениях, связанных с применением пытки. Такое постановление должно дать четкие разъяснения по толкованию понятия «пытка», критериям ее отграничения от иных видов насилия, особенностям доказывания, вопросам квалификации и другим аспектам, что значительно улучшит единообразие правоприменения.

Реализация этих предложений станет важным шагом к формированию по-настоящему эффективной и гуманной системы правосудия, способной обеспечить абсолютный запрет пыток и надежную защиту прав человека.

Заключение

Проведенное исследование позволило проследить сложный и противоречивый путь эволюции институтов пыток и телесных наказаний в российском праве, от их зарождения в древнерусских ордалиях до современного уголовно-правового регулирования. Мы увидели, как на протяжении веков менялось отношение к физическому насилию как средству достижения правосудия, от полного его принятия и регламентации до поэтапной отмены в Российской империи, а затем, к сожалению, и к мрачному возрождению в советский период.

Анализ современного уголовно-правового значения понятия «пытка» в российском и международном праве выявил как значительный прогресс в части криминализации этого деяния (введение определения пытки в УК РФ, ужесточение ответственности), так и сохраняющиеся пробелы и проблемы. Особое внимание было уделено критическому осмыслению отсутствия в российском законодательстве отдельного состава преступления «Пытка» и неполноты ее определения по сравнению с конвенционными стандартами, что ведет к трудностям в квалификации и правоприменении.

Исследование международных стандартов и механизмов защиты от пыток, а также актуальных изменений во взаимодействии России с ними, показало сложность соблюдения международных обязательств в условиях меняющейся геополитической обстановки. Денонсация Европейской конвенции по предупреждению пыток, несмотря на заверения о сохранении гарантий, ставит перед Россией задачу усиления внутренних механизмов контроля. Что из этого следует? То, что эффективность защиты прав человека теперь будет зависеть исключительно от качества и беспристрастности национальных механизмов, что требует особого внимания со стороны общества и правозащитных организаций.

В свете выявленных проблем были сформулированы конкретные предложения по совершенствованию российского законодательства и правоприменительной практики. Эти меры, включающие введение отдельного состава «Пытка», расширение круга субъектов, криминализацию новых форм принуждения и принятие разъяснительного постановления Пленума Верховного Суда РФ, являются насущной необходимостью.

Эффективная борьба с пытками – это не просто вопрос уголовного права, это индикатор зрелости правовой системы и приверженности государства принципам гуманизма и прав человека. Только комплексный подход, сочетающий законодательные инициативы, строгий правоприменительный контроль и активное взаимодействие с гражданским обществом, позволит России окончательно искоренить это позорное явление и обеспечить надежную защиту достоинства каждой личности.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. Москва: Ось-89, 1993. 47 с. ISBN 5-86894-115-2.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 15 сентября 2005 г. Москва: Олмега-л, 1996. 176 с. ISBN 5-98119-904-0.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ: по состоянию на 1 января 2006 г. Москва: Олмега-л, 2001. 254 с. ISBN 7-93724-863-0.
4. О милиции: Федер. закон от 18 апреля 1991 г. № 1026-1: по состоянию на 01.09.2005. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Обряд како обвиняемый пытается: Должностная инструкция от 1742. URL: http://www.kommersant.ru/k-money-old/story.asp?m_id=28946 (дата обращения: 06.11.2025).
6. Анисимов Е.В. Дыба и кнут. Санкт-Петербург: Норит, 2001. 624 с. ISBN 6-4829-3929-2.
7. Анисимов Е.В. Русская пытка. 2-е изд. Санкт-Петербург: Норит, 2004. 461 с. ISBN 5-7711-0210-5.
8. Евреинов Е.Н. История телесных наказаний в России. Харьков: Бенелюкс, 1994. 428 с. ISBN 3-4934-8375-3.
9. Тимофеев А.Г. История телесных наказаний в русском праве. Москва: Геронтофил, 1996. 537 с. ISBN 6-3848-3849-2.
10. Циммерман А.Г. Русские пытки. Москва: Крайцхагель, 1993. 386 с. ISBN 3-3849-3848-5.
11. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. И.Э. Звечаровского. Москва: Юристъ, 2004. 590 с. ISBN 5-7975-0723-4.
12. Таганцев Н.С. Уголовное право (Общая часть). Часть 2. По изданию 1902 года.
13. Кривошеин П. Пытка: понятие, признаки // Уголовное право. 2005. № 9.
14. Покровская А.Ю. История телесных наказаний в русском уголовном праве. URL: www.allpravo.ru (дата обращения: 06.11.2025).
15. Телеканал ВВС: «Суперчеловек: жить без боли». 2004 г. / реж. Нигел Паттерсон.
16. Подписан закон об усилении уголовной ответственности за пытки. URL: https://www.consultant.ru/law/hotdocs/73918.html (дата обращения: 06.11.2025).
17. Панькина И. прокомментировала изменения в Уголовный кодекс РФ, направленные на борьбу с пытками. URL: https://alrf.ru/news/irina-pankina-prokommentirovala-izmeneniya-v-ugolovnyy-kodeks-rf-napravlennye-na-borbu-s-pytkami/ (дата обращения: 06.11.2025).
18. В Госдуму внесен альтернативный пакет законопроектов о противодействии пыткам. URL: https://alrf.ru/news/v-gosdumu-vnesen-alternativnyy-paket-zakonoproektov-o-protivodeystvii-pytkam/ (дата обращения: 06.11.2025).
19. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видов обращения и наказания: от 10 декабря 1984. URL: https://docs.cntd.ru/document/1901844 (дата обращения: 06.11.2025).
20. Ответственность за пытки могут ужесточить. URL: https://www.garant.ru/news/1520667/ (дата обращения: 06.11.2025).
21. Телесные наказания. URL: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 06.11.2025).
22. Права человека. URL: https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/FactSheet4Rev1ru.pdf (дата обращения: 06.11.2025).
23. История применения и запрета пытки в уголовном законодательстве России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-primeneniya-i-zapreta-pytki-v-ugolovnom-zakonodatelstve-rossii (дата обращения: 06.11.2025).
24. Телесные наказания в тюрьмах России. URL: https://yarprocess.ru/articles/telesnye-nakazaniya-v-tyurmakh-rossii/ (дата обращения: 06.11.2025).
25. Пытки в России. URL: https://wikiwand.com/ru/%D0%9F%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%B8_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 06.11.2025).
26. Подкомитет по предупреждению пыток. URL: https://www.ohchr.org/ru/instruments-mechanisms/instruments/subcommittee-prevention-torture (дата обращения: 06.11.2025).
27. СФ одобрил поправки в УК РФ о пытках, не ущемляющие институт назначения защиты. URL: https://advpalata.samara.ru/sf-odobril-popravki-v-uk-rf-o-pytkah-ne-uschemlyayuschie-institut-naznacheniya-zaschity/ (дата обращения: 06.11.2025).
28. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/torture.shtml (дата обращения: 06.11.2025).
29. Ужесточается наказание за пытки. URL: https://duma.gov.ru/news/54508/ (дата обращения: 06.11.2025).
30. К вопросу об истории развития российского законодательства об ответственности за истязание и пытку. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-istorii-razvitiya-rossiyskogo-zakonodatelstva-ob-otvetstvennosti-za-istyazanie-i-pytku (дата обращения: 06.11.2025).
31. Статья 286 УК РФ с Комментариями. Превышение должностных полномочий. URL: https://uk-rf.com/statya-286-uk-rf-kommentarii (дата обращения: 06.11.2025).
32. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания — Министерство иностранных дел Российской Федерации. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/international_contracts/24185/ (дата обращения: 06.11.2025).
33. Запрещение пыток и других видов дурного обращения и наказания за них. URL: https://www.icrc.org/ru/doc/assets/files/other/icrc_002_0905.pdf (дата обращения: 06.11.2025).
34. Президент утвердил закон о выходе РФ из конвенции по предотвращению пыток. URL: https://www.garant.ru/news/1703272/ (дата обращения: 06.11.2025).
35. Россия вышла из конвенции по предупреждению пыток // Ведомости. 2025. 29 сентября. URL: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/09/29/1066927-rossiya-vishla-iz-konventsii (дата обращения: 06.11.2025).
36. Международные стандарты и механизмы борьбы против пыток. URL: https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/publications/handbook-torture-prevention-ru.pdf (дата обращения: 06.11.2025).
37. Госдума денонсировала Европейскую конвенцию по предупреждению пыток. URL: https://www.garant.ru/news/1700684/ (дата обращения: 06.11.2025).
38. Пытки и иные виды жестокого обращения и ООН. URL: https://www.un.org/ru/documents/pdf/Torture-and-other-forms-of-ill-treatment-and-the-UN.pdf (дата обращения: 06.11.2025).
39. Россия денонсировала Европейскую конвенцию по предупреждению пыток // Эксперт. 2025. 29 сентября. URL: https://expert.ru/2025/09/29/rossiya-denonsirovala-evropeyskuyu-konventsiyu-po-preduprezhdeniyu-pytok/ (дата обращения: 06.11.2025).
40. Понятие пытки в уголовном праве. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-pytki-v-ugolovnom-prave (дата обращения: 06.11.2025).
41. 55% осужденных за пытки в 2022-2024 годах — военные. Исследование Команды против пыток о том, как в России применяется «пыточная» статья. URL: https://pytkam.net/55-osuzhdennyh-za-pytki-v-2022-2024-godah-voennye-issledovanie-komandy-protiv-pytok-o-tom-kak-v-rossii-primenyaetsya-pytochnaya-statya/ (дата обращения: 06.11.2025).
42. Статья 117 УК РФ с Комментариями. Истязание. URL: https://uk-rf.com/statya-117-uk-rf-kommentarii (дата обращения: 06.11.2025).
43. Проблемы законодательной регламентации и квалификации пытки в отечественном уголовном законодательстве. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-zakonodatelnoy-reglamentatsii-i-kvalifikatsii-pytki-v-otechestvennom-ugolovnom-zakonodatelstve (дата обращения: 06.11.2025).
44. Пытки: проблемы толкования и пути совершенствования уголовного законодательства. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pytki-problemy-tolkovaniya-i-puti-sovershenstvovaniya-ugolovnogo-zakonodatelstva (дата обращения: 06.11.2025).
45. Национальные превентивные механизмы. URL: https://www.ohchr.org/ru/instruments-mechanisms/treaty-bodies/national-preventive-mechanisms (дата обращения: 06.11.2025).
46. Средства правовой защиты жертв пыток: руководство по механизмам индивидуальных жалоб в договорных органах ООН. URL: https://www.omct.org/files/2006/11/24009/russian_handbook4.pdf (дата обращения: 06.11.2025).
47. Глинская О.Г. Телесные наказания в России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/telesnye-nakazaniya-v-rossii-o-g-glinskaya-glavnoy-tselyu-nakazaniya-do (дата обращения: 06.11.2025).
48. Аснис. Пытки: проблемы толкования и пути совершенствования уголовного законодательства. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38274719 (дата обращения: 06.11.2025).
49. Отграничение пытки от применения насилия или специальных средств при превышении должностных полномочий. URL: https://newtech.legal/article/otgranichenie-pytki-ot-primeneniya-nasiliya-ili-specialnyh-sredstv-pri-prevyshenii-dolzhnostnyh-polnomochiy (дата обращения: 06.11.2025).
50. Актуальные проблемы законодательной регламентации уголовной ответственности за пытку. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49774737 (дата обращения: 06.11.2025).