Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
Содержание
Введение…………………………………………………………………………… 3
1. Процессуальная природа решения следователя о соединении и выделении уголовных дел. Их место в системе процессуальных решений………………… 6
2. Проблемы соединения уголовных дел на предварительном расследовании…………………………………………………………………… 24
2.1. Сущность и основания соединения уголовных дел в одно производство……………………………………………………………………… 25
2.2. Процессуальный порядок соединения уголовных дел…………………… 30
3. Проблемы выделения уголовных дел на предварительном расследовании…………………………………………………………………… 37
3.1. Сущность и основания выделения уголовных дел в одно производство……………………………………………………………………… 37
3.2. Процессуальный порядок выделения уголовных дел………………………………………………………………………………….44
4. Роль ведомственного контроля и прокурорского надзора в обеспечении законности при соединении и выделении уголовных дел…………………… 51
Заключение……………………………………………………………………… 61
Список использованной литературы…………………………………………… 69
Содержание
Выдержка из текста
Работа следователя по выделению и соединению уголовных дел
- закрепление в УПК РФ порядка реализации результатов оперативно – розыскной деятельности, связанных с применением исследуемых технических средств в легальные следственные материалы и документы. Положения, связанные с результатами реализации аудио – и видео материалов оперативно – розыскной деятельности, должны регулироваться не ведомственными инструкциями МВД РФ, а статьями уголовно – процессуального закона;
И все же эта сложная и многогранная тема до конца не исследована. Научные разработки, проведенные в последнее время, не исчерпывают всех вопросов, что обусловливает необходимость детального их изучения.
Самостоятельность судебной власти очень важна для общества, поскольку потенциально она способна сдерживать злоупотребления и предотвращать бездействие других ветвей власти. Судебная власть, действуя от имени государства, устанавливает наличие и объем правовой нормы, а в случае ее нарушения или оспаривания предписывает необходимые мероприятия, обеспечивающие соблюдение и применение этой нормы.
Анализ природы слова и особенностей освоения детьми лексики осуществляли Е.И. Тихеева, В.И. Логинова, В.В. Гербова, В.И. Яшина. Изучению особенностей усвоения детьми лексики посвящены также исследования М.М. Алексеевой, В.И. Яшиной, А.Н. Богатыревой, В.В. Гербовой, А.П. Иваненко, Ю.С. Ляховской и других.
Особенности работы отдела по СО и основные направления (функции) деятельности специалистов по СО в крупной промышленной организации
Предмет исследования — совокупность правовых норм, определяющих основания и условия соединения и выделения уголовных дел, а также процессуальный порядок принятия и реализации этих процессуальных решений.
Произошедшие за последние годы изменения в политической, социальной, экономической сферах жизни России потребовали реформирования уголовно-процессуального законодательства, переориентации его на обеспечение защиты прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.
Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что сегодня проблема противодействия киберхищениям остро стоит перед правоохранительными органами и государством в целом. Вышеизложенное подтверждает актуальность, теоретическую и практическую значимость предложенной темы исследования.
Список использованной литературы
I. Источники:
- Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, — 26.01.2009. — № 4. — ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.10.2011) // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — № 25. — ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.09.2011) // Ведомости Федерального Собрания РФ. — 01.01.2002. — N 1. — ст. 1.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 01.09.2011) // Российская газета. — 16.01.1997. — N 9.
5. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (принят ГД ФС РФ 21.06.1995) // Собрание законодательства РФ. — 17.07.1995. — N 29. — Ст. 2759.
6. Приказ МВД России N 786, Минюста России N 310, ФСБ России N 470, ФСО России N 454, ФСКН России N 333, ФТС России N
97. от 06.10.2006 «Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]
/ ООО ЮРСпектр. – М.. — 2011.
7. Приказ Председателя СК при прокуратуре РФ от
1. декабря 2007 г. N 43 «Об установлении объема и пределов процессуальных полномочий руководителей следственных органов (следственных подразделений) системы СК при прокуратуре РФ» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]
/ ООО ЮРСпектр. – М.. — 2011.
Судебные акты
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и
3. Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Собрание законодательства РФ. — 2003. — N 51. — Ст. 5026.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1127-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мелкомяна Эдуарда Мелкумовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой и частью третьей статьи
15. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]
/ ООО ЮРСпектр. – М.. — 2011.
10. Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1025-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колобанова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 153, 171 и
17. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]
/ ООО ЮРСпектр. – М.. — 2011.
11. Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 242-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яшина Владимира Борисовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 153, частью третьей статьи 162 и пунктом 1 части первой статьи
20. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]
/ ООО ЮРСпектр. – М.. — 2011.
12. Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 61-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хисамиева Айрата Ирековича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 153 и главы
3. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]
/ ООО ЮРСпектр. – М.. — 2011.
13. Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 79-О// Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]
/ ООО ЮРСпектр. – М.. — 2011.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2004. — N 5.
15. Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 66-О 10-119 // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]
/ ООО ЮРСпектр. – М.. — 2011.
16. Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2009 года N 1-033/08 по уголовному делу Х. и др. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]
/ ООО ЮРСпектр. – М.. — 2011.
17. Справка Верховного Суда РФ «Справка о судебных решениях и некоторых определениях, вынесенных Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в августе — сентябре 2009 года» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]
/ ООО ЮРСпектр. – М.. — 2011.
II. Литература:
- Учебники, учебные пособия, монографии
18. Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; научн. ред. В.Т. Томин. — М.: Юрайт-Издат, 2008. – 468 с.
19. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб. / Л.Н. Башкатов и др. — М.: Изд-во Проспект, 2008. – 231 с.
20. Верин В.П. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ. — М., 2006. — 276 с.
21. В.Б. Гайдов, А.В. Дюков, И.Н. Соловьев и др. Органы внутренних дел в вопросах и ответах: учеб. пособие / отв. ред. Т.Н. Москалькова. — М.: Проспект, 2009. – 243 с.
22. Денисов С.А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел. — М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004. – 286 с.
23. Дорошков В.В. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М.: Норма, 2004. – 343 с.
24. Жалинский А.Э. Современное уголовное право. — М.: Велби; Проспект, 2004. – 287 с.
25. Сереброва С.П. Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; научн. ред. В.Т. Томин. — М.: Юрайт-Издат, 2009. – 667 с.
26. Скворцова С.А., Угольникова Н.В., Шуренкова С.С. Уголовный процесс: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2008. – 685 с.
27. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. — М., 2010. – 153 с.
Комментарии законодательства
28. Божьев В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. — М.: Спарк, 2009. – 1092 с..
29. Кальницкий В.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. — М.: Юрайт-Издат, 2010. – 797 с..
30. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича. — М.: Юрайт-М; Новая правовая культура, 2010. – 564 с.
31. Коротков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. — М.: Юристъ, 2008. – 657 с.
32. Правовой статус гражданина в частном праве: Постатейный комментарий главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2009. – 675 с.
33. Научно-практический комментарий к УПК РФ (ст. 97) / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. — М.: Спарк, 2002. – 986 с.
34. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. И.Л. Петрухина. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2000. – 667 с.
35. Торбин Ю.Г. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и научн. ред. д.ю.н., проф. А.Я. Сухарева. -М.: НОРМА, 2007. – 1121 с.
36. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения / Под общ. ред. В.А. Туманова и Л.М. Энтина. — М., 2002. – 367 с.
Диссертации, авторефераты диссертаций
37. Абесалашвили М.З. Подозреваемый как участник уголовного процесса. Дис. … канд. юрид. наук. — Майкоп, 2005. – 187 с.
38. Аверченко А.К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. — Томск, 2001. – 221 с.
39. Гельдибаев М.Х. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовно-процессуального принуждения. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. — СПб., 2001. – 87 с.
40. Гречишникова О.С. Обеспечение прав обвиняемого и подозреваемого при применении процессуального принуждения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2009. – 64 с.
41. Гриненко А.В. Система принципов уголовного процесса и его реализация на досудебных стадиях: Дис. … д-ра юр. наук. — Воронеж, 2001. – 198 с.
42. Еникеев З.Д. Проблемы мер пресечения в уголовном процессе: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — Екатеринбург, 1991. – 213 с.
43. Ефремова С.В. Обоснованность следственных действий как гарантия прав и свобод участников процесса: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Самара, 2004. – 64 с.
44. Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. — М., 2001. – 48 с.
45. Лившиц Ю.Д. Меры процессуального принуждения в советском уголовном процессе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1958. – 32 с.
Статьи, периодические издания
46. Азаров В.А., Баранов А., Супрун С.В. Возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования: правосознание и закон, толкование и применение // Уголовное право, 2004. — N 2. – 52 с.
47. Алимамедов Э.Н. Понятие этапа окончания предварительного следствия с обвинительным заключением // Российский следователь, 2010. — N 11. – 32 с.
48. Апиян Н.А. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы // Государство и право, 2010. — № 5. – 67 с.
49. Арабули Д.Т. Обоснование судебного решения о заключении под стражу: нормативные установления и практика их применения в России и за рубежом // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009.- N 1. – 113 с.
50. Арзамасцева К.А., Каретников А.С. Судебный порядок отмены или изменения судом меры пресечения в виде содержания под стражей в досудебном производстве по уголовному делу // Российский судья. 2009. — N 2. – 187 с.
51. Атальянц М. Значение факультативных признаков состава преступления // Российский следователь, 2009. — N 18. – 116 с.
52. Бажанов М.И. Об исполнении процессуальных актов в советском уголовном судопроизводстве // Проблемы социалистической законности на современном этапе Советского государства. — Харьков, 1968. – 231 с.
53. Байтин М.И., Аверин А.В. Некоторые вопросы процессуального положения потерпевшего и подсудимого по УПК РФ и защита прав человека // Журнал российского права, 2004. — N 12. – 132 с.
54. Балакшин В. Неполное определение органов дознания // Законность, 2010. — № 2. – 117 с.
55. Бахта А.С. Эффективность правового института возвращения уголовного дела прокурору: проверка практикой и временем // История государства и права, 2010. — N 14. – 115 с.
56. Божьев В. Существенные нарушения норм УПК // Законность, 2009. — N 1. – 86 с.
57. Быков В.М., Жмурова Е.С. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ. // Правоведение, 2008. — № 2. – 64 с.
58. Васяев А.А. Сделка с правосудием или сделка с обвинением? // Современное право, 2010. — N 2. – 98 с.
59. Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу // Российская юстиция. 2002. — N 6. – 87 с.
60. Горюнов В.В. Новый правовой институт // Законность, 2010. — N 5. – 113 с.
61. Гранкин К.Б., Черкасов Д.А. Проблемы регулирования объема уголовного производства в суде // Мировой судья, 2005. — N 6. – 67 с.
62. Дмитриев С. Судебная практика возвращения уголовных дел прокурору в порядке ч. 2 ст.
23. УПК не основана на законе // Законность, 2009. — N 5. – 213 с.
63. Доля Е.А. К вопросу об источниках осведомленности в уголовно-процессуальном доказывании (мифы и реальность) // Российская юстиция, 2009. — N 4. – 112 с.
64. Ефимичев С.П. Содержание и структура стадии предварительного расследования // Уголовно-процессуальная деятельность и правоотношения в стадии предварительного расследования. — Волгоград, 1981. – 142 с.
65. Желтобрюхов С. Соединение и выделение уголовных дел судом // Российская юстиция, 2005. — N 1 — 2. – 78 с.
66. Калиновский К.Б. Всегда ли следует возбуждать уголовное дело при обнаружении нового преступления или нового лица? // Российский следователь, 2009. — N 6. – 95 с.
67. Калугин А.Г. Обоснованность выделения в отдельное производство уголовных дел в отношении неустановленных сбытчиков наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Наркоконтроль, 2010. — N 2. – 132 с.
68. Колоколов Н.А. Последние новеллы УПК РФ: баланс обвинительной власти стабилизируется // Уголовное судопроизводство, 2009. — N 2. – 115 с.
69. Корнуков В., Сотсков С. Допускает ли статья
23. УПК РФ возможность дополнительного расследования по уголовному делу // Уголовный процесс, 2003. — N 1. – 96 с.
70. Кронов Е.В. Обжалование защитником действий и решений органа предварительного расследования как способ участия в доказывании по уголовному делу // Адвокат, 2008. — N 11. – 116 с.
71. Куряхова Н.Г., Куряхова Т.В. Возвращение в досудебное производство уголовного дела, приостановленного судом в связи с розыском подсудимого // Российский судья, 2009. — N 5. – 84 с.
72. Медведев Е.В. Судимость и ее место в системе средств реализации уголовной ответственности // Мировой судья, 2010. — N 3. – 132 с.
73. Меркушев А.Е. Некоторые вопросы практики применения судами уголовно-процессуальных норм при осуществлении правосудия // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004. — N 8. – 176 с.
74. Паулов А. Почему переполнены российские СИЗО // Рос. адвокат. 2000. — N 3. – 126 с.
75. Романюк В.В. Особенности допроса отдельных участников уголовного судопроизводства при расследовании организации преступного сообщества // Рос. Следователь, 2006. — № 10. – 145 с.
76. Рохлин В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство // Законность, 2009. — № 9. – 112 с.
77. Руднев В.И. Конституционно-правовое значение понятия «заключение под стражу, допускаемое по судебному решению» // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. — N 2. – 63 с.
78. Рыжаков А.П. Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 2008 года N 226-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс, 20011.
79. Рылков Д.В. Некоторые проблемы правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное судопроизводство. 2009. — N 3. – 132 с.
80. Рябцев В., Буланова Н. Развитие уголовно-процессуального законодательства: опыт России и Казахстана // Законность. 2009. — N 9. – 115 с.
81. Савельев Ю. О своевременности проведения неотложных следственных действий // Закон и право, 2007. — № 7. – 48 с.
82. Сахно Д.А., Башкатов Л.Н. Выделение материалов уголовных дел, направление уголовных дел по подследственности как действия, завершающие дознание (по материалам подразделений дознания пограничных органов ФСБ России в Дальневосточном федеральном округе) // Российский следователь. 2009. — N 17. – 132 с.
83. Семенюк В.И. Некоторые вопросы обеспечения прав человека в условиях следственного изолятора // Актуальные проблемы и перспективы развития следственных изоляторов в России: Сб. Материалы международной научно-практической конференции / Под общ. ред. В.И. Семенюка. — М., 2007. – 487 с.
84. Соболев М.В. Дела частного обвинения и критерии их выделения в особую группу // Законы России: опыт, анализ, практика, 2008. — N 8. – 116 с.
85. Супрун С. Понятие и система неотложных следственных действий // Уголовное право, 2007. — № 4. – 85 с.
86. Суровцева Н.А. Организация работы по поддержанию прокурорами государственного обвинения в суде // Российский судья. 2009. — N 12. – 92 с.
87. Тушев А.А. О необходимости дальнейшего редактирования УПК РФ // Российская юстиция, 2009. — N 1. – 82 с.
88. Халиков А.Н. Функции предварительного расследования в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2009. — N 7. – 96 с.
89. Хатуаева В.В. Соотношение публичного и частного (диспозитивного) начал в современном уголовном судопроизводстве // Общество и право, 2008. — N 2. – 132 с.
90. Цискаришвили В.А., Рачеева С.В. Правовое регулирование института судебного ареста // Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. Вып. 3 / Отв. ред. и сост. А.Д. Бойков. — М., 2004. – 187 с.
91. Чайка Ю.Я. Прокуратуре — государственный поверенный в делах законности // Закон. 2008. — N 11. – 112 с.
список литературы
