Пример готовой дипломной работы по предмету: Социология общая
Содержание
Введение
Глава
1. Особенности распределения ролей в современной семье
1.1. Семья как полифункциональный институт современного общества
1.2. Особенности функционирования и факторы дестабилизации современной российской семьи
1.3. Модели распределения ролей в семье
Глава
2. Тенденции распределения ролей в современной российской семье
2.1. Краткий исторический ракурс динамики ролевой структуры семьи
2.2. Анализ ситуации в современном обществе и статистика распределения ролей в российской семье
2.3. Распределение ролей в семье: сравнительный анализ России и Запада
Заключение
Литература
Содержание
Выдержка из текста
- мужчины в системе семейных взаимоотношений более тяготеют к традиционной модели взаимоотношений семьи с определением для женщины второстепенной роли, женщины в большей степени стремятся к модели равноправия.
Понятие семейной роли в отечественной науке опирается на представления отечественных авторов о социальной роли. Социальная роль понимается, прежде всего, как функция социальной системы, «модель поведения, объективно заданная социальной позицией личности в системе объективных или межличностных отношений».
Институт семьи и брака: определение, виды, функции
В ходе написания и оформления работы использовались следующие методы: группировка данных, горизонтальный анализ, вертикальный анализ, коэффициентный анализ, системный анализ, табличный и иллюстративный способы отображения данных.
Отметим, что по мнению автора, столь богатая история разработок в отношении природы и форм внутрисемейных конфликтов вовсе не исчерпывает в силу богатства, динамики и структуры таких конфликтов в современности, что еще раз показывает актуальность избранной проблематики.
ЖЕНСКИЙ АЛКОГОЛИЗМ
Возникновение данной проблематики в значительной мере обусловлено политическими движениями с требованиями предоставить женщинам равные права с мужчинами покончить с субординацией, сексизмом и неравным доступом к власти, а также как осознание потребности в развитии знания о взаимоотношениях полов в обществе. Социологи исследуют данную проблему, рассматривая четыре компонента половой идентичности: биологический пол, гендерная идентичность, гендерные идеалы и сексуальные роли.
Истоки управленческой деятельности просматриваются уже в первых прагматических усилиях человека по упорядочению своего доцивилизованного общения, по воспроизводству разнообразных социальных состояний: семьи, кооперации труда, организованного противостояния природным силам. Управление объективно было востребовано в военных действиях людей, а затем оно стало приоритетным видом воинской деятельности.
В наше время все меньшее число картелей стремятся взять под абсолютный контроль весь рынок. В основном, целью является завоевание определенного сегмента рынка, его расширение. В отношении способов организации картелей, выделяют тенденцию к отклонению от классической практики объединения на уровне производства, когда, к примеру, картель определяет производственные квоты для своих членов (квоты определяет, к примеру, ОПЕК — Организация стран-экспортеров нефти).
В арсенале современных картелей, все чаше используются такие актуальные моменты, как продуктивный выход на новые рынки, координирование стратегий развития участников объединения, формирование и реализация единой маркетинговой политики.
Концепция человеческого капитала играет центральную роль в современном экономическом анализе. Применение этого понятия дает новые возможности изучения таких важнейших проблем, как экономический рост, распределение доходов, место и роль образования в общественном воспроизводстве, содержание процесса труда.Целью данной работы является изучение человеческого капитала и его роли в современной экономике, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
Литература
1.The New Family? / Еdited by Elizabeth B. Silva and Carol Smart. SAGE Publications, 2000.
2.Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. — М., 1993.
3.Антонов А.И. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы. М.: Наука, 1990.
4.Анурин В.Ф. Сексуальная революция: двойной стандарт // Социологические исследования. 2000. № 9.
5.Балабанова Е. С. Домашний труд как символ гендера и власти // Социологические исследования. 2005. № 6.
6.Богачёва Н.В. Дети как фактор стабильности семьи // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. 2004. № 5.
7.В России — «третья волна» беспризорности, безнадзорности, неграмотности и преступности подростков // NEWSru.com, 1 июня 2005.
8.Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. – СПб: ТОО ТК «Петрополис», 1998.
9.Давыдова Н. М. Глава семьи: распределение ролей и способ выживания // Общественные науки и современность. 2000. № 4.
10.Дадаева Т. М. Кто выносит мусор или парадокс гендерного разделения труда // Социологические исследования. 2005. № 6.
11.Детская беспризорность и безнадзорность: проблемы, пути решения // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2002. № 20 (176).
12.Джордж Р., Кристиани Т. Консультирование: теория и практика / Пер. с англ. А. Шадура. — М: Эксмо, 2002.
13.Жарков Г.В. Сексуальная революция в провинции? // Социологические исследования. 1993. № 11.
14.Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. – СПб.: Питер, 2001.
15.Исаев Д.Н. Девиантное поведение детей и подростков / Родители родителям. Что делать и как поступать с «трудными детьми» и теми, кто хочет такими быть // NarСom – http://www.narcom.ru/parents/parents/9.html (20.02.2012).
16.Клецин А.А. Социология семьи // Социология в России / Ред. В.А. Ядов. – М.: ИС РАН, 1998.
17.Климантова Г.И., Федотовская Т.А. О профилактике беспризорности и безнадзорности несовершеннолетних, находящихся в трудной жизненной ситуации // Аналитический Вестник. Сер. №
4. «Основные проблемы социального развития России», 2002. № 20 (176).
18.Кравченко А.И. Современная семья: распределение ролей [Электронный ресурс]
- http://yourlib.net/content/view/4777/59/
19.Кривоносов А.Н. Исторический опыт борьбы с беспризорностью // Государство и право. 2003. № 7.
20.Леус Т. Распределение ролей в семье: муж или сын [Электронный источник]
- http://www.semya-rastet.ru/razd/raspredelenie_rolejj_v_seme 721/
21.Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы методологии и методики. – М.: Наука, 1989.
22.Медков В.М. Семья и сексуальность // Социология семьи / Под ред. А.И. Антонова. М.: Инфра-М, 2007.
23.Михеева А.Р. Брак, семья, родительство: социологические и демографические аспекты. Гл.3.Социальные аспекты отцовства. Учебное пособие. – Новосибирск: НГУ, 2001.
24.Морозова М. Жизнь есть театр или как встать у руля семейной лодки // Статья // Центр психологической поддержки бизнеса и семьи. — М, 2003.
25.Озеров В.А. Детская безнадзорность и беспризорность как один из факторов угрозы национальной безопасности России // Аналитический Вестник. Сер. №
4. «Основные проблемы социального развития России». 2002. № 20 (176).
26.Омельченко Е.Л. Тело — друг человека? Провинциальная молодежь после сексуальной и накануне гендерной революции // Рубеж (альманах социальных исследований).
2000. № 15.
27.Осипов Г.В. Рабочая книга социолога. – М: Наука, 2003.
28.Осипов Г.В. Социологический энциклопедический словарь. — М.: НОРМА, 2000.
29.Осокина М. Кто начальник, или Распределение ролей в семье [Электронный источник]
– http://www.missus.ru/articles/family/psychology/18-05-2011/family_roles/6158
30.Плотников А.Д. Молодая семья: Шаг в XXI век. — М.: Социум, 1999.
31.Последствия сексуального раскрепощения / WCARP. – http://x-carp.narod.ru/Arhiv/lec/posled.htm (3 февраля 2010).
32.Распределение ролей в семье [Электронный источник]
– http://www.psyonline.ru/books/author/dictionary/73721/
33.Семья в центре социально-демографической политики? // Независимый институт социальной политики: Сб. — М., 2009. № 1.
34.Слуцкий Е.Г. Беспризорность в России: вновь грозная реальность // Социологические исследования. 1998. № 3. С. 117— 119.
35.Тартаковская И.Н. Гендерная социология. Гл.
10. Приватная сфера и гендерные отношения в семье. – М.: ООО «Вариант», 2005
36.Федотова Н.Ф. Глава семьи: мотивы признания // Вопросы психологии. — 1983. — № 5.
37.Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. Опыт социологического исследования. — М.: Мысль, 1979.
38.Холостова Е.И. Семья и социальная работа // Докл. Международной научно-практической конференции «Семья в процессе развития». – М: 1993.
39.Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — СПб: Азбука, 2009.
40.Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. – М.: Наука, 1987.
список литературы
