Пример готовой дипломной работы по предмету: Экология
Содержание
Введение 3
1. Литературный обзор4
1.1. Систематика рода Meles Brisson 4
1.2. Распространение барсука 5
1.3. Биолого-экологическая характеристика барсуков 15
1.3.1. Морфология 15
1.3.2. Образ жизни барсука 16
1.3.3. Питание 19
1.3.4. Размножение барсуков 20
1.3.5. Роль в биоценозах и хозяйственное значение барсука 22
2. Цель и задачи исследования 23
3. Материал и методы исследований 24
3.
1. Природно-климатические условия Смоленской области 24
3.2. Антропогенное воздействие на экосистемы 27
3.3. Объект исследования 30
3.4. Методы исследования 30
4. Охрана окружающей среды в Смоленской области 32
5. Организационно-хозяйственные и экономические показатели Смоленской области 33
6. Безопасность жизнедеятельности 35
7. Результаты исследований и их обсуждение 36
8. Выводы 51
9. Практические предложения 52
10. Библиография 53
Выдержка из текста
Введение
Барсук, как консумент высшего порядка, занимает важное место в природных сообществах. Его роль в лесных экосистемах определяется особенностями трофических связей и роющей деятельностью. При массовых вспышках численности развивающихся в почве насекомых вредителей лесного хозяйства их личинки входят в основу кормового рациона барсука. В результате роющей деятельности барсука улучшаются условия обитания других норных зверей (лисицы, енотовидной собаки), занимающих его норы. Перекапывая верхние слои почвы, барсук способствует улучшению условий возобновления деревьев и кустарников вселению новых, не свойственных данному биотопу видов растений.
В последнее время, в связи с возросшим спросом на лекарственное сырье натурального происхождения, повышается значение барсука как объекта охотничьего промысла. Добывают барсука, главным образом, с целью получения жира, который издавна пользуется популярностью в народной медицине. Барсук нигде не бывает многочисленным, а топический консерватизм делает его уязвимым со стороны человека. При разорении нор барсук может надолго исчезать из округи. Рациональное использование его ресурсов, как и любого другого промыслового вида, требует знания по распространенности.
Вышеизложенное определяют актуальность нашего исследования. Теоретической основой работы послужили труды таких ученых: А.В. Абрамова, А.П. Савельева, В.Н.Сотникова, В.А.Соловьёва, В.И Капитонова, С.В.Соловьевой, В.Н. Баранова, Г.М. Бабушкина, Н.В. Сидорчук, В.Е. Сидорович, Д.К. Сабдиновой и др.
1. Литературный обзор
1.1. Систематика рода Meles Brisson
Надцарство: Eucaryota Whittaker et Margulis, 1978 = Ядерные организмы, или Эукариоты
Царство: Animalia, Zoobiota Linnaeus, 1758 = Животные
Подцарство: Eumetazoa Butschli, 1910 = Настоящие многоклеточные животные
Раздел: Bilateria Hatschek, 1888 = Двусторонне-симметричные
Подраздел: Deuterostomia Grobben, 1908 = Вторичноротые
Надтип: Chordaria
Тип: Chordata Bateson, 1885 = Хордовые
Подтип: Vertebrata {Craniata} Cuvier, 1812 = Позвоночные (Черепные)
Группа (Инфратип): Gnathostomi = Челюстноротые
Надкласс: Tetrapoda = Четвероногие
Класс: Mammalia Linnaeus, 1758 = Млекопитающие
Подкласс: Theria Parker et Haswell, 1879 = Живородящие млекопитающие, настоящие звери
Инфракласс: Eutheria, Placentalia Gill, 1872 = Плацентарные, высшие звери
Отряд: Carnivora Bowdich, 1821 = Хищные
Подотряд: Fissipedia Blumenbach, 1791 = Настоящие хищные
Надсемейство: Canoidea Simpson, 1931
Семейство: Mustelidae Fischer, 1817 = Куньи, куницы, куницеобразные
Подсемейство: Melinae Burmeister, 1850 = Барсуковые
Род: Meles Brisson, 1762 = Барсуки
Вид: Meles anakuma Temminck, 1844
Вид: Meles chiai † Teilhard de Chardin, 1940
Вид: Meles gennevauxi † Viret, 1939
Вид: Meles leucurus Hodgson, 1847
Вид: Meles meles Linnaeus, 1758
Подвид: Meles meles amurensis Schrenck, 1859
Подвид: Meles meles arenarius Satunin, 1895
Подвид: Meles meles canescens Blanford, 1875
Подвид: Meles meles heptneri Ognev, 1931
Подвид: Meles meles meles Linnaeus, 1758
Подвид: Meles meles severzovi Heptner, 1940
Подвид: Meles meles sibiricus Kastschenko, 1900
Подвид: Meles meles tianschanensis Hoyningen-Huene, 1910
Вид: Meles suillis † Teilhard de Chardin, 1945
Вид: Meles thorali † Viret, 1950
1.2. Распространение барсука
Род Meles включает три вида барсуков – европейский барсук Meles meles (L.,1758) (распространен в Европе на восток до Волги, на Кавказе и в горах юга Средней Азии), азиатский барсук Meles leucurus (Hodgson, 1847) (населяет Европу к востоку от Волги, Урал, Казахстан и Среднюю Азию, южную Сибирь, Монголию, Китай и Корею) и японский барсук Meles anakuma Temminck, 1844 (Японские о-ва).
В азиатской части ареала зона парапатрии Meles meles и Meles leucurus находится в Узбекистане. В предгорьях Западного Тянь-Шаня (Каржантау, Угамский, Чаткальский, Кураминский и Туркестанский хребты) обитает европейский барсук. Азиатский барсук населяет северные, центральные и восточные хребты Тянь-Шаня (Таласс-Алатау, Киргизский, Ферганский, Заилийский, Кунгей-Алатау, Терскей-Алатау) и предгорные равнины к западу и северу от Западного Тянь-Шаня (Абрамов, 2003).
В европейской части России граница между европейским и азиатским барсуками идет по Нижней и Средней Волге.
Ученые А.В. Абрамов, А.П. Савельев, В.Н.Сотников, В.А.Соловьёв занимаются уточнением данных С.И. Огнева, В.Г. Гептнера, В.В. Петрова касательно границ между этими двумя видами.
Исследователями были
Список использованной литературы
9. Практические предложения
1.Уделить главное внимание воспитанию экологической культуры, начиная с дошкольных учреждений.
2.Увеличить объем лесовосстановительных работ.
3.Предпринять меры по восстановлению вида на заповедных территориях.
4.Ужесточить меры борьбы с браконьерством, незаконным хранением охотничьего оружия.
10. Библиография
1.Абрамов А.В. Заметки по систематике сибирских барсуков (Mustelidae, Meles) // Труды Зоол. ин-та РАН. − 2001. − Т. 288. − С. 221-233.
2.Авдеев А.С. Прошлое и современное распространение крупных хищных в Харьковской области / А.С. Авдеев, В.А. Токарский // Териофауна России и сопредельных территорий. Материалы VII съезда териолог. о-ва. − М., 2003. − С. 12-13.
3.Бабушкин Г.М. Численность пушных видов зверей на территории Рязанской области в середине-конце XX – начале XXI веков / Г.М Бабушкин, И.В. Лобов, В.В. Харламов // Экология, эволюция и систематика животных: сборник научных трудов кафедры зоологии РГПУ / Под редакцией Чельцова Н.В.; Ряз. гос. пед. ун-т; Ряз. обл. ин-т развития образования. – Рязань, 2005. – С.17-34.
4.Баранов В.Н. Численность норки американской, барсука, енотовидной собаки, бобра и выдры в охотугодьях Тверской области // Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 28-29 февраля 2008 г. − М., 2008. − С.8-14.
5.Буневич А. Н. Численность, плотность населения и биотопическое размещение хищных зверей Беловежской Пущи // Тез. докл. Всесоюз. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира. − Уфа: Башкир. кн. изд-во, 1989. − Ч. 2. − С. 153-155.
6.Данилов П.И. Материалы ревизии статуса видов млекопитающих, внесенных в Красную книгу республики Карелия / П. И. Данилов, В. В. Белкин // Труды Карельского научного центра РАН №
1. Петрозаводск, 2009. − С. 62-68.
7.Данилов П. И. Охотничьи звери Карелии: экология, ресурсы, управление, охрана. − М.: Наука, 2005. − 340с.
8.Дворников М. Г. Оценка воздействия млекопитающих на почвенный покров в лесных биогеоценозах // Горные экосистемы Урала и проблемы рационального природопользования. − Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986. − С. 17.
9.Дворников М.Г. Природно-географические особенности экологии барсука (Meles Brisson, 1762) / М.Г. Дворников, П.В. Чащин // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. − 2008. − Т. 10. − № 2. − С. 464-472.
10.Зименко Н.П., Шевченко И.Н., Санамян Н.П., Иванюшина Е.А., Кормодобывающая деятельность барсука. − М.,1996. − 345с.
11.Исаков Ю. А. Освоение животными среды их обитания и приспособление ее к биологическим потребностям вида // Средообразующая деятельность животных. − М.: МГУ, 1970. − С. 87-92.
12.Каледин А.П. Охотничий минимум. Что надо знать охотнику / А.П. Каледин, А.А. Тихонов. − М. 2000. − 48с.
13.Капитонов В.И. О таксономическом статусе барсуков фауны Удмуртской Республики // Вестник Удмуртского ун-та. Сер. биол. − 2003. − С. 1-4.
14.Кравченко А. В. Национальный парк «Ладожские шхеры» предложения по созданию. − Петрозаводск, 2001. − 93с.
15.Кучерук В.В. Норы как средство защиты от неблагоприятного воздействия абиотических факторов среды // Материалы по грызунам. Фауна и экология грызунов. − 1960. − Вып. 6. − С.56-94.
16.Материалы по фауне Нижегородского Заволжья / Труды Государственного природного заповедника «Керженский». − Том
2. Нижний Новгород, 2002.− 354.
17.Наумов Н.П. Биологические (сигнальные) поля и их значение в жизни млекопитающих // Успехи современной териологии. − М.: Наука, 1977. − С. 93-110.
18.Национальный парк «Смоленское Поозерье»: Справочно-информационное издание / Под ред. А.С. Кочергина. − Смоленск, 2008. − 100с.
19.Обоснование инвестиций строительства Богучанского алюминиевого завода. Том XI «Оценка воздействия на окружающую среду» часть 1. − М., 2006. − 377с.
20.Палваниязов М. Наблюдения по экологии барсука и его хозяйственное значение в Каракалпакии // Вестник Каракалпакского филиала АН УзССР. − 1965. − № 2 (20).
− С. 22-25.
21.Пахмутов И.А. Комплексный анализ и выделение связей социо-эколого-экономической системы национального парка на примере НП «Смоленское Поозерье» [электронный ресурс]
/ И.А. Пахмутов, А. В. Кондратьев // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. − 2006. − № 10. − Режим доступа: http://www.jurnal.org/articles/2008/ekon 83.html . Дата обращения: 17.01.2011.
22.Проведение оценки заповедных зон, приоритетных и «проблемных» экосистем с точки зрения угрозы биоразнообразию, включая экономическую оценку / Руководитель проекта Т.А. Алесандрова [электронный ресурс].
− Режим доступа: http://www.undp-gef-dnipro.com/content/faza 1/42.pdf . Дата обращения: 14.01.2011.
23.Распространение двух видов барсуков (Mustelidae, Meles) в европейской части России / А.В. Абрамов, А.П. Савельев, В.Н.Сотников, В.А.Соловьёв // Систематика, филогения и палеонтология мелких млекопитающих. − СПб.: ЗИН РАН, 2003. − С. 5-9.
24.Редкие и исчезающие виды млекопитающих, рекомендуемые к внесению во второе издание Красной книги Саратовской области / А.В. Беляченко и др. // Поволжский экологический журнал, 2006. − Вып. спец. − С. 97 – 107.
25.Ружиленко Н.С. Некоторые хорологические особенности и численность барсука в Каневском заповеднике // Тез. докл. Всесоюз. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира. − Уфа: Башкир. кн. изд-во, 1989. − Ч. 2. − С. 283-284.
26.Сабдинова Д.К. Особенности экологии барсука Ишимской лесостепи Казахстана [электрогнный ресурс]
/ Д.К. Сабдинова. − Режим доступа: http://www.kaznu.kz/content/files/pages/folder 1433/2-%D1%96%20%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D2%9B%20%D0%BC%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D2%B1%D0%BD%D1%8B.pdf . Дата обращения: 18.01.2011.
27.Сидорович В.Е. Норки, выдра, ласка и другие куньи [электронный ресурс]
/ В.Е. Сидорович. – Минск: Ураджай, 1995. − Режим доступа: http://zoometod.com/sid/sidorovich_1.html . Дата обращения: 18.01.2011.
28.Сидорчук Н. В. Характеристика поселений барсука в Дарвинском государственном заповеднике // Териофауна России и сопредельных территорий. Материалы VII съезда териолог.о-ва. − М., 2003. − С. 318.
29.Ситникова Е.Ф. Размещение нор барсука (Meles meles) в восточном полесье (Брянская область) // Динамика популяций охотничьих животных Северной Европы: Тезисы докладов Международного симпозиума (1-5 сентября 2010 г., п. Рабочеостровск, Республика Карелия, Россия) / Научн. ред. П.И. Данилов. − Рабочеостровск, 2010. − 174-175. С. 174
30.Соловьева С.В. Динамика численности барсука, енотовидной собаки и лисицы в условиях Волгоградской области // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. Научный журнал М., 2009. − № 6(11).
− С. 98-99. С. 99
31.Статистический ежегодник Смоленской области. 2010: Стат. сб. / Смоленскстат. – Смоленск, 2010. – 428с.
32.Формозов А.Н. Природа Москвы и Московской области. М., 1947. − 59с.
33.Шадрина Е.Г. Находка барсука Meles meles L.(1758) на территории юго-западной Якутии // Вестник ЯГУ, 2009. − Т. 6. − № 2. С. 136-138.
34.Шилов И. А. Механизмы формирования и поддержания пространственно-этологической структуры популяций // Структура популяций у млекопитающих. − М.: Наука, 1991. − С. 65-85.
35.Bоttger R. Zum raumzeitgefuge beim Europдischen Dachs (Meles meles) // Wiss Beitr. M.-Luther-Univ., Halle-Wittenberg P. − 1989. − Vol. 2. − № 39. − P. 521-530.
36.Pigozzi G. Territorial communication in the European budger (Meles meles L) in a Mediterranean habitat // Ethol. Ecol. and Evol. − 1990. − Vol. 2. — № 3. − P. 324.
37.Roper T.J. The structure and function of badger setts // J. of Zool. − 1992. − Vol. 242. − P. 691-694.
38.Sumiński P. Borsuk. Warszawa: PWRiL Warszawa, 1989. − 128s.
