Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение………………………………………………………………………… …………… 4
Глава 1. Криминальная характеристика……………………………………………………..10
1.1. Предмет и обстановка совершенного преступления ……………………… 10
1.2. Способность совершения преступления и механизм следобразования…… 16
1.3. Личность потерпевшего и личность преступника…………………………..26
Глава
2. Особенности расследования карманных краж на первоначальном этапе..41
2.1. Особенности возбуждения уголовных дел…………………………………..41
2.2. Типичные следственные ситуации и алгоритм их разрешения…………… 48
2.3. Особенности техники отдельных следственных действий…………………59
Глава
3. Тактика допроса потерпевшего………………………………………………… 65
3.1. Тактика допроса подозреваемого……………………………………………..65
3.2. Тактика допроса потерпевшего……………………………………………….71
Заключение…………………………………………………………………….…… 76
Список использованных источников………………………………………………..82
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Последние годы в России наблюдаются существенные политические и социально-экономические преобразования, которые неизбежно отражаются не только на количественных, но и на качественных показателях преступности. Ситуация с безработицей которая увеличилась за 2015 год в 4 раза, в целом способствует развитию различных имущественных преступлений. По данным ГУ МВД России по Новосибирской области преступность в Новосибирской области за 2015 год выросла на 14 % по отношению к аналогичному периоду 2014 года, за 2015 год в области на 15 % увеличилось число зарегистрированных преступлений, основную их часть составляют кражи — около 15 тыс . Это объясняет сотрудник полиции НСО Михаил Бирюков: «Рост именно краж произошел из-за относительной простоты преступления. Из всего этого кражу жулику совершить легче» .
Кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. «г» ч. 2 ст.
15. Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ)), в обыденном смысле понимается и известна судебной и следственной практике как карманная кража. Обобщение следственной и судебной практики показывает относительно низкую раскрываемость карманных краж, в том числе совершенных в общественном транспорте. Расследование преступлений в транспорте осложнено спецификой его работы (непрерывностью, интенсивностью, перевозочными технологиями и процессами и т.д.), складывающейся обстановкой, способами подготовки, совершения и сокрытия преступных действий, сосредоточением материальных ценностей и определенного количества пассажиров, состоянием социально-психологической среды, а также наличием у лиц, совершающих рассматриваемый вид преступлений, возможности быстро скрыться или маскироваться под пассажиров и т.д.
Анализ в ходе изучения следственной и судебной практики позволяет утверждать, что эти факторы существенно затрудняют установление места и обстоятельств преступления, лиц, совершающих карманные кражи, и свидетелей-очевидцев, проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. Кроме того, проведенный анализ подтверждает, что в деятельности следователей и дознавателей при расследовании указанных преступлений существуют просчеты и ошибки, выражающиеся в недостаточно оперативном реагировании на факты совершения кар-манных краж и сопровождении сотрудниками уголовного розыска хода их расследования, в неполном и некачественном проведении следственных действий, что ведет к неправильной оценке складывающейся следственной ситуации и соответственно выбору неверной программы действий по ее разрешению и т.д.
Актуальность темы исследования также обусловлена тем, что отдельные вопросы тактики следственных действий и взаимодействия правоохранительных органов при расследовании карманных краж, совершенных в общественном транспорте, еще недостаточно разработаны.
Вышеизложенное в совокупности определяет актуальность и практическую значимость темы дипломной работы. С чем возникла необходимость комплексного изучения и разработки частной методики расследования карманных краж, совершенных в общественном транспорте, с выделением рекомендаций по разрешению проблемных ситуаций, возникающих при расследовании рассматриваемого вида преступлений. При этом алгоритмизация методик расследования преступлений могла бы выполнять функцию связующего звена между наукой и практикой расследования преступлений.
Степень разработанности темы. В той или иной степени проблему расследования карманных краж, в том числе и совершенных в общественном транспорте, ученые освещали в исследованиях по различным отраслям права. Так, проблемам профессиональной преступности воров карманников уделял внимание А.И. Гуров (1979 г.); предупреждению карманных краж органами внутренних дел посвящены работы В.И. Бобыря (1991 г.); криминологический аспект анализируемых краж был разработан A.A. Тайбаковым (1992 г.); уголовно-правовая характеристика названных преступлений дана в исследованиях H.A. Карповой (2006 г.).
Отдельные вопросы раскрытия и расследования карманных краж нашли свое отражение в трудах JI.C. Аистовой, Д.В. Аксенова, Н.И. Архипцева, Э.П. Балдина, H.H. Баранова, Д.А. Бражника, A.B. Борбата, Г.Н. Борзенкова, Ю.В. Бышев ского, В.И. Гладких, В.Е. Жарского, А.Ю. Карташова, В. Курченко, A.M. Кустова, A.B. Майорова, В.А. Мартиросова, В.А. Пашковского, А.Е. Постнова, Н. Сальникова, В.П. Самуйлова, В.М. Семенова, A.JI. Ситков- ского, A.M. Соколова, В.Д. Федорова, Г.Х. Шабанова, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова, П.С. Яни и др. Параллельно с российскими учеными проблему раскрытия и расследования карманных краж исследовали такие зарубежные авторы, как П. Батлер, Т.Н. Брейтман, Д. Гринвуд, Э. Джозеф, У.Б. Егер, П. Михайленко, Р. Тевлин, Т. Файкс и др.
Предложенные авторами выводы и методические рекомендации, безусловно, и сейчас способствуют раскрытию и расследованию карманных краж. Однако считать, что все проблемы методики расследования данного вида преступлений разрешены, было бы ошибочным. Результат проведенного анализа, посвященный особенностям изучения карманных краж, показывает, что глубокой и всесторонней разработке подвергались в основном криминологические и уголовно-процессуальные аспекты, а также вопросы уголовно-правовой квалификации указанных деяний. К сожалению, в данных работах не содержится детального анализа моделей механизма указанных преступлений, которые, позволили бы выявить специфические черты, характеризующие не только способы посягательства, но и условия обстановки их совершения, а также личностные качества карманников и их жертв.
Объектом исследования являются карманные кражи, совершенные в общественном транспорте, общественные отношения, связанные с ними, а также деятельность сотрудников правоохранительных органов по расследованию преступлений данного вида.
Предметом исследования являются особенности закономерностей механизма карманных краж, совершенных в общественном транспорте, закономерности возникновения информации о преступлении и его участниках, а также закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств по делам данной категории.
Цель исследования. Цель исследования — дальнейшее развитие современной науки криминалистики, совершенствование практики борьбы с преступностью на базе разработки методики расследования карманных краж, совершенных в общественном транспорте, на основе типовых моделей механизма преступления.
Реализация данной цели исследования непосредственно связана с решением следующих задач определение понятия и структуры методики расследования карманных краж, совершенных в общественном транспорте:
выявление элементов механизма карманных краж, совершенных
в общественном транспорте; определение типовых моделей механизма исследуемых преступлений;
конкретизация круга обстоятельств, подлежащих установлении
и доказыванию по уголовным делам о карманных кражах, совершенных в общественном транспорте;
выявление и анализ типичных следственных ситуаций,
возникающих на различных этапах расследования карманных краж, совершенных в общественном транспорте, формирование типовых программ по их разрешению;
изучение и усовершенствование тактики отдельных
следственных действий, характерных для расследования данных преступлений, этапов и форм взаимодействия следователей с сотрудниками правоохранительных органов и специалистами при их расследовании;
выявление допускаемых в практике расследования карманных
краж, совершенных в общественном транспорте, процессуальных и тактических ошибок, недостатков, а также разработка научно-методических рекомендаций по их устранению и недопущению;
В первой главе исследуются понятия и средства правовых и научных точек зрения криминалистики, предмет и обстановка совершенного преступления;
Во второй главе рассматриваются и исследуются особенности тактики, методы, и цели организации работы отдельных следственных действий расследования карманных краж, совершенных в общественном транспорте;
В третьей главе исследуется правовое значение тактики допроса. Задача выявить проблемы в данной сфере и предложить пути их разрешения.
Методологическую основу выпускного квалификационного исследования составляет общие приемы деятельности следователя, связанные с расследованием карманных краж, совершенных в общественном транспорте. При исследовании использовались общенаучные методы: анализ, синтез, индукция, дедукция и частные научные методы исследования: сравнительно-правовой, системно-структурный, описательно-аналитический, статистический, а также ретроспективный анализ научных трудов ученых дореволюционного, советского и современного периодов, посвященных отдельным аспектам расследования карманных краж.
Теоретическим фундаментом предпринятого исследования послужили труды ученых юристов: Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, P.C. Белкина,
B. П. Божьева, Л.И. Беляевой, B.C. Бурдановой, А.Н. Васильева, А.И. Винбер- га, И.А. Возгрина, А.Ф. Волынского, В.К. Гавло, Л.Д. Гаухмана, И.Ф. Герасимова, Г.А. Густова, Л.Я. Драпкина, A.B. Дулова, Г.Г. Зуйкова, В.Н. Караго- дина, Л.М. Карнеевой, В.Г. Коломацкого, Ю.Г. Корухова, A.M. Колесничен- ко, A.M. Кустова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, А.Ф. Лубина, Н.И. Порубова,
C. С. Самищенко, H.A. Селиванова, В.Г. Танасевича, А.Г. Филиппова, A.C. Шаталова, A.B. Шмонина, Н.П. Яблокова и других.
В качестве источников информации использованы криминалистическая, уголовно-правовая, уголовно-процессуальная, криминологическая и другая юридическая и методическая литература, относящаяся к теме выпускной квалифицированной работе исследования, а также материалы архивных уголовных дел. Нормативную правовую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, подзаконные нормативные акты, руководящие разъяснения Пленумов Верховных Судов (СССР, РСФСР, РФ), опубликованная практика этих судов, приказы и указания МВД России и иные документы, относящиеся к теме исследования.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами исследования, содержанием и взаимосвязью исследуемых в работе проблем, логикой их рассмотрения. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемых источников и приложений.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
2. 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ №
4. Ст.445.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13.06.1996 №
63. ФЗ / Принят ГД ФС РФ 24.05.1996 (ред. от 17.06.2010 № 120-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. №
25. Ст.2954. (ред. от 19.12.2016)
4. О милиции: Закон РФ от 18.04.1991 № 1026-1 (ред. от 08.05.2010 № 83-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 18.04.1991. №
16. Ст.503.
5. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 26.12.2008 № 293-Ф 3) // Собрание законодательства РФ. 14.08.1995. №
33. Ст.3349.
6. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 08.08.2001 № 128-ФЗ (ред. от 31.05.2010 № 109-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 13.08.2001. № 33 (ч. 1).
Ст.3430.
7. О разработке единой государственной системы регистрации и учета преступлений: Указ Президента РФ от 30.03.1998 № 328 // СЗ РФ. 06.04.1998. №
14. Ст.1544.
8. О Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы: Постановление Правительства РФ от 10.03.1999 № 270 (ред. от 30.12.2000 № 1043) // Собрание законодательства РФ. 22.03.1999. №
12. Ст. 1484.
9. О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.1972 № 4 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. № 5.
10. О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5.09.1986 № 11( ред. от 30.11.1990 № 11)// Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6.
11. О некоторых вопросах практики применения судами законодательства по делам об ответственности за кражи личного имущества граждан: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 5.09.1986 № 4 (ред. от 06.02.2007)// Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1986. № 2.
12. О некоторых вопросах применения- судами законодательства, об ответственности за преступления» против собственности: Постановление
13. Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 № 4 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 9.
14. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление
15. Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 06.02.2007 № 7) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5.
16. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 24.05.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
17. Вопросы оценки деятельности органов внутренних дел Российской Федерации и отдельных подразделений криминальной милиции, милиции общественной безопасности, органов предварительного расследования и органов внутренних дел на транспорте: Приказ МВД РФ от 05.08.2005 № 650 (ред. от 19.01.2010 № 25).
18. О специальном профессиональном обучении, учебных сборах, повышении квалификации и профессиональной переподготовке кадров в 2010 году: Приказ МВД РФ от 14.12.2009 № 951.
19. Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации (вместе с Инструкцией по организации формирования, ведения и использования экспертно- криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации, Правилами ведения экспертно-криминалистических учетов в органах внутренних дел Российской Федерации): Приказ МВД РФ от 10.02.2006 № 70 (ред. от 04.05.2016).
20. Об утверждении Наставления по организации экспертно- криминалистической деятельности в системе МВД России: Приказ МВД РФ от 11.01.2009 № 7 (с изм. от 16.05.2016).
21. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд: Приказ МВД РФ № 368, ФСБ РФ № 185, ФСО РФ № 164, ФТС РФ № 481, СВР РФ №
32. ФСИН РФ № 184, ФСКН РФ №
97. Минобороны РФ №
14. от 17.04.2007 / Зарегистрировано в Минюсте РФ 07.05.2007 № 9407 // Российская газета. 16.05.2007. № 101.
22. О едином учете преступлений (вместе с Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов): Приказ Генпрокуратуры РФ №
39. МВД РФ № 1070, МЧС РФ № 1021, Минюста РФ № 253, ФСБ РФ № 780, Минэкономразвития РФ № 353; ФСКН РФ №
39. от 29.12.2005 (ред. от 20.02.2014).
23. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экс- пертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 (ред. от 27.10.2015)
24. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 1993 (с изм. И доп.
1. декабря 2013)
25. О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 (ред. от 24.05.2016).
Преступность и правонарушения. 2002-2006 гг.: Статист, сб. — М.: ГИАЦ МВД РФ, 2007.
26. Сводный отчет по России. Сведения о лицах, совершивших преступления (Ф.458 кн. 1).
Данные за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013гг. ГИАЦ МВД России.
Научные статьи
27. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика / под ред. Р.С. Белкина. – М.: Норма-Инфра-М, 2000.
28. Белкин P.C. Собирание, исследование и проверка доказательств: сущность и методы. — М.: Наука, 1966. — 295 с.
29. Бердут В. Исповедь карманника // Событие. 1997.
1. авг. —
2. авг.
30. Бобыръ В.И. Значение некоторых особенностей карманных краж в организации борьбы с ними // Криминологические проблемы борьбы с преступностью. — Киев: КВШ МВД СССР, 1988.
31. Бобырь В.И. Карманные воры-рецидивисты (некоторые черты криминологического портрета) // Криминологические проблемы борьбы с преступностью. — Киев: КВШ МВД СССР, 1989.
32. Божьев В.П. Изменение УПК РФ — не всегда средство его совершенствования // Законность. 2006. № 8.
33. Божьев В.П. Недостатки системного характера в регулировании процесса доказывания по уголовному делу // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сборник научных трудов: В 2 ч. -М.: Академия управления МВД России, 2005. 4.1.
34. Бурданова B.C. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, как важнейший элемент частных криминалистических методик // Вестник криминалистики. -М., 2001. Вып.2.
35. Вандер М.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений. — СПб.: Питер, 2001. — 224 с.
36. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. -М.: ЛексЭст, 2002. — 76 с.
37. Васильев А.Н. Следственная тактика. — М.: Юридическая литература, 1976.- 198 с.
38. Ведерников Н.Т. Об эффективности применения закона, регулирующего расследование преступления, и методика ее определения // Проблемы теории и практики борьбы с преступностью. — Томск, 1982.
39. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 475 с.
40. Возгрин И.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. — Л.: НИ и РИО, 1974.
41. Волчецкая Т.С. Использование метода моделирования в повышении эффективности организации расследования // Проблемы организации расследования преступлений: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Краснодар, 2006.
42. Гавло В.К. Обстановка преступлений как структурный компонент криминалистической характеристики преступлений. Совершенствование рас-следования преступлений. // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. — Иркутск: Издательство Иркутского госу-дарственного университета, 1980.
43. Гаврилов Б.Я. Латентная преступность: понятие, структура, факторы латентности и меры по обеспечению достоверности уголовной статистики: Монография. — М: ТК Велби, Издательство Проспект, ВНИИ МВД России, 2007. — 120 с.
44. Гаврилов Б.Я. Раскрываемость преступлений — вопросы теории и практики // Проблемы нераскрытых преступлений прошлых лет: Сборник материалов межвузовского научного семинара. — М.: Академия управления МВД России, 2008.
45. Гаврилов Б.Я. Способна ли российская статистика о преступности быть реальной // Государство и право. 2007. № 7.
46. Гармаев Ю.П., Лубин А.Ф. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений: Теория и практика. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. — 303 с.
47. Голунский С.А. Допрос на предварительном следствии. — Ашхабад: Издательство Тип. Воен.-юрид. академии РККА, 1942. — 120 с.
48. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. — Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. — М.: ЛексЭСТ, 2002. — 1088 с.
49. Гуров А.И. Криминальный профессионализм и борьба с ним. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. Ч. 1. — 96 с.
50. Драпкин Л.Я. Криминалистика. 2011. – С. 768.
51. Егер У.Б. Техника профессионального карманника / Перевод, вступительная статья
52. Емелъкина Н.Л. К вопросу о предмете доказывания (в связи с новой редакцией ст.73 УПК РФ) // Значение трудов профессора И.Ф. Крылова в становлении и развитии криминалистики (к 100-летию со дня рождения): Сборник научных трудов: В 2 ч. — М., 2006. 4.2.
53. Закатов A.A. Ложь и борьба с нею. – Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999. – С. 152.
54. Каминский М.К. Взаимодействие, отражение, информация // Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппаратов БХСС. — Горький, 1980.
55. Карнеева Л.М., Соловьев А.Б., Чувилев A.A. Допрос подозреваемого и обвиняемого. — М., 1969. — 124 с.
56. Карпова H.A. Некоторые особенности личности преступника, совершающего «карманную кражу» // Российский следователь. 2006. -147с.
57. Когамов М.Ч. Государственный следственный комитет: версии, опыт, проблемы, решения. — Алматы, 1997. — 176 с.
58. Колдин В.Я., Корухов Ю.Г Механизм преступления и вещественные источники криминалистической информации // Криминалистика социалистических стран. -М.: Юридическая литература, 1986. — 509 с.
59. Коломацкий В.Г. Криминалистическая концепция преступления и его расследования // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовно-процессуального законодательства: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти проф. 2008.
60. Конфликты и конфликтные ситуации на предварительном следствии: Сборник научных трудов. — Волгоград: ВА МВД России, 2003. — 212 с.
61. Коршик М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. -М.: Юридическая литература, 1969. — 80 с.
62. Костылева Г.В., Милованова М.М. О взаимодействии органов, участвующих в расследовании преступлений в сфере налогообложения // Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики: Сборник научных статей. — М., 2009.
63. Куликов В.И. Криминалистические понятия обстановки совершения преступления // Вестник МГУ. 1982.
64. Кустов А.М. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и механизме преступления // Информационный бюллетень по материалам криминалистических чтений: Научная состоятельность криминалистической характеристики преступления. — М., 2002. -112с
65. Кустов А.М. Механизм деятельности по противодействию расследованию // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений: Труды Академии МВД РФ. — М., 1996. -54с.
66. Кустов A.M. Криминалистика и механизм преступления: Цикл лекций. — М.: Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2002. 304с.
67. Кустов А.М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. – M.: Академия МВД России, 1997. — 228 с.
68. Лавров В.П. Курс лекций по криминалистике. — М.: изд. «Проспект» 2016. 320с.
69. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования. — Н.Новгород: НЮИ МВД России, 1997. -334 с.
70. Петуховский A.A. Проблемы доказывания в уголовном процессе (совершенствование законодательства и правоприменительной практики): Монография. — М.: Академия управления МВД России, 2009. — 113 с.
71. Савенко Г.М. Особенности создания и функционирования следственных групп в стадии возбуждения уголовного дела // Сборник научных статей преподавателей кафедры управления органами расследования преступлений (к 80-летию Академии управления МВД России).
- М.: Академия управления МВД России, 2009.
72. Савкин А.B. Особенности допроса подозреваемого (обвиняемого), проявившего признаки деятельного раскаяния // Проблемы предварительного следствиями дознания. -М.: 2002. – С.110.
73. Сальников Н. Карманники были, есть и будут // Человек и закон. 2003.
74. Святенюк H. Дифференциация ответственности за кражу // Уголовное право. 2003.
75. Семенов В.М. История развития уголовного законодательства России об ответственности за кражу в советский период // Российский следователь. 2005.
76. Семенов В.М. Особенности квалификации краж с применением значительного ущерба, а также из одежды, сумки или иной ручной клади // Российский судья. 2005.
77. Тарасик Н.М. Особенности первоначального этапа расследования кражи на водном транспорте // Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики: Сборник научных статей. — М.: Академия управления МВД России, 2007. — 201 с.
78. Уланова Ю.Ю. Проблемы судебной практики по делам о кражах (п.«г» 4.2. ст.
15. УК РФ) // Российский судья. 2016.
79. Филиппов А.Г. Проблемы криминалистики. Избранные статьи. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 167 с.
80. Фролова Е. Чья это рука в моем кармане? // Закон и мы. 2007.
1. марта.
81. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем: Монография. -М.: Издательство Московского университета, 1988. — 160 с.
82. Цховребова И.А. Дискуссионные проблемы частной методики расследования преступлений // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Сборник научных статей. Вып.2. — М.: Академия управления МВД России, 2007.
83. Цховребова И.А. Некоторые проблемы разработки методики расследования отдельных видов преступлений // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно- процессуального законодательства: Матер, межвуз. науч.-прак. конф.: В 2 ч. — М.: Академия управления МВД России, 2008.
84. Челышева О.В. Механизм преступления: понятие и значение для криминалистических исследований // Значение трудов профессора И.Ф.Крылова в становлении и развитии криминалистики (к 100-летию со дня рождения): Сборник научных трудов: В 2 ч. — М.: Академия управления МВД России, 2006. 4.1.
85. Шаталов A.C. Криминалистические алгоритмы и программы в системе методики расследования преступлений // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства: Материалы вузовской юбилейной научно-практической конференции (к
85. летию со дня рождения Р.С.Белкина): В 2 ч. — М.: Академия управления МВД России, 2007. 4.1. — 557 с.
86. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. — М.: Издательство Юрлитин- форм, 2004.-184 с.
87. Шлегель О.В. Механизм преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Сборник научных статей. — М.: Академия управления МВД России, 2007.
88. Шмонин A.B. Методология криминалистической методики: Монография. -М.: Юрлитинформ, 2010. -416 с.
89. Якимов И.Н. Карманные кражи // Административный вестник. 1925
Учебники, учебные пособия, лекции
90. Абрамова Г.С. Возрастная психология. — Екатеринбург: Деловая книга, 2002. — 704 с.
91. Аверьянова Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, проф. P.C. Белкина — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: НОРМА, 2006. — 992 с.
92. Аистова JT.C. Кража: анализ состава преступления и проблемы квалификации: Учебное пособие. — СПб.: Юридический центр Пресс 2009. — 131 с.
93. Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики / Перевод с нем. С.М. Потапова. -М.: ЛексЭст, 2002. — 112 с.
94. Ананьев Б.Г. О проблемах современного человекознания. — М.: 2011; Гальперин П.Я. Актуальные проблемы возрастной психологии. — М.: 1985;
95. Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный).
- М.: КНОРУС, 2007. — 656 с.
96. Белкин P.C. Курс криминалистики: В 3 т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. — Mi: Юрист, 1997. — 480 с.
97. Белкин P.C. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2001. — 837 с.
98. Беляева Л.Д. Современные возможности судебных экспертиз: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. — М.: Триада-Х, 2000.-261 с.
99. Беляева Л.И. Криминология. Общая часть: Курс лекций. — М.: Академия управления МВД России, 2009. — 299 с.
100. Большой словарь: синонимов и антонимов русского языка. — М.: Дом Славянской книги, 2010. — 896 с.
101. Белкин P.C. Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. — М.: 1988. – С. 178.
102. Бочаров В.В. Антропология возраста: Учебное пособие. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2001. — 196 с.
103. Бражников ДА., Майоров A.B., Соколов A.M. Организационно-тактические основы деятельности органов внутренних дел по противодействию карманным кражам: Учебно-практическое пособие — Челябинск: ГОУВ- ПО ЧЮИ МВД России, 2008. — 59 с.
104. Брейтман Т.Н. Преступный мир (очерки из быта профессиональных преступников) / Антология сыска. От полиции к внешней разведке: В 2 т. Т.2: Сыск,,сыщики и преступный мир. — Киев, 2006. — 502 с.
105. Букаев Н. М. Криминалистика: методика расследования преступлений: курс лекций / Н. М. Букаев. – Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2009. – С. 278.
106. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. — СПб. 2003. 301 с.
107. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. – М.: 1978. 8 с.
108. Васильев А.Н. Следственная тактика. — М.: Юридическая литература, 2003. – С. 234.
109. Волынский В.А., Тишутина И.В. Раскрытие и расследование бандитизма — первоначальный этап: Учебное пособие. — М.: МосУ МВД РФ; Книжный мир, 2005. — 88 с.
110. Григорьев В.Н. Справочник следователя. — М.: Эксмо, 2008. — 752.
111. Гаухман Л.Д., Пашковский В.А. Уголовно-правовая охрана, личной собственности граждан. — М:. 1978.
112. Дулов A.B. Основы исследования объектов криминалистики // Криминалистика: Учебник. -Мн., 1996. — 272 с.
113. Зорин Г.А. Использование криминалистических игр, инверсий, эффектов и тактических ловушек при расследовании, обвинении и защите по уголовным делам: Учебно-методическое пособие. — М.: Юрлитинформ, 2002. -360 с.
114. Зотов Б.Л. Концепции дорожно-транспортного происшествия. — Киев: КВШ МВД СССР, 1979. — 80 с.
115. Карпова H.A. Уголовная ответственность за карманную кражу: Учебное пособие. — М.: Московского университета МВД России, 2009. — 65 с.
116. Кирсанов З.И. Система общей теории криминалистики: Научно- методическое пособие. — М., 1992. — 122 с.
117. Г.А. Есакова. Комментарий к уголовному кодексу РФ /постатейный/под редакцией 4-е изд. М.: 2013 г .
118. Коряковцев В.В., Питулъко КВ. Уголовное право. Особенная часть. — СПб.: Питер, 2006. — 224 с.
119. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие. В 2 ч. / Под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной.-М.: ИМЦГУК МВД России, 2002. 4.1.-264 с.
120. Криминалистика: Учебник для высших учебных заведений. В 3 т. Т.2. Ч.З: Криминалистическая тактика / Под ред. P.C. Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. — М.: Академия МВД СССР, 1988. — 453 с.
121. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Е.П. Ищенко, А.Г. Филиппова. -М.: Высшее образование, 2006. — 743 с.
122. Криминалистика: Учебник / Под ред. Л.Я. Драпкина, В.Н. Кара- годин. — М.: Проспект, 2007. — 672 с.
123. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2008. — 943 с.
124. Кустов A.M. Криминалистика и механизм преступления: Цикл лекций. — М.: Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2002. — 304 с.
125. Лавров В.П. Изучение личности подозреваемого (обвиняемого) в процессе расследования: Курс лекций по криминалистике. — М., 1999. Вып.11. -49 с.
126. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность/ Норма: ИНФРА — М.: 2012 г. – С. 393.
127. Лавров В.П. Курс лекций по криминалистике. — М.: изд. «Проспект» 2016. – С. 320.
128. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. — М.: Юридическая литература, 1973. – С. 216.
129. Майоров A.B. Криминологическая характеристика карманных краж и меры по их предупреждению: Учебное пособие. — Челябинск: Челябинский ЮИ МВД России, 2006. — 58 с.
130. Меретуков Г.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп. — М.:1995. – С. 19;
131. Методика расследования отдельных видов и групп преступлений: учеб. пособие / В. Д. Зеленский, Г. М. Меретуков, А. В. Гусев, С. А. Данильян – Краснодар: КубГАУ, 2013. – С. 355.
132. Научно-практический комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. -М.: Юрайт, 2010.
133. Наумов A.В. Обстановка совершения преступления // Слов. по уголовному праву / отв. ред. A.B. Наумов. М.: 1997. – С. 292.
134. Пархоменко В.И. Взаимодействие следователей, оперативных работников и специалистов при расследовании уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. — М.: Юрлитин- форм, 2006. — 176 с.
135. Радаев А.Ю Особенности раскрытия карманных краж. — Краснодар: Краснодарский университет МВД России. 2008. 26.с.
136. Ривман Д. В. Использование виктимологических данных в предотвращении преступлений // Вопросы профилактики, преступлений. — JL, 1980. – С. 48.
137. Романов С.А. Воры-карманники. От ширмача до щипача. — М.: Эксмо, 2005.-384 с.
138. Скоморохов Р.В., Шиханов В.Н. Уголовная статистика: обеспечение достоверности. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — 96 с.
139. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. — М.: 2012.
140. Справочник следователя. Практическая криминалистика: следственные действия. — М.: Юридическая литература, 1990. Вып.1. — 284 с.
141. Сологуб Н.М.; Евдокимов С.Г.; Данилова H.A. Хищения в сфере экономической деятельности: механизм преступления, его выявление, организация расследования. — М.: 2002. 29 с.
142. Тайбаков A.A. Криминологическая характеристика и основные направления предупреждения карманных краж: Лекция. — М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1992. – С. 108.
143. Образцов В.А. О совершенствовании некоторых криминалистических определений в свете интеграции и дифференциации знаний в криминалистике // Актуальные проблемы советской криминалистики. М.: 1980.
144. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. JI.B. Инога- мовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «Конк- тракт»: Инфра-М, 2008. — 560 с.
145. Уголовное право России : учеб. / под ред. Н.М. Кропачева. В.В. Волженкина. В.В. Орехова. СПб. 2006. 404 с.
146. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. JI.B. Ино- гамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «Конк- тракт»: Инфра-М, 2008. — 800 с.
147. Челышева О.В. Криминалистическое учение о механизме преступления: Учебное пособие / Под ред. И.А. Возгрина. — СПб.: Санкт- Петербургский университет МВД России, 2000. — 158 с.
148. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем: Монография. — М.: Издательство Московского университета, 1988. – С .160.
149. Шаталов A.C. Доказательства и доказывание в уголовном судо-производстве: Учебно-методическое пособие. -М.: ГУ ВШЭ, 2006. — 91 с.
150. Шурухнов Н.Г. Методика расследования краж: Курс лекций по криминалистике / Под ред. А.Ф. Волынского. -М., 1998. Вып.8. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: учеб. 2-е изд., исправл. и доп. М.: Эксмо, 2008. – С. 720.
151. Яблоков Н.П Криминалистика: Учебник / 4-е изд. перераб. и доп.. М.: Норма, НИЦ ИНФА-М, 2013. – С. 752.
152. Якимов И.Н. Они и мы // Административный вестник. 1925. № 8. – С.47
Диссертации и авторефераты
153. Аксенов Д.В. Уголовно-правовая регламентация и меры по про-тиводействию кражам: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — СПб. 2005.
154. Букаева H.H. Обстановка совершения преступления, получение и использование информации о ней при расследовании уголовных дел: дис.канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. – С. 9
155. Валов C.B. Управление органами предварительного следствия в России (теоретические и организационные основы): Дис. … канд. юрид. наук.-М., 2007.-296 с.
156. Дергач Н.С. Первоначальный этап расследования квартирных краж: Дис. … канд. юрид. наук. — Томск, 2000. — 290 с.
157. Жбанков В!А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 1995. 45 с.
158. Жердев В.А. Криминалистическая характеристика краж, грабежей и разбойных нападений: методика расследования и методы раскрытия групповых преступлений: Дис. канд. юрид. наук. — Саратов, 2008. 82 с.
159. Кондрахин С.А. Исходные следственные ситуации по делам о кражах личного имущества граждан и криминалистические методы их разрешения: Дис. … канд. юрид. наук. -М., 1994. -223 с.
160. Крамская Е.С. Методика расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2008:-235 с.
161. Турубар A.B. Кража: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — СПб. 2003.
Ресурсы Интернет
162. www.newtariffs.ru/otrasli/transport/
163. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2005-2015 гг. // Официальный сайт МВД России // http://www.mvd.ru /stats/10000148/10000230/6166/
164. Интервью с заместителем начальника 15-го отдела МУРа А. Гуляевым (Специализирующегося на раскрытии карманных краж).
«За москвичами охотятся вприсядку» 2013г // http://www.pravda.ru/society/how/15-04-2015/1256469-karmannik-0
165. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. // hit:// www.consultant.ru.
166. Следственный отдел ОП № 4 УМВД России г. Омск. 2014. // https://55.мвд.рф/news/item/693402
167. Министерство внутренних дел Р.Ф. [Электронный ресурс].
- Доступ аналитический центр (дата обращения: 23.10.2016)
168. Преступность и правонарушения. [Электронный ресурс].
– Доступ из news.ngs.ru/Пресс служба — М.: ГУ МВД России, 2015.
Архивные материалы
169. Архив Октябрьского ОВД г. Липецка за 2006 г. Уголовное дело № 050610302.
170. Архив судебного участка №
19. Домодедовского судебного района Московской области 2016г. Уголовное дело № 1-48/2016 .
171. Архив Октябрьского суда г. Липецка за 2007 г. Уголовное дело № 1275-2007.
172. Архив СУ при УВД на ММ ТУВД по г. Москве за 2010 г. Уголовное дело № 54285
173. Архив Советского суда г. Липецка за 2006 г. Уголовное дело № 1-3722006
174. Архив СУ при УВД на Московском метрополитене ГУВД г. Москвы за 2008 г. Уголовное дело № 54296
175. Архив Октябрьского суда г. Липецка за 2006 г. Уголовное дело № 1275/06.
