Пример готовой дипломной работы по предмету: Криминалистика
Оглавление
Введение
Глава
1. Уголовно-правовая характеристика и проблемы раскрытия краж
1.1. Уголовно-правое понятие и современные проблемы раскрытия и расследования краж
1.2. Криминалистическая характеристика и обстоятельства, подлежащие установлению по делам о кражах
Глава
2. Типовые следственные ситуации и тактика следственных действий
2.1. Типовые ситуации первоначального этапа расследования
2.2. Тактика проведений неотложных следственных действий
2.3. Деятельность следователя на последующем этапе расследования краж
2.4. Особенности раскрытия и расследования серийных краж
Список используемых нормативно-правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Обвиняемый в краже чужого имущества Кузякин на предварительном следствии отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, и отказ от защитника обоснованно был принят следователем. На допросе в качестве обвиняемого Кузякин дал признательные показания и впоследствии добровольно выдал похищенные вещи. В судебном заседании Кузякин заявил, что оговорил себя, кражу он не совершал, а выданные следствию вещи он получил от малознакомого человека по имени Михаил.
Поэтому вопрос о возмещении имущественного вреда, устранении последствий морального вреда и восстановлении иных прав граждан, незаконно подвергнутых уголовному преследованию, остается весьма актуальным .
Исходя из вышесказанного, цель работы состоит в проведении комплексного анализа института расследования краж на современном этапе. В соответствие с поставленной целью были определены следующие задачи:
Отдельные вопросы методики раскрытия и расследования краж исследовались в научных трудах Б.А. Куринова, А.И. Рарога, Г.А. Левицкого, Н.Ф. Кузнецовой, А.В. Корнеевой, Н.К. Семерневой В.П. Верина, И.М. Гальперина, С.М. Кочои, Е.П. Ищенко, Н.Г. Шурухнова и др.
Тематике иных преступлений против собственности, не связанных с хищением, были посвящены исследования И.Б. Газдайка-Василишина, Н.В. Лаптевой и других ученых. Юридической общественностью также не оставлены без внимания криминологические проблемы предупреждения и профилактики преступлений против собственности (М.А. Желудков, А.М. Никитин, К.Ш. Уканов и др.).
Тематике иных преступлений против собственности, не связанных с хищением, были посвящены исследования И.Б. Газдайка-Василишина, Н.В. Лаптевой и других ученых. Юридической общественностью также не оставлены без внимания криминологические проблемы предупреждения и профилактики преступлений против собственности (М.А. Желудков, А.М. Никитин, К.Ш. Уканов и др.).
Тематике иных преступлений против собственности, не связанных с хищением, были посвящены исследования И.Б. Газдайка-Василишина, Н.В. Лаптевой и других ученых. Юридической общественностью также не оставлены без внимания криминологические проблемы предупреждения и профилактики преступлений против собственности (М.А. Желудков, А.М. Никитин, К.Ш. Уканов и др.).
Практика даёт представление о том, что раскрываемость краж чужого имущества прежде всего зависит от того, насколько эффективна деятельность следователя (следственно-оперативной группы) на первоначальном этапе расследования, выбора наиболее оптимальных методов поиска преступника, обнаружения места где хранится краденное, пути сбыта краденного. Такие вопросы, как: методика раскрытия и расследования краж, исследовались в научных трудах В.
При написании курсовой работы мы опирались на труды таких авторов, как: Бальжинимаева С.Ю., Высоцкая М.В., Егорышева Е.А., Егорышева Е.А., Кирьянов М.Д., Крючкова В.Ф., Кузнецов А.А., Куроедова Е.А., Леонов А.И., Манжос И.А., Ображиев К.В. и др
Наибольшее внимание к проблемам квалификации и теоретического осмысления хищения как состава преступления относят на вторую половину XX века. В 60-90-х годах прошлого века эта тема была достаточно разработана. Вопросам уголовной ответственности за хищения, в том числе и кражам, были посвящены работы Л.А. Андреевой, Г.Н. Борзенкова, В.А. Владимирова, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, М.А. Гельфера, Г.А. Кригера, В.Н. Литовченко, Ю.И. Ляпунова, П.С. Матышевского, Г.В. Овчинниковой, А.А. Пинаева, В.Н. Пинчука, С.И. Сироты, С.В. Склярова, Э.С. Тенчова, П.С. Яни и других.
Наибольшее внимание к проблемам квалификации и теоретического осмысления хищения как состава преступления относят на вторую половину XX века. В 60-90-х годах прошлого века эта тема была доста точно разработана. Вопросам уголовной ответственности за хищения, в том числе и кражам, были посвящены работы Л.А. Андреевой, Г.Н. Борзенкова, В.А. Владимирова, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, М.А. Гельфера, Г.А. Кригера, В.Н. Литовченко, Ю.И. Ляпунова, П. С. Матышевского, Г.В. Овчинниковой, А.А. Пинаева, В.Н. Пинчука, С.И. Сироты, С.В. Склярова, Э.С. Тенчова, П.С. Яни и других.
Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за совершение хищения, материалы судебной практики и научная доктрина по вопросам квалификации хищения.
Список источников информации
Список используемых нормативно-правовых актов и литературы
1. Нормативно-правовые акты
1.1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // «Парламентская газета», N 4, 23-29.01.2009.
1.2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // «Российская газета», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
1.3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // «Ведомости Федерального Собрания РФ», 01.01.2002, N 1, ст. 1.
1.4 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N 1-ФЗ // «Российская газета», N 9, 16.01.1997.
2. Научная и учебная литература
2.1 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. — М.: Новый Юрист, 1997.
2.2 Бабаева Э.У. Справочник следователя: Вып.2: Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений. — М.: Юрид. лит., 1990.
2.3 Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие. — Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 1992.
2.4 Баранов Н.Н. Осмотр места происшествия по делам о кражах из квартир, личных домов, дач. М., 1997.
2.5 Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
2.6 В.И.Даль. Толковый словарь великорусского живого языка. том
2. Москва, Изд-во «Русский Язык»,1979.
2.7 Владимиров С.М., Ляпунов Ю.И. “Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность”, Москва 1986 г.
2.8 Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования, преступлений. Курс лекций. СПб, Ч. 1-1992, ч.ч.П-V — 1993.
2.9 Волынский А.Ф., Филиппов А.Г. Криминалистика: Учебник. — М.: Изд-во «Спарк», 1998.
2.10 Гавло В.К. Криминалистическая методика расследования преступлений (теоретические и методологические основы и функции криминалистической методики расследования преступлений.) Лекция. М., 1998.
2.11 Григорьев В.Н., Прушинский Ю.В. Первоначальные действия при получении сведений о преступлении. М.: Книжный мир, 2002.
2.12 Коновалов С.И., Васильев СВ., Андреев А.С Расследование краж чужого имущества. Учебно-методическое пособие. Ростов-на-Дону, 1998.
2.13 Курс уголовного права. Том
3. Особенная часть / Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.
2.14 Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. — М.: Зерцало, 2002. – Т.3.
2.15 Масленков С.Н. К вопросу о производстве неотложных следственных действий // Следователь. 2003. N 3.
2.16 Новик В.В. Методика расследования краж. СПб. 1992.
Первушин В.М. Расследование краж предметов антиквариата. М., 1992.
2.17 Российская Юридическая Энциклопедия. Ред.Сухарев А.Я. Изд.Дом ИНФРА-М, М.1999.
2.18 Рохлин В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство // Законность. 2004. N 9.
2.19 Савельев Ю. О своевременности проведения неотложных следственных действий // Закон и право. 2007. N 7.
2.20 Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1989.
2.21 Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Под общ. ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М.: Олимп-АСТ, 1997.
2.22 Уголовный процесс. Учебник для вузов. Изд. 2-е, перераб. и доп./ Под ред. В.И. Радченко. М. 2008 г.
2.23 Шурухнов Н.Г. Расследование краж. М., 1999.
список литературы
