Расследование незаконного оборота наркотиков — полное руководство по написанию дипломной работы

Введение

Незаконный оборот наркотиков представляет собой одну из ключевых угроз национальной безопасности и социальному благополучию современного государства. Масштабы проблемы подтверждаются официальной статистикой, свидетельствующей о широком распространении потребления наркотических средств и психотропных веществ в России, что наносит колоссальный ущерб здоровью нации, экономике и правопорядку. Именно поэтому научное осмысление и совершенствование методик расследования данных преступлений приобретает чрезвычайную актуальность.

Настоящая работа посвящена комплексному исследованию этой сложной и многогранной темы. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе расследования незаконного оборота наркотиков. Предметом являются закономерности совершения данных преступлений, особенности формирования доказательной базы и тактические приемы проведения следственных действий.

Цели исследования включают:

• Анализ криминалистической характеристики и правовых основ расследования наркопреступлений.
• Систематизацию обстоятельств, подлежащих доказыванию по данной категории дел.
• Разработку практических рекомендаций по повышению эффективности следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Научная новизна и практическая значимость работы заключаются в комплексном подходе к анализу проблемы и в формулировании конкретных предложений, направленных на совершенствование деятельности правоохранительных органов. Обосновав актуальность темы и определив ключевые цели, необходимо перейти к рассмотрению теоретического фундамента расследования — его криминалистической характеристики и правовой базы.

Глава 1. Криминалистическая характеристика и правовые основы расследования незаконного оборота наркотиков

Для эффективного расследования любой категории преступлений необходимо опираться на прочную теоретическую базу. В случае с незаконным оборотом наркотиков такой базой является его криминалистическая характеристика — система обобщенных данных о наиболее типичных признаках этих деяний. Она служит своего рода «картой», помогающей следователю ориентироваться в обстоятельствах дела и выдвигать верные следственные версии.

Ключевыми элементами криминалистической характеристики наркопреступлений являются:

1. Предмет преступного посягательства: Непосредственно наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги. Их вид, происхождение (синтетическое или растительное), форма и концентрация во многом определяют способы их хранения, транспортировки и сбыта.
2. Способы совершения и сокрытия преступления: Преступники проявляют значительную изобретательность. К наиболее распространенным способам сокрытия относятся использование тайников в транспортных средствах, в предметах быта, оборудование тайников-закладок на местности, а также пересылка наркотиков через почтовые и курьерские службы.
3. Личность преступника и жертвы: Субъектный состав крайне разнообразен — от рядовых потребителей, вовлеченных в сбыт для получения дозы, до организаторов крупных транснациональных преступных групп. Важной особенностью является активное использование преступниками шифрованных средств связи для сохранения анонимности. Личность потребителя (жертвы) также важна для понимания мотивов и каналов распространения.

Теоретическая модель преступления неразрывно связана с законодательной базой. Правовую основу расследования формируют соответствующие статьи Уголовного кодекса (УК РФ), устанавливающие ответственность за незаконный оборот наркотиков, и нормы Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ), которые регламентируют порядок производства по уголовному делу. Именно синергия знания типичных признаков преступления (характеристика) и строгого соблюдения закона (УК, УПК) создает единый фундамент для успешной практической деятельности следователя.

Глава 2. Обстоятельства, которые подлежат установлению в ходе расследования

Криминалистическая характеристика дает общее представление о преступлении, но в рамках конкретного уголовного дела следователь должен установить и доказать строго определенный круг фактов. Этот круг обстоятельств, составляющий предмет доказывания, превращает теоретические знания в практический чек-лист для расследования.

В ходе расследования необходимо доказать следующие ключевые группы обстоятельств:

• Событие преступления: Требуется точно установить время, место и, что особенно важно, способ совершения преступления (например, как именно осуществлялся сбыт — через «закладку», из рук в руки, путем пересылки).
• Виновность лица: Необходимо собрать доказательства, неопровержимо свидетельствующие о причастности конкретного лица к совершению преступления, и определить форму его вины (умысел).
• Мотивы преступления: Как правило, это корыстный мотив. Его установление важно для правильной квалификации и понимания роли лица в преступной группе.
• Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности: Сюда входят как отягчающие (например, совершение преступления в составе организованной группы), так и смягчающие наказание обстоятельства.
• Характер и размер вреда: Хотя по делам о наркотиках вред нематериален, установлению подлежит, например, объем и вес изъятого вещества, что напрямую влияет на квалификацию деяния.

Особое внимание при расследовании дел о сбыте наркотиков уделяется доказыванию умысла и цели сбыта. Именно наличие или отсутствие цели сбыта разграничивает такие составы преступлений, как хранение для личного потребления и приготовление к сбыту.

Таким образом, определив, что именно нужно доказывать, следствие переходит к вопросу о том, как это сделать, начиная с самых первых, неотложных шагов.

Глава 3. Особенности тактики на первоначальном этапе расследования

Первоначальный этап расследования является критически важным. Именно в первые часы и сутки закладывается фундамент всей доказательной базы, а любая ошибка или промедление могут привести к безвозвратной утрате улик. Действия следователя на этом этапе характеризуются необходимостью работать в условиях дефицита информации и времени.

Алгоритм действий обычно начинается с получения первичной информации о преступлении, которая может поступить в виде:

• заявления или сообщения от граждан;
• явки с повинной;
• рапорта сотрудника органа внутренних дел об обнаружении признаков преступления.

После проведения предварительной проверки и возбуждения уголовного дела следователь приступает к неотложным следственным действиям. Их тактика имеет свою специфику.

1. Осмотр места происшествия: Чаще всего это место обнаружения тайника-закладки, жилище или транспортное средство. Ключевая задача — не просто зафиксировать обстановку, но и найти и правильно изъять не только само наркотическое средство, но и сопутствующие следы: упаковку, отпечатки пальцев, микроволокна.
2. Задержание с поличным: Это наиболее эффективный способ задокументировать факт сбыта. Важно провести его внезапно, чтобы лишить преступника возможности избавиться от наркотиков или средств их оплаты.
3. Личный обыск: Проводится немедленно после фактического задержания. Цель — обнаружить и изъять наркотики, которые могут быть спрятаны в одежде, личных вещах или даже в полостях тела, а также телефоны, банковские карты и другие предметы, имеющие значение для дела.

Правильная фиксация всех действий и изъятых вещественных доказательств в протоколах является залогом их легитимности в суде. Когда первые неотложные действия выполнены, расследование переходит в основную фазу, требующую планомерных и тактически выверенных шагов.

Глава 4. Тактика проведения последующих следственных действий

Последующий этап расследования представляет собой ядро всей практической работы по сбору и закреплению доказательств. Он требует планомерности и глубокого знания тактических приемов проведения ключевых следственных действий, адаптированных к специфике наркопреступлений.

Тактика допроса различных категорий участников играет центральную роль. Допросы свидетелей, подозреваемых и обвиняемых имеют свои особенности. Часто свидетели боятся мести со стороны наркоторговцев, а обвиняемые занимают активную оборонительную позицию, отрицая вину или цель сбыта. Задача следователя — установить психологический контакт, детализировать показания, выявить и устранить противоречия, используя тактические приемы, направленные на получение правдивой информации.

Обыск и выемка являются важнейшими действиями для обнаружения вещественных доказательств. Тактика обыска в жилище или транспортном средстве требует тщательной подготовки, основанной на анализе уже имеющейся информации. Необходимо планомерно обследовать все возможные места сокрытия наркотиков, денег, весов, упаковочного материала и средств связи. Внезапность и методичность — главные факторы успеха.

Особое место в системе следственных действий занимает назначение и проведение судебных экспертиз. Без них доказывание по делам о наркотиках практически невозможно.

Ключевой является судебно-химическая экспертиза, которая решает основополагающие вопросы: является ли изъятое вещество наркотическим или психотропным, каков его вид, точный вес и концентрация. Именно от заключения эксперта-химика зависит квалификация содеянного.

Следственные действия часто позволяют доказать вину конкретного исполнителя, но для выявления всей преступной цепочки требуются специальные методы, выходящие за рамки стандартного следствия.

Глава 5. Роль оперативно-розыскных мероприятий и специальных экспертиз

Для вскрытия замаскированных и организованных наркопреступлений стандартных следственных действий часто бывает недостаточно. Здесь на первый план выходят негласные методы работы, составляющие суть оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), а также углубленный научный анализ.

Важно понимать разницу: следственные действия носят гласный характер и строго регламентированы УПК, тогда как ОРМ могут проводиться негласно и их цель — выявление, предупреждение и раскрытие преступлений. Ключевыми ОРМ по делам о наркотиках являются:

• Проверочная закупка: Контролируемая и документируемая операция по приобретению наркотика, позволяющая зафиксировать факт сбыта.
• Контролируемая поставка: Проведение под негласным контролем операции по перемещению наркотиков, в том числе через границу, для выявления всей преступной цепи.
• Наблюдение: Скрытое визуальное слежение за объектами для установления их связей, маршрутов и мест хранения наркотиков.
• Снятие информации с технических каналов связи: Прослушивание телефонных переговоров и контроль интернет-трафика, что особенно актуально, учитывая активное использование преступниками шифрованных мессенджеров.

Результаты, полученные в ходе ОРМ, должны быть легализованы — то есть введены в уголовный процесс в соответствии с законом, после чего они приобретают статус полноценных доказательств. Кроме того, помимо обязательной судебно-химической экспертизы, для сбора доказательной базы могут назначаться и другие исследования: дактилоскопическая (для выявления отпечатков пальцев на упаковке), трасологическая (для анализа следов) и почерковедческая экспертизы.

Глава 6. Значение межведомственного и международного сотрудничества

Эффективная борьба с наркопреступностью в современных условиях невозможна силами одного ведомства и в границах одной страны. Расследование таких дел — это часть комплексной системы противодействия, требующей тесной координации на разных уровнях. Перспектива должна быть расширена от отдельного уголовного дела до системного взаимодействия.

На национальном уровне ключевое значение имеет межведомственное взаимодействие. Успешное вскрытие и расследование сложных, разветвленных схем наркотрафика напрямую зависит от качества сотрудничества между:

• Полицией (МВД): Основной орган, осуществляющий расследование и оперативно-розыскную деятельность.
• Таможенной службой: Контролирует перемещение товаров через границу, пресекая контрабандные каналы.
• Пограничной службой (ФСБ): Обеспечивает охрану государственной границы.
• Органами финансового мониторинга (Росфинмониторинг): Отслеживают и пресекают легализацию (отмывание) доходов, полученных от продажи наркотиков.

Не менее важным является и международное сотрудничество. Наркобизнес давно стал транснациональным явлением. Преступные группы действуют на территории нескольких государств, используя их юрисдикции для сокрытия своих следов. Поэтому борьба с ними требует совместных усилий. Основными формами такого сотрудничества являются обмен информацией по каналам Интерпола, заключение и исполнение международных договоров о правовой помощи по уголовным делам, а также проведение совместных скоординированных операций.

Заключение

Проведенное исследование позволило комплексно рассмотреть процесс расследования незаконного оборота наркотиков, последовательно пройдя путь от теоретических основ к тактике практических действий и системному взаимодействию на макроуровне. Была подтверждена исключительная актуальность данной темы, обусловленная масштабом угрозы наркопреступности.

Основные выводы работы можно свести к следующему:

1. Фундаментом расследования является сочетание криминалистической характеристики, дающей понимание типичных черт преступления, и строгого соблюдения правовой базы.
2. Эффективность первоначального этапа напрямую зависит от скорости и тактической грамотности проведения неотложных действий, таких как осмотр места происшествия и личный обыск.
3. Ключевую роль в доказывании играют судебно-химическая экспертиза, устанавливающая сам предмет преступления, и оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ), позволяющие вскрывать негласную деятельность преступных групп.
4. Борьба с современной наркопреступностью немыслима без тесного межведомственного и международного сотрудничества.

На основе анализа были разработаны практические рекомендации, направленные на повышение эффективности расследования. Они касаются оптимизации взаимодействия между подразделениями, улучшения тактики проведения отдельных следственных действий в условиях использования преступниками цифровых технологий и совершенствования процесса легализации результатов ОРМ.

В качестве перспективного направления для дальнейших научных исследований можно обозначить разработку методик расследования преступлений, совершаемых с использованием криптовалют и даркнета, что становится все более серьезным вызовом для правоохранительной системы.

Таким образом, поставленные в работе цели были достигнуты, а задачи — выполнены.

Список использованной литературы

1. Конвенция ООН 1988г. «О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ» // Сборник международных договоров СССР и РФ. Вып. XLVII. М., 1994. С. 133-157.
2. Европейская Конвенция о наркотических средствах 1961г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 29.05.00. № 22, ст. 2269.
3. . Конституция Российской Федерации (с изменениями, внесенными федеральным конституционным законом от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) от 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием) // Российская газета. – 1993. – № 237.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями, внесенными федеральным законом от 05.06.2012 г. № 54-ФЗ): федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями, внесенными федеральным законом от 25.06.2012 г. № 87-ФЗ): федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – ст. 4921.
6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (с изменениями, внесенными федеральным законом от 03.05.2012 г. № 45-ФЗ): федеральный закон от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 2. – ст. 198.
7. Указ Президента Российской Федерации от 9.06.2010г. № 690 «Об утверждении стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. 14.06.2010. № 24, ст. 3015
8. О наркотических средства и психотропных веществах (с изменениями, внесенными федеральным законом от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ): федеральный закон от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 2. – ст. 219.
9. Об оперативно-розыскной деятельности (с изменениями, внесенными федеральным законом от 08.12.2011 г. № 424-ФЗ): федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – ст. 3349.
10. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации (с изменениями, внесенными федеральным законом от 21.11.2011 г. № 326-ФЗ): федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – ст. 2102.
11. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (с изменениями, внесенными федеральным законом от 03.12.2011 г. № 378-ФЗ): федеральный закон от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 29. – ст. 2759.
12. Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств: указ Президента РФ № 891 от 01.09.1995 г. // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 24. – ст. 2954.
13. Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (с изменениями, внесенными указом Президента РФ № 581 от 05.05.2012 г.): указ Президента РФ № 976 от 28.07.2004 г. // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 31. – ст. 3234
14. Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 18.05.2012 г. № 491): постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 27. – ст. 3198.
15. Об утверждении Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность (с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 г. № 761): постановление Правительства РФ № 538 от 27.08.2005 г. // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 36. – ст. 3704.
16. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 г. // Российская газета. – 2013. – № 282.
17. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами (в редакции от 23.12.2010 г.): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 // Российская газета. – 2006. – № 137.
18. Анапольская А. И. Характеристика типичных способов и следов совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Евразийский Союз Ученых. 2015. №8-2 (17). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/harakteristika-tipichnyh-sposobov-i-sledov-soversheniya-prestupleniy-svyazannyh-s-nezakonnym-oborotom-narkotikov (дата обращения: 30.08.2016).
19. Агапов, П.В., Коршунова, О.Н. Особенности поддержания государственного обвинения по делам о преступлениях, совершенных организованными группами и преступными сообществами // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2014. – № 5 (43).
20. Аристархов А. Объединение усилий следователя с органами, осуществляющими ОРД, на этапе рассмотрения сообщения о преступлении // Законность. – 2014. – № 1.
21. Белкин Р.С. Курс Криминалистики. Т. 3. Криминалистические средства, приемы, рекомендации. Москва. 1979. 355 с.
22. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. Криминалистические средства, приемы, рекомендации. Москва. 1979. 798 с.
23. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: научно-практическое пособие. Москва. 2003. 610 с.
24. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений. – В кн.: Методика расследования преступлений. Москва. 1976. С. 25–26.
25. Васильев В.Л. Юридическая психология: Учебник для вузов. Санкт-Петербург. 2008. 872 с.
26. Еникеев М.И. Юридическая психология: учебник. Москва. 2010. 424 с.
27. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого. Томск. 1978. 388 с.
28. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Москва. 2002. 870 с
29. Гавло В.К. К вопросу о психолого-криминалистической характеристике преступлений // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск, 1996. 580 с.
30. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло. — Томск, 1985. – 369 с.
31. Дербенев, А.П. О психологических приемах допроса на предварительном следствии // Правоведение. – 2011. – № 1. – С. 89.
32. Ермолович Е.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск. 2001. 455 с.
33. Жидкова О.И. Медицинская статистика : конспект лекций. М., 2007. 354 с.
34. Журавлев, С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и таатика его преодоления // Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2003. – 24 с.
35. Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях: Учебно-практическое пособие. Москва. 2004. 411 с.
36. Ищенко, В.А. Противодействие предварительному расследованию в местах лишения свободы и основные направления его нейтрализации: дис….канд. юрид. наук. Москва, 2007. 255 с.
37. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко. Москва. 2003. С. 397-398; Шурухнов Н.Г. Криминалистика. Москва. 2003. 474 с.
38. Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступления. Москва-Воронеж. 2002. 588 с.
39. Коновалов Е.Ф. Криминалистика. Криминалистическая тактика: Учебное пособие. Москва. 2009 и др. 586 с.
40. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений. М., 2007. 424 с.
41. Карагодин, В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию // Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 2002. 22 с.
42. Клименко Т.М., Чирков С.В. Некоторые вопросы квалификации пре- ступлений, связанных со склонением к немедицинскому потреблению наркоти- ков // Пенитенциарное право и пенитенциарная безопасность: теория и практика: материалы III Международной научно-практической конференции (22-23 июня 2012 г.). Самара: Изд-во Самар. юрид. ин-та ФСИН России, 2013. 311 с.
43. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М. : Юрайт, 2012. 1112 с.
44. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. Москва. 1994. 478 с.
45. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. Москва. 1995. 984 с.
46. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. Москва. 1995. 826 с.
47. Колесниченко, А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореферат дис. … д-ра. юрид. наук. Харьков, 1967. 22 с.
48. Криминалистика. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений: Учебник для вузов МВД России. Т.2 / Отв. ред. Б.П. Смагоринский. Волгоград. 1994. 20 с.
49. Криминалистика. Организация, техника, тактика расследования преступлений в учреждениях, исполняющих наказания: Учебник для образовательных учреждений МВД России / Под ред. В.В. Кулькова. Т.2. Ч.1. Рязань. 1996. 380 с.
50. Литвиненко А. С.Синтетические наркотики в России как реальная угроза национальной безопасности // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. №1 (33). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/sinteticheskie-narkotiki-v-rossii-kak-realnaya-ugroza-natsionalnoy-bezopasnosti (дата обращения: 30.08.2016).
51. Лисицын Ю. П., Сахно A.B. Здоровье человека – социальная ценность. М. : Мысль, 1988. С. 97 Лазарева Л.В. Использование специальных познаний при раскрытии и расследовании преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. // Вестник криминалиста. Москва. 2000. Вып. 1. С. 62–67.
52. Лысов, Н.Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: автореферат дис. … д-ра. юрид. наук. Москва, 1995. 26 с.
53. Марков А.Я. Организационные проблемы расследования преступлений в ИТУ. Проблемы совершенствования законодательства, регулирующего исполнение наказания // Сборник научных трудов ВНИИ МВД СССР № 58. Москва. 1981. С. 65–66.
54. Мешков, В.М. Основы криминалистической теории о временных связях. – Калининград, 2004. – 502 с.
55. Мирошниченко Н.А. Состав преступления : лекции. Одесса : «Юридичналітература», 2003. 466 с.
56. Надысева Э.Х. Преступления против здоровья населения и обще- ственной нравственности: вопросы современного состояния и совершенствова- ния законодательства. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. 26 с.
57. Полный курс уголовного права. В 5 т. Т. 1 Преступление и наказание / под ред. д-ра юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева. СПб., 2008. С. 438; Уголов- ное право России. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. М., Эксмо, 2009. 423 с.
58. Полный курс уголовного права. В 5 т. Т. 1 Преступление и наказание. / под ред. д-ра юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева. СПб., 2008. 564 с
59. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право : учебник. М. : Юристъ, 1999. 588 с.
60. Смирнов П.К. Криминологические и уголовно-правовые меры про- тиводействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных ве- ществ или их аналогов. Дис… канд. юрид. наук. М., 2009-24 с.
61. Наумов А.В. Российское уголовное право : курс лекций. М., 2004. Т. 2. 401с.
62. Уголовное право России. Часть Общая / под ред. А.И. Рарога. 3-е изд., изм. и доп. М. : Эксмо, 2009. 355 с.
63. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 1999. 588 с.
64. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / отв. ред. проф. И. Я. Козаченко, проф. 3. А. Незнамова, доц. Г. П. Новоселов. 3-е изд., изм. и доп. М. : Изд-во НОРМА (Изда- тельская группа НОРМА – ИНФРА * М), 2001. 784 с.
65. Уголовное право России. Часть Особенная : учебник для вузов / отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. М.: Изд-во БЕК, 2004. 747 с.
66. Петуховский М.А. Дознание и предварительное следствие в исправительно-трудовых учреждениях. Москва. 2009. С.156 Петуховский М.А. Особенности тактики допроса свидетелей и обвиняемых из числа осужденных к лишению свободы при проведении предварительного следствия в ИТУ: Учебное пособие. Москва. 2011. 415 с.
67. Павлов, В.Ю. Расследование убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия // Следственная практика. – 2004. – № 3 (164). – С. 233 – 238.
68. Полуев, А.В. Использование познаний прокурора-криминалиста в области сурдоперевода способствовало установлению истины по уголовному делу // Следственная практика. – 2004. – № 3 (164). – С. 253 – 256.
69. Пупцева, А.В. Особенности раскрытия и расследования незаконных перевозки, пересылки наркотических средств и психотропных веществ (по материалам правоохранительных органов Южного федерального округа): Дис…. канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2012. 24 с.
70. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 2012. C.17.
71. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. Психология подростковой преступности. Кн.1. Москва. 2008. С. 165–187.
72. Радченко О.В. Проблемы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2014. № 1 (68). С. 9-15.
73. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. Москва. 2002. 315 с
74. Шашин, Д.Г. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в методике расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о незаконном сбыте наркотиков: Дис…. канд. юрид. наук. – Иркутск, 2008. 20 с.
75. Шепелева, C.B. Тактика допроса лиц, имеющих установку на дачу ложных показаний: Дис…. канд. юрид. наук. – СПб., 2001.26 с.
76. Щербаченко, А.К. Совершенствование методики расследования преступлений, связанных с незаконным изготовлением и сбытом поддельных денег или ценных бумаг, совершенных организованными преступными группами: Дис…. канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2011.24 с
77. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: учебник. Москва. 2009. 480 с.
78. архив Красноярского районного суда Самарской области за 2010 год. Уголовное дело № 1-200/10,
79. Уголовное дело № 1-146/2011. Архив Шекснинского районного суда Вологодской области за 2011 год.
80. Уголовное дело № 1-253/2008. Архив Свободненского городского суда Амурской области. – 2008.
81. Уголовное дело № 1-13/2008. Архив Серышевского районного суда Амурской области. – 2008.
82. Уголовное дело № 1-141/2007. Архив Зейского районного суда Амурской области. – 2007.
83. По делу о проверке конституционности ч. 3 ст. 138 Уголовного кодекса Российской Фе- дерации в связи с жалобами граждан С. В. Капорина, И. В. Коршуна и др. : Постановление Кон- ституционного Суда РФ от 31 марта 2011 г. № 3-П // Российская газета. 2011. 13 апреля. № 5454.
84. Состояние преступности за январь-декабрь 2009-2016 года: https://мвд.рф/Deljatelnost/statistics (дата обращения 25.08.2016.).