Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ВЗРЫВОТЕХНИКИ 6
1.1 Условия становления и зарождения взрывотехники как особого криминалистического предмета 6
1.2 Понятие и значение взрывотехники в криминалистическом аспекте: проблемные и актуальные вопросы 10
1.3 Практические структурные элементы криминалистической взрывотехники 18
ГЛАВА
2. РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВЗРЫВЧАТЫХ УСТРОЙСТВ КАК РЕЗУЛЬТАТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ И ДОСУДЕБНЫХ ОРГАНОВ СЛЕДСТВИЯ 21
2.1 Оперативно-розыскная деятельность как обеспечительная мера досудебного расследования преступления 21
2.2 Особенности расследования уголовных дел, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств 40
2.3 Особенности проведения отдельных видов следственных действий при совершении террористических актов путем взрыва 50
ГЛАВА
3. НЕКОТОРЫЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ И РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И УСТРОЙСТВ 70
3.1 Правовые основы предупреждения и профилактических мероприятий по раскрытию преступлений с использованием взрывчатых устройств 70
3.2 Тактические особенности организации предупреждения срабатывания радиоуправляемых взрывных устройств в борьбе с преступлениями 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 84
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 88
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Анализ криминогенной ситуации в Российской Федерации свидетельствует о резком росте числа преступлений, совершённых с применением взрывных устройств. Во многих крупных городах России криминальные взрывы стали одним из основных факторов, существенно дестабилизирующих оперативную обстановку и общественный правопорядок. Несмотря на широкую распространённость столь опасных преступных проявлений, предпринимаемые меры по их предупреждению и разоблачению причастных к ним лиц достаточной эффективности не имеют.
Усилению криминогенной обстановки в стране способствует множество факторов как социально-экономического, так и политического характера: спад экономики и безработица, низкий уровень жизни, рыночные преобразования и связанный с ними передел собственности, коррупция на всех уровнях власти, пропаганда насилия в средствах массовой информации, наркомания, снижение контроля в вооруженных силах и в оборонных ведомостях за использованием и хранением оружия и боеприпасов и т.д. В руках преступников, имеющих специальные знания или воспользовавшихся за плату знаниями других лиц, взрывчатые вещества становятся страшным средством совершения заказных, корыстных и других видов преступлений. Ослабление моральных норм и устоев в обществе, высокая социальная напряженность, с одной стороны, и практически неограниченные возможности в изобретательности со стороны специалистов — с другой, создают высокую степень опасности для всех окружающих.
В ходе проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий по делам об изъятии взрывчатых веществ и взрывных устройств или по фактам взрыва постоянно возникают вопросы, получение ответов, на которые требует специальных познаний в области естественно-технических наук и технологии производства взрывчатого вещества, конструирования, способов изготовления и принципов функционирования взрывных устройств.
Первые активные изучения начали осуществляться с 70-х годов Агинским В.Н., Галишиным В.Н., Граненковым Н.М., Дильдиным Ю.М., Колмаковым А.И., Сорокиной Г.И., Тетеревым СИ., Тихоновым Е.Н., Шапошниковым А.В. и рядом других ученых.
Целью исследования является изучение проблем, возникающих при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений, совершённых с использованием взрывных средств; установление профессиональных навыков лица — изготовителя такого устройства; обобщение, совершенствование методики проведения взрывотехнической экспертизы и разработка рекомендаций по совершенствованию деятельности органов внутренних дел при расследовании преступлений, совершённых с применением взрывных средств.
В связи с этим на рассмотрение поставлены следующие задачи:
- обобщение уголовных дел, связанных с использованием взрывных средств;
- анализ способов сбора вещественных доказательств (остатков взрывного устройства после взрыва, деталей и т.п.) при различных следственных ситуациях;
- анализ эффективности участия специалистов при производстве следственных действий по обнаружению, фиксации, изъятию, упаковке, транспортировке различных вещественных доказательств;
- внесение предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства;
- разработка рекомендаций для проведения взрывотехнических экспертиз.
Объектом исследования является деятельность органов внутренних дел по раскрытию и расследованию преступлений, совершенных с использованием взрывных средств.
Предмет исследования — закономерности использования следователями, экспертами данных криминалистической взрывотехники, тактики и методики в целях обнаружения, исследования и расследования преступлений, совершённых с применением взрывных средств.
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования служат методы диалектического познания. В работе применялись методы: изучение монографической и иной литературы по теме исследования; анализ действующего законодательства и ведомственных актов; анализ постановлений Пленумов Верховного суда РФ, судебно-следственной практики; изучение аналитических справок.
Научная новизна исследования и практическая значимость полученных результатов определяется тем, что работа носит характер комплексного исследования криминалистических проблем расследования и раскрытия преступлений, совершённых с применением взрывных средств промышленного и самодельного изготовления.
Структура работы. Работа состоит из введения, трёх глав, восьми параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения. Объём диссертационного исследования соответствует общепринятым критериям.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые и другие официальные документы
1.Конституция РФ от 25.12.2003 (с изменениями от 30.12.2008).
– М.: СУИ, 2010. – 32 с.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.2006 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 27.07.2010 г. № 195-ФЗ) // Собрание законодательства. – 2006. — № 25. – ст. 2954.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями от 27.07.2010 г.) // Российская газета. – 2001. –
1. декабря.
4.Федеральный закон Российской Федерации от 12.08.2005 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 26.12.2008), принят ГД ФС РФ 05.07.2005 (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) // Российская газета. – 2005. — № 160. –
1. июля.
5.Федеральный закон от 13.12.2006 года № 150-ФЗ в ред. от 31.05.2010 года «Об оружии» (принят ГД ФС РФ 13.11.2006) // Российская газета. – 2006. — № 241. –
1. декабря.
6.Указ Президента РФ от
1. апреля 2006 года № 567 (ред. от 25.11.2003) «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью» // Парламентская газета. – 2006. — № 145. –
2. апреля.
7.Постановление Пленума Верховного суда РФ от
1. марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (по состоянию на 7 июля 2009 года) // Собрание законодательства РФ. – 2002. –
1. марта.
8.Состояние преступности в Российской федерации в 2009 году (январь-декабрь).
– Статистические данные Министерства внутренних дел Российской Федерации.
9.Состояние преступности в Российской Федерации по состоянию на ноябрь 2010 года. – Статистические данные Министерства внутренних дел Российской Федерации.
10.Пресс-релиз к брифингу на тему: «Особенности расследования уголовных дел, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств» от
0. декабря 2010 года. – Министерство внутренних дел.
Монографии и периодическая печать
11.Аполлонов А.Ю. Методические рекомендации по действию сотрудников ОВД при обнаружении взрывных устройств, осмотре места взрыва и подготовке материалов для назначения взрывотехнических экспертных исследований. / А.Ю. Аполлонов — М.: Юрист, 2005. – 344с.
12.Батурин А., Трефилов А. Преступления против безопасности движения транспорта требуют адекватного наказания / А.Батурин, А. Трефилов // Законность. – 2005. — № 9. – С. 15-23.
13.Бахин В.П., Михайлов М.А. Особенности расследования криминальных взрывов: Лекция. / В.П.Бахин, М.А. Михайлов — Симферополь. 2009. – 190 с.
14.Беляков А.А. Теоретические проблемы криминалистической взрывотехники/ А.А. Беляков // Черные дыры в российском законодательстве. – 2002. — № 4. – С. 56-96.
15.Божьев В. Определение сферы действия норм УПК/ В. Божьев // Законность. – 2005. — № 1. – С. 11-16.
16.Брусницын В.И. Совершение и сокрытие преступлений с использованием взрывных устройств: Дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 :/ В.И. Брусницын — Владивосток, 2001. — 228 c.
17.Быков В. Принятие следователем решения о производстве следственных действий / В. Быков // Законность. – 2005. — № 10. – С. 90-96.
18.Варченко И.А. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств: дис. … канд. юрид. наук./ И.А. Варченко — Краснодар, 2002. С. 91– 92.
19.Воронцова С.В. Роль результатов оперативно-розыскной деятельности в формировании доказательств по уголовному делу/ С.В. Воронцова // Российский следователь. – 2010. — № 3. – С. 99-108.
20.Граненков Н.Л. Определение местоположения заряда взрывчатого вещества по разрушениям элементов конструкции воздушного судна/ Н.Л. Граненков, В.И.Козыренко, А.П. Кузьмищев // Экспертная практика. 1981. № 18. — С. 102– 104.
21.Громов Н. Понятие процесса доказывания
/ Н.Громов, Е.Жога, И.Новичков // Право и политика. – 2005. — № 2. – С. 20-26.
22.Громов С.М. Записки «важняка» / С.М. Громов – М: Детектив-Пресс, 2000. – 115 с.
23.Долгов М. Сообщения о преступлениях/ М. Долгов // Законность. – 2005. — № 1. – С. 48-52.
24.Доля Е.А. О доказательствах, доказывании и использовании в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности по УПК РФ / Е.А. Доля // Государство и право. — 2002. — № 10. — С. 112.
25.Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: монография./ Е.А. Доля — М.: Проспект, 2009. — 282 с.
26.Жук О.Д. К вопросу о формах и видах уголовного преследования / О.Д. Жук // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2004. — № 2. — С. 330-334.
27.Исаков В.Д. Повреждение предметов одежды и их описание // Учебно-методическое пособие / под ред. В.Д. Исакова. Ереван; СПб., 2000.
28.Исхизов Д.А. Обнаружение мест закладки взрывных устройств в недвижимых объектах/ Д.А. Исхизов // Вестник Саратовской государственной академии права. — 2001. — № 3 (26).
- С. 71.
29.Ищенко Е.П. Криминалистика: учебник для студентов высших учебных заведений./ Е.П.Ищенко, А.А. Топорков — М.: «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2006. — 746 с.
30.Колотушкин С.М. Особенности осмотра места происшествия, связанного с обнаружением взрывного устройства.// Теоретические и прикладные проблемы экспертно-криминалистической деятельности. / С.М.Колотушкин, Веремеев С.А., Г.И. Курин — Санкт-Петербург: ЭКУ ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 2007, — с. 67-69.
31.Колотушкин С.М. Криминалистическая взрывотехника: основы теории и практики/ С.М. Колотушкин // Вестник МВД РФ. – 2006. — № 7. – С. 41-46.
32.Кравец И.П. Особенности проведения отдельных видов следственных действий при совершении террористических актов путем взрыва/ И.П. Кравец // Российское право. – 2007. — № 3.
33.Крюков В.Ф. Курс лекций по прокурорскому надзору: Учебное пособие для юридических вузов и факультетов./ В.Ф. Крюков — Курск, 2000. – 233с.
34.Крюков В.Ф. Полномочия прокурора в досудебном производстве по уголовным делам: современность и перспективы/ В.Ф. Крюков // Журнал российского права. – 2007. — № 10. – С. 69-78.
35.Кузнецов Н.П. Уголовно-процессуальное доказывание и доказательственное право // Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 2005. – 250 с. — С. 8 — 9.
36.Кучеров И.И. Сегодняшний преступник – интеллектуал / И.И. Кучеров // Эж-Юрист. – 2007. — № 41. – С. 58-62.
37.Лупинская П.А. Понятие доказывания // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. — М., 2003. – 360 с.
38.Малахова Л.И. Функция уголовного преследования как вид процессуальной деятельности // Российский следователь. — 2003. — № 7. — С. 25-31.
39.Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведению взрывотехнической экспертизы (экспертизы остатков взрывных устройств и следов взрыва) / под ред. А.А. Цыгановой, А.Р. Шляхова. — М.: Наука, 1983. – 344с.
40.Михлин А.С. Уголовно-исполнительное право. Вопросы и ответы 5-е изд., испр. и доп. / А.С. Михлин, В.И. Селиверстов — М.: Юриспруденция, 2006. — 192 с.
41.Моторный И.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотехники в борьбе с терроризмом. / И.Д. Моторный — М.: Юрист, 2009. — 109С.
42.Назаров А.Ю. Организационно-правовые и тактические основы деятельности органов внутренних дел по борьбе с терроризмом. / А.Ю. Назаров — М.: Наука, 2002. — 191 С..
43.Оксюк Т. Совершенствование уголовно-процессуальных мер борьбы с терроризмом/ Т. Оксюк // Законность. – 2005. — № 12. – С. 47-52.
44.Пособие для следователя: расследование преступлений повышенной общественной опасности / под ред. Н.А. Селиванова, А.Ж. Дворкина. — М.: Наука, 2008. — 106 С.
45.Решетова Н. Поворот к худшему при рассмотрении уголовных дел в порядке надзора/ Н. Решетова // Законность. – 2005. — № 12. – С. 58-68.
46.Россинская Е.Р. Криминалистика./ Е.Р. Россинская– М.: Юнити-Дана, 2009. — 352 с.
47.Рохлин В. Следователь: положение и полномочия / В. Рохлин // Законность. – 2005. — № 10. – С. 52-58.
48.Ручкин В. А. Эволюция ручного оружия. Учеб. пособие./ В. А. Ручкин — Волгоград, ВА МВД России, 2001. – 854 с.
49.Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. / М.В.Савельева, А.Б. Смушкин – М: Дашков и Ко, 2009. — 608 с.
50.Савицкий В.М. Язык процессуального закона. Вопросы криминологии. / В.М. Савицкий — М.: Наука, 1987. – 180 с. — С. 9 — 10.
51.Смирнов А.В. Понятие процесса доказывания // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004. – 450 с. — 179 С.
52.Степанов А.А. Некоторые актуальные проблемы взаимодействия следователя с участниками осмотра места происшествия/ А.А. Степанов // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ. — 2001. — № 3. — С. 187.
53.Тихонов И.А. Понятие оборотоспособности результатов интеллектуальной деятельности в законодательстве./ И.А. Тихонов // Современное право. – 2007. — № 4. – С. 85-92.
54.Шелковникова Е. Личная безопасность и право на оружие / Е. Шелковникова // Мир безопасности. — 2007. — № 11. — С. 55-56.
55.Шорин И.Ю. Криминалистические аспекты борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием дистанционно управляемых взрывных устройств: дис. … канд. юрид. наук./ И.Ю. Шорин — Саратов, 2002. — 105 С.
56.Шошин С.В. Некоторые аспекты обеспечения безопасности при расследовании преступлений в современных условиях/ С.В. Шошин // Российский следователь. — 2002. — № 9. — С. 3.
57.Юматов В.А., Леншин А.А. Новая форма организации экспертной деятельности в ЭКУ ГУВД Нижегородской области по борьбе с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств/ В.А.Юматов, А.А.Леншин // Экспертная практика. 2001. № 50. – С. 3-5.
58.Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник. / Н.П. Яблоков — М.: Юриспруденция, 2003. — 376 с.
