Введение
1. Уголовно-правовая характеристика и криминалистические особенности расследования преступлений в сфере компьютерной информации
1.1. Понятие и виды компьютерной информации
1.2. Общая характеристика компьютерных преступлений
1.3. Отдельные виды преступлений в сфере компьютерной информации
2. Особенности первоначальных этапов расследования преступлений в сфере компьютерной информации
2.1. Типичные следственные ситуации по делам о компьютерных преступлениях
2.2. Осмотр места происшествия
2.3. Допросы потерпевших и свидетелей при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации
3. Характеристика последующих этапов расследования преступлений в сфере компьютерной информации
3.1. Очные ставки, допросы обвиняемых и следственные эксперименты
3.2. Обыск по месту жительства и работы подозреваемого и выемка компьютерной техники и документации
3.3. Назначение традиционных и специфических экспертиз при расследовании компьютерных преступлений
Заключение
Список использованных источников
Приложение
Содержание
Выдержка из текста
Особенности первоначального этапа расследования компьютерных преступлений…….…………………………………………………… Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о компьютерных преступлениях………………………………….………………… Использование судебных экспертиз при расследовании компьютерных преступлений…………………………………….
Расследование преступлений в сфере компьютерной информации
Россия должна войти в двадцатку лидеров в международных рейтингах в области развития информационного общества, по показателю доступности национальной информационной и телекоммуникационной инфраструктуры для субъектов информационной сферы — в десятку стран-лидеров . Речь идет о криминализации сферы оборота компьютерной информации.В рамках реализации государственной политики обеспечения информационной безопасности Российской Федерации к первоочередным мероприятиям относится пресечение компьютерной преступности
Объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность в сфере компьютерной информации. Общественная опасность преступления, предусмотренного статьей 273 УК РФ, заключается в том, что вредоносные программы способны парализовать работу компьютерной системы, что может привести к неблагоприятным и даже катастрофическим последствиям. Состав рассматриваемого преступления – альтернативный. Объективная сторона преступления включает альтернативные действия, которые состоят:
Криминалистическая характеристика и способы совершения преступлений данного вида рассматривались в следующих работах: Р.С. Белкина, В.Б. Вехова, А.С. Егорышева, И.Г. Ивановой, С.В. Крыгина, В.В. Крылова, А.Л. Осипенко, С.Б. Погодина, Н.Г. Шурухнова, М.Н. Шухнина и других.
Одним из научно значимых результатов на основании исследования данной действительности и информации является знание.Ответственность за совершение преступлений в сфере компьютерной информации отражена в Главе 28 Уголовного Кодекса РФ (далее по тексту — УК РФ).- неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации (ст.
В начале третьего тысячелетия, в эпоху становления информационного общества, основанного на все более широком применении компьютеров, компьютерной техники, информационных технологий, делающих доступными «все, для всех, везде и всегда». Последствия могут быть самыми разнообразными: это не только нарушение неприкосновенности интеллектуальной собственности, но и разглашение сведений о частной жизни граждан, имущественный ущерб в виде прямых убытков и неполученных доходов, потеря репутации фирмы, различные виды нарушений нормальной деятельности предприятия, отрасли и т. Проблема защиты компьютерной информации и информационных систем во всем мире является самой.
Следует отметить, что интерес к системе преступлений в сфере компьютерной информации с теоретической и практической точек зрения обусловлен различными факторами, важнейшими их которых являются: ее новизна для отечественного уголовного законодательства; наличие значительного количества новелл и специальных (оценочно-технических) признаков, которые раньше не использовались в уголовно-правовой терминологии, а потому вызывают трудности практического применения; проблема обеспечения информационной безопасности как одной из составляющих национальной безопасности России; криминологическая уязвимость информационной сферы для недобросовестных участников информационных отношений.
Существование компьютерной преступности в России и ее качественное развитие в последние годы остается довольно устойчивым, что обусловлено повсеместным применением современных информационных технологий в банковской, торговой, промышленной, научной, образовательной, культурной и других сферах общественной жизни, а также широким использованием компьютерных баз данных, информационно-телекоммуникационных систем в области управления.
Проблемами уголовной ответственности за преступления, совершенные в сфере компьютерной информации, посвящено не мало работ, в которых рассмотрены различные вопросы квалификации, правоприменения норм уголовного законодательства. Среди них труды В.П.Емельянова, К.В.Жаринова, В.И. Замкова, М.З. Ильчикова, М.П.Киреева, А.В.Коровикова, , Н.Н.Кудриной, В.Н.Кудрявцева, В.В.Лунева, С.В.Максиной, А.В.Никитина, А.Б.Наумец, В.Е.Петрищева, Ю.Г.Романченко, М.А.Саркисян, А.А.Сафарова, Ю.В.Трунцевского, В.В.Устинова, О.М.Хлобустова, С.Н.Федорова, которые внесли весомый вклад в развитие теории борьбы с компьютерными преступлениями.
Первое компьютерное преступление было зарегистрировано на территории бывшего СССР в 1979 г. в г. Вильнюсе. Тогда ущерб государству от хищения составил 78 584 руб. Этот случай был занесён в международный реестр право¬нарушений подобного рода и явился определённой отправной точкой в разви¬тии и исследовании нового вида преступлений в нашей стране .
Предметом исследования данной работы являются нормы действующего уголовного законодательства и иные нормативные правовые акты, регулирующие квалификацию и уголовную ответственность за преступления в сфере компьютерной информации, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме исследования.
Преступление в сфере компьютерной информации УКРФ
При этом развитии общественных отношений, бесспорно, существенной становится проблема применения мер ответственности за преступления в области компьютерной информации. В настоящее время она как никогда актуальна. Закон эффективен только в том случае, когда в нем заложен оптимальный механизм его реализации.
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. — № 237. — 25 декабря.
2.Гражданский кодекс. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (с изм. от 6 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301; 2011. — № 50. – Ст. 7347.
3.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 7 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954; 2011. — № 50. – Ст. 7362.
4.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 7 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 52. — Ст. 4921; 2011. — № 50. — Ст. 7362.
5.Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (с изм. от 30 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. — № 34. — Ст. 3534; 2011. — № 49 (часть I). – Ст. 7030.
6.Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. от 21 июля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. — № 31 (часть I). — Ст. 3448; 2011. — № 30 (часть I). – Ст. 4600.
7.Указ Президента РФ от 28 июня 1993 г. № 966 «О Концепции правовой информатизации России» (с изм. от 22 марта 2005 г.) // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. — 1993. — № 27. — Ст. 2521; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. — № 13. — Ст. 1137.
8.Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» (с изм. от 23 сентября 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. — № 10. — Ст. 1127; 2005. — № 39. – Ст. 3925.
9.Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. — № 20. — Ст. 2444.
10.Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2005. — № 17. — Ст. 1556.
11.Приказ Минюста РФ от 14 мая 2003 г. № 114 «Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» (с изм. от 12 марта 2007 г.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2003. — № 24; 2007. — № 15.
12.Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 30 января 2009 г. № 89-008-88 // Архив Верховного суда РФ, 2009.
13.Батурин Ю.М. «Компьютерное преступление» — что за термином? // Право и информатика. — М.: МГУ, 1990. — С. 9.
14.Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. – М.: Проспект, 2011.
15.Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. и др. Криминалистика: учебник / Под. ред. Е.П. Ищенко. – М.: Проспект, 2011.
16.Гамза В.А., Ткачук И.Б. Особенности преступных посягательств на безопасность информационного обеспечения банковской деятельности // Управление в кредитной организации. – 2011. — № 1.
17.Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. — 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009.
18.Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К. [и др.]. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. — 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011.
19.Грачева Ю.В., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Есакова Г.А. – М.: Проспект, 2010.
20.Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. – М.: Проспект, 2011.
21.Иванов А.Н. Лапин Е.С. Криминалистика. Основные положения: Учеб. справочн. пособ. — 2-е изд. перераб и доп. — Саратов: Изд-во «Научная книга», 2006.
22.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. — 12-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012.
23.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. — 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2010.
24.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). — 3-е изд., испр., доп. и перераб. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Чучаева А.И. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, 2011.
25.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010.
26.Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие в 2-х частях. Ч. 2: / Под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.
27.Мелик Э. Компьютерные преступления. — http://www.melik.narod.ru/
28.Менжега М.М. Особенности производства обыска при расследовании компьютерных преступлений // Журнал российского права. – 2003. — № 12.
29.Мещеряков В.А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Специальность 12.00.09 — Уголовный процесс; Криминалистика и судебная экспертиза; Оперативно-розыскная деятельность / В.А. Мещеряков; Науч. рук О.Я. Баев; Воронежский государственный университет — Воронеж, 2001. — 39 с.
30.Орлов Ю. Специалист — это сведущее лицо, не заинтересованное в исходе дела // Российская юстиция. — 2003. — № 4. .
31.Осипенко А.Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: международный опыт. — М.: Норма, 2004.
32.Осипенко А.Л. Особенности расследования сетевых компьютерных преступлений // Российский юридический журнал. – 2010. — № 2.
33.Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.
34.Правовое обеспечение информационной безопасности: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / [С.Я.Казанцев, О.Э. Згадзай, Р.М. Оболенский и др.]; под ред. С.Я. Казанцева. — 3-е изд., стер. — М.: Издательский центр «Академия», 2008.
35.Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие. – М.: Проспект, 2011.
36.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — М.: Норма, 2005.
37.Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. — М.: Проспект, 2010.
38.Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. – М.: Деловой двор, 2009.
39.Студеникина Е. Обыск в банке: криминалистические тонкости // Бухгалтерия и банки. – 2007. — № 2.
40.Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности. – М.: Проспект, 2010.
41.Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / Под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина — 2-е изд., испр. и доп. — М.: ЗАО Юстицинформ, 2009.
42.Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. / Под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации. – М.: Юстицинформ, 2009.
43.Усов А.И. Концептуальные основы судебной компьютерно-технической экспертизы: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2002.
44.Чурилов С.Н. Криминалистическая тактика: Практическое пособие в вопросах и ответах. – М.: Юстицинформ, 2011.
45.Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике. Научно-практическое пособие. – М.: Юстицинформ, 2011.
список литературы