Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ В СФЕРЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА 6
1.1. Уголовно-правовой аспект криминалистической характеристики присвоения и растраты как хищения чужого имущества 6
1.2. Криминалистическая характеристика присвоения и растраты в сфере промышленного производства 19
ГЛАВА 2. МЕТОДИКА И ТАКТИКА РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ В СФЕРЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА 35
2.1. Возбуждение уголовного дела и особенности первоначального этапа расследования 35
2.2. Типичные следственные ситуации и программа действий следователя на первоначальном этапе расследования присвоения и растраты 43
2.3. Тактические особенности производства отдельных следственных действий при расследовании присвоения и растраты 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 65
Выдержка из текста
В настоящее время Конституция Российской Федерации поставила задачу надежного обеспечения защиты права собственности в качестве общенационального приоритета. Эта задача стоит на втором месте, сразу же после охраны прав и свобод человека и гражданина.
Важное место занимает борьба с присвоением и растратой, общественная опасность которых состоит в том, что они совершаются лицами, которым на различных законных основаниях было вверено чужое имущество, то есть делегированы полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом.
Согласно данным официальной статистики, в Российской Федерации в 2013 году хищения чужого имущества составили почти половину всех зарегистрированных преступлений (46,7%), из которых 28049 преступлений – присвоения и растрата, что составило 41,7% от уровня 2009 года (67266). За период с 2009 по 2013 год наблюдается устойчивая тенденция к сокращению числа зарегистрированных присвоений и растрат: 2009 – 67266, 2010 – 44894, 2011 – 37707, 2012 – 30651, 2013 – 28049 .
Несмотря на небольшой удельный вес хищений, совершаемых путем присвоения и растраты, следует признать, что причиняемые ими социальный вред и материальный ущерб настолько значительны, что вызывают необходимость постоянного совершенствования форм и методов борьбы с посягательствами такого рода.
Деятельность в этом направлении осложняется целым рядом объективных и субъективных факторов, среди которых можно выделить недостатки законодательного регулирования и охраны отношений собственности, отсутствие единообразия в правоприменительной практике, несовершенство статистического учета данных об этом виде преступлений, низкий уровень разработанности мер противодействия хищениям чужого имущества.
Список использованной литературы
45. Эриашвили Н.Д. Присвоение и растрата чужого имущества как формы чужого имущества. Уголовно-правовой анализ: монография – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. – 159 с.
46. Юсупкадиева С.Н., Таркинский А.И. Организация первоначального этапа расследования грабежей и разбоев // Российский следователь. 2013. № 6. С. 4-8.
47. Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник. – М.: Юрайт, 2011. – 280 с.
48. Яни П. Использование служебного положения при хищении вверенного имущества // Законность. – 2010. – № 3. – С. 15 — 19.