Методика написания дипломной работы по криминалистике на тему «Расследование убийств, совершенных по найму»

Введение, которое закладывает основу для высокой оценки

Актуальность темы дипломной работы, посвященной расследованию убийств по найму, не вызывает сомнений. Несмотря на определенные успехи правоохранительных органов, данный вид преступлений остается одним из самых сложных для раскрытия. Это обусловлено многообразием мотивов, изощренными способами совершения и активным противодействием со стороны преступных групп. Убийство по найму — это не просто лишение жизни; это сложная криминальная схема, включающая заказчика, часто посредников и непосредственного исполнителя, что создает многоуровневую структуру, которую необходимо распутать следствию.

Предметом исследования в данной работе выступают закономерности механизма совершения убийств, совершенных по найму, и система криминалистического обеспечения их раскрытия и расследования. Основная цель — не просто описать известные методики, а систематизировать их и выработать практические рекомендации, которые могут быть использованы в следственной практике.

Цели и задачи работы включают:

• Анализ и уточнение понятия «убийство по найму» и его отграничение от смежных составов.
• Изучение и детализация криминалистической характеристики данной категории преступлений.
• Рассмотрение типичных следственных ситуаций, возникающих на первоначальном и последующих этапах расследования.
• Выработку предложений по совершенствованию тактических приемов и общей методики расследования.

Обозначив актуальность и цели, мы создаем «дорожную карту» всего исследования, логично переходя к теоретическому фундаменту, на котором будет строиться весь дальнейший анализ.

Глава 1. Как заложить теоретический фундамент дипломной работы

Первая глава дипломной работы — это не просто формальный обзор литературы, а аналитический фундамент всего исследования. Ее ключевая задача — раскрыть криминалистическую характеристику убийств, совершенных по найму. Именно эта характеристика является информационной моделью преступления и служит основой для построения частных методик расследования, позволяя выдвигать обоснованные версии и планировать следственные действия.

Криминалистическая характеристика представляет собой систему взаимосвязанных элементов, каждый из которых требует детального изучения. При написании главы необходимо последовательно раскрыть следующие компоненты:

1. Событие преступления: Обстоятельства, указывающие на признаки заказного убийства.
2. Способ совершения и сокрытия преступления: Анализ типичных методов, используемых исполнителями.
3. Место и время совершения: Выявление закономерностей в выборе места и времени.
4. Личность потерпевшего: Составление социального и психологического портрета типичной жертвы.
5. Личность преступника: Анализ характеристик заказчика, исполнителя и возможных посредников.

Вся теоретическая работа должна опираться на прочную нормативно-правовую базу, в первую очередь на положения Уголовного кодекса Российской Федерации, который предусматривает ответственность за убийство из корыстных побуждений или по найму. Качественный анализ этих элементов в первой главе позволит перейти от теории к практике с четким пониманием того, что именно предстоит расследовать.

Углубляемся в детали, или что такое криминалистическая характеристика заказных убийств

Для того чтобы первая глава была по-настоящему глубокой, недостаточно просто перечислить элементы криминалистической характеристики. Необходимо наполнить их конкретными фактами и аналитикой. Давайте разберем ключевые составляющие более детально.

Способ совершения и сокрытия. Для заказных убийств характерна тщательная подготовка. Исполнители часто используют огнестрельное оружие, взрывные устройства или инсценируют несчастные случаи. Сокрытие следов также продумывается заранее: преступники могут использовать подложные документы, менять внешность, а также быстро покидать регион совершения преступления. Отмечается устойчивая тенденция к «гастролирующим» исполнителям, которых специально привозят из других областей, чтобы максимально затруднить их поиск.

Место и время. Выбор места и времени редко бывает случайным. Преступление часто совершается в местах, где жертва наиболее уязвима и где мало потенциальных свидетелей: подъезды домов, безлюдные парковки, участки дорог. Время также подбирается с учетом графика и привычек потерпевшего, чтобы застать его врасплох.

Личность потерпевшего. Анализ практики показывает, что жертвами заказных убийств чаще всего становятся лица, чья деятельность связана с крупными финансовыми потоками или властными полномочиями.

Типовые портреты потерпевших:

• Руководители крупных коммерческих структур и предприниматели.
• Лидеры организованных преступных группировок.
• Политические или общественные деятели.
• Лица, обладающие компрометирующей информацией.

Понимание того, кто является типичной жертвой, напрямую помогает в выдвижении версий о мотивах преступления и очерчивании круга подозреваемых, в первую очередь — потенциальных заказчиков.

Портреты ключевых фигур. Анализируем заказчика, исполнителя и посредника

Ключ к раскрытию заказного убийства лежит в понимании ролей, мотивации и взаимосвязей трех основных фигурантов: заказчика, исполнителя и посредника. В дипломной работе важно дать их развернутые характеристики.

Исполнитель (наемный убийца). Условно их можно разделить на две категории. «Профессионалы» — это зачастую бывшие сотрудники силовых структур или лица с богатым криминальным опытом. Они действуют хладнокровно, тщательно планируют преступление и не оставляют следов. «Любители» — это люди, не имеющие опыта, но согласившиеся на убийство за вознаграждение из-за тяжелого финансового положения. Они более склонны к ошибкам, что повышает шансы на их поимку.

Посредник. Это связующее звено, которое часто передает информацию и деньги от заказчика к исполнителю, обеспечивая их анонимность. Нередко посредник — это человек из близкого окружения заказчика (например, доверенное лицо или сотрудник службы безопасности), который действует либо по прямому приказу, либо за отдельное вознаграждение. Его установление и допрос могут стать решающим шагом в раскрытии всей цепочки.

Заказчик. Это центральная фигура, инициатор преступления. Мотивы заказчика крайне разнообразны и являются основой для построения следственных версий.

• Финансовые мотивы: устранение бизнес-конкурента, нежелание возвращать крупный долг, борьба за наследство или контроль над активами.
• Личные мотивы: месть, ревность, устранение неугодного партнера или родственника.
• Криминальные мотивы: устранение лидера конкурирующей группировки, свидетеля по другому делу или «предателя» внутри организации.

Глубокий анализ личности каждого участника и, что самое важное, характера их связей, позволяет следователю не просто искать исполнителя, а целенаправленно выходить на организатора преступления.

Глава 2. С чего начинается расследование убийств по найму

Вторая глава дипломной работы переводит фокус с теории на практику. Здесь необходимо подробно описать особенности начального этапа расследования, который является самым сложным и ответственным. Именно на этом этапе закладывается фундамент для успешного раскрытия дела или, наоборот, совершаются ошибки, которые впоследствии будет трудно исправить.

Ключевые задачи начального этапа:

1. Сбор и фиксация максимального объема информации на месте происшествия и из других источников.
2. Установление всех обстоятельств произошедшего, включая точное время, место и способ совершения убийства.
3. Установление личности жертвы и детальное изучение ее образа жизни, связей, возможных конфликтов.
4. Организация мероприятий по розыску и установлению личности преступника.

Главная трудность, с которой сталкиваются следователи с первых же часов, — это построение рабочих версий. В отличие от бытовых убийств, мотив в заказных преступлениях не лежит на поверхности. Следователю приходится работать в условиях неочевидности и ожесточенного противодействия. Необходимо выдвигать и параллельно проверять версии о самых разных мотивах — от профессиональной деятельности жертвы до ее личной жизни. Именно поэтому так важен качественный анализ криминалистической характеристики, проведенный в первой главе, — он становится интеллектуальным компасом для следствия.

Искусство построения версий и планирования следственных действий

Выдвижение и проверка следственных версий — это ядро интеллектуальной деятельности следователя. В дипломной работе необходимо показать, как этот процесс строится на научной основе, а не на интуиции. Основой для построения версий служит именно криминалистическая характеристика, изученная в первой главе. Каждый ее элемент может стать отправной точкой для логических построений.

Например:

• Если жертва — крупный предприниматель, в первую очередь выдвигаются версии, связанные с его бизнесом: устранение конкурентами, конфликт с партнерами, невыполнение долговых обязательств.
• Если способ совершения преступления указывает на высокую подготовку (использование снайперского оружия, взрывного устройства), это подкрепляет версию о работе «профессионала» и заставляет искать связи жертвы с организованной преступностью или спецслужбами.
• Если в жизни жертвы были острые личные конфликты (бракоразводный процесс, раздел имущества, ревность), нельзя исключать версию о заказе со стороны близких лиц.

Для систематизации этой работы применяются современные научные методы, такие как системно-структурный анализ и моделирование. Следователь мысленно или документально выстраивает модель преступления, включая в нее всех возможных участников и их связи. На основе каждой приоритетной версии составляется детальный план следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий. Этот план — не догма, а гибкий инструмент, который корректируется по мере поступления новой информации.

Почему следователь не работает один. Секреты успешного взаимодействия

Расследование убийства по найму — это комплексная задача, которую невозможно решить в одиночку. Успех напрямую зависит от слаженного взаимодействия следователя с другими подразделениями правоохранительных органов. В дипломной работе крайне важно осветить этот практический аспект, так как он демонстрирует понимание реальных механизмов работы следствия.

Следователь выступает в роли организатора и координатора, привлекая для решения конкретных задач профильных специалистов. Эффективное взаимодействие выстраивается по нескольким ключевым направлениям:

• С подразделениями уголовного розыска: Это основное направление сотрудничества. Оперативники занимаются сбором негласной информации, установлением свидетелей, проверкой алиби, проведением оперативно-разыскных мероприятий по розыску исполнителя и посредника.
• С отделами по борьбе с экономическими преступлениями (ОБЭП) и налоговой полицией: Их помощь неоценима при проверке версий, связанных с бизнесом жертвы. Они помогают анализировать финансовые документы, выявлять факты мошенничества, хищений, которые могли стать мотивом для убийства, и отслеживать финансовые потоки, которые могут привести к заказчику.
• С таможенной службой: Привлекается в случаях, когда есть основания полагать, что исполнитель или заказчик могли пересекать границу. Это помогает отследить их перемещения и установить возможные связи за рубежом.

Только такая комплексная работа, объединяющая усилия разных служб, позволяет собрать целостную картину преступления и получить доказательства, необходимые для изобличения всей преступной цепочки — от исполнителя до заказчика.

Глава 3. Тактические приемы и следственные действия в деталях

Третья глава дипломной работы должна быть посвящена самому «прикладному» аспекту — тактике проведения конкретных следственных действий. Здесь важно не просто перечислить их, а раскрыть специфику их применения именно по делам об убийствах по найму. Каждый тактический прием должен быть направлен на преодоление типичных для этих дел сложностей: противодействия со стороны криминала, запугивания свидетелей и отсутствия прямых улик.

Тактика допроса. Допросы по таким делам имеют свою специфику.

• Допрос свидетелей-очевидцев: Часто они напуганы и дают крайне скудную информацию. Важно создать атмосферу доверия, гарантировать безопасность и использовать специальные методики для оживления памяти.
• Допрос лиц из окружения жертвы: Необходимо проявлять особую деликатность, но при этом настойчиво выяснять информацию о конфликтах, угрозах, деловых и личных связях убитого.
• Допрос подозреваемых (исполнителя, посредника): Ключевая задача — расколоть «стену молчания». Здесь применяются тактики, основанные на предъявлении уже имеющихся доказательств, использовании противоречий в показаниях и, в некоторых случаях, на предложении о сотрудничестве со следствием.

Тактика обыска. Цель обыска по делу о заказном убийстве — не только найти орудие преступления. Не менее важной задачей является поиск косвенных доказательств, которые могут вывести на всю цепочку. Искать следует:

• Финансовые документы, расписки, которые могут подтвердить факт передачи денег.

-Записки с адресами, телефонами, которые могут указывать на связь между соучастниками.

• Электронные носители информации, переписку в мессенджерах.

Также в этой главе можно кратко затронуть и вопросы профилактики, указав, какие меры могут способствовать предотвращению подобных преступлений в будущем, например, усиление контроля за оборотом оружия или повышение эффективности защиты свидетелей.

Как написать заключение, которое обобщает и усиливает всю работу

Заключение — это не формальность, а смысловой финал всей дипломной работы, который должен произвести сильное впечатление на рецензента и комиссию. Его задача — не просто повторить сказанное, а синтезировать полученные результаты и показать, что поставленные во введении цели были достигнуты.

Правильное заключение строится по четкой логике:

1. Краткие выводы по каждой главе. Необходимо в нескольких предложениях сформулировать главный итог, полученный в первой (теоретической), второй (методической) и третьей (тактической) главах. Например: «В первой главе была уточнена криминалистическая характеристика…, во второй — предложена модель начального этапа расследования…».
2. Ответ на главные задачи исследования. Нужно прямо соотнести выводы с задачами, поставленными во введении, и показать, что каждая из них была решена. Это демонстрирует целостность и завершенность работы.
3. Формулировка предложений и рекомендаций. Это самая ценная часть заключения, где автор может проявить себя как самостоятельный исследователь. На основе проведенного анализа можно предложить конкретные рекомендации по совершенствованию законодательства, улучшению методик взаимодействия между службами или применению новых тактических приемов. Это покажет личный вклад автора в изучение проблемы.

Таким образом, заключение перестает быть простым пересказом и становится концентрированным выражением научной новизны и практической значимости всей проделанной работы.

Финальные штрихи. Готовим работу к успешной защите

Когда интеллектуальная часть работы завершена, наступает не менее ответственный этап — подготовка к защите. Безупречное содержание может быть смазано небрежным оформлением или неуверенным выступлением. Чтобы этого избежать, стоит следовать простому чек-листу.

Оформление:

• Список литературы и приложения: Тщательно проверьте их оформление в строгом соответствии с требованиями ГОСТа и методическими указаниями вашего вуза. Это первое, на что обращают внимание при формальной проверке.
• Вычитка текста: Несколько раз перечитайте всю работу на предмет грамматических, пунктуационных ошибок и опечаток. «Свежий глаз» (например, друга или родственника) может быть очень полезен.

Подготовка к защите:

• Доклад: Подготовьте краткую (обычно на 7-10 минут) речь. Не пытайтесь пересказать всю работу. Структурируйте доклад по основным выводам и предложениям. Расскажите об актуальности, целях, задачах и, самое главное, о полученных результатах и вашей личной новизне.
• Репетиция: Обязательно отрепетируйте выступление с таймером, чтобы уложиться в регламент.
• Возможные вопросы: Продумайте, какие вопросы вам могут задать члены комиссии, и заранее сформулируйте на них четкие и лаконичные ответы.

Тщательная подготовка на этом финальном этапе придаст вам уверенности и станет залогом успешной защиты и высокой оценки.

Список источников информации

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011).
3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.11.2011).
4. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 322.09.1989 г. «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного суда СССР при рассмотрении дел об умышленных убийствах»//Бюллетень Верховного суда СССР, №6, 1989.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». // Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам. М., 2001. С. 159.
6. Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 44-О10-75 Приговор по делу о мошенничестве, организации убийства по найму, убийстве по найму оставлен без изменения, так как суд пришел к выводу, что именно осужденная организовала совершение убийства потерпевшей, именно она выманила потерпевшую из дома, находилась в момент убийства на месте преступления, позже выплатила другому осужденному за совершенное убийство заранее оговоренную сумму; при назначении наказания осужденным судом в полной мере учтены все обстоятельства дела, данные о личности осужденных.
7. Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2011 N 86-О11-15сп Приговор по уголовному делу о подстрекательстве к приготовлению к убийству по найму оставлен без изменения, так как при назначении осужденной наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, смягчающие обстоятельства, вердикт присяжных заседателей о снисхождении.
8. Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 47-О11-24 Приговор по делу об организации приготовления к убийству по найму оставлен без изменения, так как действия осужденной квалифицированы судом правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности деяния, личности виновной и других обстоятельств; в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание осужденной своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка; обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
9. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2011 N 45-О11-10 Приговор по делу об организации убийства изменен, исключен квалифицирующий признак — из корыстных побуждений, поскольку организация осужденной убийства обусловлена получением исполнителем материального вознаграждения; ее действия квалифицированы как организация убийства по найму; по смыслу закона убийство по найму исключает возможность квалификации этого же убийства по иному из указанных в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующих признаков, предусматривающих иную цель или мотив убийства.
10. Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N 5-О11-14СП Приговор по делу об организации приготовления убийства по найму оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденной, является справедливым, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности осужденной. Согласно вердикту присяжных заседателей она заслуживает снисхождения. Кроме того, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.
11. Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N 41-О10-89СП Приговор суда присяжных по делу об организации приготовления убийства по найму оставлен без изменения, так как приговор отвечает требованиям ст. 351 УПК РФ, он основан на вердикте коллегии присяжных заседателей, юридическая квалификация действий осужденной дана судом правильно, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной и всех обстоятельств дела.
12. Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 4-О10-108 Приговор по уголовному делу о подстрекательстве, пособничестве в приготовлении к совершению убийства по найму, незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства оставлен без изменения, так как при назначении наказаний суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.
13. Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 46-О10-76 Приговор по делу о подстрекательстве к приготовлению убийства по найму оставлен без изменения, так как подстрекательство к приготовлению убийства выразилось в поручении осужденного исполнителю совершить это преступление за вознаграждение, в оплате таких услуг, предоставлении информации о потерпевшем. Довод об иной оценке действий осужденного противоречит положениям ч. 3 ст. 360 УПК РФ.
14. Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2010 N 80-о10-20 Приговор по делу о подстрекательстве и пособничестве к приготовлению убийства по найму оставлен без изменения, так как виновность лица установлена совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самого виновного, также показаниями осужденного по этому же делу исполнителя данного убийства, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых лицо заказало убийство потерпевшего, пообещав за это заплатить.
15. Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 35-010-12сп Приговор по уголовному делу о подстрекательстве и пособничестве в приготовлении к убийству по найму оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом требований уголовного закона, с учетом общественной опасности и тяжести совершенного им деяния, а также данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и не является несправедливым.
16. Обобщение «О практике расследования убийств, совершенных по найму» / Генеральная прокуратура, 2005. С. 2.
17. Алиев Р.Х. Криминологическая характеристика преступников, совершающих насильственные преступления (по данным 2006 г.) / Алиев Р.Х. // Теория и практика общественного развития. 2007. № 2. С. 19-21.
18. Антонян Ю.М. Наемные убийцы как особо опасные преступники / Антонян Ю.М. // Человек: преступление и наказание. 2010. № 2. С. 82-86.
19. Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. — М.: ЛексЭст, 2001. С. 28.
20. Арабянц З.А. Криминалистическая классификация убийств, совершенных по найму / Арабянц З.А. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2010. № 62. С. 272-282.
21. Баранов Е.В., Торбин Ю.Г. Раскрытие инсценировок при расследовании преступлений. Волгоград, 1981. С. 25.
22. Бахин В., Байсажаров Б., Когамов М. Методика расследования заказных убийств: Учебное пособие. — Алматы: Оркениет, 2000. С. 89.
23. Бахин В., Байжасаров Б., Когамов М. Методика расследования заказных убийств: Учебное пособие — Алматы, 1997, С. 69.
24. Белкин P.C., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М., 1997. С. 126.
25. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. М. 1979. Т. 3. С. 75.
26. Березутский Е.Ю. Исследование места убийства — криминалистическая операция: некоторые вопросы теории и практики. — Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001, С. 49.
27. Бессонов A.A. Особенности методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами: Дисс… канд. юр. наук. — Волгоград, 2003. С. 93.
28. Бородулин А.И. Методические и тактические основы расследования убийств, совершенных наемными лицами. Дис. … канд. юрид наук. — М., 1996, С. 130-131
29. Бояров B.H. Убийства, совершенные в процессе противостояния организованных преступных группировок (особенности расследования). Методическое пособие. Харьков. Изд-во «КримАрт», 1997. С. 76-82.
30. Бродневская Я.В. Соотношение убийств, совершаемых по найму, и иных посягательств на жизнь человека / Бродневская Я.В. // Журнал российского права. 2009. № 11. С. 130-136.
31. Бродченко О.И., Логунова О.А. Использование метода психологического портретирования при раскрытии убийств по найму / Бродченко О.И., Логунова О.А. // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2008. № 3. С. 18-26.
32. Булаева О.В. Вопросы тактики проведения осмотра места происшествия по делам об убийствах по найму / Булаева О.В. // Юридические науки. 2006. № 5. С. 96-99.
33. Булаева О.В. Убийства по найму: основные направления расследования на первоначальном этапе / Булаева О.В. // Российский следователь. 2007. № 16. С. 2-3.
34. Булаева О. Деятельность следователя и оперативно-розыскных органов при расследовании убийств, совершаемых по найму / Булаева О. // Вестник Саратовской государственной академии права. 2007. № 3. С. 212-213.
35. Воронин С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве. Монография. Барнаул: АГУ, 2000. С. 36
36. Гайбович М.В., Бирюлькин В.Г. Организационно-тактические особенности раскрытия и расследования убийств, совершенных по найму. Специфика производства допросов и очных ставок при их расследовании: Учеб. пособие. — Волгоград, 2003. С. 81-82.
37. Геворгян В.М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений / Геворгян В.М. // Современное право. 2007. № 9. С. 55-58.
38. Геворгян В.М. Уголовная ответственность за убийство по найму (заказу) в законодательстве стран СНГ и Балтии / Геворгян В.М. // Современное право. 2007. № 11. С. 88-92.
39. Геворгян В.М. Личность наемного убийцы / Геворгян В.М. // Современное право. 2007. № 8. С. 97-100.
40. Геворгян B.М. История развития определения убийства по найму в российском законодательстве / Геворгян B.M. // Современное право. 2008. № 5. С. 112-118.
41. Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений, 1973, С. 168.
42. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. — М., 1999. — С. 84
43. Грошенкова O.A. Исследование запаховых следов человека при раскрытии преступления. Саратов, 1999. С. 14.
44. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций. — В кн.: Следственные ситуации и раскрытие преступлений. — Научные труды Свердловского юрид. ин-та, вып. 41. Свердловск, 1975. С. 28-43.
45. Еникеев М.И. Системная организация следственных действий (на примере расследования убийств по найму) / Еникеев М.И. // Юридическая психология. 2008. № 4. С. 2-6.
46. Зажицкий В.И. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности // Комментарий к ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» /Под ред. А.Ю. Шумилова. М., 1997.
47. Зеленский В.Д. Организация расследования убийств. Учебное пособие. Краснодар, 2001.
48. Зинин A.M. Об основных направлениях решения проблемы отождествления человека по признакам внешнего облика с использованием субъективных портретов // Экспертная практика. 1996. №40. — С. 32.
49. Золотарев И.В. Криминологическая характеристика корыстных убийств (кросс-обзор по материалам практики ленинградского областного суда в 1997-2006 годах) / Золотарев И.В. // Российский ежегодник уголовного права. 2007. № 1. С. 294-309.
50. Зудин В.Ф. Криминалистическая профилактика преступлений (концепция, принципы, средства реализации): Учебное пособие. Воронеж. 1995. С. 78-109.
51. Ильиных В.Л. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Комментарий. Саратов, 1997.
52. Ильин И.С. Актуальные проблемы виктимологической профилактики убийств, совершаемых по найму / Ильин И.С. // Российский следователь. 2007. № 14. С. 18-21.
53. Исаева Л. Новые виды фотосъемки при осмотре места происшествия. — Законность, №8, 2003. С. 14¬17.
54. Кабурнеев Э.В. К вопросу о квалификации убийства, совершенного из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) / Кабурнеев Э.В. // Российский следователь. 2007. № 17. С. 12-15.
55. Кельменбетов Т.Т. Первоначальные меры раскрытия убийств по найму: опыт криминальной полиции республики Казахстан / Кельменбетов Т.Т. // Российский следователь. 2006. № 9. С. 58-62.
56. Комментарий к ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» / Отв. ред. А.Ю. Шумилов. -М.: Вердикт-1М, 1997.
57. Красавцев В.А. Убийство по найму: вопросы теории и практики / Красавцев В.А. // Представительная власть — XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2007. № Спецвыпуск. С. 45-47.
58. Криминалистика: учебник для вузов / Под ред. P.C. Белкина. – М.: Норма, 2005. С. 242.
59. Логинов Е.А. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с убийствами, совершенными по найму. Сыктывкар, 2001. С. 88.
60. Магомедов А.А., Калантаевский П.Г. Проблемы совершенствования уголовно-правовых форм борьбы с убийствами из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженными с разбоем, вымогательством или бандитизмом / Магомедов А.А., Калантаевский П.Г. // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2010. № 5. С. 72-74.
61. Мартынова С.И. Корыстное побуждение как квалифицирующий признак убийства по п. «з» ст. 105 УК РФ / Мартынова С.И. // Теория и практика общественного развития. 2005. № 1. С. 81-84.
62. Материалы уголовного дела 2-13-06.архив Владимирского областного суда 2006 г.
63. Материалы уголовного дела №49.архив прокуратуры г. Владимира, 2002 год.
64. Мерецкий И.Е. Применение оперативно-тактических комбинаций в расследовании преступлений. Хабаровск, 2000. С. 277.
65. Мубаракшин Р.Г. Установление корыстного мотива при квалификации убийства по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ / Мубаракшин Р.Г. // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 224-225.
66. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбужденным в связи с исчезновением потерпевшего. М., 1970, С.6.
67. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. — Хабаровск, 1985. С. 65
68. Побегайло Э.Ф. Современная криминологическая ситуация и проблема смертной казни / Побегайло Э.Ф. // Российский криминологический взгляд. 2009. № 4. С. 208-215.
69. Прокофьев В.В. Криминологическая и криминалистическая характеристика убийств, совершенных по найму / Прокофьев В.В. // Вестник Владимирского юридического института. 2008. № 2. С. 191-196.
70. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М. С. 157.
71. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 250
72. Ретюнских И.А. Процессуальные проблемы задержания лица по подозрению в совершении преступления: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.-С. 11.
73. Синие М.А. Осмотр места происшествия. Под ред. А.И. Дворкина. — М., 2000.С. 191.
74. Тенитилова В.В. Проблемы квалификации убийств по найму / Тенитилова В.В. // Право и образование. 2007. № 7. С. 135-142.
75. Тройнин В.И., Тямкнн A.B. Расследование и предупреждение корыстных убийств. Уч. пособие/ Воронеж: ВВШ МВД РФ, 1998.
76. Тройнин В.И., Тямкин A.B. Расследование и предупреждение корыстных убийств. Уч. пособие/ Воронеж: ВВШ МВД РФ, 1998, С. 50.
77. Трошин В.И., Тямкин A.B. Расследование и предупреждение корыстных убийств. Уч. пособие/ Воронеж: ВВШ МВД РФ, 1998, С.53-54.
78. Убийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика / Архипова М.В., Редькина Е.А., Синьков Д.В., Трикоз Ю.Е. // Иркутск, 2008.
79. Удовыдченко М.А. Общие положения организации взаимодействия следователя и органов дознания при расследовании преступлений в сфере организованной преступности. – M., 1995. С. 54.
80. Штефаница О.Б. Легенды и мифы «убойного» отдела / Штефаница О.Б. // Защита и безопасность. 2010. № 53. С. 43-43a.