Расследование убийств,совершенных по найму 2, Криминалистика

Пример готовой дипломной работы по предмету: Криминалистика

Выдержка из текста

Предмет исследования Выступают закономерности механизма совершения убийства по найму, криминалистического обеспечения деятельности органов предварительного расследования по раскрытию и расследованию данного вида преступлений.

Нынешняя криминальная ситуация в России представляет собой новый феномен во всей истории российского государства и с качественной, и с количественной стороны. Преступность все глубже и глубже проникает в различные сферы деятельности общества. В настоящее время государственная власть в стране стоит перед проблемой преступности, которая уже несколько лет признается одной из угроз национальной безопасности. Несмотря на усилия правоохранительных органов в борьбе с преступностью, существенного снижения преступных проявлений пока не наблюдается. Особую тревогу вызывает растущий профессионализм и организованность членов преступных сообществ.

Одним из важных условий эффективности расследования убийств, совершенных по найму, является знание следователем их криминалистической характеристики. Этот вид квалифицированных убийств в проведенных исследованиях был отделен от убийств, совершаемых из корыстных побуждений, предусмотренных тем же пунктом «з» ч.2 ст.

10. УК РФ. Отличие между указанными видами убийств определяются особенностями цели: получение вознаграждения за совершение преступления — при заказных убийствах и завладение имуществом жертвы во втором случае.

По данным Генеральной прокуратуры РФ за январь–февраль 2014 года организованными вооруженными группами было совершено 2,6 тысячи тяжких и особо тяжких преступлений, при этом отмечался общий спад расследования данных преступлений с 2012 года на 22,5 %.

Предметом исследования выступают нормы российского уголовного законодательства об ответственности за убийство по мотивам национальной вражды и ненависти, теоретические научные разработки, по проблеме расследования убийств совершенных по мотивам национальной вражды и ненависти.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за убийство по найму, уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие порядок производства следственных действий, а также методические рекомендации по расследованию уголовных дел о заказных убийствах.

Особенности расследования убийств

Основными научными методами исследования в работе являются: системно – правовой метод, метод сравнительного правоведения, логических обобщений (чтобы проанализировав этот состав преступления, сделать определенные выводы и определить противоречия и спорные вопросы, возникающие при квалификации данного состава) диалектический и иные методы.

Уголовно-правовые запреты стоят на первом «рубеже обороны» против «заказных» убийств, в связи с этим целью настоящего исследования будет установление проблемных и спорных теоретических и практических моментов, предложение способов их решения. Достижение поставленных целей будет осуществлено посредством проведения анализа становления института уголовной ответственности за совершение убийства по найму в российском уголовном законодательстве, законодательстве зарубежных государств, а также путем изучения элементов состава преступления изучаемого преступления.

Борьба с различными проявлениями преступности в России провозглашена сегодня одним из важнейших направлений государственной политики. Наибольшую опасность представляют преступления против личности, а среди них, безусловно, очень важное место занимают убийства. За последние несколько лет преобладающие мотивы таких убийств остаются неизменными. Около 2/3 убийств совершаются на бытовой почве, чаше всего связаны со злоупотреблением спиртными напитками. Раскрываемость убийств составляет на сегодняшний день 75%. Причем по

12. нераскрытых дел нет даже подозреваемых. Расследование около

28. дел растягивается на годы. В то же время раскрытию убийств, совершенных на бытовой почве, уделяется внимания несравненно меньше, чем остальным видам убийств .

 на основе анализа научного и нормативно-правового материала, судебно-следственной практики и обобщения его результатов, выявить и обобщить типичные ошибки следователей и наметить пути их устранения, а также разработать предложения по оптимизации методики расследования заказных убийств.

Широкий общественный резонанс таких преступлений оказывает пагубное влияние на чувство безопасности населения, так как они, как правило, остаются безнаказанными. «Успешность» же исполнителей заказных убийств может формировать у молодого поколения нездоровые симпатии и желание подражать таким личностям.

Список источников информации

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1.«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).

2.«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011).

3.«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.11.2011).

4.Постановление Пленума Верховного суда СССР от 322.09.1989 г. «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного суда СССР при рассмотрении дел об умышленных убийствах»//Бюллетень Верховного суда СССР, № 6, 1989.

5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.

10. УК РФ)». // Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам. М., 2001. С. 159.

6.Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 44-О 10-75 Приговор по делу о мошенничестве, организации убийства по найму, убийстве по найму оставлен без изменения, так как суд пришел к выводу, что именно осужденная организовала совершение убийства потерпевшей, именно она выманила потерпевшую из дома, находилась в момент убийства на месте преступления, позже выплатила другому осужденному за совершенное убийство заранее оговоренную сумму; при назначении наказания осужденным судом в полной мере учтены все обстоятельства дела, данные о личности осужденных.

7.Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2011 N 86-О 11-15сп Приговор по уголовному делу о подстрекательстве к приготовлению к убийству по найму оставлен без изменения, так как при назначении осужденной наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, смягчающие обстоятельства, вердикт присяжных заседателей о снисхождении.

8.Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 47-О 11-24 Приговор по делу об организации приготовления к убийству по найму оставлен без изменения, так как действия осужденной квалифицированы судом правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности деяния, личности виновной и других обстоятельств; в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание осужденной своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка; обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

9.Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2011 N 45-О 11-10 Приговор по делу об организации убийства изменен, исключен квалифицирующий признак — из корыстных побуждений, поскольку организация осужденной убийства обусловлена получением исполнителем материального вознаграждения; ее действия квалифицированы как организация убийства по найму; по смыслу закона убийство по найму исключает возможность квалификации этого же убийства по иному из указанных в п. «з» ч. 2 ст.

10. УК РФ квалифицирующих признаков, предусматривающих иную цель или мотив убийства.

10.Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N 5-О 11-14СП Приговор по делу об организации приготовления убийства по найму оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденной, является справедливым, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности осужденной. Согласно вердикту присяжных заседателей она заслуживает снисхождения. Кроме того, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

11.Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N 41-О 10-89СП Приговор суда присяжных по делу об организации приготовления убийства по найму оставлен без изменения, так как приговор отвечает требованиям ст.

35. УПК РФ, он основан на вердикте коллегии присяжных заседателей, юридическая квалификация действий осужденной дана судом правильно, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной и всех обстоятельств дела.

12.Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 4-О 10-108 Приговор по уголовному делу о подстрекательстве, пособничестве в приготовлении к совершению убийства по найму, незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства оставлен без изменения, так как при назначении наказаний суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

13.Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 46-О 10-76 Приговор по делу о подстрекательстве к приготовлению убийства по найму оставлен без изменения, так как подстрекательство к приготовлению убийства выразилось в поручении осужденного исполнителю совершить это преступление за вознаграждение, в оплате таких услуг, предоставлении информации о потерпевшем. Довод об иной оценке действий осужденного противоречит положениям ч. 3 ст.

36. УПК РФ.

14.Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2010 N 80-о 10-20 Приговор по делу о подстрекательстве и пособничестве к приготовлению убийства по найму оставлен без изменения, так как виновность лица установлена совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самого виновного, также показаниями осужденного по этому же делу исполнителя данного убийства, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых лицо заказало убийство потерпевшего, пообещав за это заплатить.

15.Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 35-010-12сп Приговор по уголовному делу о подстрекательстве и пособничестве в приготовлении к убийству по найму оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом требований уголовного закона, с учетом общественной опасности и тяжести совершенного им деяния, а также данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и не является несправедливым.

16.Обобщение «О практике расследования убийств, совершенных по найму» / Генеральная прокуратура, 2005. С. 2.

17.Алиев Р.Х. Криминологическая характеристика преступников, совершающих насильственные преступления (по данным 2006 г.) / Алиев Р.Х. // Теория и практика общественного развития. 2007. № 2. С. 19-21.

18.Антонян Ю.М. Наемные убийцы как особо опасные преступники / Антонян Ю.М. // Человек: преступление и наказание. 2010. № 2. С. 82-86.

19.Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. — М.: ЛексЭст, 2001. С. 28.

20.Арабянц З.А. Криминалистическая классификация убийств, совершенных по найму / Арабянц З.А. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2010. № 62. С. 272-282.

21.Баранов Е.В., Торбин Ю.Г. Раскрытие инсценировок при расследовании преступлений. Волгоград, 1981. С. 25.

22.Бахин В., Байсажаров Б., Когамов М. Методика расследования заказных убийств: Учебное пособие. — Алматы: Оркениет, 2000. С. 89.

23.Бахин В., Байжасаров Б., Когамов М. Методика расследования заказных убийств: Учебное пособие — Алматы, 1997, С. 69.

24.Белкин P.C., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М., 1997. С. 126.

25.Белкин P.C. Курс советской криминалистики. М. 1979. Т. 3. С. 75.

26.Березутский Е.Ю. Исследование места убийства — криминалистическая операция: некоторые вопросы теории и практики. — Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001, С. 49.

27.Бессонов A.A. Особенности методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами: Дисс… канд. юр. наук. — Волгоград, 2003. С. 93.

28.Бородулин А.И. Методические и тактические основы расследования убийств, совершенных наемными лицами. Дис. … канд. юрид наук. — М., 1996, С. 130-131

29.Бояров B.H. Убийства, совершенные в процессе противостояния организованных преступных группировок (особенности расследования).

Методическое пособие. Харьков. Изд-во «КримАрт», 1997. С. 76-82.

30.Бродневская Я.В. Соотношение убийств, совершаемых по найму, и иных посягательств на жизнь человека / Бродневская Я.В. // Журнал российского права. 2009. № 11. С. 130-136.

31.Бродченко О.И., Логунова О.А. Использование метода психологического портретирования при раскрытии убийств по найму / Бродченко О.И., Логунова О.А. // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2008. № 3. С. 18-26.

32.Булаева О.В. Вопросы тактики проведения осмотра места происшествия по делам об убийствах по найму / Булаева О.В. // Юридические науки. 2006. № 5. С. 96-99.

33.Булаева О.В. Убийства по найму: основные направления расследования на первоначальном этапе / Булаева О.В. // Российский следователь. 2007. № 16. С. 2-3.

34.Булаева О. Деятельность следователя и оперативно-розыскных органов при расследовании убийств, совершаемых по найму / Булаева О. // Вестник Саратовской государственной академии права. 2007. № 3. С. 212-213.

35.Воронин С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве. Монография. Барнаул: АГУ, 2000. С. 36

36.Гайбович М.В., Бирюлькин В.Г. Организационно-тактические особенности раскрытия и расследования убийств, совершенных по найму. Специфика производства допросов и очных ставок при их расследовании: Учеб. пособие. — Волгоград, 2003. С. 81-82.

37.Геворгян В.М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений / Геворгян В.М. // Современное право. 2007. № 9. С. 55-58.

38.Геворгян В.М. Уголовная ответственность за убийство по найму (заказу) в законодательстве стран СНГ и Балтии / Геворгян В.М. // Современное право. 2007. № 11. С. 88-92.

39.Геворгян В.М. Личность наемного убийцы / Геворгян В.М. // Современное право. 2007. № 8. С. 97-100.

40.Геворгян B.М. История развития определения убийства по найму в российском законодательстве / Геворгян B.М. // Современное право. 2008. № 5. С. 112-118.

41.Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений, 1973, С. 168.

42.Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. — М., 1999. — С. 84

43.Грошенкова O.A. Исследование запаховых следов человека при раскрытии преступления. Саратов, 1999. С. 14.

44.Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций. — В кн.: Следственные ситуации и раскрытие преступлений. — Научные труды Свердловского юрид. ин-та, вып.

41. Свердловск, 1975. С. 28-43.

45.Еникеев М.И. Системная организация следственных действий (на примере расследования убийств по найму) / Еникеев М.И. // Юридическая психология. 2008. № 4. С. 2-6.

46.Зажицкий В.И. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности // Комментарий к ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» /Под ред. А.Ю. Шумилова. М., 1997.

47.Зеленский В.Д. Организация расследования убийств. Учебное пособие. Краснодар, 2001.

48.Зинин A.M. Об основных направлениях решения проблемы отождествления человека по признакам внешнего облика с использованием субъективных портретов // Экспертная практика. 1996. № 40. — С. 32.

49.Золотарев И.В. Криминологическая характеристика корыстных убийств (кросс-обзор по материалам практики ленинградского областного суда в 1997-2006 годах) / Золотарев И.В. // Российский ежегодник уголовного права. 2007. № 1. С. 294-309.

50.Зудин В.Ф. Криминалистическая профилактика преступлений (концепция, принципы, средства реализации): Учебное пособие. Воронеж. 1995. С. 78-109.

51.Ильиных В.Л. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Комментарий. Саратов, 1997.

52.Ильин И.С. Актуальные проблемы виктимологической профилактики убийств, совершаемых по найму / Ильин И.С. // Российский следователь. 2007. № 14. С. 18-21.

53.Исаева Л. Новые виды фотосъемки при осмотре места происшествия. — Законность, № 8, 2003. С. 1417.

54.Кабурнеев Э.В. К вопросу о квалификации убийства, совершенного из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст.

10. УК РФ) / Кабурнеев Э.В. // Российский следователь. 2007. № 17. С. 12-15.

55.Кельменбетов Т.Т. Первоначальные меры раскрытия убийств по найму: опыт криминальной полиции республики Казахстан / Кельменбетов Т.Т. // Российский следователь. 2006. № 9. С. 58-62.

56.Комментарий к ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» / Отв. ред. А.Ю. Шумилов. -М.: Вердикт-1М, 1997.

57.Красавцев В.А. Убийство по найму: вопросы теории и практики / Красавцев В.А. // Представительная власть — XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2007. № Спецвыпуск. С. 45-47.

58.Криминалистика: учебник для вузов / Под ред. P.C. Белкина. – М.: Норма, 2005. С. 242.

59.Логинов Е.А. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с убийствами, совершенными по найму. Сыктывкар, 2001. С. 88.

60.Магомедов А.А., Калантаевский П.Г. Проблемы совершенствования уголовно-правовых форм борьбы с убийствами из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженными с разбоем, вымогательством или бандитизмом / Магомедов А.А., Калантаевский П.Г. // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2010. № 5. С. 72-74.

61.Мартынова С.И. Корыстное побуждение как квалифицирующий признак убийства по п. «з» ст.

10. УК РФ / Мартынова С.И. // Теория и практика общественного развития. 2005. № 1. С. 81-84.

62.Материалы уголовного дела 2-13-06. Архив Владимирского областного суда 2006 г.

63.Материалы уголовного дела №

49. Архив прокуратуры г. Владимира, 2002 год.

64.Мерецкий И.Е. Применение оперативно-тактических комбинаций в расследовании преступлений. Хабаровск, 2000. С. 277.

65.Мубаракшин Р.Г. Установление корыстного мотива при квалификации убийства по п. «з» ч.2 ст.

10. УК РФ / Мубаракшин Р.Г. // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 224-225.

66.Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбужденным в связи с исчезновением потерпевшего. М., 1970, С.6.

67.Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. — Хабаровск, 1985. С. 65

68.Побегайло Э.Ф. Современная криминологическая ситуация и проблема смертной казни / Побегайло Э.Ф. // Российский криминологический взгляд. 2009. № 4. С. 208-215.

69.Прокофьев В.В. Криминологическая и криминалистическая характеристика убийств, совершенных по найму / Прокофьев В.В. // Вестник Владимирского юридического института. 2008. № 2. С. 191-196.

70.Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М. С. 157.

71.Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 250

72.Ретюнских И.А. Процессуальные проблемы задержания лица по подозрению в совершении преступления: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.-С. 11.

73.Синие М.А. Осмотр места происшествия. Под ред. А.И. Дворкина. — М., 2000.С. 191.

74.Тенитилова В.В. Проблемы квалификации убийств по найму / Тенитилова В.В. // Право и образование. 2007. № 7. С. 135-142.

75.Тройнин В.И., Тямкнн A.B. Расследование и предупреждение корыстных убийств. Уч. пособие/ Воронеж: ВВШ МВД РФ, 1998.

76.Тройнин В.И., Тямкин A.B. Расследование и предупреждение корыстных убийств. Уч. пособие/ Воронеж: ВВШ МВД РФ, 1998, С. 50.

77.Трошин В.И., Тямкин A.B. Расследование и предупреждение корыстных убийств. Уч. пособие/ Воронеж: ВВШ МВД РФ, 1998, С.53-54.

78.Убийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика / Архипова М.В., Редькина Е.А., Синьков Д.В., Трикоз Ю.Е. // Иркутск, 2008.

79.Удовыдченко М.А. Общие положения организации взаимодействия следователя и органов дознания при расследовании преступлений в сфере организованной преступности. – M., 1995. С. 54.

80.Штефаница О.Б. Легенды и мифы «убойного» отдела / Штефаница О.Б. // Защита и безопасность. 2010. № 53. С. 43-43a.

список литературы