Пример готовой дипломной работы по предмету: Криминалистика
Введение 3
Глава 1 Криминалистическая характеристика уличных грабежей и разбоев 5
1.1 Способ совершения уличных грабежей и разбоев 5
1.2 Обстоятельства совершения грабежей и разбоев 14
1.3 Данные о личности преступника и потерпевшего 20
Глава 2 Первоначальный этап расследования 24
2.1 Криминалистические версии и типичные следственные ситуации 24
2.2 Программа расследования 38
2.3 Тактика отдельных следственных действий 45
Заключение 56
Список литературы 61
Содержание
Выдержка из текста
Нормативно-правовой базой исследования являются Конституция РФ, уголовный и уголовно-процессуальный кодексы РФ, комментарии к ним, федеральные законы, регламентирующие деятельность правоохранительных и судебных органов. Эмпирическая база исследования представлена работами ученых правоведов, таких как Гаухман Л.Д., Завидов Б.Д., Белкин Р.С., Кудрявцев В.И., Максимов С.В., Филиппов А.Г., , а также материалы судебной практики.
Предметом исследования послужили совокупность норм уголовного, уголовно-процессуального права, регламентирующих уголовную ответственность за совершение кражи, процесс расследования уголовных дел данной категории, научные разработки по указанной проблематике.
В-третьих, как показывает практика, жертвами уличных грабежей и разбоев зачастую становятся слабо защищенные слои населения, в частности, дети и женщины, которые не всегда могут противостоять преступникам.Все вышесказанное свидетельствует о необходимости ведения эффек-тивной борьбы с уличными грабежами и разбоями, что целиком и полностью зависит от профессионализма и слаженности работы правоохранительных органов. Эта информация позволяет получить объективную картину, выявляет серийность совершенных преступлений и места, где наиболее часто подвергаются нападениям граждане.
Материальный ущерб от указанных преступлений (по оконченным и приостановленным уголовным делам) составил 397,98 млрд руб. Тяжкие и особо тяжкие преступления в общем числе выявленных преступлений экономической направленности составили 59,9%. Подразделениями органов внутренних дел выявлено 93,5 тыс. преступлений экономической направленности, их удельный вес в общем массиве преступлений экономической направленности составил 86,0%.
В любой сфере человеческой деятельности, в том числе и в борьбе с преступностью, принципиальное значение уделяется глубокому, многостороннему познанию того объекта (предмета), процесса, явления, на которые предполагается оказывать воздействие. В силу этого и некоторых других обстоятельств необходимо признать, что без качественных знаний основных элементов преступлений, их признаков, свойств и форм проявления в реальной действительности практически невозможно существенно снизить опасность и количество этих негативных социальных явлений. Только обладание таким знанием создает благоприятные предпосылки для разработки и использования эффективных и научно обоснованных практических рекомендаций по борьбе с преступностью.
Актуальность этой темы не может быть поставлена ни под какое сомнение, ибо данный вид преступления против собственности наиболее распространен, его расследование требует значительных усилий, даже профе ссионалов следственной работы. Необходима также четкая законодательная регламентация.
Актуальность исследования. В 2016 году осуществление расследования преступлений имущественного характера является одним из приоритетных направлений в деятельности правоохранительных органов Российской Федерации, так как собственность является важнейшим социально-экономическим отношением, выраженным в материальных благах и играющим исключительную роль в повседневной жизнедеятельности граждан, общества, государства. Преступность имущественной направленности в сложившейся тяжелой политической и социально-экономической ситуации приобрела характер реальной угрозы национальной безопасности страны . Изучив Указ Президента РФ от
3. декабря 2015 года № 683, утверждающий Стратегию национальной безопасности РФ, стоит отметить, что одним из видов источника угроз национальной безопасности, закреплен рост преступлений против личности, государственной власти, общественной и экономической безопасности и, в частности, против собственности.
При написании работы автором использовались нормативно-правовые акты, комментарии к ним, а также монографии ученых правоведов, таких как Гаухман Л.Д., Завидов Б.Д., Кочои С.М., Кудрявцев В.И., Максимов С.В., Фойницкий И.Я., Яни П.С., а также материалы судебной практики.
§ 1.1 Данные о месте и времени совершения грабежа и разбоя§ 1.4 Данные о лицах, совершающих грабежи и разбойные нападения
Соответственно вопросы расследования грабежей и разбоев и тем самым защиты имущественных прав физических и юридических лиц приобретает особую актуальность для нормального развития нашей страны.Цель исследования – анализ организации и тактики расследования грабежей и разбоев, криминалистические особенности расследования таких преступлений
- научно обосновать рекомендации по организации планирования, выдвижению версий в типичных следственных ситуациях и определить специфику и направление производства отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования квартирных краж;
В ходе исследования применялись следующие методы: исторический, диалектический метод, метод анализа и синтеза; сравнительно-правовой метод; структурно-функциональный метод; метод обобщения полученных знаний.
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.03.2014 № 6-ФКЗ // Российская газета от
2. марта 2014г. № 6338.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от
2. мая 2015 г. № 129-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 25 ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп.
2. мая 2015 г. № 129-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921
4. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп. от
2. июня 2013 г. № 134-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. августа 1995 г., № 33, ст. 3349
II. Научная литература
5. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Р. С. Белкина. М.: НОРМА — ИНФРА-М, 2000. — 990 с
6. Ананьева Н.Г. Новации в системе судебных органов по Судебнику 1550 г. // Вектор науки ТГУ. 2010. № 2. С. 87-88.
7. Бакрадзе А.А. Отличие мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Российский следователь. 2009. № 1
8. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика. Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2005. — 503 с.
9. Бахарев Н.В. Криминалистическая характеристика квартирных краж (понятие и содержание структурных элементов) / Актуальные проблемы борьбы с преступностью. — Екатеринбург. 1993.-е. 321 -322.
10. Безверхов А., Шевченко И. Умышленные уничтожение и повреждение имущества путем поджога, взрыва и иным общеопасным способом / А. Безверхов, И. Шевченко. // Уголовное право. – 2008. – № 1. – С. 31.
11. Берестнев М.А. Некоторые вопросы организации и управления расследованием разбойных нападений, совершенных на автодорогах // Актуальные проблемы государственного управления в Российской Федерации — Тула: Изд-во ТулГУ, 2007.
12. Бойцов А.И. Преступления против собственности. / А.И. Бойцов. – СПб., Юридический центр Пресс. 2008. – С. 741.
13. Борбат, А.В., Завидов, Б.Д., Ендольцева, А.В., Милевский, А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Юридический мир. – 2009. – № 3. – С. 26.
14. Вдовицын О.М. Организация работы по раскрытию и профилактике грабежей и разбойных нападений в Калужской области – пресс-релиз УМВД // http://40.mvd.ru/Press/reliaze/item/835111
15. Вдовиченко В.П. Основные факторы, детерменирующие совершение групповых грабежей и разбойных нападений // Российский следователь. – 2009. – № 6. – С. 24.
16. Вдовиченко, В. П. Предупреждение групповых грабежей [Текст]
: монография / В. П. Вдовиченко, А. С. Палазян, Ю. В. Сапронов. — Краснодар : КрУ МВД России, 2012. — 162 с.
17. Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. Криминалистика. – М.: «Проспект», 2011.
18. Галиакбаров Р. Хищение в российском уголовном праве // Правоведение. – 2011. № 11.
19. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 2010. — c. 274.
20. Гаухман Л.Д., Максимов, С.В. Ответственность за преступления против собственности. / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. – М., Юрайт. 2007. – С. 138, 139.
21. Годило Н. Н., Суворов Д. Д. Назначение наказания по уголовному праву России / Под ред. М. Т. Тащилина. Пятигорск, 2009. -197 с.
22. Гончаров А.А., Маслова А.В. Гражданское право. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010. – 512 с.
23. Демко О.С. Отдельные вопросы отграничения причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием от смежных посягательств против собственности // Юридическая наука, № 1. 2012г.
24. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе РФ // Юрист.- 2010.-№ 11.
25. Зажицкий В.И. Правовая регламентация деятельности по обнаружению признаков преступления // Правоведение. 1992. № 4. С.102.
26. Закиров С.Г. Оперативно-розыскная информация и ее использование в раскрытии приостановленных уголовных дел о грабежах и разбоях // Вестник Московского университета МВД России. 2006. № 10. С.69-72.
27. Земцова С.И. Некоторые вопросы использования специальных знаний в раскрытии и расследовании грабежей и разбойных нападений // Бизнес в законе. 2009. № 2. С. 167-170.
28. Исаев И.А. История государства и права России / И.А. Исаев. — М.: Юристъ, 2009. С.234.
29. Казаченкова О.В. Коррупция как системная угроза национальной безопасности: проблемы противодействия и ликвидации // Административное и муниципальное право. № 1 (25), 2012.
30. Кожуханов Н.М. Анализ современного состояния групповых грабежей и разбоев // Российский следователь. 2007. № 6. С. 21-23.
31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ : ИН-ФРА-М, 2010. С. 123.
32. Кудимов А., Шафиев М. Источники права Древней Руси//История государства и права. – 2008. – № 10. – С. 9-11.
33. Кузнецов А. А. Тактические комбинации первоначального этапа расследования грабежей и разбоев // Вестник криминалистики. — 2010. — № 2. — С. 23-27.
34. Лелеков В.А., Спичкин М.Ю. Особенности общесоциальных мер предупреждения разбойных нападений и грабежей, совершаемых несовершеннолетними // Вестник ВИ МВД России. 2012. № 3. С.25-28.
35. Ленский А.В. Досудебное (предварительное) производство // Юридическая литература Сибири. Сб. науч. трудов. Кемерово, 1997. С. 202-203.
36. Марцев А.И., Векленко В.В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за разбой // Российский юридический журнал. 2008. № 2.
37. Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений / Е. Нагаев. // Российская юстиция. 2009. № 3. С. 44.
38. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий к судебной практике и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2008.- 104 с.
39. Никитин Л.Н., Рохлин В.И., Серова Е.Б., Степанов А.А. Бандитизм. Расследование и прокурорский надзор. Учебное пособие. СПб., 1998. 56 с.
40. Новиков, В. А. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых с применением насилия / В. А. Новиков// Уголовное право. — 2013. — № 3. — С. 34-38.
41. Образцов В.А. Криминалистика. М.: Юристъ, 1997. — 760 с.
42. Орешкина Т.Ю. Имущество как предмет хищения // Уголовное право. 2011. № 4. С.85.
43. Прохорова, М. И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности / М. И. Прохорова // Российский следователь. — 2012. — № 19. — С. 30-34.
44. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. — Изд. 5-е перераб. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2011. — 512с.
45. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2014г. // Министерство внутренних дел РФ — http://mvd.ru/upload/site 1/document_file/vlXMMRlab 8.pdf
46. Уголовное право России: особенная часть. / под ред. А. И. Рарога. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ЭКСМО, 2010. — 704 с.
47. Уголовный процесс: учебник. / под ред. М. С. Строговича. М., 1941. С. 151-152.
48. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Спарк, 2010 г. – 704 с.
49. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2010.
50. Усачев А.А. Возбуждение уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве. Дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2003. С. 16.
51. Шеховцова Л. С. Проверка показаний в ходе предварительного расследования грабежей и разбоев, совершаемых в сельской местности / Л. С. Шеховцова // Психопедагогика в правоохранительных органах. — 2013. — № 2. — С. 38-41.
52. Щепельков, В. Ф. Хищение с применением насилия: всегда ли это разбой или грабеж? / В. Ф. Щепельков// Уголовное право. — 2013. — № 3. — С. 48-52.
53. Щепельков В.Ф. Квалификация краж, грабежей и разбоев с незаконным проникновением в жилище // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2008. – № 3. – С. 27-28.
54. Щербакова Е. Преступность в России в 2012г. // Демоскоп. 2013. № 549-550.
55. Филаненко А.Ю. Отграничение хищений чужого имущества от других преступлений против собственности // Российский следователь. 2009. № 1.
56. Филиппов А.Г. Криминалистика Учебник. — Высшее образование; Москва; 2007 — 441с.
57. Хилюта В.В. Хищение и вымогательство: проблемы систематизации и дифференциации // ЕврАзЮж № 4 (23) 2010
58. Хлюпин Н.И. Следственные ситуации и методика расследования преступлений // Сборник научных трудов ВЮЗИ. Актуальные проблемы раскрытия преступлений. — М.: РИО ВЮЗИ, 1985. — С. 88-100
59. Юсупкадиева, С. Н. Организация первоначального этапа расследования грабежей и разбоев / С. Н. Юсупкадиева, А. И. Таркинский
// Российский следователь. — 2013. — № 6. — С. 4-8.
список литературы
