Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава
1. Криминалистическая характеристика — объективная реальность теории и практики расследования взяточничества. ……………………………….7
1.1. Обстоятельства совершения преступления (место, время, обстанов-ка)… 7
1.2. Личность преступника по делам о взяточниче-стве……………………… 21
Глава
2. Организационно-тактические особенности первоначального этапа расследования взяточничества ………………………………………………… 30
2.1. Типичные исходные следственные ситуации, планирование и версии по делам о взяточничестве………………………………………………………….30
2.2. Тактические особенности проведения отдельных следственных дей-ствий……………………………………………………………………………… 37
2.3. Проведение тактических операций по делам о взяточничестве………… 52
Заключение……………………………………………………………………… 66
Список использованной литерату-ры…………………………………………… 71
Выдержка из текста
Взяточничество можно назвать «бичом» нашего времени. В России уровень взяточничества как одного из проявлений коррупции достиг угро-жающих высот. Ситуация осложняется историческими традициями узако-ненного «кормления» чиновников. Да и сама процедура делопроизводства во многих учреждениях связана с волокитой, зачастую не обоснованными задержками. При этом, срок действия многих документов существенно ограничен. Законное сокращение сроков, как правило, связано с многократным увеличением пошлины, да и не всегда существенно их сокращает.
Взяточничество затрагивает все сферы общества. Во все времена взя-точничество, мздоимство, было одним из самых латентных преступлений. Передача и получение взятки, как правило, происходят без свидетелей. Оба участника заинтересованы в сохранении в тайне подкупа должно-стного лица. Да и, следует отметить, что официальная статистика не отражает реально складывающуюся ситуацию в стране. В научной литературе имеются разработанные методики расследования взяточничества, однако в большинстве из них явно заметно превалирование оперативно-разыскного элемента над процессуальным, что несколько осложняет на практике формирование доказательственной базы по делу. Кроме того, на практике при расследовании взяточничества часто встречаются ошибки следствия, а по уже свершившемуся факту взятки, информация о котором была получена из иных источников, за-частую, практические сотрудники стараются под разными предлогами не возбуждать уголовные дела, считая данную ситуацию расследования бесперспективной.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
Нормативные правовые акты
1.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в ред от
3. де-кабря 2012г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от
2. декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921,
2.Постановление Пленума ВС РФ от 10 февраля 2000 № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»// Бюллетень ВС РФ. 2000. № 4. С.5-9
Монографии
3.Иванов А. Н., Лапин Е. С. Тактика наложения ареста на имущество : Монография. М.: Юрлитинформ, 2009. 198 С.
4. Комаров И.М. Криминалистические операции в досудебном производстве: Монография/Под ред. В.К. Гавло. Барнаул.- Изд-во Алт. ун-та, 2002.346 С.
5.Смушкин А.Б. Задержание в структуре тактической операции при расследовании преступлений. Монография- Саратов: ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008. 204 С.
Учебники и учебные пособия
6. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. — М.: Пенаты, 2000. 454 С.
7. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М. 2000. 334 С.
8. Галанова Л.В. Следственные ситуации и тактические операции при рас-следовании преступлений, связанных с вымогательством.- М.: Учеб пособ.- Саратов: Изд-во СГАП, 2002. 72 С.
9. Густов Г. А. Расследование должностных хищений в торговле. Ч.
1. Криминалистическая характеристика преступлений. Л., 1991 190 С.
10.Дулов А. В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. Минск, 1985. 168 С.
11. Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. Минск, 1973. 168 С.
12. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений.- Минск: Изд-во БГУ, 1979 128 С.
13. Квицинна А. К. Должностные преступления, М,2005. 454 С.
14. Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России.-СПб, 1997.С.298 С.
15. Кондратюк Л.В. Антропология преступления (микрокриминология).
– М.: Норма. 2001. 344 С.
16.Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н., Матусовский Г.А. и др. Расследование хищений государственного и общественного имущества. — Харьков, 1987. — 167С.
17. Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., 1998. 288 С.
18. Криминалистика, под ред. Яблокова А.В., М. 2005, 781 С.
19. Криминалистика. /Под ред. Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло. — СПб, 2001. – 780 С.
20. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. А.А. Хмырова, В.Д. Зеленского. Краснодар.1998. 498 С.
21. Криминалистика. Учебник для вузов/Отв.ред. Яблоков Н.П..М,1997.512 С.
22. Криминалистика/ Под ред. д.ю.н. проф. В.А. Образцова- М.: Юрист, 1995. 760 С.
23. Криминалистика: Учеб. для вузов/И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина — 2-е изд., перераб. и доп.— М.: Высш. шк., 2000. 672 С.
24. Криминалистика: учеб./ Т. В. Аверьянова [и др.]; под ред. проф. Р. С. Белкина. М., 2000. 990 С.
25. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования/Под ред. проф. Аверьяновой и проф. Р.С. Белкина.-М.: Новый юрист.,1997. 400 С.
26. Куклин В.И. Методика расследования отдельных видов преступлений. Иваново. 1983. 126 С.
27.Курс криминалистики. Особ. часть. Т.1/ Методики расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений/ Отв. Ред. В.Е. Корноухов.-М.: Юристъ, 2001. 634 С.
28. Кушниренко С.П. Особенности расследования взяточничества. СПб., 2002. 114 С.
29. Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика.- Н.-практ и уч. пос.М.: Бек,1996. 192 С.
30. Марочкин Н.А. Теоретические проблемы тактических операций в криминалистике. Саратов, 1999. 32 С.
31. Мешков В.М. Установление временных характеристик при расследовании преступления Н. Новгород, 1993. 58 С.
32. Михальчук А.Е. Тактические комбинации при производстве следствен-ных действий/ Под ред. к.ю.н. доц.В.В.Степанова.- Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1991.128 С.
33. Платонов К.К. Проблема способностей. — М.: Наука 1972. 312 С.
34. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. Учебное пособие.-М.: Изд-во «Зерцало», 1998. 64 С.
35. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации.- Киев, 1970. 254 С.
3.29 Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982 152 С.
36. Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.Я. Планирование расследования. М.: 2009. 116 С.
37. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодей-ствие, тактика. М., 1992. 176 С.
38. Степанов В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлении. Саратов: СЮИ им. Д.И. Курского. 1972. 142 С.
39. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности // Виктимология и профилактика правонарушений.-Иркутск, 1979.С. 3-16
40. Филиппов А.Г. Общие положения методики расследования отдельных видов и групп преступлений (криминалистической методики) // Криминалистика / Под общ. ред. А.Г. Филиппова. М.: Юрайт, 2010. 835 С.
41. Шаров А.В. Расследование мошенничества в сфере оборота жилища. Изд. «Юрлитинформ». М. 2005. 208 С..
42. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений.- Иркутск.: изд-во Иркут. ун-та, 1983. 200 С.
43. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник.- М.: Юристъ, 2004. 468 С.
44. Яблоков Н. П. Криминалистические профилактика, прогнозирование и диагностика / Криминалистика: Учебник / Под ред. Н. П. Яблокова. М., 1999. 144 С.;
Статьи
45. Баев О.Я .И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Вестник криминалистики. М., 2002. Вып 1 (3).
С.19-23
46. Бурданова В.С. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, как важнейший элемент частных криминалистических методик//Вестник криминалистики. М.2001. Вып.2. М. С.38-42
47. Величкин С.А. О соотношении понятий «тактический прием», «тактическая задача», «тактическая операция (комбинация)»/ Проблемы укрепления социалистической законности в уголовном судопроизводстве, Барнаул, 1985. С.104-110.
48. Драпкин Л.Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблемы повышения их эффективности// Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск, 1976. С.39-59
49. Драпкин Л.Я. Тактические операции- эффективные подсистемы процесса расследования// Следователь: теория и практика деятельности. 1995. № 1
50. Дулов А.В. О разработке тактических операций при расследовании преступлений//
5. лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного расследования.Л., 1972. С.18-24
51. Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа// Российская юстиция. 1997. N 8. С. 26-28.
52. Каледин Р.А. О содержании понятия тактическая операция// Тактические операции и эффективность расследования. Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: Свердловский юр. ин-т. 1986. 34-39.
53. Квашис В.Е., Цагикян С.Ш. Личность взяточников и некоторые особенности их преступной деятельности. //Личность преступников и индивидуальное воздействие на них. М., 1989, С.28-38
54.Комаринец Б.М. Участие экспертов криминалистов в проведении следственных действий по особо опасным преступлениям против личности//
55. Теория и практика судебной экспертизы. Вып. 1 (11).
М., 1964. С. 6-64
56. Комплексная характеристика коррупции и ее преступных проявлений. Часть 2 . Центр изучения коррупции. Юридический факультет СПбГУ, 2004, (электронный ресурс) URL: http://www.tracoc.spb.ru/content.asp?cnt.
57. Кудрявцев В.Л. Проблемы существования криминалистической характеристики преступлений как научной категории // Следователь. — 2010. — № 10. — С.26- 27.
58. Кушниренко С.П. Анализ обстановки совершения преступления при расследовании взяточничества// Криминалистъ. Коррупционные преступления, 2008г, № 3 С.56-60
59. Лагутин А.В. Тактические операции при расследовании преступлений.//Криминалистика и судебная экспертиза: Республ. межвед. науч-метод. сб. Вып.20.- Киев: Вища школа,1980. С.18
60. Лашко Н.Н. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования взяточничества и коррупции.//«Черные дыры» в российском законодательстве. 2002. № 1.
61. Малышкин П.В. Особенности возбуждения уголовного дела о взяточничестве // Гуманитарные науки: в поисках нового: Материалы научной конференции XXX Огаревские чтения 3-7 дек. 2001 г. — Саранск, 2011. С. 177-178
62. Михальчук А.Е. О соотношении тактических операций и комбинаций в криминалистике// Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1987. С. 80-86
63. Михальчук А.Е., Степанов В.В. Соотношение тактических операций и комбинаций в криминалистике// Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1987. С.31-38.
64. Пантелеев И.Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений // Труды ВЮЗИ.Вып.ХХ 1Х.-М.,1973. С. 220-224
65. Подольный Н.А. Криминалистическая характеристика личности мошенника, совершающего преступную деятельность на рынке ценных бумаг // Следователь, № 5. 2002. С. 29-34
66. Сидорова Е.А. Роль следователя в установлении механизма преступления // Следователь сегодня: материалы научно-практической конференции (8 декабря 1999 г.).
Саратов: СГАП, 2000. С. 42
67. Снетков В. А. Элементы технико-криминалистической ситуации осмотра места происшествия// Следственная ситуация. М., 1985. С. 16-20
68. Трубачев А.Д. Влияние научно-технического прогресса на развитие методики расследования хищений, совершенных с использованием служебного положения// Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса. Свердловск,1982. С.101-109
69. Халиков А.Н. Соотношение следственных действий и оперативных мероприятий при тактической операции задержание взяткополучателя// Южно-уральские криминалистические чтения: Сб. мат. междунар. науч.-практ. конф., посвященной 80-летию со дня рождения профессора Л.Л. Каневского: Выпуск
13. Под ред. И.А. Макаренко- Уфа: РИО БашГУ, 2005. С.146-153.
70. Центров Е. Тактические особенности допроса при участии защитника// Законность. 2004. № 6. С. 24-28
71. Шиканов В.И. Теория тактических операций следователя (перспективы развития)// Алгоритмы и организация решения следственных задач: Сб. науч. тр.- Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та.1982. С.64-67.
4.27 Яни П. М. «Подконтрольная» взятка // Уголовное право, 1992 г., № 2, С. 29
72. Яшин А.А. Роль конституционных принципов нравственно-этического характера в практике расследования преступлений// Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (к 10-летию Конституции).
Междунар. науч.-практ. конф. (1-3 октября 2003г.): В 3 ч. Под ред. А.И. Демидова, В.Т. Кабышева. Саратов Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права»,2004.-Ч.2. С.126-128
Диссертации и авторефераты диссертаций
73. Боева М.В. Тактико-коммуникативная компетентность следователя (на примере взаимодействия с обвиняемым в конфликтной ситуации расследования): дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2002. 230 С.
74. Галанова Л.В. Следственные ситуации и тактические операции при рас-следовании преступлений, связанных с вымогательством. Дис. … канд. юр. наук. Саратов.: СГАП. 2000. 211 С.
75. Савельева М.В. Теория и практика использования фактора внезапности в уголовном судопроизводстве. Дис. … канд. юр. наук. Саратов: СГАП, 2003. 227 С.
76. Чупахин П.В. Расследование взяточничества: теоретические и приклад-ные аспекты. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2006 194 С.
77. Ахмедшин, Р. Л. Криминалистическая характеристика личности преступника : автореф. дисс. докт. юрид наук.. -Томск,2006. 25 С.
78. Брякин Н.Н. Криминологическая характеристика взяточничества в органах государственной власти. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов .2010. 30 С.
79. Лямин М.В. Использование криминалистических методов при расследовании взяточничества в правоохранительных органах: Автореф. дис… канд. юрид. наук; Нижегородская академия МВД России. — Саратов, 2001. – 28 С.
80. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: Автореф. дис… канд. юрид. наук; С. — Петербург. ун-т МВД России. — СПб., 2001. 23С.
81. Черкесова, А. А. Раскрытие и расследование взяточничества в условиях противодействия :Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М.,2007. – 15С.
Материалы правоприменительной практики
82. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 08_08_2012 N 84-О-12-15// (Электронный ресурс URL: http://www.kudagradusnik.ru/index.php/documentu/63-sudebnye-resheniya/336-1.html (режим доступа- свободный)
83. Приговор от
0. апреля 2011 года по делу № 1-4/2011 Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики// Справочная правовая система Pravo.ru (Электронный ресурс) URL: http://docs.pravo.ru/document/view/17714512/ (режим доступа- свободный)
84. Приговор Бежицкого районного суда города Брянска по делу № 1-280/2012 от
0. октября 2012 года// Правовой портал РосПравосудие (электронный ресурс) URL: http://rospravosudie.com/act-prigovor-po-ch-1-st-290-uk-rf-karpunin-m-v-belova-i-a-02-11-2012-290-ch-1-s (режим доступа- свободный)
85. Приговор Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской республики от 28 февраля 2011 года Решение на сайте суда (электронный ресурс) URL: http://adige-hablsky.kchr.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=print_text&cl=1&id=9600091103280926347961000050006 (доступ свободный)
86. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 29.11.2010 N 49-О 12-68// СПС «Консультант» (режим доступа- свободный)
