Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
Введение 3
1.История и развитие института кредитного договора в России и за рубежом 7
1.1. Появление кредитного договора в России и его развитие 7
1.2. Стороны кредитного договора, их права и обязанности 13
1.3. Условия кредитного договора 25
2. Порядок обращения в суд и подготовка дела к судебному разбирательству по делу о взыскании задолженности по кредитному договору 31
2.1.Подведомственность и подсудность дел о взыскании задолженности по кредитному договору …………………………………………………………………………………..31
2.2. Принятие заявления и возбуждение производства по делу 39
2.3. Подготовка дела к судебному разбирательству 44
3. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о взыскании задолженности по кредитному договору 52
3.1. Участники процесса 52
3.2. Доказательства и доказывание 60
3.3. Решение по делу, порядок исполнения 65
Заключение 70
Список используемой литературы 75
Содержание
Выдержка из текста
Проблема роли кредитного договора в России недостаточно изучена, не рассматриваются в комплексном аспекте: проблемы совершенствования законодательства с учетом опыта зарубежных стран, особенности урегулирования правоотношений по кредитному договору, совершенствование кредитной политики России и правовой культуры сторон по кредитному договору.
г) немотивированное решение мирового судьи вынесено 1 августа 2016 г., мотивированное решение по заявлению третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изготовлено
1. августа 2016 г.
До настоящего времени дискуссионными вопросами в теории гражданского права остаются вопросы природы кредитных отношений, квалификации кредитного договора.На современном этапе наиболее остро стоят вопросы возвратности кредитов, регулирования способов обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, сохранения банковской тайны и деятельности коллекторских агентств.
Особенность налогового статуса иностранных юридических лиц заключается в том, что полномочия государства по взиманию с них налогов регулируются международными налоговыми соглашениями с рядом стран; в национальном законодательстве также существуют специальные нормы, регулирующие особенности исчисления и порядка уплаты налогов, а возможные меры по налоговому контролю и по взысканию налоговых платежей ограничены территорией России и компетенцией налоговых органов.
При рассмотрении дела о взыскании по иску налогового органа с филиала шведской компании «Перс» заниженной прибыли за 2001 г. и штрафов арбитражный суд применил нормы налогового законодательства Российской Федерации, хотя ответчик по делу сослался на норму, установленную международным договором, предусматривающую изъятие взыскиваемой части из налогооблагаемой прибыли.
Предмет исследования – нормативные правовые акты, регламентирующие порядок и условия кредитного договора, практика применения указанных документов, а также научная литература, посвященная исследуемым проблемам.
Научная и практическая значимость работы. Научная значимость состоит в том, что осуществлено всестороннее исследование представительства по назначению суда в гражданском судопроизводстве. Проведено обоснование определения представительства по назначению суда в гражданском судопроизводстве в качестве самостоятельного вида, выявлено основание его возникновения, пределы и предпосылки существования, дано определение понятия и раскрывается содержание, определены перспективные направления развития представительства по назначению суда
- определить содержание и признаки договоров займа и кредита согласно действующему законодательству и правоприменительной практике и дать им общую характеристику;
Теоретической базой исследования послужило действующее законодательство Российской Федерации в области семейного права, учебники и учебные пособия по семейному праву, монографии и публикации в периодической печати. Были использованы работы таких авторов, как М.С. Абраменков, А.В. Бегичев, В.А. Белов, Б.А. Булаевский, Н.А. Волкова, С.П. Гришаев, М.А. Дмитриев, О.Г. Еременко, Т.И. Зайцева, Р.Ю. Закиров, О.Ю. Ильина, П.В. Крашенинников, А.Н. Кузбагаров, Н.А. Чернецкая и др.
Теоретической базой исследования послужило действующее законодательство Российской Федерации в области семейного права, учебники и учебные пособия по семейному праву, монографии и публикации в периодической печати. Были использованы работы таких авторов, как М.С. Абраменков, А.В. Бегичев, В.А. Белов, Б.А. Булаевский, Н.А. Волкова, С.П. Гришаев, М.А. Дмитриев, О.Г. Еременко, Т.И. Зайцева, Р.Ю. Закиров, О.Ю. Ильина, П.В. Крашенинников, А.Н. Кузбагаров, Н.А. Чернецкая и др.
Судебное разбирательство, особый процесс рассмотрения споров, возникающих в сфере гражданско-правовых отношений, который имеет свои четкие правила поведения для лиц в нем участвующих, а также требования ко всем, что происходит, говорится, подается на рассмотрение суда. Особую роль при рассмотрении гражданского дела имеют доказательства, предоставляемые участниками судебного процесса.
Цель исследования состоит в комплексном изучении правового регулирования кредитного договора в российском гражданском законодательстве, постановка и решение теоретических и практических проблем в рассматриваемой сфере.- раскрыть соглашение о реструктуризации долга по кредитному договору;
- проанализировать закрепление коллекторской деятельности по поводу взыскания кредиторской задолженности.
Законы и иные нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета 1993 –
2. декабря
2. ГК РФ. Часть 2 //. СЗ РФ 1996 — №
5. Ст. 410
3. ГК РФ Часть 1 // СЗ РФ 1994. — № 32, ст. 3301.
4. ГПК РФ // Российская газета 2002 –
2. ноября.
5. Федеральный закон РФ «О банках и банковской деятельности» СЗ РФ РФ. -1990. — № 6. — Ст. 492.
6. Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. Ред. от 29.01.2010 // СЗ РФ 2002 — №
43. Ст. 4190 – СПС Консультант плюс 2010
7. Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» // СЗ РФ 2013, N 51, ст. 6673
8. Федеральный закон от
3. декабря 2004 г. N 218-ФЗ «О кредитных историях» // СЗ РФ 2005 г. N 1 (часть I).
Ст. 44.
9. Закон о Защите прав потребителей от 07.02.1992 N 2300-1 // СЗ РФ 1996. — № 3, ст. 140
Литература
10. Анишина В.И. Основы судебной власти и правосудия в РФ – М.: Эксмо, 2010.
11. Витрянский В.В. Кредитный договор: понятие, порядок заключения и исполнения. М.: Статут, 2009.
12. Гражданское право: учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл. корр. РАН С. С. Алексеева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009.
13. Гражданское право В 4 т. Под ред. Е.А.Суханова Т. 4 – М., 2009.
14. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. — М.:, 2007.
15. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Проспект, 2007.
16. Гражданское право. Часть
2. Обязательственное право: Учебник / Под ред. В.В. Залесского. — М.: МТК Восточный экспресс, 2008.
17. Гук П.А. Судебный прецедент: теория и практика. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009
18. Гурьев А.Н. Очерки развития кредитных учреждений в России. СПб., 2008.
19. Макаров Ю.А. Доказательства при защите прав потребителей – М., 2010.
20. Олейник О.М. Основы банковского права: Курс лекций / О. М. Одейник. — М: Юристь, 2007.
21. Печерин Я.К Исторический обзор правительственных, общественных и частных кредитных установлений в России. СПб., 2008.
22. Сарнаков И.В. Правовое регулирование договора потребительского кредита // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2009.
23. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю., Экмалян А.М. Банковское право – М., 2009.
Статьи периодической печати:
24. Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. Возникновение гражданских процессуальных правоотношений на стадии гражданского судопроизводства //Российский юридический журнал. 2008. № 6. С. 102-105
25. Бондаренко В.В. Проблема уступки права требования по кредитному договору // Юридическая наука: история и современность. 2012. № 2. С. 61-65.
26. Евдокимова М.В., Бутов А.Н. Проблемы взыскания задолженности по кредитным договорам в случае смерти должника // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2010. № 3-2. С. 29-35.
27. Егорова О.В. К вопросу о понятии достоверных доказательств // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 4. С. 234-237
28. Ерохина М.Г. Уступка права требования по кредитному договору: проблемы правоприменения // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2013. № 9. С. 69-76
29. Кайзер Ю.В. Этапы судебного доказывания в гражданском и арбитражных процессах // Российский юридический журнал. 2010. № 6. С. 137-139
30. Коваленко Е.Н. Судебные решения в российской правовой политике // Юристъ — Правоведъ. 2008. № 6. С. 50-53.
31. Лельчицкий К.И. Стадии оценки доказательств при рассмотрении гражданских дел // Современное право. 2007. № 10. С. 33-36
32. Масленникова О.Ф. Проблемы сотрудничества коммерческого банка с коллекторским агентством //
Сибирская финансовая школа. 2009. № 5. С. 147-155.
33. Никонорова Ю.В. Культурологические аспекты заключения кредитного договора // Правовая культура. 2014. № 1 (16).
С. 96-99.
34. Репина О.Н. Правовое сознание и правовая культура // Медицина и образование в Сибири. 2007. № 6. С. 23-25.
35. Слепченко Е.В. Проблемы подведомственности и подсудности гражданских дел // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2012. Т. 14. № 1. С. 47-49.
36. Тарханова Е.А., Гавриличева Ю.И. Эффективное решение проблематики финансирования рынка банковского кредитования населения // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 2-1. С. 216-219.
37. Трезубов Е.С. Пророгационные соглашения в потребительском кредитовании // Сибирский юридический вестник. 2012. № 3. С. 62-66.
38. Хорунжий С.Н. Решение суда как юридический факт процессуального права (процессуальная факт) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2009. № 1. С. 128-136.
39. Черных И.И. Система подготовки дела к судебному разбирательству // Lex Russica. 2009. Т. LXVIII. № 3. С. 673-684.
40. Чуйков Д. Структура правосознания судьи // Российский судья 2008 — № 7. С. 47-52.
Материалы судебной практики
41. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.03.2014 № 33-1003/2014 // СПС Консультант плюс 2014
42. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-13266/2013 // СПС Консультант плюс 2014
43. Аппеляционное решение Верховного суда Республики Башкортастан от 30.01.2014 по делу № 33/735-2014 // СПС Консультант плюс 2014
44. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.09.2013 по делу N 33-19669/13// СПС Консультант плюс 2014
45. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу № 11-41206 // СПС Консультант плюс 2014
46. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41747 // СПС Консультант плюс 2014
47. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7712/2013 // СПС Консультант плюс 2014
48. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1083 // СПС Консультант плюс 2014
49. «Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) // СПС Консультант плюс 2014
50. Определение Верховного суда Республики Карелия от 02.10.2009 // СПС Консультант плюс 2014
51. Определение Тюменского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-625/2014 // СПС Консультант плюс 2014
52. Определение Ивановского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-1807// СПС Консультант плюс 2014
53. Определение Кемеровского областного суда от 12.08.2011 по делу N 33-8794 // СПС Консультант плюс 2014
54. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2012 N 33-15294/2012 // СПС Консультант плюс 2014
55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
3. октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». // СПС Консультант плюс 2014
56. Постановление от
2. июня 2012 года N
1. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ 2012. — № 9.
57. Постановление ФАС Западно — Сибирского округа от 16.03.2010 по делу N А 45-9118/2009 // СПС Консультант плюс 2014
Электронные ресурсы
58. Госдума одобрила запрет на изменение ставок по кредитам в одностороннем порядке // http://www.credits.ru/news/20899/
59. Данные судебной статистики, по материалам судебного департамента ВС РФ за 2010-2012 гг.// [Электронный ресурс]: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=1775
60. Комментарий к ГПК РФ // [Электронный ресурс]: http://docs.cntd.ru/document/902350526
61. Конец жизни в долг. Чем кредиты грозят россиянам? // [Электронный ресурс]: http://kapital-rus.ru/articles/article/235168
62. Котлов В. Ещё раз об уступке права требования по кредитному договору // [Электронный ресурс]: http://irina-mirnaya.blogspot.ru/p/blog-page_4528.html
63. Повышение ставки по кредиту невозможно без согласия заемщика // http://www.kreditovik.ru/info.php?id=267
64. Судебная практика о подсудности дел по взысканию задолженности по кредитам банков // [Электронный ресурс]: http://www.5451212.ru/sudebnaya-praktika-mosgorsuda/226-sudebnaya-praktika-o-podsudnosti-del-po-vzyskaniyu-zadolzhennosti-po-kreditam-bankov
список литературы
