Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1.История и развитие института кредитного договора в России и за рубежом 7
1.1. Появление кредитного договора в России и его развитие 7
1.2. Стороны кредитного договора, их права и обязанности 13
1.3. Условия кредитного договора 25
2. Порядок обращения в суд и подготовка дела к судебному разбирательству по делу о взыскании задолженности по кредитному договору 31
2.1.Подведомственность и подсудность дел о взыскании задолженности по кредитному договору …………………………………………………………………………………..31
2.2. Принятие заявления и возбуждение производства по делу 39
2.3. Подготовка дела к судебному разбирательству 44
3. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о взыскании задолженности по кредитному договору 52
3.1. Участники процесса 52
3.2. Доказательства и доказывание 60
3.3. Решение по делу, порядок исполнения 65
Заключение 70
Список используемой литературы 75
Выдержка из текста
Введение
Актуальность проблемы рассмотрения дел о задолженности по кредитному договору обусловлена несколькими причинами.
Во-первых, кредитный договор играет важную роль в экономике любого государства. Значение кредитного договора, на котором основано заемное обязательство между банком и клиентом, еще более возросло в связи с упразднением в России административного процесса кредитного планирования. На сегодняшний день, проблема рассмотрения споров, связанных с задолженностью по кредитному договору, как в теоретико-методологическом плане, так и в правоприменительной практике является одной из острых. С каждым годом количество кредитных споров имеет динамику роста, что связано в большей степени с банкротством физических лиц. Однако в правовом смысле правовое регулирование недостаточно регулирует кредитные отношения, что прямым образом сказывается на гражданском судопроизводстве.
Дела о взыскании задолженности по кредитному договору являются одной из распространенных категорий дел, рассматриваемых и разрешаемых в порядке гражданского судопроизводства. В связи с этим особое значение приобретает задача повышения эффективности действующего законодательства, регулирующего кредитные обязательства в целом и совершенствование гражданского судопроизводства в частности.
Во-вторых, в теоретико-методологическом аспекте развития гражданского процесса на современном этапе, изменился концептуальный подход к регулированию кредитных споров. Это обусловлено как развитием гражданско-процессуального права в целом, так и развитием института кредитного договора. Современное законодательство не статичная структура, с развитием потребностей времени и общества, а также повышением роли права и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (далее РФ) возрастает необходимость совершенствования институтов права. За последние три года, в научной литературе все больше появляется точек зрения, связанных с необходимостью совершенствования законодательства, связанного с взысканием задолженности по кредитному договору. При всем при этом, в правоприменительной практике еще остается множество вопросов, которые предстоит еще совершенствовать.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что данное исследование носит узкоспециализированный характер, основано на анализе законодательства и правоприменительной практики за последние пять лет. В практическом смысле работа может стать основой более углубленного изучения вопроса о взыскании задолженности пот кредитному договору.
Теоретическая основа исследования. Кредитные договоры на удовлетворение потребительских нужд остались вне доктринального интереса. Вместе с тем, труды, посвященные понятию и существенным условиям кредитного договора, занимают достойное место в правовой науке. На протяжении нескольких десятилетий виднейшие российские цивилисты такие как: М.М. Агарков, С.С. Алексеев, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, В.В. Витрянский, Ф.И. Гавзе, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Д.И. Мейер, И.Б. Новицкий, А.Ф. Ноздрачев, К.П. Победоносцев, P.O. Халфина, Г.Ф. Шершеневич, В.Ф. Яковлев и др. в той или иной степени анализировали вопросы кредитных отношений, в которых заемщиками являются физические лица. Однако в их трудах не учтены последние изменения законодательства, новые элементы рыночных отношений, а также тенденции усиления охраны прав и интересов потребителей, и поэтому выстроенная ими теоретическая платформа кредитного договора применительно к физическим лицам нуждается в теоретическом дополнении и уточнении, а правовые нормы, ее регламентирующие, в законодательном обновлении.
Современные исследователи сходятся во мнении о необходимости совершенствования кредитного законодательства и отмечают его неургелирвоанностью, что прямым образом отражается на правоприменительной практике судов. Вопросы гражданско-процессуального характера о взыскании задолженности по кредитному договору в научной литературе отражены слабо, что и определяет значимость данного исследования.
Нормативной основой исследования явились: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, федеральные законы в области исполнительного производства, федеральные законы в области банковской деятельности.
Объектом исследования является кредитный договор как институт гражданского права России,
Предметом исследования особенности правового регулирования кредитного договора по законодательству России.
Целью данного исследования является рассмотрение дел о взыскании задолженности по кредитному договору в гражданском процессе.
Основными задачами работы будут являться:
- изучить исторические аспекты развития кредитного договора в РФ;
- выявить права и обязанности сторон кредитного договора;
- изучить условия кредитного договора;
- исследовать подведомственность и подсудность дел о взыскании задолженности по кредитному договору;
- изучить процедуру заявления и возбуждение производства по делу;
- выявить особенности подготовки дела к судебному разбирательству;
- определить круг участников процесса;
- охарактеризовать доказательства и доказывание;
- выявить особенности решения по делу, порядок исполнения.
Проблема роли кредитного договора в России недостаточно изучена, не рассматриваются в комплексном аспекте: проблемы совершенствования законодательства с учетом опыта зарубежных стран, особенности урегулирования правоотношений по кредитному договору, совершенствование кредитной политики России и правовой культуры сторон по кредитному договору.
В работе использованы исследования: монографии, периодическая литература как российских, так и зарубежных авторов.
Особое значение среди исследований занимают авторские работы, в которых отражаются изменения законодательства, основные проблемы института кредитного договора.
Методами исследования послужили анализ нормативно – правовой базы и научной литературы, комплексный подход в анализе проблем исследования, обобщение исследованного материала.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных нормативных актов и литературы.
Список использованной литературы
Законы и иные нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета 1993 –
2. декабря
2. ГК РФ. Часть 2 //. СЗ РФ 1996 — №
5. Ст. 410
3. ГК РФ Часть 1 // СЗ РФ 1994. — № 32, ст. 3301.
4. ГПК РФ // Российская газета 2002 –
2. ноября.
5. Федеральный закон РФ «О банках и банковской деятельности» СЗ РФ РФ. -1990. — № 6. — Ст. 492.
6. Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. Ред. от 29.01.2010 // СЗ РФ 2002 — №
43. Ст. 4190 – СПС Консультант плюс 2010
7. Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» // СЗ РФ 2013, N 51, ст. 6673
8. Федеральный закон от
3. декабря 2004 г. N 218-ФЗ «О кредитных историях» // СЗ РФ 2005 г. N 1 (часть I).
Ст. 44.
9. Закон о Защите прав потребителей от 07.02.1992 N 2300-1 // СЗ РФ 1996. — № 3, ст. 140
Литература
10. Анишина В.И. Основы судебной власти и правосудия в РФ – М.: Эксмо, 2010.
11. Витрянский В.В. Кредитный договор: понятие, порядок заключения и исполнения. М.: Статут, 2009.
12. Гражданское право: учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл. корр. РАН С. С. Алексеева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009.
13. Гражданское право В 4 т. Под ред. Е.А.Суханова Т. 4 – М., 2009.
14. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. — М.:, 2007.
15. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Проспект, 2007.
16. Гражданское право. Часть
2. Обязательственное право: Учебник / Под ред. В.В. Залесского. — М.: МТК Восточный экспресс, 2008.
17. Гук П.А. Судебный прецедент: теория и практика. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009
18. Гурьев А.Н. Очерки развития кредитных учреждений в России. СПб., 2008.
19. Макаров Ю.А. Доказательства при защите прав потребителей – М., 2010.
20. Олейник О.М. Основы банковского права: Курс лекций / О. М. Одейник. — М: Юристь, 2007.
21. Печерин Я.К Исторический обзор правительственных, общественных и частных кредитных установлений в России. СПб., 2008.
22. Сарнаков И.В. Правовое регулирование договора потребительского кредита // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2009.
23. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю., Экмалян А.М. Банковское право – М., 2009.
Статьи периодической печати:
24. Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. Возникновение гражданских процессуальных правоотношений на стадии гражданского судопроизводства //Российский юридический журнал. 2008. № 6. С. 102-105
25. Бондаренко В.В. Проблема уступки права требования по кредитному договору // Юридическая наука: история и современность. 2012. № 2. С. 61-65.
26. Евдокимова М.В., Бутов А.Н. Проблемы взыскания задолженности по кредитным договорам в случае смерти должника // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2010. № 3-2. С. 29-35.
27. Егорова О.В. К вопросу о понятии достоверных доказательств // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 4. С. 234-237
28. Ерохина М.Г. Уступка права требования по кредитному договору: проблемы правоприменения // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2013. № 9. С. 69-76
29. Кайзер Ю.В. Этапы судебного доказывания в гражданском и арбитражных процессах // Российский юридический журнал. 2010. № 6. С. 137-139
30. Коваленко Е.Н. Судебные решения в российской правовой политике // Юристъ — Правоведъ. 2008. № 6. С. 50-53.
31. Лельчицкий К.И. Стадии оценки доказательств при рассмотрении гражданских дел // Современное право. 2007. № 10. С. 33-36
32. Масленникова О.Ф. Проблемы сотрудничества коммерческого банка с коллекторским агентством //
Сибирская финансовая школа. 2009. № 5. С. 147-155.
33. Никонорова Ю.В. Культурологические аспекты заключения кредитного договора // Правовая культура. 2014. № 1 (16).
С. 96-99.
34. Репина О.Н. Правовое сознание и правовая культура // Медицина и образование в Сибири. 2007. № 6. С. 23-25.
35. Слепченко Е.В. Проблемы подведомственности и подсудности гражданских дел // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2012. Т. 14. № 1. С. 47-49.
36. Тарханова Е.А., Гавриличева Ю.И. Эффективное решение проблематики финансирования рынка банковского кредитования населения // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 2-1. С. 216-219.
37. Трезубов Е.С. Пророгационные соглашения в потребительском кредитовании // Сибирский юридический вестник. 2012. № 3. С. 62-66.
38. Хорунжий С.Н. Решение суда как юридический факт процессуального права (процессуальная факт) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2009. № 1. С. 128-136.
39. Черных И.И. Система подготовки дела к судебному разбирательству // Lex Russica. 2009. Т. LXVIII. № 3. С. 673-684.
40. Чуйков Д. Структура правосознания судьи // Российский судья 2008 — № 7. С. 47-52.
Материалы судебной практики
41. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.03.2014 № 33-1003/2014 // СПС Консультант плюс 2014
42. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-13266/2013 // СПС Консультант плюс 2014
43. Аппеляционное решение Верховного суда Республики Башкортастан от 30.01.2014 по делу № 33/735-2014 // СПС Консультант плюс 2014
44. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.09.2013 по делу N 33-19669/13// СПС Консультант плюс 2014
45. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу № 11-41206 // СПС Консультант плюс 2014
46. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41747 // СПС Консультант плюс 2014
47. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7712/2013 // СПС Консультант плюс 2014
48. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1083 // СПС Консультант плюс 2014
49. «Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) // СПС Консультант плюс 2014
50. Определение Верховного суда Республики Карелия от 02.10.2009 // СПС Консультант плюс 2014
51. Определение Тюменского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-625/2014 // СПС Консультант плюс 2014
52. Определение Ивановского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-1807// СПС Консультант плюс 2014
53. Определение Кемеровского областного суда от 12.08.2011 по делу N 33-8794 // СПС Консультант плюс 2014
54. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2012 N 33-15294/2012 // СПС Консультант плюс 2014
55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
3. октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». // СПС Консультант плюс 2014
56. Постановление от
2. июня 2012 года N
1. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ 2012. — № 9.
57. Постановление ФАС Западно — Сибирского округа от 16.03.2010 по делу N А 45-9118/2009 // СПС Консультант плюс 2014
Электронные ресурсы
58. Госдума одобрила запрет на изменение ставок по кредитам в одностороннем порядке // http://www.credits.ru/news/20899/
59. Данные судебной статистики, по материалам судебного департамента ВС РФ за 2010-2012 гг.// [Электронный ресурс]: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=1775
60. Комментарий к ГПК РФ // [Электронный ресурс]: http://docs.cntd.ru/document/902350526
61. Конец жизни в долг. Чем кредиты грозят россиянам? // [Электронный ресурс]: http://kapital-rus.ru/articles/article/235168
62. Котлов В. Ещё раз об уступке права требования по кредитному договору // [Электронный ресурс]: http://irina-mirnaya.blogspot.ru/p/blog-page_4528.html
63. Повышение ставки по кредиту невозможно без согласия заемщика // http://www.kreditovik.ru/info.php?id=267
64. Судебная практика о подсудности дел по взысканию задолженности по кредитам банков // [Электронный ресурс]: http://www.5451212.ru/sudebnaya-praktika-mosgorsuda/226-sudebnaya-praktika-o-podsudnosti-del-po-vzyskaniyu-zadolzhennosti-po-kreditam-bankov
