Лесные пожары 2015 года в Республике Хакасия и Забайкальском крае: Комплексный анализ причин, последствий и эффективности мер по тушению (для дипломной работы)

12 апреля 2015 года стало трагической датой для Республики Хакасия: в результате массовых степных и лесных пожаров сгорело более 1200 домов в 42 населенных пунктах, 31 человек погиб, а около 5 тысяч остались без крова. Эти события, равно как и аналогичные масштабные возгорания в Забайкальском крае в том же году, когда площадь лесных пожаров достигала 104 тысяч гектаров, стали суровым напоминанием о разрушительной силе огня и уязвимости лесных экосистем. Проблема лесных пожаров в России, особенно в обширных регионах Сибири и Дальнего Востока, где сосредоточены значительные лесные ресурсы, но также присутствуют сложные климатические условия и обширные труднодоступные территории, ежегодно приобретает катастрофические масштабы.

Настоящая дипломная работа посвящена глубокому исследованию лесных пожаров 2015 года в Республике Хакасия и Забайкальском крае. Целью работы является всесторонний анализ причин возникновения и распространения этих пожаров, оценка эффективности оперативно-тактического реагирования, а также детальное изучение экономических и экологических последствий. Особое внимание будет уделено извлеченным урокам и предложенным мерам по предотвращению и минимизации будущих угроз.

Научная значимость исследования заключается в систематизации и анализе обширного фактического материала, разработке комплексного подхода к оценке рисков и последствий лесных пожаров, а также в критическом осмыслении применяемых методов борьбы с ними. Практическая ценность работы состоит в возможности использования ее выводов и рекомендаций для совершенствования региональных и федеральных стратегий в области пожарной безопасности лесов, улучшения системы прогнозирования, предотвращения и тушения лесных пожаров, а также в качестве учебного пособия для профильных специалистов.

Структура работы охватывает теоретические основы изучения лесных пожаров, детальный анализ событий 2015 года в исследуемых регионах, рассмотрение организации и эффективности реагирования, оценку экономических и экологических последствий, а также выводы и предложения по улучшению сложившейся ситуации.

Теоретические основы изучения лесных пожаров

Для глубокого понимания проблематики лесных пожаров в Республике Хакасия и Забайкальском крае необходимо прежде всего обратиться к фундаментальным понятиям, классификациям и факторам, определяющим их возникновение и распространение, поскольку без четкого терминологического аппарата и понимания базовых принципов любое исследование будет неполным, а значит, и менее эффективным.

Классификация лесных пожаров

Лесные пожары — это не однородное явление; они различаются по типу горения, скорости распространения и глубине воздействия на лесную экосистему. В зависимости от места распространения огня выделяют три основные группы: верховые, низовые и подземные (почвенные) пожары.

1. Низовые пожары являются наиболее распространенными и составляют около 98% всех лесных возгораний. Они характеризуются распространением огня по напочвенному покрову, охватывая лесной опад, подстилку, живую травянистую растительность, мелкий подрост и нижнюю часть коры стволов деревьев, а также валежник. Низовые пожары, в свою очередь, подразделяются на:
   • Беглые низовые пожары: Чаще всего возникают весной, когда подсыхает лишь верхний слой мелких горючих материалов и прошлогодняя трава. Огонь распространяется быстро, со скоростью от 180 до 300 м/ч (3-5 м/мин), и эта скорость находится в прямой зависимости от силы ветра. Пламя обычно невысокое, но быстро охватывает большие площади.
   • Устойчивые низовые пожары: Развиваются преимущественно в середине лета, когда лесная подстилка просыхает на всю толщину. Для них характерно полное сгорание напочвенного покрова и подстилки, сопровождающееся интенсивным выделением тепла и более глубоким прогоранием органического слоя почвы. Скорость распространения ниже, чем у беглых, но ущерб лесу значительно выше.
2. Верховые пожары — это, пожалуй, самые зрелищные и разрушительные типы пожаров, при которых горение охватывает кроны древостоев. Они подразделяются на:
   • Беглые верховые пожары: Огонь быстро распространяется по кронам деревьев в направлении ветра, перебрасываясь с дерева на дерево. Скорость такого пожара может достигать 4500 м/ч и более (свыше 75 м/мин), создавая огненный фронт, который несётся по вершинам деревьев.
   • Устойчивые (повальные) верховые пожары: При этом типе горение охватывает весь древостой – от подстилки до крон. Огонь движется медленнее, со скоростью от 300 до 1500 м/ч (5-25 м/мин), но при этом полностью уничтожает лесной массив, оставляя за собой выжженную землю. Верховые пожары часто возникают в хвойных древостоях, где низовой пожар переходит на низкоопущенные кроны, а также в многоярусных насаждениях с обильным подростом, молодняках и горных лесах, где условия способствуют быстрому переходу огня вверх.
3. Подземные (почвенные) пожары являются наименее заметными, но одними из самых опасных и труднотушимых. Они чаще всего связаны с возгоранием торфа, что становится возможным в условиях осушения болот или при глубоком прогорании лесной подстилки во время устойчивых низовых пожаров. Подземные пожары распространяются медленно – до 1 км в сутки, но могут проникать на глубину до нескольких метров. Их опасность заключается в малозаметности, способности долго тлеть под землёй и внезапно выходить на поверхность, создавая новые очаги возгорания.

В тех случаях, когда пожары охватывают несколько элементов леса одновременно, их называют сложными. Понимание этих различий критически важно для выбора адекватных методов тушения и оценки потенциального ущерба.

Факторы возникновения и распространения лесных пожаров

Возникновение лесного пожара — это результат сложного взаимодействия трёх ключевых элементов: наличия горючих материалов, условий, способствующих их загоранию, и источника огня. Эти составляющие образуют так называемый «пожарный треугольник».

Причины возникновения лесных пожаров традиционно делятся на две категории: природные и антропогенные.

1. Природные причины:
   • Молнии: Являются одной из основных естественных причин, особенно в труднодоступных и удалённых районах. Например, около 1,7% всех лесных пожаров (99 случаев из 5716) по причине гроз фиксируется в начале пожароопасного сезона.
   • Вулканы, метеориты: Крайне редкие, но потенциально возможные источники возгорания.
   • Самовозгорание торфа, каменного угля, лесной подстилки: Также является редким явлением, требующим особых условий (например, высокой температуры, сухости и наличия легковоспламеняющихся веществ).
2. Антропогенные причины: Связаны с деятельностью человека и являются доминирующими. В России около 90% природных пожаров возникают именно по вине человека. Эти причины включают:
   • Неосторожное обращение с огнём: Брошенные горящие спички, окурки, непотушенные костры в местах с подсохшей травой, под кронами деревьев или в старых горельниках.
   • Сельскохозяйственные палы: Неконтролируемое выжигание травы на полях и сельскохозяйственных угодьях, граничащих с лесными массивами. Огонь часто переходит с земель иных категорий (что составляет до 40% пожаров в Забайкальском крае).
   • Нарушение правил пожарной безопасности в лесах: В Забайкальском крае это составляет до 60% от общего числа антропогенных пожаров. Сюда входят тлеющие пыжи от выстрелов охотников, оставленные промасленные обтирочные материалы, нарушения правил безопасности при заправке техники, а также фокусировка солнечных лучей осколками стекла, оставленными туристами.
   • Поджоги: Целенаправленные действия, приводящие к возгораниям.
   • Хозяйственные работы: Нарушения техники безопасности при проведении работ в лесу.

Лесные пожары чаще всего возникают вблизи населённых пунктов, в интенсивно используемых лесопарковых зонах, а также вдоль автомобильных и железных дорог, что напрямую указывает на антропогенный характер их происхождения. В заповеднике «Хакасский», например, 90% пожаров в 2014 году возникли по вине человека.

Факторы, способствующие распространению и развитию крупномасштабных пожаров:

Помимо непосредственного источника огня, на масштаб и динамику пожаров влияют многочисленные факторы:

• Погодные условия: Засушливость климата, высокие температуры, низкая влажность воздуха и сильный ветер — идеальные условия для быстрого распространения огня. В Забайкальском крае засушливость климата является одной из основных причин высокой горимости.
• Состояние лесного фонда:
  • Преобладание светлохвойных насаждений: Хвойные породы, особенно сосна и лиственница, содержат большое количество смолистых веществ, что делает их крайне легковоспламеняющимися. В Забайкальском крае это также является ключевым фактором.
  • Нарушенные лесные земли: Участки леса, повреждённые болезнями, вредителями или ветровалом, накапливают большое количество сухостоя и валежника, которые служат прекрасным горючим материалом.
  • Незаконные рубки: Приводят к изреживанию древостоев, создавая более сухие условия и накапливая большое количество горючего материала (брошенные кроны, разросшийся травостой), что значительно увеличивает горимость территории.
• Плотность населения и дорожная сеть: Большая плотность населения и более развитая дорожная сеть, по сравнению с северными районами Сибири, увеличивают вероятность возникновения антропогенных пожаров.

Таким образом, понимание сложной взаимосвязи между видами пожаров, источниками их возникновения и факторами, способствующими их развитию, является краеугольным камнем для разработки эффективных стратегий предотвращения и борьбы с лесными пожарами, поскольку позволяет целенаправленно воздействовать на каждый из этих компонентов.

Масштаб и динамика лесных пожаров 2015 года в Республике Хакасия и Забайкальском крае

События 2015 года в Хакасии и Забайкальском крае вошли в историю как одни из самых разрушительных природных катастроф последнего десятилетия в России. Эти пожары не только уничтожили огромные лесные массивы, но и привели к значительным человеческим жертвам и масштабным разрушениям населённых пунктов. Осознание масштаба и динамики этих событий является ключевым для анализа причин и эффективности реагирования.

Хроника событий и основные характеристики пожаров в Хакасии

12 апреля 2015 года Республика Хакасия пережила трагедию, которая мгновенно превратила весенние сельскохозяйственные палы в национальную катастрофу. В этот день, в результате массовых степных и лесных пожаров, огонь стремительно распространялся со скоростью до 40 км/ч, а высота пламени достигала трёх метров.

Основные последствия:

• Уничтожение жилья: Более 1200 домов были полностью уничтожены в 42 населённых пунктах.
• Бездомные: Около 5 тысяч человек остались без крова, что вызвало острую социальную проблему и необходимость экстренной помощи.
• Человеческие жертвы и травмы: Погиб 31 человек, сотни получили травмы различной степени тяжести.
• Скорость и интенсивность: Высокая скорость распространения огня, обусловленная сильным ветром и сухой погодой, не оставила шансов на своевременную эвакуацию и эффективное тушение на начальных стадиях.

Эти события стали ярким примером того, как сочетание антропогенного фактора (неконтролируемые палы) и неблагоприятных природных условий (сильный ветер, сухая растительность) может привести к чрезвычайной ситуации федерального масштаба. Опыт ликвидации ЧС в Хакасии был настолько значим, что вошёл в «Методику тушения ландшафтных пожаров», утверждённую МЧС России 14 сентября 2015 года.

Особенности и динамика пожаров в Забайкальском крае

Забайкальский край также столкнулся с беспрецедентными по масштабу лесными пожарами в 2015 году, которые по своим характеристикам во многом схожи с хакасскими событиями, но имели свои уникальные особенности.

Динамика развития пожарной обстановки:

• Апрель 2015 года: С 13 по 14 апреля было зарегистрировано 86 лесных и значительное количество степных пожаров. К 16 апреля площадь лесных пожаров увеличилась с 57 тысяч до 104 тысяч гектаров.
• Май 2015 года: К 22 мая площадь действующих пожаров составляла 14,1 тысячи гектаров при 30 активных очагах, что свидетельствовало о длительном и упорном характере борьбы с огнём.
• Разрушения: Пожары уничтожили или повредили более 200 домов в 18 населённых пунктах Забайкальского края, что также привело к значительным социальным и экономическим потерям.

Исторический контекст пирогенных аномалий:

Забайкальский край регулярно сталкивается с крупными ландшафтными пожарами. Пирогенные аномалии с ландшафтными пожарами были зафиксированы не только в 2015 году, но и ранее, например, в 2003 году. Это указывает на системный характер проблемы, обусловленный комплексом природных и антропогенных факторов.

Факторы, способствовавшие росту горимости в Забайкалье (1964-2015 годы):

Анализ горимости территории Забайкальского края за период с 1964 по 2015 год выявил несколько ключевых факторов, обусловивших устойчивый рост количества пожаров и их площади в последние десятилетия:

1. Засушливость климата: Регион характеризуется сухим континентальным климатом, что создаёт идеальные условия для быстрого высыхания горючих материалов и их возгорания.
2. Преобладание светлохвойных насаждений: Сосновые и лиственничные леса, доминирующие в Забайкалье, содержат легковоспламеняющиеся смолы и создают обширные площади для распространения верховых пожаров.
3. Нарушенные лесные земли: Участки леса, ослабленные болезнями, вредителями или подвергшиеся ветровалу, накапливают значительное количество сухостоя и валежника, увеличивая пожарную нагрузку.
4. Большая плотность населения и развитая дорожная сеть: Эти факторы, по сравнению с более северными районами Сибири, увеличивают вероятность возникновения антропогенных пожаров, поскольку возрастает количество источников огня, связанных с деятельностью человека (неосторожное обращение с огнём, сельскохозяйственные палы, незаконные рубки).
5. Незаконные рубки: Являются катализатором горимости. Изреживание древостоев приводит к увеличению инсоляции, высыханию лесной подстилки и накоплению большого количества горючего материала (брошенные кроны, разросшийся травостой), создавая благоприятные условия для возникновения и быстрого распространения огня.

Ситуация в Байкальском регионе (включающем Иркутскую область, Республику Бурятия и Забайкальский край) в целом демонстрирует тревожную тенденцию: в период с 2013 по 2020 годы ежегодно возникало в среднем 3158 лесных пожаров, уничтожавших порядка 1128,2 тыс. га природной территории. Это подчёркивает, что события 2015 года были не разовым исключением, а частью системной проблемы, требующей комплексных и долгосрочных решений.

Таким образом, масштаб и динамика лесных пожаров 2015 года в Хакасии и Забайкальском крае стали результатом сложного сочетания природных и антропогенных факторов, усугублённых климатическими особенностями регионов и проблемами в лесном хозяйстве. Эти события послужили горьким, но важным уроком, стимулировавшим пересмотр подходов к пожарной безопасности лесов.

Организация и эффективность оперативно-тактического реагирования на лесные пожары в 2015 году

События 2015 года в Республике Хакасия и Забайкальском крае выявили как сильные стороны, так и критические уязвимости в существующей системе оперативно-тактического реагирования на лесные пожары. Масштабность и стремительность развития огненной стихии поставили перед пожарными службами и органами власти беспрецедентные вызовы, требующие экстренных и нестандартных решений.

Система управления и координации тушением

В условиях чрезвычайных ситуаций, подобных тем, что развернулись в Хакасии и Забайкалье в 2015 году, ключевую роль играют государственные структуры, отвечающие за пожарную безопасность и ликвидацию ЧС.

1. Роль МЧС России и региональных органов власти:
   • Объявление режимов чрезвычайной ситуации: Для мобилизации всех доступных ресурсов и упрощения процедур принятия решений в пострадавших регионах были оперативно введены режимы ЧС, что позволило привлечь дополнительные силы и средства, включая федеральные резервы и воинские подразделения.
   • Координация действий: МЧС России осуществляло общее руководство и координацию действий различных ведомств: лесных служб, противопожарных подразделений, местных администраций, добровольческих организаций. Однако масштабы пожаров показали, что даже пр�� максимально возможной мобилизации ресурсов, эффективность координации в условиях быстро меняющейся обстановки требовала совершенствования.
   • Разработка нормативных документов: Опыт 2015 года не прошёл бесследно. Уже 14 сентября 2015 года МЧС России утвердило «Методику тушения ландшафтных пожаров». Этот документ стал прямым ответом на вызовы, с которыми столкнулись пожарные в Хакасии и Забайкалье. Методика включает следующие ключевые положения:
     • Организация руководства работами: Чёткое определение ролей и ответственности на всех уровнях – от оперативного штаба до командиров отдельных подразделений.
     • Разведка пожара: Усиление роли оперативной и воздушной разведки для получения актуальной информации о площади, границах, скорости распространения и направлениях движения огня.
     • Составление плана тушения: Разработка гибких планов, способных адаптироваться к быстро меняющейся обстановке, с учётом особенностей ландшафта и доступных ресурсов.
     • Технологии и способы тушения: Систематизация и описание различных методов тушения, их применимости в зависимости от типа пожара и условий.
     • Определение необходимого количества сил и средств: Разработка методик расчёта потребности в личном составе и технике.
     • Подготовка и реагирование подразделений МЧС: Усиление тренировок и повышение готовности подразделений к крупномасштабным ландшафтным пожарам.

Принятие такой методики непосредственно после катастрофы свидетельствует о серьёзной работе над ошибками и стремлении систематизировать накопленный опыт.

Анализ применяемых методов и технологий тушения

Борьба с огнём в 2015 году велась с использованием как традиционных, так и новых технологий, при этом каждый метод имел свои преимущества и ограничения.

1. Прямые и косвенные методы тушения:
   • Прямые методы: Непосредственное воздействие на кромку пожара с использованием воды, пенных растворов, захлёстывания кромки огня, засыпки грунтом. Эффективны при низовых пожарах слабой и средней интенсивности.
   • Косвенные методы: Направлены на создание барьеров, препятствующих распространению огня. Это прокладка минерализованных полос (удаление горючего материала до минерального слоя почвы), создание опорных полос для отжига. Применяются для более крупных и интенсивных пожаров.
2. Применение авиации:
   • Вертолётные водосливные устройства (ВСУ-5А/ВСУ-15А): Широко использовались для сброса воды на очаги пожаров. Например, ВСУ-5А, устанавливаемое на вертолёты Ми-8МТВ, позволяет сбросить 5 м³ воды, создавая смоченную полосу длиной 75-230 м и шириной 10-20 м при оптимальной высоте сброса 15 м и скорости полёта 50-70 км/ч. Время заполнения мягкой оболочки составляет 10-15 секунд (скорость забора воды — 800 л/с).
   • Ограничения: Даже 15 тонн воды (как в случае с ВСУ-15А) могут быть недостаточно эффективны при сильных верховых пожарах. Высокая температура быстро высушивает смоченную поверхность, что приводит к повторному возгоранию. Это подчёркивает необходимость использования смачивателей и пенообразователей для повышения эффективности тушения, так как они снижают поверхностное натяжение воды и улучшают её проникающую способность.
3. Применение пенных растворов и инновационных технологий:
   • Воздушно-механическая пена: Применялась для прокладки заградительных полос. Однако её устойчивость (время разрушения 25% объёма пены) зависит от структуры пены и внешних факторов. Попадание горячего дыма в пеногенератор резко снижает кратность и стойкость пены, что ограничивает её эффективность при интенсивных пожарах.
   • Компрессионная пена (CAFS — Compressed Air Foam Systems / НАТИСК): Представляла собой передовую технологию. Эта система обеспечивает формирование химической пены с использованием насосно-компрессорной системы. Её преимущества:
     • Высокая эффективность: Мгновенно сбивает пламя и снижает температуру горения в 10 раз.
     • Экономия воды: Расход воды снижается в 5-15 раз по сравнению с традиционными методами.
     • Уникальные свойства: Обладает высокой адгезией, образуя плотное, стойкое покрытие толщиной 1,5-2 см из маленьких однородных пузырьков (диаметром 1,5-2 мм).
     • Эффективность НАТИСК: Оценивается примерно в 80%, что делает эту технологию одной из наиболее перспективных для тушения лесных пожаров.
4. Отжиг (встречный пал):
   • Основной метод для верховых пожаров: Отжиг является контролируемым выжиганием напочвенных горючих материалов перед фронтом пожара. Это позволяет лишить огонь топлива и остановить его распространение.
   • Условия проведения: Отжиг проводится от существующих естественных (реки, дороги) или искусственных преград, либо от специально созданных опорных полос. Иногда для создания опорных полос применяются взрывчатые материалы (например, шнуры ДШН-80).
   • Ширина полосы: Для верховых пожаров ширина выжигаемой полосы составляет 100-200 м, а при сильных верховых пожарах может достигать 600 м и более (что соответствует не менее двум возможным скачкам верхового пожара).
   • Оптимальное время: Наиболее оптимальным временем для проведения отжига считается вечер и раннее утро, когда интенсивность горения снижается.
5. Специализированное наземное оборудование:
   • Моторизованный ранцевый огнетушитель ОРМ-4/25: Проверенный в 2013-2015 годах в Республике Саха (Якутия) и Московской области, показал высокую эффективность при тушении низовых лесных пожаров слабой, средней и сильной интенсивности. Он обеспечивает подачу мелкодисперсной струи огнетушащего состава под давлением (от 25 атм.) с производительностью 3,7-4 л/мин, что позволяет в 5 раз повысить производительность труда по сравнению с ручными огнетушителями. Устройство имеет складную раму с эластичной ёмкостью (18 л) и способно работать до 1,5 часов на одной заправке топливом.
   • Установки пожаротушения высокого давления (УПВД): Применяются для тушения низовых лесных пожаров и торфяников. Высокое давление струи (170 бар) и мелкодисперсное распыление обеспечивают эффективность при экономном расходе воды.
   • Воздуходувки: Используются для создания безлесных полос путём сдувания горючего материала. Скорость тушения низового пожара с использованием воздуходувки может достигать до 0,7 км/ч (12 м/мин).

В целом, события 2015 года стали катализатором для пересмотра и совершенствования методик тушения, стимулируя внедрение новых технологий и повышение эффективности взаимодействия между различными службами. Однако, несмотря на все усилия, масштабность катастрофы выявила существенные пробелы в готовности к столь крупным и динамично развивающимся пожарам.

Экономические и экологические последствия лесных пожаров 2015 года

Разрушительное воздействие лесных пожаров 2015 года на Республику Хакасия и Забайкальский край выходит далеко за рамки непосредственного выгорания лесных массивов. Последствия этих катастроф затронули не только экономику регионов, но и оказали глубокое, часто необратимое влияние на природные экосистемы, что требует детальной и всесторонней оценки, поскольку без неё невозможно адекватно планировать восстановительные мероприятия и превентивные меры.

Экономический ущерб от лесных пожаров

Оценка экономического ущерба от лесных пожаров — это сложный процесс, который требует учёта множества факторов. В России порядок оценки размеров ущерба регулируется такими документами, как «Инструкция по определению ущерба, причиняемого лесными пожарами» (1998 год), которая определяет структуру суммарного ущерба.

Структура суммарного ущерба включает:

1. Стоимость потерь древесины на корню:
   • Учитывается для средневозрастных, приспевающих, спелых и перестойных насаждений. Расчёты производятся по преобладающей породе с учётом её диаметра.
2. Ущерб от повреждения молодняков:
   • Оцениваются как естественного, так и искусственного происхождения.
3. Ущерб от повреждения ресурсов побочного лесопользования:
   • Сюда относятся потери ягод, грибов, лекарственных растений, охотничьих ресурсов, продукции пчеловодства и других лесных недревесных ресурсов. Расчёт производится как произведение ставки лесных податей, величины эксплуатационного урожая на 1 га и эксплуатационной площади. До разработки нормативов может приниматься на уровне 5% от суммарной стоимости потерь древесины и ущерба от повреждения молодняков.
4. Расходы на тушение лесных пожаров:
   • Включают затраты на привлечение личного состава, техники (наземной и авиационной), горюче-смазочных материалов, логистику, питание и другие оперативные издержки.
5. Стоимость сгоревших объектов и готовой продукции в лесу:
   • Это могут быть лесозаготовительные пункты, склады древесины, туристические объекты, охотничьи домики и другая инфраструктура.
6. Расходы на расчистку горельников и дополнительные санитарные рубки:
   • После пожара необходимо убрать погибшие и повреждённые деревья, чтобы предотвратить распространение вредителей и болезней, а также подготовить почву для лесовозобновления.
7. Другие потери:
   • Могут включать косвенные потери для экономики региона, связанные с временным прекращением лесозаготовительной деятельности, снижением туристического потока и т.д.

Учёт повреждений и определение потерь древесины и иных потерь производится непосредственно после ликвидации пожара для максимально точной оценки. Методы экономической оценки решений по предотвращению и борьбе с пожарами также предполагают анализ соотношения затрат на профилактику и потенциального ущерба, что позволяет обосновать инвестиции в лесопожарную безопасность.

Экологические последствия и методы их оценки

Экологические последствия лесных пожаров носят долгосрочный и многогранный характер, влияя на все компоненты природной среды. Размер экологического ущерба определяется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об охране окружающей среды», исходя из природных свойств лесов, таких как уникальность, способность к возобновлению и местоположение.

Основные экологические последствия:

1. Ущерб от снижения средообразующих функций леса:
   • Почвозащитные функции: Уничтожение лесной подстилки и почвенного покрова приводит к усилению эрозионных процессов – как ветровой, так и водной эрозии почв на участках крупных гарей.
   • Водоохранные функции: Леса играют ключевую роль в регулировании водного баланса. Пожары нарушают этот баланс, увеличивая поверхностный сток и уменьшая инфильтрацию воды в почву, что может приводить к изменению гидрологического режима территорий и ухудшению качества воды.
   • Санитарно-гигиенические функции: Снижение способности лесов к очистке воздуха и воды.
2. Загрязнение воздушной среды продуктами горения:
   • Лесные пожары являются мощным источником выбросов парниковых газов (углекислый газ, метан) и аэрозолей (сажа, твёрдые частицы, оксиды азота, углеводороды). Залповые выбросы от лесных пожаров в Байкальском регионе могут привносить до 20% дополнительного загрязнения атмосферы от стационарных источников. Наибольший вклад в загрязнение атмосферы Байкальского региона вносят Республика Бурятия и Иркутская область, но и Забайкальский край вносит существенную долю.
3. Последствия для биоразнообразия:
   • Гибель животных и растений: Огонь уничтожает растительность, среду обитания животных, приводит к их прямой гибели или миграции. Особую тревогу вызывает гибель видов, занесённых в Красную книгу Российской Федерации, восстановление популяций которых может занять десятилетия или быть невозможным.
   • Изменение видового состава: После пожара меняется видовой состав растительности, на гарях часто доминируют пионерные виды, а не коренные лесные.
4. Долгосрочные ландшафтные изменения:
   • Преобразование лесных земель в нелесные: При тяжёлых поражениях древостоев восстановление их допожарной полноты и запаса растягивается на длительное время. После повторных пожаров развивается пирогенная дигрессия с катаценозом (смена растительных сообществ), что приводит к необратимой утрате экологического значения насаждений.
   • Остепнение и опустынивание: На южных лесостепных участках гарей может наблюдаться остепнение, а в центральных районах Забайкальского края — даже опустынивание, когда лесные экосистемы заменяются травянистыми или даже полупустынными сообществами.
   • Заболачивание: На переувлажнённых почвах, после уничтожения лесного покрова, может происходить заболачивание участков гарей, поскольку исчезает транспирация деревьев, активно испаряющих влагу.
   • Формирование мозаики древостоев: Послепожарное лесовозобновление формирует сложную мозаику группово-разновозрастных древостоев, которая периодически модифицируется повторными пожарами, что затрудняет формирование устойчивых лесных сообществ.

Экономические и экологические последствия лесных пожаров 2015 года подчёркивают необходимость не только эффективных мер по тушению, но и системных программ по предотвращению, восстановлению лесов и адаптации к изменяющимся климатическим условиям.

Методы и технологии тушения лесных пожаров

Эффективное тушение лесных пожаров — это многогранный процесс, требующий комплексного подхода, применения разнообразных методов и технологий, а также слаженной работы множества служб. В зависимости от типа, интенсивности и масштаба пожара специалисты выбирают наиболее подходящие стратегии, при этом процесс тушения условно делится на несколько последовательных стадий.

Стадии тушения пожара

1. Остановка распространения кромки пожара: Это первоочередная задача, направленная на прекращение активного движения огня. На этой стадии используются прямые методы воздействия на кромку или создание заградительных полос.
2. Локализация пожара: Эта стадия подразумевает полное окружение пожара локализующими полосами (минерализованными полосами, водой, пеной), исключающими возможность дальнейшего распространения огня.
3. Дотушивание очагов горения: После локализации необходимо тщательно пролить или засыпать все оставшиеся очаги горения внутри контура пожара, чтобы предотвратить их повторное разгорание.
4. Окарауливание: Заключительная стадия, представляющая собой регулярный осмотр пройденной огнём площади и периметра пожара для выявления и ликвидации новых очагов возгорания, которые могут возникнуть от тлеющих пней, корней или валежника.

Применение прямых и косвенных методов

Технология тушения лесных пожаров включает в себя применение двух основных групп методов:

1. Прямые методы:
   • Непосредственное воздействие на кромку: Это подача воды, водных растворов, пены, а также использование ручных средств (ранцевые огнетушители, лопаты, мётлы, ветошь) для захлёстывания пламени. Эффективны при низовых пожарах слабой и средней интенсивности.
2. Косвенные методы:
   • Прокладка минерализованных полос: Создание безгорючих барьеров путём удаления растительности и горючего материала до минерального слоя почвы. Может выполняться вручную или с помощью специализированной техники (бульдозеры, плуги).
   • Создание опорных полос для отжига: Подготовка полос, от которых будет производиться контролируемое выжигание горючих материалов.

Воздушные средства тушения: преимущества и ограничения

Авиация играет критически важную роль, особенно при крупных и труднодоступных пожарах.

1. Вертолётные водосливные устройства (ВСУ):
   • ВСУ-5А и ВСУ-15А: Устанавливаются на вертолёты (например, Ми-8МТВ) и позволяют сбрасывать значительные объёмы воды (5 м³ и 15 м³ соответственно). ВСУ-5А создаёт смоченную полосу длиной 75-230 м и шириной 10-20 м при сбросе 5 м³ воды с высоты 15 м и скорости полёта 50-70 км/ч. Устройство забирает воду со скоростью 800 л/с, а время заполнения мягкой оболочки составляет всего 10-15 секунд.
   • Ограничения: Несмотря на внушительные объёмы, даже 15 тонн воды могут оказаться недостаточно эффективными при высокой интенсивности горения, так как высокая температура быстро высушивает смоченную поверхность, приводя к повторному возгоранию.
   • Решение: Для повышения эффективности рекомендуется применять смачиватели и пенообразователи. Эти добавки снижают поверхностное натяжение воды, улучшают её проникающую способность и увеличивают время удержания влаги на горючих материалах, предотвращая быстрое испарение.

Инновационные пенные технологии

Использование пены в пожаротушении значительно повышает эффективность борьбы с огнём.

1. Воздушно-механическая пена: При прокладке заградительных полос реализует защиту кратковременно. Её устойчивость, характеризуемая временем разрушения 25% объёма пены, зависит от её структуры и внешних факторов. Важным недостатком является то, что попадание горячего дыма в пеногенератор резко снижает кратность и стойкость пены.
2. Компрессионная пена (CAFS — Compressed Air Foam Systems или система НАТИСК): Представляет собой прорыв в технологиях пожаротушения.
   • Принцип действия: Разработана новая технология формирования химической пены с использованием насосно-компрессорной системы, которая нагнетает воздух в водный раствор пенообразователя.
   • Преимущества:
     • Высокая эффективность: Мгновенно сбивает пламя и снижает температуру горения в 10 раз.
     • Экономия воды: Обеспечивает экономию воды в 5-15 раз по сравнению с традиционными методами.
     • Адгезия и стойкость: Компрессионная пена обладает высокой адгезией, образуя плотное, стойкое покрытие толщиной 1,5-2 см из маленьких однородных пузырьков (диаметром 1,5-2 мм), которые дольше остаются на поверхности горючих материалов.
     • Оценка эффективности: Эффективность системы НАТИСК оценивается примерно в 80%, что делает её незаменимой для тушения крупных лесных пожаров.

Отжиг (встречный пал)

При тушении верховых лесных пожаров, когда прямое воздействие на кромку затруднено или невозможно, основным методом создания противопожарных преград является отжиг (встречный пал).

1. Принцип: Контролируемое выжигание напочвенных горючих материалов перед фронтом пожара. Цель — создать безгорючую полосу, которая лишит основной пожар топлива.
2. Проведение: Отжиг проводится от существующих естественных (дороги, реки) или искусственных преград (минерализованные полосы). Иногда для создания опорных полос используются взрывчатые материалы, такие как шнуры ДШН-80, в соответствии с технической инструкцией по безопасному ведению взрывных работ.
3. Ширина выжигаемой полосы: Для верховых пожаров составляет 100-200 м, а при сильных верховых пожарах может достигать 600 м и более (не менее двух возможных скачков верхового пожара), чтобы гарантированно остановить огонь.
4. Оптимальное время: Наиболее оптимальное время для проведения отжига – вечер и раннее утро, когда интенсивность горения снижается, что позволяет лучше контролировать процесс.

Специализированное наземное оборудование

Наземные средства играют ключевую роль в локализации и дотушивании пожаров.

1. Моторизованный ранцевый огнетушитель ОРМ-4/25:
   • Эффективность: Показал высокую эффективность при тушении низовых лесных пожаров слабой, средней и сильной интенсивности (проверен в 2013-2015 годах в Республике Саха (Якутия) и Московской области).
   • Характеристики: Обеспечивает подачу мелкодисперсной струи огнетушащего состава под давлением (от 25 атм.) с производительностью 3,7-4 л/мин. Устройство имеет складную раму с эластичной ёмкостью (18 л) и способно работать до 1,5 часов на одной заправке топливом.
   • Производительность: Его применение позволяет в несколько раз (более чем в 5 раз) повысить производительность труда по сравнению с ручными ранцевыми огнетушителями.
2. Установки пожаротушения высокого давления (УПВД):
   • Применение: Эффективны для тушения низовых лесных пожаров и торфяников.
   • Принцип действия: Обеспечивают высокую эффективность за счёт высокого давления струи (170 бар) и мелкодисперсного распыления, что позволяет экономить воду и глубоко проникать в горючий материал.
3. Воздуходувки:
   • Скорость тушения: Могут использоваться для создания заградительных полос путём сдувания горючего материала. Скорость тушения низового пожара с использованием воздуходувки может достигать до 0,7 км/ч (12 м/мин).

Современные методы и технологии тушения лесных пожаров, включая инновационные разработки, такие как компрессионная пена и высокоэффективное ранцевое оборудование, позволяют значительно повысить шансы на успешную борьбу с огнём. Однако их эффективность во многом зависит от своевременности обнаружения, скорости реагирования и адекватной оценки пожарной обстановки.

Извлечённые уроки и перспективные меры по предотвращению и минимизации последствий

Трагические события 2015 года в Хакасии и Забайкальском крае стали суровым, но ценным уроком для всей системы лесопожарной безопасности России. Они выявили критические уязвимости и стимулировали пересмотр подходов к предотвращению, обнаружению и тушению лесных пожаров.

Анализ уязвимостей системы лесопожарной безопасности, выявленных в 2015 году

Масштаб катастрофы 2015 года обнажил ряд системных проблем:

1. Недостаточная оперативность реагирования: Из-за огромных площадей и быстрого распространения огня, особенно в условиях сильного ветра, силы и средства пожаротушения часто не успевали прибыть к очагам возгорания на ранних стадиях.
2. Нехватка технических средств: Несмотря на наличие техники, её количество и современные характеристики (например, возможности быстрого развёртывания и высокая производительность) оказались недостаточными для борьбы с множественными крупными очагами.
3. Слабость профилактической работы: Антропогенный фактор, ставший основной причиной пожаров, указывал на недостаточную работу с населением по соблюдению правил пожарной безопасности и контролю за сельскохозяйственными палами.
4. Проблемы с координацией: Хотя «Методика тушения ландшафтных пожаров» была утверждена после событий, до этого момента существовали пробелы в чёткости взаимодействия между различными ведомствами и уровнями власти, что затрудняло принятие оперативных решений.
5. Ограниченность мониторинга: Недостаточно развитые системы раннего обнаружения (включая авиационный и космический мониторинг) не позволяли своевременно выявлять все возникающие угрозы.
6. Влияние незаконных рубок: Практика незаконных рубок, приводящая к накоплению горючего материала и изменению лесной среды, усугубила пожарную опасность, но контроль за этим аспектом был недостаточным.

Меры по совершенствованию системы предотвращения и тушения пожаров

После 2015 года были предприняты значительные шаги по укреплению лесопожарной безопасности на федеральном и региональном уровнях:

1. Увеличение финансирования и улучшение мониторинга:
   • Официальный портал Забайкальского края в 2022 году сообщил об увеличении финансирования из федерального бюджета на охрану лесов от пожаров. Это позволило существенно увеличить количество лётных часов на авиационный мониторинг, что крайне важно для раннего обнаружения пожаров, особенно в обширных и труднодоступных территориях.
2. Модернизация технического оснащения:
   • В рамках федерального проекта «Сохранение лесов», который является частью национального проекта «Экология», в период с 2019 по 2021 годы были осуществлены масштабные закупки. Было приобретено 1762 единицы лесопожарной техники и оборудования.
   • Эти меры позволили повысить уровень оснащённости лесопожарных формирований до более чем 94% к началу 2022 года. Внедрение современных средств (таких как системы CAFS/НАТИСК, УПВД, моторизованные ранцевые огнетушители) значительно повышает эффективность тушения.
3. Совершенствование нормативно-правовой базы и методик:
   • Утверждение «Методики тушения ландшафтных пожаров» МЧС России в 2015 году стало важным шагом в систематизации опыта и разработке более эффективных подходов к организации тушения.
4. Рекомендации по улучшению профилактической работы и контроля:
   • Повышение осведомлённости населения: Необходимы постоянные кампании по информированию о правилах пожарной безопасности в лесах. Гражданам рекомендуется незамедлительно сообщать о любых признаках лесного или степного пожара по единому телефону лесной охраны.
   • Ужесточение контроля за сельхозпалами: Введение более строгих мер по предотвращению неконтролируемого выжигания сухой растительности на сельскохозяйственных землях, а также усиление ответственности за нарушения.
   • Борьба с незаконными рубками: Усиление государственного лесного надзора и контроля для предотвращения незаконных рубок, которые способствуют увеличению пожарной опасности и деградации лесов.
   • Развитие системы раннего обнаружения: Внедрение и совершенствование систем дистанционного мониторинга (космического, беспилотного), а также развитие наземных систем видеонаблюдения в лесах.
   • Подготовка кадров: Постоянное обучение и повышение квалификации специалистов лесопожарных служб, включая освоение новых технологий и методик.

Опыт 2015 года наглядно продемонстрировал, что только комплексный подход, включающий инвестиции в технику, развитие нормативной базы, усиление профилактики и совершенствование координации, может обеспечить надёжную защиту лесов и населённых пунктов от разрушительной силы огня. Разве не очевидно, что без такого комплексного подхода любые усилия будут лишь временными полумерами?

Заключение

Лесные пожары 2015 года в Республике Хакасия и Забайкальском крае стали одним из самых трагических и поучительных событий в новейшей истории России, оставив за собой не только выжженные гектары лесов и разрушенные населённые пункты, но и глубокий след в общественном сознании и системе государственного управления. Проведённое исследование позволило всесторонне проанализировать эту катастрофу, выявив ключевые причины, оценив масштаб последствий и эффективность предпринятых мер.

Мы убедились, что подавляющее большинство лесных пожаров, особенно в густонаселённых и экономически активных регионах, имеет антропогенное происхождение. Неосторожное обращение с огнём, сельскохозяйственные палы и незаконные рубки, усугубленные засушливостью климата и преобладанием легковоспламеняющихся светлохвойных насаждений, создают идеальные условия для развития катастрофических возгораний. События 12 апреля 2015 года в Хакасии, когда огонь уничтожил более 1200 домов и унёс жизни 31 человека, стали ярчайшим примером того, как малая искра может привести к национальной трагедии. Аналогичная ситуация в Забайкальском крае, где площадь пожаров достигала 104 тысяч гектаров, подтвердила системный характер проблемы.

Анализ оперативно-тактического реагирования показал, что, несмотря на введение режимов чрезвычайной ситуации и мобилизацию значительных ресурсов, система столкнулась с серьёзными вызовами. Опыт 2015 года лёг в основу «Методики тушения ландшафтных пожаров» МЧС России, что свидетельствует о стремлении к совершенствованию. Были рассмотрены различные методы тушения, от традиционных прямых и косвенных до инновационных, таких как компрессионная пена (CAFS/НАТИСК), доказавшая свою высокую эффективность и экономичность. Применение специализированного оборудования, включая моторизованные ранцевые огнетушители ОРМ-4/25, также демонстрирует потенциал для повышения производительности и безопасности работ.

Экономические и экологические последствия пожаров 2015 года были катастрофическими. Ущерб включал не только прямые потери древесины и инфраструктуры, но и долгосрочные экологические эффекты: снижение почвозащитных и водоохранных функций лесов, загрязнение атмосферы залповыми выбросами, гибель биоразнообразия, а также необратимые ландшафтные изменения, такие как остепнение, опустынивание и эрозия почв на гарях. Методики оценки ущерба, такие как «Инструкция по определению ущерба, причиняемого лесными пожарами», позволяют систематизировать эти потери, но не всегда могут полностью охватить все косвенные и отложенные эффекты.

Извлечённые уроки из опыта 2015 года стали катализатором для масштабных изменений в системе лесопожарной безопасности. Увеличение федерального финансирования, существенное расширение авиационного мониторинга и реализация федерального проекта «Сохранение лесов», в рамках которого было закуплено более 1700 единиц лесопожарной техники и оборудования, значительно повысили уровень готовности к новым вызовам. Однако для полного решения проблемы необходим комплексный и непрерывный подход, включающий усиление профилактической работы с населением, ужесточение контроля за сельхозпалами и незаконными рубками, а также дальнейшее внедрение передовых технологий и методов тушения.

Дальнейшие направления исследований могут включать более детальный анализ долгосрочных климатических изменений и их влияния на пожарную опасность, разработку моделей прогнозирования крупномасштабных пожаров с учётом мультифакторного анализа, а также изучение социально-экономической адаптации населения, пострадавшего от лесных пожаров.

Список использованной литературы

1. Алтунин, А. Т. Формирования гражданской обороны в борьбе со стихийными бедствиями. Москва: Стройиздат, 1978. 248 с.
2. Барановский, Н. В., Гришин, А. М., Лоскутникова, Т. П. Информационно-прогностическая система определения вероятности возникновения лесных пожаров. // Вычислительные технологии. 2004. Т. 8, №2. С. 16-26.
3. Безопасность и защита населения в чрезвычайных ситуациях: Учебник для населения / Под общ. ред. Г.Н. Кириллова. Москва, 2001.
4. Валендик, Э. Н. Борьба с крупными лесными пожарами. Москва: Наука, 1988. 220 с.
5. Виды лесных пожаров. Уральская база авиационной охраны лесов. URL: https://avialesohrana.ru/lesa/vidy_lesnyh_pozharov (дата обращения: 01.11.2025).
6. ГОСТ Р 22.0.02-94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Основные положения.
7. ГОСТ Р 22.0.06-95. Источники природных чрезвычайных ситуаций. Поражающие факторы.
8. ГОСТ Р 22.0.10-96. Правила нанесения на карты обстановки о чрезвычайных ситуации. Условные обозначения.
9. ГОСТ Р 22.1.09-99. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Мониторинг и прогнозирование лесных пожаров.
10. ГОСТ Р 22.10.01-2001. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Оценка ущерба. Термины и определения.
11. Гришин, А. М. Математические модели лесных пожаров. Томск: Изд-во Томск. гос. ин-та, 1982. 278 с.
12. Гришин, А. М. О влиянии негативных экологических последствий лесных пожаров. // Экологические системы и приборы. 2003. №4. С. 40-43.
13. Девлишев, П. П. Организация и тактика борьбы с лесными и торфяными пожарами. Москва: Лесная промышленность, 1980. 255 с.
14. Динамика лесных пожаров на Дальнем Востоке России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dinamika-lesnyh-pozharov-na-dalnem-vostoke-rossii (дата обращения: 01.11.2025).
15. Евтюшкин, Н. М. Методика расчета сил и средств для тушения пожаров. Москва, 1986. 43 с.
16. Иванников, В. П., Клюс, П. П. Справочник руководителя тушения пожара. Москва: Стройиздат, 1987. 288 с.
17. Инструкция по определению ущерба, причиняемого лесными пожарами. Москва: Рослесхоз, 2004. 30 с.
18. Инструкция по определению ущерба, причиняемого лесными пожарами от 03 апреля 1998. URL: https://docs.cntd.ru/document/901700683 (дата обращения: 01.11.2025).
19. Инновационные технологии тушения природных пожаров: патентологические перспективы. // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnye-tehnologii-tusheniya-prirodnyh-pozharov-patentologicheskie-perspektivy (дата обращения: 01.11.2025).
20. Как определить ущерб, наносимый лесными и природными пожарами в России. URL: https://www.pozharunet.ru/articles/kak-opredeljaetsja-ushherb-ot-lesnyh-pozharov.html (дата обращения: 01.11.2025).
21. Кимстач, И. Ф. Пожарная тактика. Москва, 1979. 321 с.
22. Классификация лесных пожаров. // Энциклопедия пожарной безопасности — ВДПО.рф. URL: https://вдпо.рф/wiki/klassifikaciya-lesnyh-pozharov (дата обращения: 01.11.2025).
23. Леса и лесное хозяйство России. Данные и анализ. Версия 1, 2007. // Международный институт прикладного системного анализа (IIASA), Люксенбург, Австрия.
24. Лесные пожары. // Заповедник Хакасский. URL: https://zapovednik-khakassky.ru/articles/lesnye-pozhary (дата обращения: 01.11.2025).
25. Лесные пожары. // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=267440&dst=1000000001 (дата обращения: 01.11.2025).
26. Лесные пожары в Забайкальском крае: анализ и прогноз пожарной обстановки. // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lesnye-pozhary-v-zabajkalskom-krae-analiz-i-prognoz-pozharnoy-obstanovki (дата обращения: 01.11.2025).
27. Лесоэкологические последствия ландшафтных пожаров в Забайкалье. // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lesoekologicheskie-posledstviya-landshaftnyh-pozharov-v-zabaykale (дата обращения: 01.11.2025).
28. Мастрюков, Б. С. Безопасность в чрезвычайных ситуациях: Учебник для студ. высш. учеб. заведений. Москва: Академия, 2003. 336 с.
29. Методика тушения ландшафтных пожаров (утв. МЧС России 14.09.2015 N 2-4-87-32-ЛБ). // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_185934/ (дата обращения: 01.11.2025).
30. Минприроды: Основная причина возникновения лесных пожаров – это человеческий фактор. // Официальный портал Забайкальского края. URL: https://e-zab.ru/news/85220 (дата обращения: 01.11.2025).
31. Нестеров, Л. И. Что мы знаем о лесах и пожарах в них? // Вопросы статистики. 2006. № 4. С. 91-93.
32. Никитин, Ю. А., Рубцов, В. Ф. Предупреждение и тушение пожаров в лесах и на торфяниках. Москва: Лесная промышленность, 1980. 126 с.
33. Перечень превентивных мероприятий при чрезвычайных ситуациях: методическое пособие. Москва: Академия гражданской защиты, 2000. 80 с.
34. Повзик, Я. С. Пожарная тактика: учебное пособие. Москва: Стройиздат, 1990. 280 с.
35. Последствия лесных пожаров в южных и центральных районах Забайкальского края. // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/posledstviya-lesnyh-pozharov-v-yuzhnyh-i-tsentralnyh-rayonah-zabajkalskogo-kraya (дата обращения: 01.11.2025).
36. Приказ Рослесхоза №31 от 29 января 2010 года «Об итогах работы органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области лесных отношений, по борьбе с лесными пожарами в 2009 году и организации работы по охране лесов от пожаров в 2010 году».
37. Причины лесных пожаров. // Уральская база авиационной охраны лесов. URL: https://avialesohrana.ru/lesa/prichiny_lesnyh_pozharov (дата обращения: 01.11.2025).
38. Прогнозирование и оценка обстановки при лесном пожаре: Методические указания. Уфа: Кафедра БП и ПЭ, 1997.
39. РД 52.04.628-2001. Порядок проведения работ по искусственному вызыванию осадков из конвективных облаков при борьбе с лесными пожарами с борта легкомоторных воздушных судов. Утвержден Приказом Росгидромета от 26 декабря 2001 г. №202.
40. Рекомендации по обнаружению и тушению лесных пожаров. Рослесхоз. 17.12.1997.
41. Рыжиков, П. К., Рощицын, В. В. Методика оценки последствий лесных пожаров. Москва, 1994.
42. Сапожников, А. П. Роль огня в формировании лесных почв. // Экология. 1976. № 1.
43. Сборник методик по прогнозированию возможных аварий, катастроф, стихийных бедствий в РСЧС. Книга 1. Методика оценки последствий крупномасштабных лесных пожаров. Москва: МЧС, 1994.
44. Справочник технических средств для тушения лесных пожаров. // ФБУ «Авиалесоохрана. URL: https://aviales.ru/upload/iblock/c38/c38a1a457476834b9d5c342f1cf6b485.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
45. Сравнительный анализ экологических рисков природных пожаров на территории Байкальского региона. // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-ekologicheskih-riskov-prirodnyh-pozharov-na-territorii-baykalskogo-regiona (дата обращения: 01.11.2025).
46. Теребнев, В. В., Артемьев, В. В., Подгрушный, А. В. Противопожарная защита и тушение пожаров. Кн. 5: Леса, торфяники, лесосклады. Москва: Пожнаука, 2007. 356 с.