Рассмотрение уголовного дела по существу, Право и юриспруденция

Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА

1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ 9

1.1. История становления процедуры рассмотрения уголовного дела по существу 9

1.2. Основные тенденции судебно-правовой реформы России 19

1.3. Процессуальный порядок, роль и полномочия суда на стадии судебного производства 41

ГЛАВА

2. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПОРЯДКОВ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ 59

2.1. Понятие, основание и условия применения особого порядка судебного разбирательства 59

2.2. Отличие особого порядка судебного разбирательства от общего: недостатки и пути совершенствования института особого порядка судебного 67

2.3. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: сравнительная характеристика с общим и особым порядками судебного рассмотрения уголовных дел по существу 78

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89

ГЛОССАРИЙ 94

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 97

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 105

Выдержка из текста

Актуальность темы. Уголовный процесс в России всегда допускал ту или иную степень дифференциации. Определенную роль в усилении тенденции дифференциации уголовного процесса сыграла Концепция судебной реформы, представленная Президентом РСФСР и одобренная Верховным Советом РСФСР в 1991 г. , а также правовые акты самой судебной реформы 1990-1997 годов. Основными направлениями судебной реформы явились: формирование независимой судебной власти (глава VII Конституции РФ ); обновление судебной системы; повышение престижа суда, расширение судебной юрисдикции; возрождение суда присяжных и мировых судей; ведение судебного контроля за законностью предварительного следствия; преодоление обвинительного уклона в уголовном процессе и повышение стандартов доказывания с учетом второй главы Конституции РФ; расширение упрощенных производств по делам небольшой общественной опасности; расширение полномочий единоличного судьи. Хотя Концепция судебной реформы и результаты ее внедрения в судопроизводство оцениваются неоднозначно, однако бесспорно то, обстоятельство, что судебная реформа в целом внесла немало позитивного в развитие уголовно-процессуального законодательства и усовершенствование процедур судопроизводства, расширение гарантий прав ……..

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Международный Пакт от

1. декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, заключена в г. Риме

0. ноября 1950 г. // Бюллетень международных договоров. 2001. N 3. С. 3 — 44.

3. Протокол N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ETS N 117) подписан в г. Страсбурге

2. ноября 1984 г. (с изм. и доп. от

1. мая 1994 г.) // СЗ РФ. 2001. N

2. Ст. 163.

4. Конституция Российской Федерации принята на всенародном голосовании

1. декабря 1993 г. // Российская газета. 1993.

2. дек. № 237.

5. Федеральный конституционный закон от

3. декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 06.12.2011 г.) // Российская газета. 1997. 6 января. N 3.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от

1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 03.12.2011 г.) // СЗ РФ. 2002. №

46. Ст. 4532.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от

2. июля 2002 г. N 95-ФЗ (в ред. от 08.12.2011 г.) // СЗ РФ. 2002. №

30. Ст. 3012.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от

3. декабря 2001 г. N 195-ФЗ (в ред. от 08.12.2011 г.) // Российская газета. — 2001.

3. декабря. № 256.

9. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации от

1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от

0. декабря 2011 г.) // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I).

Ст. 4921.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации от

1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от

0. декабря 2011 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25.

11. Федеральный закон от

3. апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // Российская газета. 2010. 4 мая. № 94.

12. Федеральный закон от

2. декабря 2010 г. N 433-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (в ред. от 06.11.2011 г.) // Российская газета. 2010.

3. декабря. N 297.

13. Федеральный закон от

2. марта 2010 г. N 32-ФЗ "О внесении изменений в статьи 229 и

23. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 31.03.2010 № 66.

14. Федеральный закон от

2. июня 2009 г. N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Российская газета. 2009. 3 июля. N 121.

15. Федеральный закон от

1. декабря 1995 г. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: // СЗ РФ. 1995. N

51. Ст. 4970.

16. Постановление ВС РСФСР от

2. октября 1991 г. N 1801-1 "О Концепции судебной реформы в РСФСР" // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 31.10.1991. N

44. Ст. 1435.

17. Закон РСФСР от

2. октября 1960 г. "Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР" (вместе с Кодексом) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. N

40. Ст. 592 (утратил силу).

18. Постановление ВЦИК от

2. мая 1922 г. "Об Уголовно-Процессуальном Кодексе" (вместе с "Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // СУ РСФСР. 1922. N 20 –

21. Ст. 230 (утратил силу).

Научная литература

19. Александров А.И. Субъекты уголовно-процессуальных отношений // Уголовный процесс России. Общая часть: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. В.З. Лукашевича. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та; изд-во юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2004.

20. Александров А.С. Основание и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Государство и право. 2008. № 12.

21. Барак А. Судейское усмотрение. М.: Норма, 1999.

22. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. Пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010.

23. Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России. Курс лекций. Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000.

24. Березина Н.В. Проблемы судебной защиты прав, свобод и интересов граждан в сфере публично-правовых отношений // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.

25. Белоковыльский М.С., Дмитрошкин А.Н., Гуртовенко Э.С. Некоторые вопросы, возникающие в деятельности суда и сторон при рассмотрении уголовного дела в особом порядке // Российский судья. 2009. N 3.

26. Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. Монография / А.П. Гуськова, Н.Г. Муратова. М.: Юрист, 2005.

27. Гричаниченко А. Разрешение гражданского иска при рассмотрении уголовного дела в особом порядке // Уголовное право. 2007. N 5.

28. Гуртовенко Э.С. Возможности системного подхода при исследовании особого порядка судебного разбирательства (глава

4. УПК РФ) // Мировой судья. 2011. N 2.

29. Гуценко К.Ф. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства // Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: ИКД "Зерцало-М", 2004.

30. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М.: Изд-во "Эксмо", 2005.

31. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2009.

32. Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1974. N 1.

33. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М.: НОРМА, 2004.

34. Дубовик Н. «Сделка о признании вины» и «особый порядок»: сравнительный анализ // Российская юстиция. 2004. № 4.

35. Емузов А.С. Усмотрение судьи: правовые и нравственные проблемы // Российский судья. 2005. N 6.

36. Законодательные акты России. Т.4. М., 2005.

37. Законодательные акты России. Т.3. М., 2005.

38. Золотых В., Цыганенко С. Новая практика применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 5.

39. История государства и права России: Учеб. для вузов /Под ред. С.А. Чибиряева. М.: Былина, 2007.

40. Исаев И.А. История государства и права России: Учеб. М.: Юрист, 1997.

41. Кореневский Ю.В. Нужна ли суду истина? // Российская юстиция. 1994. №

5. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1971.

42. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1971.

43. Корякин Е.А. Административные суды в Российской Федерации // Российский судья. 2009. N 12.

44. Лазарева В. Новый УПК: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Уголовное право. 2010. № 2.

45. Лупинская П.А.Учебник Уголовно-процессуального права. М.: ИНФРА-НОРМА, 2009.

46. Лупинская П.А. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв.д. Д.Н.Козак, Е.Б.Мизулина. М., 2009.

47. Лебедев В. Спецсуд для чиновника / В. Лебедева // Российская газета. 2006.

2. декабря.

48. Люблинский П.И. Основания судейского усмотрения в уголовных делах: Доклад для Киевского съезда Русской группы Международного союза криминалистов // Журнал Министерства юстиции. СПб., 1904.

49. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе / А.Г. Мазалов. М.: Юридическая литература, 1977.

50. Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. М., 1955.

51. Подольный Г.Н. Фантомы уголовного судопроизводства. Иркутск: Сборник по итогам научной конференции, 2004.

52. Померанцев И.Н., Белоковыльский М.С. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы правоприменения и направления совершенствования правового регулирования // Российская юстиция. 2010. N 10.

53. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / Под ред. В.П. Верина. М.: Юрайт-Издат, 2010.

54. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России Часть II. М., 2005.

55. Петрухин И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. № 2.

56. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М.: Госюриздат, 1961.

57. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001.

58. Смирнов А.В. Реформы уголовной юстиции конца ХХ века и дискурсивная состязательность // Журнал российского права. 2001. № 12.

59. Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. М., 2001.

60. Современный философский словарь / Под общ. ред. д.ф.н. В.Е. Кемерова. Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск: Панпринт, 1998.

61. Татьянина Л.Г. Некоторые проблемы производства по уголовным делам в особом порядке судебного разбирательства. — Проблемы противодействия преступности в современных условиях. / Под ред. З.Д. Еникеева и др. Уфа, 2003.

62. Ткачев И.В., Тисен О.Н. Применение института досудебного соглашения о сотрудничестве // Законность. 2011. N 2.

63. Тихомиров Ю.А. Административное судопроизводство в России: перспективы развития // Российская юстиция. 1998. №. 2.

64. Трубникова Т.В. Некоторые проблемы особого порядка судебного разбирательства // Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс РФ: год правоприменения и преподавания» / Т.В. Трубникова. М., 2011.

65. Уголовный процесс западных государств / Колл. авт. М., 2010.

66. Халиков А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 1.

67. Химичева О.В. Участники уголовного судопроизводства // Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебник для вузов / Под ред. Г.П. Химичевой, О.В. Химичевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2010.

68. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов. М., 2009.

69. Шаталов А.С. Правовая регламентация особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Вестник института: преступление, наказание, исправление: научно-практический журнал Вологодского института права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний. 2009. N 6.

70. Шаталов А.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве — новый институт российского уголовного судопроизводства // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2009. N 4.

71. Шаталов А.С. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, достоинства и недостатки // Журнал российского права. 2010. N 5.

72. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2001.

73. Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. Минск, 1974.

74. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. М., 1964.

75. Этика судьи. Пособие для судей / Под ред. Н.В. Радутной. М.: Российская академия правосудия, 2002.

76. Якимов А.Ю. Субъекты административной юрисдикции. М., 2009.

Авторефераты диссертационных исследований

77. Попов В.Ф. Судебное следствие: проблемы оптимизации: Автореф. диссер. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1998.

78. Сугробов Д.А. Суд как субъект уголовно-процессуальных отношений: Автореф. дисер. канд. юрид. наук. Владимир, 2005.

Материалы юридической практики

79. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

2. декабря 2009 г. N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 2.

80. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. N 2. С. 2 — 4.

81. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. от 23.12.2010 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5.

82. Обзор практики Верховного суда РФ за первый квартал 2010 г. [Электронный ресурс]

// КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].

83. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2009 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005.

84. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от

1. мая 2011 г. N 11-О 11-54 по делу в отношении Рябова [Электронный ресурс]