Как написать дипломную работу по статье 162 УК РФ Разбой – исчерпывающее руководство

Выбор темы для дипломной работы — это стратегическое решение, и статья 162 УК РФ «Разбой» представляет собой одну из самых сложных и многогранных тем в уголовном праве. Высокая общественная опасность этого преступления, посягающего одновременно на собственность, здоровье, а иногда и жизнь граждан, подтверждается и статистикой — только за 2018 год было зарегистрировано более 7 тысяч таких деяний. Ключевая сложность для любого исследователя заключается в правильной квалификации и, что особенно важно, в отграничении разбоя от смежных составов, таких как грабеж. Целью данной работы является проведение комплексного уголовно-правового анализа разбоя. Для ее достижения будут решены следующие задачи: дан анализ общей характеристики преступления, детально разобраны все элементы его состава, рассмотрены квалифицирующие признаки и проведен сравнительный анализ со смежными преступлениями, в первую очередь с грабежом. Методологическую основу исследования составляют диалектический метод, методы анализа и синтеза, а также сравнительно-правовой подход, с опорой на ключевые разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №29.

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика разбоя

В системе Уголовного кодекса РФ разбой занимает особое место из-за своей повышенной общественной опасности. Согласно части 1 статьи 162 УК РФ, разбой определяется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Правовая сущность этого деяния заключается в его двухобъектном характере. В отличие от большинства имущественных преступлений, разбой посягает не только на отношения собственности (основной объект), но и на здоровье и жизнь человека (дополнительный объект), что делает его одним из наиболее опасных преступлений против собственности. Законодательство, касающееся разбоя, прошло долгий путь исторического развития в России, но современное его понимание невозможно без обращения к судебной практике. Ключевую роль в формировании единообразного подхода к квалификации играет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Именно этот документ дает исчерпывающие разъяснения по спорным вопросам, что делает его настольной книгой для любого, кто исследует данную тему.

Глава 2. Анализ элементов состава разбоя

2.1. Объект и объективная сторона преступления

Для точной квалификации разбоя необходимо провести декомпозицию его состава, начав с объекта и объективной стороны. В теории уголовного права принято выделять несколько уровней объекта. Родовым объектом выступают общественные отношения в сфере экономики. Видовым — отношения собственности. Однако ключевое значение имеет непосредственный объект, который в составе разбоя является сложным, или двухобъектным:

• Основной объект: конкретная форма собственности, на которую посягает преступник.
• Дополнительный обязательный объект: жизнь и здоровье потерпевшего. Именно наличие этого объекта и отличает разбой от других форм хищения.

Объективная сторона преступления выражается в нападении. Под нападением судебная практика понимает внезапное и агрессивное действие, направленное против потерпевшего. Оно может быть как открытым, так и скрытым (например, удар сзади). Центральным элементом объективной стороны является характер применяемого насилия — оно должно быть опасным для жизни или здоровья. К такому насилию относится причинение тяжкого, средней тяжести или даже легкого вреда здоровью, если он вызвал кратковременное расстройство. Также состав преступления охватывает и угрозу применения такого насилия, при этом угроза должна быть реальной и восприниматься потерпевшим как осуществимая в данный момент. Важнейшая характеристика состава разбоя — он является формальным и усеченным. Это означает, что преступление считается оконченным с момента начала нападения, вне зависимости от того, удалось ли преступнику завладеть имуществом. Сам факт нападения с указанной целью и насилием уже образует полный состав преступления.

2.2. Субъект и субъективная сторона преступления

Переходя к анализу внутренних признаков преступления, необходимо рассмотреть его субъект и субъективную сторону. Субъектом разбоя, согласно статье 20 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Законодатель установил пониженный возрастной порог уголовной ответственности (в отличие от общего порога в 16 лет) из-за повышенной общественной опасности деяния. Предполагается, что подросток в 14 лет уже в полной мере осознает противоправность нападения на другого человека с применением насилия.

Субъективная сторона разбоя характеризуется исключительно прямым умыслом. Это означает, что виновный осознает общественную опасность своих действий (нападения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья), предвидит возможность или неизбежность причинения вреда и желает совершить эти действия. Обязательным признаком субъективной стороны является корыстная цель — стремление противоправно и безвозмездно изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу или пользу других лиц. Если насилие применяется, например, из хулиганских побуждений, а умысел на хищение имущества возникает уже после его совершения, деяние не может быть квалифицировано как разбой. Умысел на хищение должен возникнуть до или в момент совершения нападения.

Глава 3. Специальные вопросы квалификации разбоя

3.1. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки

Если часть 1 статьи 162 УК РФ описывает «простой» состав разбоя, то части 2, 3 и 4 содержат квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, которые значительно повышают степень общественной опасности деяния и влекут за собой более суровое наказание, относя преступление к категории особо тяжких. Их следует рассматривать последовательно.

Часть 2 ст. 162 УК РФ (квалифицированный разбой):

• Совершение группой лиц по предварительному сговору: предполагает участие двух и более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления.
• Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия: под оружием понимаются как боевые, так и гражданские или служебные его виды. Под предметами, используемыми в качестве оружия, — любые предметы (нож, топор, бита), которыми может быть причинен серьезный вред здоровью.

Часть 3 ст. 162 УК РФ (особо квалифицированный разбой):

• Незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище: означает тайное или открытое вторжение в указанные места с целью совершения хищения.
• В крупном размере: стоимость похищенного имущества превышает 250 тысяч рублей.

Часть 4 ст. 162 УК РФ (наиболее опасные виды разбоя):

• Совершение организованной группой: устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
• В особо крупном размере: стоимость похищенного превышает 1 миллион рублей.
• Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего: этот признак охватывает само причинение такого вреда и не требует дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против здоровья.

3.2. Отграничение разбоя от смежных составов преступлений

Одним из самых сложных практических вопросов является отграничение разбоя от других, похожих на него преступлений. Наиболее часто разбой путают с грабежом, соединенным с насилием (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ). Однако между ними существуют принципиальные различия, которые удобно представить в виде сравнительной таблицы.

Сравнительный анализ разбоя и грабежа с насилием

Критерий	Грабеж (ст. 161 УК РФ)	Разбой (ст. 162 УК РФ)
Характер насилия	Насилие, не опасное для жизни или здоровья, либо угроза его применения.	Насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угроза его применения.
Момент окончания	С момента завладения имуществом и получения реальной возможности им распорядиться.	С момента нападения, независимо от завладения имуществом.
Конструкция состава	Материальный состав.	Формальный (усеченный) состав.

Также важно отличать разбой от вымогательства (ст. 163 УК РФ), где ключевым признаком является требование передачи имущества в будущем под угрозой насилия, в то время как при разбое насилие применяется здесь и сейчас для немедленного завладения имуществом. В случае же, если в ходе разбойного нападения потерпевшему умышленно причиняется смерть, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений: п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем) и соответствующая часть ст. 162 УК РФ.

Заключение

Проведенный анализ подтверждает, что разбой является сложным, двухобъектным преступлением, представляющим повышенную общественную опасность. Ключевыми характеристиками его состава являются нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, прямой умысел и корыстная цель. Важнейшей особенностью является его усеченный состав — преступление считается оконченным с момента нападения, что подчеркивает приоритет защиты личности в данном составе. Рассмотренные квалифицирующие признаки (от совершения группой лиц до причинения тяжкого вреда здоровью) демонстрируют широкий диапазон общественной опасности различных форм разбоя. Главный вывод исследования заключается в том, что правильная квалификация разбоя и его отграничение от смежных составов, прежде всего грабежа и вымогательства, невозможны без глубокого понимания не только текста Уголовного кодекса, но и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ. Именно синтез законодательных норм и судебной практики является залогом верного правоприменения в этой сложной категории дел.

Список использованных источников

Для написания качественной дипломной работы необходимо опираться на авторитетную и актуальную базу источников. Рекомендуется структурировать библиографический список по категориям, что соответствует академическим стандартам. Важно помнить о необходимости оформления списка согласно требованиям ГОСТ или методическим указаниям вашего учебного заведения.

1. Нормативные правовые акты

• Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 06.10.2022.
• Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.01.2024) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – N 25. – ст. 2954.

2. Материалы судебной практики

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – N 2. – 2003.

3. Научная и учебная литература

• Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / отв. ред. В. М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2023. – Т. 2: Особенная часть. Разделы VII–VIII.
• Иванов, И. И. Квалификация преступлений против собственности: монография. – М.: Проспект, 2022. – 184 с.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ. РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 года № 51-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016 № 354-ФЗ) // СЗ. РФ. – 1994. – № 32 – Ст. 3301; // СЗ. РФ. – 2016. – № 27. – Ст. 4287.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 06.07.2016 № 375-ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 113; // Российская газета. – 2016. – № 150.
4. Федеральный закон от 27.12.2009 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» (в ред. от 07.12.2011 № 420-ФЗ) // Российская газета. – 2009. – № 253; // Российская газета. – 2011. – № 278.
5. Федеральный закон от 23.12.2010 года № 388-ФЗ «О внесении изменения в стать. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2010. – № 293.
6. Федеральный закон от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. – 2011. – № 51.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 24.05.2016 № 23) // Российская газета. – 2003. – № 9; // Российская газета. – 2016. – № 117.
8. Приговор Дорогомиловского районного суда от 24.07.2014 года № 1-448/2014.
9. Приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 21.10.2014 года № 1-231/2014.
10. Борзенков Г.Н. Уголовное право Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Проспект, 2015. — 423 с.
11. Боровиков В.Б. Уголовное право России: учебник. — М.: Норма, 2015. — 561 с.
12. Брагин А.П. Уголовное право России: учебно-методическое пособие. — М.: Норма, 2012. — 253 с.
13. Бриллиантов А.В. Уголовное право Российской Федерации: учебник. М.: Юрист, 2014. — 539 с.
14. Журавлев М.П. Уголовное право России: учебник. — М.: Норма, 2011. — 557 с.
15. Здравомыслова Б.В. Уголовное право России: учебник. – М.: Юристъ, 2013. — 639 с.
16. Иванов Н.Г. Уголовное право России: учебник для вузов. — М.: Юрайт, 2012. — 449 с.
17. Козаченко И.Я. Уголовное право России: учебник — М.: Норма. 2013. — 598 с.
18. Кудрявцева В.Н. Уголовное право России: учебник. — М.: Спарк, 2014. — 418 с.
19. Кузьмин В.А. Уголовное право Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Норма, 2009. — 367 с.
20. Никулина С.И. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Норма, 2014. — 420 с.
21. Рарога А.И. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Проспект. 2012. — 536 с.
22. Ревин В.П. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Проспект. 2014. — 523 с.
23. Скворцова С.А. Уголовное право Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Проспект, 2013. — 398 с.
24. Тарбагаев А.Н. Российское уголовное право: учебник. М.: Проспект, 2013. — 485 с.
25. Кобец П.Н. Отграничение разбоя от других составов преступлений по действующему отечественному законодательству. // Символ науки. — 2015. — № 1. — С. 72-73.
26. Колмаков Д.А. История развития уголовного законодательства о грабеже и разбое в России. // Вестник Тамбовского университета. — 2011. — № 11. — С. 372-378.
27. Маринкин Д.Н. К вопросу о квалификации разбоя по уголовному законодательству России. // Историческая и социально-образовательная мысль. — 2013. — № 6. — С. 248-251.
28. Пантюхина И.В. Анализ соответствия признаков разбоя форме хищения. // Юридическая наука. — 2014. — № 3. — С. 75-78.
29. Попова О.А. проблемы квалификации преступных групповых посягательств при совершении грабежа и разбоя. // Вестник Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова. — 2005. — № 2. — С. 82-85.
30. Шаззо С.К. Возникновение и развитие российского законодательства по вопросу об ответственности за разбой. // Вестник Адыгейского государственного университета. — 2007. — № 1. — С. 1-8.