Оглавление
Введение
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика разбоя
1.1. Понятие разбоя в уголовном законодательстве
1.2. Объективные признаки разбоя
1.3. Субъективные признаки разбоя
2. Статистика рассмотрения уголовных дел Верховным судом РФ
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении разбоя, одного из наиболее опасных видов хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Изучение выбранной темы предполагает достижение следующей цели — исследовать особенности уголовной ответственности за разбой на основе квалификационных критериев с точки зрения совершенствования современного российского законодательства.
Изучение выбранной темы предполагает достижение следующей цели — исследовать особенности уголовной ответственности за разбой на основе квалификационных критериев с точки зрения совершенствования современного российского законодательства.
В целом наблюдается тенденция смягчения наказания за разбой, что в современной обстановки «разгула» корыстной преступности представляется не совсем оправданным. Тенденция гуманизации уголовного законодательства может привести к обратному эффекту такого процесса для российского общества. Речь идет о реализации второй составляющей принципа гуманизма — обеспечения безопасности человека и общества. Проявляя гуманизм к преступнику, не стоит забывать о потерпевшем.
Во второй главе «Уголовно – правовая характеристика основного состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ» был проанализирован состав разбоя, то есть объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект разбоя.
Теоретической основой исследования послужили труды отечественных ученых Г.Н. Борзенкова, А.И. Бойцова, В.А. Владимирова, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, В.С. Комисарова, С.М. Кочои, Г.А. Кригер, Н.А. Лопашенко, Ю.И. Ляпунова, С.В. Максимова, Р.Д. Шарапова, С.П. Яни и других.
Методологию исследования составляют общенаучные методы, которые применялись в работе: метод системного анализа, обобщение нормативных, научных и практических материалов, исторический метод; частно-научные методы: сравнительный, технико-юридический.
Список использованных источников
Нормативно-правовые источники
1. Конституция Российской Федерации. М.: Норма-М., 2012.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: НОРМА-М., 2012.- 180 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. НОРМА-М., 2012.- 240 с.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФот 06.02.2007 N 7, от 23.12.2010 N 31): http//www.garant.ru./.
Специальная литература
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин. – М.: Спарк, 2009. – 862 с.
6. Курс уголовного права. Особенная часть: учебник / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: Издательство БЕК, 2006. — 506 с.
7. А.В. Наумов. Российское уголовное право: курс лекций для студентов вузов / А.В. Наумов. — М.: ПБОЮЛ А.В. Ротников, 2007. – 832 с.
8. Уголовное право России: учебник для высших учебных заведений / отв. ред. Б.В. Здравомыслов. — М.: Юринформцентр, 2009. – 662 с.
9. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. — М., 2011. — 480с.
Другие источники
10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.adved.ru/practice/
список литературы