Содержание

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………………………………… 3

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ………. 6

1.1. Понятие и история становления разбоя в уголовном законодательстве………………………………………………………………………………………….. 6

1.2. Объективные и субъективные признаки разбоя………………………………. 8

ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СОСТАВЫ РАЗБОЯ И ЕГО ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ……. 15

2.1. Характеристика квалифицированных составов разбоя………………….. 15

2.2. Отграничение разбоя от смежных составов преступлений…………….. 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………………………….. 28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ ……. 30

ПРИЛОЖЕНИЕ …………………………………………………………………………………………33

Выдержка из текста

Объект исследования данной работы — это разбой в качестве одного из наиболее опасных видов хищения чужого имущества, который совершается с применением насилия опасного для здоровья или жизни, либо с угрозой применения такого насилия.

Предмет исследования составляет уголовно-правовая характеристика разбоя.

Целью проводимого исследования является изучение и комплексный анализ проблем квалификации разбоя.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 // СЗ РФ. 2009. №4, ст.445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №25, ст.2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №52 (Ч.1), ст.4921.

4. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Свод законов РСФСР. Т. 8. с. 497.

Научная, учебная и специальная литература

5. Башков А.В. Сложные вопросы квалификации преступлений против собственности с учетом особенностей предмета // Российский юридический журнал. 2011. N 2. С. 150 — 161.

6. Волошин П.В. Разбой как составная уголовно-правовая норма // Современное право. 2010. N 2. С. 118 — 119.

7. Гасанов Р.С. Проблемы квалификации и доказывания разбойных нападений // Уголовное право. 2015. N 1. С. 35 — 39.

8. Гаухман Л.Д., Журавлев М.П. К вопросу о понятии хищения // Уголовное право. 2014. N 6. С. 11 — 14.

9. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. — 316 с.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. 912 с.

11. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник для вузов. М., 2004. — С. 135.

12. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: Юридическая литература, 1972. — 352 с.

13. Мальцев В.В. Проблемы соучастия в преступлении // Российская юстиция. 2014. N 11. С. 32 — 35.

14. Прохорова М.И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности // Российский следователь. 2012. N 19. С. 30 — 34.

15. Савельева B.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. – 61 с.

16. Состояние преступности за январь-декабрь 2014 г.: Статистический сборник [Электронный ресурс] // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. URL: genproc.gov.ru/stat/data/ (дата обращения 05.05.2015).

17. Токарчук Р.Е. Пробелы и излишества уголовного законодательства РФ, касающиеся некоторых форм хищения. Пути их устранения // Российский юридический журнал. 2014. N 3. С. 78 — 83.

18. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. 704 с.

19. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. В.С. Комиссарова, д.ю.н. Н.Е. Крыловой, д.ю.н. И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – 879 с.

20. Уголовное право России. Общая часть. Под ред. Ревина В.П. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юстицинформ, 2010. — 496 с.

21. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / Бобылев О.В., Бородин С.В., Босхолов С.С., Гаухман Л.Д., и др.; Под общ. ред.: Гаухман Л.Д., Колодкин Л.М., Максимов С.В. — М.: Юриспруденция, 2013. — 784c.

22. Уголовное право. Особенная часть / отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамoва, Г. П. Нoвоселов. — М.: Норма, 2012. – 756с.

23. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2011. – 678 с.

24. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.

25. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 720 с.

26. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 516 с.

27. Хилюта В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? // Законность. 2012. N 3. С. 42 — 43.

28. Шаззо С.К. Возникновение и развитие российского законодательства по вопросу об ответственности за разбой // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2007. № 1. С. 363 – 370.

29. Ширяев А.Ю. Понятие «состав преступления»: сравнительно-исторический очерк // Российский юридический журнал. 2011. N 5. С. 104 — 110.

30. Щепельков В. Хищение с применением насилия: всегда ли это разбой или грабеж? // Уголовное право. 2013. N 3. С. 48 — 52.

Материалы правоприменительной практики

31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 2003. N 9.

32. Решение Архангельского гарнизонного военного суда по делу 1-11/20012 от 17 июля 2012 года // Электронный ресурс СПС «Консультант Плюс».- Режим доступа «Судебная практика». — информационная база «Версия Проф».

33. Решение Салаватского городского суда по делу №1-258/2010 от 02 июня 2010 года // Электронный ресурс СПС «Консультант Плюс».- Режим доступа «Судебная практика». — информационная база «Версия Проф».

Похожие записи