Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 5
1.1. Понятие и особенности разбоя 5
1.2. Элементы состава разбоя 9
2. АНАЛИЗ КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ РАЗБОЯ И ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 16
2.1. Анализ квалифицирующих признаков разбоя 16
2.2. Отличие разбоя от смежных составов преступлений 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность обусловлена тем, что последнее время в российском государстве наблюдается значительный рост совершения разбойных нападений. Разбой — это одно из наиболее опасных преступлений, направленных не только против собственности, но и против личности. Разбой имеет определенные отличительные особенности, предусмотренные действующим российским законодательством. На практике возникает довольно часто проблема разграничения разбоя от смежных составов преступлений, а это можно осуществить посредством анализа объективных и субъективных признаков разбоя.
Предметом исследования является действующее законодательство Российской Федерации, регламентирующее разбой в уголовном праве России.
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие по поводу исследования разбоя в российском уголовном праве.
Методологическую основу курсовой работы составляют метод системного анализа (исследование системной составляющей разбоя) юридический метод (рассмотрение и исследование разбоя с юридической точки зрения, выявление проблемных аспектов) и другие.
Исследованием проблемы в разные годы занимались многие ученые и общественные деятели, среди которых можно отметить таких, как Борзенков Г.Н., Бриллиантов А.В., Здравомыслова Б.В., Пантюхина И.В., Скворцова С.А., Тарбагаев А.Н. и другие.
Практическая значимость исследования заключается в том, что проведенное исследование и выводы, содержащиеся в данной работе, дополняют и развивают ряд положений современной науки уголовного права.
Целью курсовой работы является исследование и изучение уголовно-правовой характеристики разбоя.
Задачи данной курсовой работы:
1) рассмотреть и раскрыть понятие и особенности разбоя;
2) рассмотреть и исследовать элементы состава разбоя;
3) определить и рассмотреть квалифицирующие признаки разбоя;
4) определить и исследовать отличие разбоя от смежных составов преступлений.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ. РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 года № 51-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016 № 354-ФЗ) // СЗ. РФ. – 1994. – № 32 – Ст. 3301; // СЗ. РФ. – 2016. – № 27. – Ст. 4287.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 06.07.2016 № 375-ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 113; // Российская газета. – 2016. – № 150.
4. Федеральный закон от 27.12.2009 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» (в ред. от 07.12.2011 № 420-ФЗ) // Российская газета. – 2009. – № 253; // Российская газета. – 2011. – № 278.
5. Федеральный закон от 23.12.2010 года № 388-ФЗ «О внесении изменения в стать. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2010. – № 293.
6. Федеральный закон от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. – 2011. – № 51.
Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 24.05.2016 № 23) // Российская газета. – 2003. – № 9; // Российская газета. – 2016. – № 117.
2. Приговор Дорогомиловского районного суда от 24.07.2014 года № 1-448/2014.
3. Приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 21.10.2014 года № 1-231/2014.
Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники
1. Борзенков Г.Н. Уголовное право Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Проспект, 2015. — 423 с.
2. Боровиков В.Б. Уголовное право России: учебник. — М.: Норма, 2015. — 561 с.
3. Брагин А.П. Уголовное право России: учебно-методическое пособие. — М.: Норма, 2012. — 253 с.
4. Бриллиантов А.В. Уголовное право Российской Федерации: учебник. М.: Юрист, 2014. — 539 с.
5. Журавлев М.П. Уголовное право России: учебник. — М.: Норма, 2011. — 557 с.
6. Здравомыслова Б.В. Уголовное право России: учебник. – М.: Юристъ, 2013. — 639 с.
7. Иванов Н.Г. Уголовное право России: учебник для вузов. — М.: Юрайт, 2012. — 449 с.
8. Козаченко И.Я. Уголовное право России: учебник — М.: Норма. 2013. — 598 с.
9. Кудрявцева В.Н. Уголовное право России: учебник. — М.: Спарк, 2014. — 418 с.
10. Кузьмин В.А. Уголовное право Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Норма, 2009. — 367 с.
11. Никулина С.И. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Норма, 2014. — 420 с.
12. Рарога А.И. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Проспект. 2012. — 536 с.
13. Ревин В.П. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Проспект. 2014. — 523 с.
14. Скворцова С.А. Уголовное право Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Проспект, 2013. — 398 с.
15. Тарбагаев А.Н. Российское уголовное право: учебник. М.: Проспект, 2013. — 485 с.
Научные статьи и публикации
1. Кобец П.Н. Отграничение разбоя от других составов преступлений по действующему отечественному законодательству. // Символ науки. — 2015. — № 1. — С. 72-73.
2. Колмаков Д.А. История развития уголовного законодательства о грабеже и разбое в России. // Вестник Тамбовского университета. — 2011. — № 11. — С. 372-378.
3. Маринкин Д.Н. К вопросу о квалификации разбоя по уголовному законодательству России. // Историческая и социально-образовательная мысль. — 2013. — № 6. — С. 248-251.
4. Пантюхина И.В. Анализ соответствия признаков разбоя форме хищения. // Юридическая наука. — 2014. — № 3. — С. 75-78.
5. Попова О.А. проблемы квалификации преступных групповых посягательств при совершении грабежа и разбоя. // Вестник Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова. — 2005. — № 2. — С. 82-85.
6. Шаззо С.К. Возникновение и развитие российского законодательства по вопросу об ответственности за разбой. // Вестник Адыгейского государственного университета. — 2007. — № 1. — С. 1-8.