Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………… 3

1. Правовая характеристика разбоя ………………………………………… 5

1.1 Современное место разбоя в системе Особенной части …………… 5

1.2 Законодательная формула разбоя ……………………………………. 12

2. Вопросы квалификации разбоя …………………………………………… 17

2.1 Оценка характера насилия ……………………………………………. 17

2.2 Дифференциация ответственности в зависимости от степени тяжести причинного вреда ………………………………………………..

20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………… 29

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ …………………………………………………… 31

Выдержка из текста

ВВЕДЕНИЕ

Как говорится в ст. 8 Конституции Российской Федерации, в нашем государстве признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Задачами государства, исходя из Конституции РФ, являются не только реализация стабильности отношений в сфере собственности и обеспечение условий их развития, но и равную защиту любых форм собственности.

Разбои, вымогательства, грабежи и кражи являются основными преступлениями посягательства против собственности в общей криминальной обстановке в России. Большая часть имущественных преступлений принадлежит разбойным нападениям на граждан. На протяжении многих лет указанный вид преступного посягательства превратился в организованную и профессиональную деятельность с квалифицированным совершением и разнообразием действий по подготовке к нападению, непосредственному его совершению, проникновению в жилища, завладению ценностями, а также сокрытию следов преступного посягательства.

Настоящая работа рассматривает вопросы общего изучения разбоя в качестве одного из наиболее опасных видов насильственного хищения. Работа отражает вопросы квалификации разбоя как вида преступления и самого совершения разбойного деяния. Работа основывается на точке зрения авторов, которые высказывают своё мнение о составе преступления разбоя и характеристике проблем, связанных с элементами данного состава преступления.

Разбой выступает угрозой и препятствием для нормального развития отношений собственности, а изменение форм его совершения повышает его общественную опасность. К примеру, в последние годы наблюдается значительное увеличение количества разбоев, которые совершаются в соучастии, с применением изощренного насилия, с использованием оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также в целях получения имущества в крупных размерах.

Основываясь на сказанном, актуальность данной работы заключается в необходимости изучения квалификации разбойных нападений с точки зрения современного российского законодательства, ввиду большой теоретической и практической роли в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, что способствует обоснованности, точности и эффективности применения уголовного закона, а также своевременности выявления преступника и привлечения его к ответственности.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе изучения уголовного кодекса.

Предмет исследования составляет уголовное законодательство РФ.

Целью исследования является анализ разбоя.

Достижению поставленной цели будет способствовать решение следующих задач:

— дать правовую характеристику разбоя;

— определить современное место разбоя в системе Особенной части;

— описать законодательную формулу разбоя;

— рассмотреть вопросы квалификации разбоя;

— провести оценку характера насилия;

— изучить дифференциацию ответственности в зависимости от степени тяжести причинного вреда.

В качестве основных методов научного исследования выбрано два метода: метод правового анализа и метод сравнительно-правовой.

Для написания курсовой работы использовалась специальная, учебная и периодическая литература.

Структуру данного исследования составляют введение, две главы и заключение, последовательно раскрывающие тему исследования.

Список использованной литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.11.2013 // Собрание законодательства РФ. – 1996. № – 25. Ст. 2954.

Материалы судебной практики

2. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2013. — № 5.

3. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года.

4. Определение Военной коллегии по делу Чуносова. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года.

5. Определение по делу Кафиятуллова. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2013. — №9.

6. Постановление по делу Муравьева и Морозова Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года.

Учебная и научная литература

7. Алиева М.А. О воздействии слезоточивых и раздражающих веществ на организм человека // Судебно-медицинская экспертиза. – 2013. — № 1. С. 34-36.

8. Болдырев Е.В., Петрунев В.П. Вопросы квалификации разбоя в судебной практике: научный комментарий судебной практики за 2012 г. – М., 2013. С. 125.

9. Большой толковый словарь русского языка // сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. – СПб., 1998. С. 591.

10. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. – М., 2012. С. 63.

11. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на собственность. – М., 2012. С. 112.

12. Волженкин Б.В. Вопросы квалификации краж грабежей и разбоев, совершенных с цепью завладения личным имуществом граждан. – СПб., 2011. С. 16.

13. Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. – М., 2011. С. 27.

14. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. – М., 2011. С. 104-108.

15. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – М., 2011. С. 101.

16. Гравина А., Яни С. Правовая характеристика нападения как элемента объективной стороны разбоя // Российская юстиция. – 2013. — № 7. С. 19.

17. Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. – Уфа, 2009. С. 23.

18. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т 2. – М., 1994. С. 1165.

19. Каплан Е. Возможен ли разбой без нападения // Российская законность. – 2013. — № 12. С 56.

20. Комментарий к УК РФ. – Ростов-н/Д., 2012. С. 380.

21. Марцев А.И., Векленко В.В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за разбой // Российский юридический журнал. – 2013. — № 2. С. 34.

22. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М., 1996. С. 379.

23. Пионтковский А.А., Меньшазин В.Д. Курс советского уголовного права. – М., 2012. С. 540.

24. Симонов В.И. К вопросу о классификации видов физического насилия. – М.: Наука, 2012. С. 82.

25. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Преступное насилие: понятие характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность. – М., 2009. С. 88-89.

26. Толковый словарь русского языка. Т 2 // под ред. Д.Н. Ушакова. – М., 1994. С. 391.

27. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов // под ред. И.Я. Козаченко и др. – М., 2011. С. 230.

28. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ). – М., 2013. С. 28-29.

29. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные. – М., 2012. С. 41,40.

30. Хадисов Г. Уголовно-правовая характеристика грабежа и разбоя. – М.: Академия, С. 171.

31. Хулапова Л.Г. Ответственность за разбой по законодательству. – М., 2012. С.13.

32. Шарапов Р.Д. Уголовно-правовая характеристика физического насилия – СПб., 2011. С. 7.

33. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб., 2011. С. 83-84.

34. Шмаров Н., Мельникова О., Устинова Т. Ответственность за бандитизм // Законность. – 2013. — № 5.

Похожие записи