Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………… 3
1. Правовая характеристика разбоя ………………………………………… 5
1.1 Современное место разбоя в системе Особенной части …………… 5
1.2 Законодательная формула разбоя ……………………………………. 12
2. Вопросы квалификации разбоя …………………………………………… 17
2.1 Оценка характера насилия ……………………………………………. 17
2.2 Дифференциация ответственности в зависимости от степени тяжести причинного вреда ………………………………………………..
20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………… 29
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ …………………………………………………… 31
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Как говорится в ст. 8 Конституции Российской Федерации, в нашем государстве признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Задачами государства, исходя из Конституции РФ, являются не только реализация стабильности отношений в сфере собственности и обеспечение условий их развития, но и равную защиту любых форм собственности.
Разбои, вымогательства, грабежи и кражи являются основными преступлениями посягательства против собственности в общей криминальной обстановке в России. Большая часть имущественных преступлений принадлежит разбойным нападениям на граждан. На протяжении многих лет указанный вид преступного посягательства превратился в организованную и профессиональную деятельность с квалифицированным совершением и разнообразием действий по подготовке к нападению, непосредственному его совершению, проникновению в жилища, завладению ценностями, а также сокрытию следов преступного посягательства.
Настоящая работа рассматривает вопросы общего изучения разбоя в качестве одного из наиболее опасных видов насильственного хищения. Работа отражает вопросы квалификации разбоя как вида преступления и самого совершения разбойного деяния. Работа основывается на точке зрения авторов, которые высказывают своё мнение о составе преступления разбоя и характеристике проблем, связанных с элементами данного состава преступления.
Разбой выступает угрозой и препятствием для нормального развития отношений собственности, а изменение форм его совершения повышает его общественную опасность. К примеру, в последние годы наблюдается значительное увеличение количества разбоев, которые совершаются в соучастии, с применением изощренного насилия, с использованием оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также в целях получения имущества в крупных размерах.
Основываясь на сказанном, актуальность данной работы заключается в необходимости изучения квалификации разбойных нападений с точки зрения современного российского законодательства, ввиду большой теоретической и практической роли в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, что способствует обоснованности, точности и эффективности применения уголовного закона, а также своевременности выявления преступника и привлечения его к ответственности.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе изучения уголовного кодекса.
Предмет исследования составляет уголовное законодательство РФ.
Целью исследования является анализ разбоя.
Достижению поставленной цели будет способствовать решение следующих задач:
— дать правовую характеристику разбоя;
— определить современное место разбоя в системе Особенной части;
— описать законодательную формулу разбоя;
— рассмотреть вопросы квалификации разбоя;
— провести оценку характера насилия;
— изучить дифференциацию ответственности в зависимости от степени тяжести причинного вреда.
В качестве основных методов научного исследования выбрано два метода: метод правового анализа и метод сравнительно-правовой.
Для написания курсовой работы использовалась специальная, учебная и периодическая литература.
Структуру данного исследования составляют введение, две главы и заключение, последовательно раскрывающие тему исследования.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.11.2013 // Собрание законодательства РФ. – 1996. № – 25. Ст. 2954.
Материалы судебной практики
2. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2013. — № 5.
3. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года.
4. Определение Военной коллегии по делу Чуносова. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года.
5. Определение по делу Кафиятуллова. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2013. — №9.
6. Постановление по делу Муравьева и Морозова Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года.
Учебная и научная литература
7. Алиева М.А. О воздействии слезоточивых и раздражающих веществ на организм человека // Судебно-медицинская экспертиза. – 2013. — № 1. С. 34-36.
8. Болдырев Е.В., Петрунев В.П. Вопросы квалификации разбоя в судебной практике: научный комментарий судебной практики за 2012 г. – М., 2013. С. 125.
9. Большой толковый словарь русского языка // сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. – СПб., 1998. С. 591.
10. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. – М., 2012. С. 63.
11. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на собственность. – М., 2012. С. 112.
12. Волженкин Б.В. Вопросы квалификации краж грабежей и разбоев, совершенных с цепью завладения личным имуществом граждан. – СПб., 2011. С. 16.
13. Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. – М., 2011. С. 27.
14. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. – М., 2011. С. 104-108.
15. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – М., 2011. С. 101.
16. Гравина А., Яни С. Правовая характеристика нападения как элемента объективной стороны разбоя // Российская юстиция. – 2013. — № 7. С. 19.
17. Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. – Уфа, 2009. С. 23.
18. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т 2. – М., 1994. С. 1165.
19. Каплан Е. Возможен ли разбой без нападения // Российская законность. – 2013. — № 12. С 56.
20. Комментарий к УК РФ. – Ростов-н/Д., 2012. С. 380.
21. Марцев А.И., Векленко В.В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за разбой // Российский юридический журнал. – 2013. — № 2. С. 34.
22. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М., 1996. С. 379.
23. Пионтковский А.А., Меньшазин В.Д. Курс советского уголовного права. – М., 2012. С. 540.
24. Симонов В.И. К вопросу о классификации видов физического насилия. – М.: Наука, 2012. С. 82.
25. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Преступное насилие: понятие характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность. – М., 2009. С. 88-89.
26. Толковый словарь русского языка. Т 2 // под ред. Д.Н. Ушакова. – М., 1994. С. 391.
27. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов // под ред. И.Я. Козаченко и др. – М., 2011. С. 230.
28. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ). – М., 2013. С. 28-29.
29. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные. – М., 2012. С. 41,40.
30. Хадисов Г. Уголовно-правовая характеристика грабежа и разбоя. – М.: Академия, С. 171.
31. Хулапова Л.Г. Ответственность за разбой по законодательству. – М., 2012. С.13.
32. Шарапов Р.Д. Уголовно-правовая характеристика физического насилия – СПб., 2011. С. 7.
33. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб., 2011. С. 83-84.
34. Шмаров Н., Мельникова О., Устинова Т. Ответственность за бандитизм // Законность. – 2013. — № 5.