Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 5
1.1. Понятие и особенности разбоя 5
1.2. Элементы состава разбоя 9
2. АНАЛИЗ КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ РАЗБОЯ И ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 16
2.1. Анализ квалифицирующих признаков разбоя 16
2.2. Отличие разбоя от смежных составов преступлений 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29
Содержание
Выдержка из текста
Исследование выбранной темы осуществлялось при помощи следующих методов: диалектический метод, метод анализа и синтеза; структурно-функциональный метод; сравнительно-правовой метод; метод обобщения полученных знаний, метод математической обработки.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении разбоя, одного из наиболее опасных видов хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении разбоя, одного из наиболее опасных видов хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
- положительным новшеством следует признать принятие Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в данном документе даны важные положения по применению УК РФ и правильной квалификации разных форм хищения.
Во второй главе «Уголовно – правовая характеристика основного состава преступления предусмотренного ч. 1 ст.
16. УК РФ» был проанализирован состав разбоя, то есть объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект разбоя.
проанализировать установление уголовной ответственности за разбойные нападения и ее изменение в процессе переквалификации разбоя от смежных составов преступлений и отграничить разбой от смежных составов преступлений.
Методологию исследования составляют общенаучные методы, которые применялись в работе: метод системного анализа, обобщение нормативных, научных и практических материалов, исторический метод; частно-научные методы: сравнительный, технико-юридический.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ. РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 года № 51-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016 № 354-ФЗ) // СЗ. РФ. – 1994. – № 32 – Ст. 3301; // СЗ. РФ. – 2016. – № 27. – Ст. 4287.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 06.07.2016 № 375-ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 113; // Российская газета. – 2016. – № 150.
4. Федеральный закон от 27.12.2009 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» (в ред. от 07.12.2011 № 420-ФЗ) // Российская газета. – 2009. – № 253; // Российская газета. – 2011. – № 278.
5. Федеральный закон от 23.12.2010 года № 388-ФЗ «О внесении изменения в стать.
16. Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2010. – № 293.
6. Федеральный закон от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. – 2011. – № 51.
Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 года №
2. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 24.05.2016 № 23) // Российская газета. – 2003. – № 9; // Российская газета. – 2016. – № 117.
2. Приговор Дорогомиловского районного суда от 24.07.2014 года № 1-448/2014.
3. Приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 21.10.2014 года № 1-231/2014.
Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники
1. Борзенков Г.Н. Уголовное право Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Проспект, 2015. — 423 с.
2. Боровиков В.Б. Уголовное право России: учебник. — М.: Норма, 2015. — 561 с.
3. Брагин А.П. Уголовное право России: учебно-методическое пособие. — М.: Норма, 2012. — 253 с.
4. Бриллиантов А.В. Уголовное право Российской Федерации: учебник. М.: Юрист, 2014. — 539 с.
5. Журавлев М.П. Уголовное право России: учебник. — М.: Норма, 2011. — 557 с.
6. Здравомыслова Б.В. Уголовное право России: учебник. – М.: Юристъ, 2013. — 639 с.
7. Иванов Н.Г. Уголовное право России: учебник для вузов. — М.: Юрайт, 2012. — 449 с.
8. Козаченко И.Я. Уголовное право России: учебник — М.: Норма. 2013. — 598 с.
9. Кудрявцева В.Н. Уголовное право России: учебник. — М.: Спарк, 2014. — 418 с.
10. Кузьмин В.А. Уголовное право Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Норма, 2009. — 367 с.
11. Никулина С.И. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Норма, 2014. — 420 с.
12. Рарога А.И. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Проспект. 2012. — 536 с.
13. Ревин В.П. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Проспект. 2014. — 523 с.
14. Скворцова С.А. Уголовное право Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Проспект, 2013. — 398 с.
15. Тарбагаев А.Н. Российское уголовное право: учебник. М.: Проспект, 2013. — 485 с.
Научные статьи и публикации
1. Кобец П.Н. Отграничение разбоя от других составов преступлений по действующему отечественному законодательству. // Символ науки. — 2015. — № 1. — С. 72-73.
2. Колмаков Д.А. История развития уголовного законодательства о грабеже и разбое в России. // Вестник Тамбовского университета. — 2011. — № 11. — С. 372-378.
3. Маринкин Д.Н. К вопросу о квалификации разбоя по уголовному законодательству России. // Историческая и социально-образовательная мысль. — 2013. — № 6. — С. 248-251.
4. Пантюхина И.В. Анализ соответствия признаков разбоя форме хищения. // Юридическая наука. — 2014. — № 3. — С. 75-78.
5. Попова О.А. проблемы квалификации преступных групповых посягательств при совершении грабежа и разбоя. // Вестник Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова. — 2005. — № 2. — С. 82-85.
6. Шаззо С.К. Возникновение и развитие российского законодательства по вопросу об ответственности за разбой. // Вестник Адыгейского государственного университета. — 2007. — № 1. — С. 1-8.
список литературы
