Структурный и методологический анализ экономического роста региона в дипломной работе (на примере Чукотского АО)

Введение, которое определяет успех всей работы

Дипломная работа — это не просто сборник фактов, а настоящее расследование, которое должно привести к решению конкретной, значимой проблемы. Именно поэтому правильная постановка цели и задач исследования — это 90% будущего успеха. Особенно актуально это для тем, связанных с экономикой регионов России, где каждый субъект обладает уникальным набором вызовов и возможностей.

Рассмотрим это на примере Чукотского автономного округа (ЧАО). Это регион с колоссальным ресурсным потенциалом, но одновременно с экстремальными климатическими условиями, низкой плотностью населения и серьезными инфраструктурными ограничениями. Перед ним остро стоит проблема: как в таких условиях обеспечить устойчивый экономический рост, снизить зависимость от добычи полезных ископаемых и остановить отток населения? Это и есть та проблема, которую должна решать дипломная работа.

Исходя из этого, цель исследования можно сформулировать так: разработка механизма повышения экономического роста Чукотского автономного округа в условиях современного развития мировой экономики. Для достижения этой цели в реальной дипломной работе необходимо было бы решить следующие задачи:

1. Изучить общее экономическое состояние Чукотского АО в контексте развития регионов России.
2. Дать характеристику и определить ключевые факторы экономического роста региона.
3. Провести комплексный анализ существующего механизма регионального экономического роста.
4. Разработать и апробировать программу (или модель) повышения экономического роста в исследуемом регионе.

Когда цель ясна и задачи поставлены, первым шагом любого серьезного исследования становится погружение в теорию. Этим мы и займемся.

Глава 1. Как заложить теоретический фундамент вашего исследования

Теоретическая глава — это не скучный пересказ учебников, а ваш диалог с уже существующими научными исследованиями. Ваша задача — показать, что вы знакомы с ключевыми концепциями, и на этой основе построить собственную аргументацию. Этот раздел должен продемонстрировать вашу эрудицию и умение систематизировать информацию из различных источников: научных статей, монографий, официальных докладов.

Центральными понятиями для нашей темы являются «экономический рост», «региональная экономика» и «факторы роста». Необходимо четко определить каждый из этих терминов, ссылаясь на авторитетных авторов. Ключевые факторы, влияющие на экономику региона, можно сгруппировать следующим образом:

• Природные и трудовые ресурсы: их количество и качество.
• Основной капитал: объем инвестиций, состояние инфраструктуры.
• Технологии и инновации: уровень внедрения передовых технологий.
• Человеческий капитал: уровень образования, квалификация рабочей силы.
• Институциональная среда: качество управления, законы, поддержка бизнеса.

Для объяснения механики экономического роста часто используются классические модели. Например, модель Харрода-Домара связывает темпы роста напрямую с нормой сбережений и капиталоемкостью. Модель Солоу, в свою очередь, учитывает не только капитал и труд, но и технологический прогресс, что делает ее более гибкой. В дипломной работе важно не просто описать эти модели, а объяснить, как их базовые принципы можно адаптировать для анализа экономики конкретного региона, учитывая его специфику.

Прочный теоретический фундамент позволяет нам выбрать правильные инструменты для анализа. Перейдем к формированию методологической базы.

Глава 1. Выбираем инструментарий, или методология исследования

Если теоретическая глава — это карта местности, то методология — это набор инструментов вашего детектива-исследователя. От того, насколько правильно вы подберете эти инструменты, зависит глубина и доказательность ваших выводов. Все методы исследования можно условно разделить на две большие группы: качественные и количественные.

Качественные методы помогают структурировать информацию, понять контекст и выявить нечисловые взаимосвязи. Они отвечают на вопросы «почему?» и «как?».

• SWOT-анализ: идеальный инструмент для первичной диагностики. На примере ЧАО он позволяет систематизировать сильные стороны (богатая ресурсная база), слабые стороны (инфраструктурные ограничения, отток населения), возможности (развитие Северного морского пути, господдержка) и угрозы (волатильность цен на сырье).
• PEST-анализ (или PESTLE): используется для оценки внешней среды, влияющей на регион. Он анализирует политические (арктические инициативы правительства), экономические (мировые цены на золото), социальные (демографические тренды) и технологические (появление новых технологий для работы в условиях вечной мерзлоты) факторы.

Количественные методы оперируют цифрами и статистикой, позволяя находить и доказывать объективные закономерности. Они отвечают на вопрос «сколько?».

• Корреляционно-регрессионный анализ: мощный инструмент для выявления количественных связей. С его помощью можно проверить гипотезу о том, как объем инвестиций в транспортную инфраструктуру или уровень занятости в высокотехнологичных отраслях влияет на валовой региональный продукт (ВРП).
• Факторный анализ: помогает из большого числа переменных выделить несколько ключевых, наиболее сильно влияющих на итоговый показатель, например, на тот же ВРП.
• Кластерный анализ: может быть использован для группировки муниципалитетов внутри региона по уровню экономического развития или для сравнения ЧАО с другими арктическими регионами.

Теперь, вооружившись теорией и методами, мы готовы приступить к самой интересной части — анализу реальных данных на нашем примере.

Глава 2. Погружение в контекст через сбор и первичный анализ данных

Любой качественный анализ начинается со сбора и обработки «сырых» данных. Это кропотливый, но необходимый этап, который позволяет увидеть объективную картину и отделить факты от предположений. Основными источниками официальной статистической информации для исследования экономики региона служат данные Росстата и аналитические отчеты Минэкономразвития. Кроме того, бесценную информацию содержат региональные стратегические документы, такие как «Стратегия социально-экономического развития Чукотского автономного округа до 2030 года».

Для анализа кейса ЧАО нам потребуется собрать данные за последние 5-10 лет по следующим ключевым показателям:

• Динамика и структура Валового регионального продукта (ВРП).
• Объемы инвестиций в основной капитал.
• Демографические показатели (численность населения, миграционные потоки).
• Данные по рынку труда (уровень занятости и безработицы).

Уже первичный анализ этих цифр начинает рассказывать историю региона. Например, данные по структуре ВРП Чукотского АО наглядно показывают его критическую зависимость от добывающей промышленности, доля которой достигает почти 50%. Это сразу же высвечивает проблему низкой диверсификации экономики. А изучение динамики численности населения, скорее всего, покажет негативный тренд — отток людей, что говорит о социальных и экономических проблемах, таких как высокая стоимость жизни и ограниченные возможности для самореализации вне добывающего сектора.

Общая картина ясна. Теперь нам нужно углубиться в детали и выявить ключевые факторы, определяющие текущее положение дел.

Глава 2. Стратегический взгляд на регион при помощи SWOT- и PEST-анализа

После того как мы собрали первичные данные, качественные методы, такие как SWOT- и PEST-анализ, помогают нам их структурировать и превратить разрозненные факты в целостную стратегическую картину. Они позволяют оценить внутренний потенциал региона и внешние условия, в которых он находится.

Давайте заполним SWOT-анализ для Чукотского АО, основываясь на имеющихся данных.

Сильные стороны (Strengths)	Слабые стороны (Weaknesses)
Богатая минерально-сырьевая база (золото, уголь, газ). Стратегическое географическое положение (выход к Севморпути). Высокий уровень господдержки арктических регионов.	Низкая диверсификация экономики, монопрофильность. Экстремальные климатические условия и вечная мерзлота. Инфраструктурные ограничения (недостаток дорог, высокая стоимость энергии). Отток населения и дефицит квалифицированных кадров.
Возможности (Opportunities)	Угрозы (Threats)
Развитие Северного морского пути и сопутствующей логистики. Создание Территорий опережающего развития (ТОР «Чукотка») с льготными налоговыми режимами. Развитие арктического туризма (этнографического, экстремального). Внедрение новых арктических технологий в строительстве и энергетике.	Высокая волатильность мировых цен на сырьевые товары. Геополитические риски и санкционные ограничения. Усиление глобальной климатической повестки, ограничивающей добычу ископаемых. Высокая зависимость от федеральных дотаций.

В дополнение к этому, краткий PEST-анализ подсвечивает внешние факторы. Политические — федеральные программы развития Арктики. Экономические — глобальный спрос на золото. Социальные — сохранение культуры коренных народов. Технологические — развитие автономной энергетики и связи. Этот комплексный взгляд позволяет увидеть, что ЧАО находится на перекрестке мощных вызовов и уникальных возможностей.

Качественный анализ дал нам структуру. Теперь давайте подкрепим наши выводы цифрами, используя количественные методы.

Глава 2. Как найти скрытые взаимосвязи через факторный и регрессионный анализ

Если SWOT-анализ — это осмотр пациента, то эконометрические методы, такие как факторный и регрессионный анализ, — это его «анализ крови», который позволяет поставить точный диагноз. Эти методы помогают уйти от общих рассуждений и на языке цифр доказать, какие именно факторы оказывают наибольшее и статистически значимое влияние на экономический рост региона, измеряемый, как правило, динамикой ВРП.

Не нужно пугаться сложных формул. Главное — понять логику. Она состоит из нескольких шагов:

1. Формулирование гипотезы. На основе теоретического анализа мы выдвигаем предположения. Например: «Рост ВРП в Чукотском АО положительно зависит от объема инвестиций в основной капитал, но отрицательно — от уровня оттока населения».
2. Сбор данных. Мы собираем временные ряды данных по выбранным показателям (ВРП, инвестиции, численность населения и т.д.) за максимально длинный период, например, за 10-15 лет.
3. Построение модели. Используя специальное программное обеспечение (например, Stata, R или даже Excel), мы строим регрессионную модель. Она представляет собой уравнение, которое показывает, как изменение каждого фактора (независимой переменной) влияет на итоговый результат (зависимую переменную — ВРП).
4. Интерпретация результатов. Это самый важный этап. Программа рассчитывает коэффициенты для каждого фактора и их статистическую значимость. Например, мы можем получить результат: «Увеличение инвестиций на 1 млрд рублей приводит к росту ВРП в среднем на 1,5 млрд рублей, и этот результат является статистически значимым». А вот влияние другого фактора, скажем, расходов на НИОКР, может оказаться незначимым, что тоже является важным выводом.

Суть этих методов проста: отделить реальные драйверы роста от второстепенных факторов и случайных совпадений. Именно такой анализ позволяет в дальнейшем давать не общие, а точечные и обоснованные рекомендации.

Мы проанализировали регион со всех сторон и выявили ключевые проблемы и точки роста. Настало время перейти от диагностики к лечению — разработке конкретных рекомендаций.

Глава 3. Синтез результатов как основа для разработки предложений

Этот раздел — критически важный мост между второй (аналитической) и третьей (проектной) главами вашей дипломной работы. Его задача — не просто перечислить выводы, а синтезировать их в единую, логичную картину, которая убедительно подводит читателя к необходимости предложенных вами мер. Здесь вы должны продемонстрировать системное мышление, связав воедино результаты всех проведенных ранее анализов.

На примере Чукотского АО этот синтез мог бы выглядеть следующим образом. Сначала мы сводим воедино ключевые выводы:

• SWOT-анализ показал главный внутренний конфликт: огромная ресурсная база (сила) нивелируется низкой диверсификацией и инфраструктурными ограничениями (слабость).
• PEST-анализ подчеркнул, что федеральная политика поддержки Арктики (возможность) является ключевым внешним фактором, способным помочь в преодолении внутренних слабостей.
• Регрессионная модель (гипотетически) подтвердила, что наибольшее положительное влияние на ВРП оказывают прямые инвестиции в транспортную и энергетическую инфраструктуру, а отток населения, наоборот, является значимым сдерживающим фактором.

Из этого синтеза рождается ключевой вывод исследования: несмотря на богатейшую ресурсную базу, дальнейший экономический рост ЧАО сдерживается не отсутствием ресурсов, а структурными проблемами — инфраструктурными «узкими местами» и низкой диверсификацией экономики. Государственные меры поддержки, в частности механизм ТОР, являются главной возможностью, которую необходимо стратегически нацелить на привлечение инвестиций именно в несырьевые сектора и транспортную инфраструктуру, чтобы разорвать порочный круг монозависимости.

Когда главная проблема четко сформулирована, можно приступать к проектированию ее решения.

Глава 3. Проектируем механизм повышения экономического роста

На этом этапе дипломная работа переходит от анализа к конкретным, практическим предложениям. Важно понимать, что «механизм» или «программа» — это не набор общих пожеланий вроде «улучшить и углубить», а система взаимосвязанных, конкретных и измеримых мер. Каждое ваше предложение должно логически вытекать из проведенного анализа и быть направлено на решение выявленных проблем.

Для Чукотского АО такой механизм мог бы иметь следующую структуру, нацеленную на использование сильных сторон и возможностей для нейтрализации слабостей и угроз:

1. Направление «Диверсификация экономики»
   • Задача: Снизить зависимость от добывающей отрасли.
   • Мера 1: Создание в рамках ТОР «Чукотка» специализированных площадок (суб-кластеров) для перерабатывающих производств. Например, цех по глубокой переработке оленины и рыбы с ориентацией на экспорт в страны АТР.
   • Мера 2: Разработка программы поддержки проектов в сфере арктического туризма. Это включает субсидирование строительства малых гостиничных комплексов, создание этно-деревень и разработку туристических маршрутов, связанных с уникальной природой и культурой коренных народов.
2. Направление «Инфраструктурное развитие»
   • Задача: Преодолеть транспортную изолированность и снизить логистические издержки.
   • Мера 1: Разработка проекта создания многофункционального логистического хаба в порту Певек, который бы обслуживал транзитные потоки Северного морского пути и нужды местных горнодобывающих проектов.
   • Мера 2: Запуск программы развития малой авиации для связи между удаленными поселками, субсидирование части стоимости билетов для населения.
3. Направление «Человеческий капитал»
   • Задача: Остановить отток населения и привлечь квалифицированных специалистов.
   • Мера 1: Создание на базе местного колледжа центра компетенций по арктическим технологиям, который бы готовил специалистов для современных добывающих и транспортных предприятий.
   • Мера 2: Запуск региональной программы «Арктическая ипотека» с льготной ставкой для молодых специалистов, приезжающих работать в регион.

Просто предложить меры недостаточно. В дипломной работе нужно доказать, что они сработают.

Глава 3. Обоснование эффективности и оценка рисков ваших предложений

Предложить гениальный план — это только полдела. В дипломной работе необходимо доказать его жизнеспособность, а также трезво оценить возможные трудности. Этот раздел придает вашей работе вес, завершенность и показывает зрелость вашего аналитического мышления. Для этого используются программно-целевые методы, которые можно видеть в таких документах, как «Стратегия социально-экономического развития ЧАО до 2030 года».

Обоснование экономической эффективности. Здесь нужно показать, какой положительный эффект принесут ваши меры. Это не всегда требует сложных эконометрических моделей; часто достаточно экспертных и логических оценок:

• Прогнозный расчет: Можно рассчитать ожидаемый прирост ВРП за счет мультипликативного эффекта от строительства инфраструктурных объектов.
• Социальный эффект: Оценить количество новых рабочих мест, которые будут созданы благодаря развитию туризма и перерабатывающих производств.
• Бюджетный эффект: Спрогнозировать рост налоговых поступлений в региональный бюджет от новых предприятий.

Оценка и минимизация рисков. Демонстрация понимания рисков — признак профессионализма. Важно не просто перечислить их, а предложить конкретные меры по их снижению.

Например:

Риск: Недостаток частных инвестиций для реализации предложенных проектов из-за высокой стоимости и долгих сроков окупаемости.

Мера по минимизации: Активное использование механизмов государственно-частного партнерства (ГЧП), предоставление государственных гарантий и максимальное использование налоговых льгот в рамках ТОР «Чукотка» для снижения порога входа для инвесторов.

Риск: Нехватка квалифицированных кадров для работы на новых высокотехнологичных производствах.

Мера по минимизации: Заключение целевых договоров между будущими предприятиями и образовательными учреждениями, запуск программ переподготовки местного населения, реализация предложенной программы «Арктическая ипотека».

Наше исследование почти завершено. Осталось подвести итоги и красиво оформить выводы.

Заключение, которое подводит черту и закрепляет результат

Заключение — это не место для новых мыслей или фактов. Его единственная цель — кристально чисто и сжато резюмировать всю проделанную вами работу, оставив у читателя и аттестационной комиссии чувство завершенности и логической стройности вашего исследования. Это ваш финальный аккорд, который должен прозвучать уверенно и убедительно.

Структура идеального заключения предельно проста и должна зеркально отражать путь, который вы прошли:

1. Напомнить о цели и задачах. Начните с фразы, подобной: «Целью настоящей дипломной работы являлась разработка механизма повышения экономического роста Чукотского автономного округа. Для ее достижения были решены следующие задачи…». И кратко их перечислите.
2. Представить главные выводы. Сжато изложите ключевые итоги вашего анализа. Например: «В ходе исследования было установлено, что экономика ЧАО характеризуется высокой зависимостью от добывающей промышленности, что, в сочетании с инфраструктурными ограничениями, сдерживает ее устойчивое развитие».
3. Изложить суть рекомендаций. Без лишних деталей представьте ядро ваших предложений: «На основе проведенного анализа был предложен механизм, включающий три ключевых направления: диверсификацию экономики через развитие туризма и переработки, опережающее развитие транспортной инфраструктуры на базе Севморпути и меры по удержанию и привлечению человеческого капитала».
4. Подтвердить достижение цели. Завершите заключение констатацией факта: «Таким образом, все поставленные задачи были выполнены, а цель дипломной работы — достигнута».

Основная интеллектуальная работа сделана. Финальный штрих — привести все в соответствие с формальными требованиями.

Последний шаг к защите. Оформляем список литературы и приложения

Когда текст работы готов, наступает не менее ответственный этап — финальное оформление. Недооценка этого шага может стоить вам баллов и испортить общее впечатление даже от блестящего исследования. Сосредоточьтесь на двух ключевых элементах: списке литературы и приложениях.

Список литературы — это визитная карточка вашей академической добросовестности. Он должен быть оформлен строго по ГОСТу. Любое отклонение от стандарта будет замечено. Чтобы избежать ошибок и сэкономить массу времени, настоятельно рекомендуется использовать менеджеры цитирования (Zotero, Mendeley и др.). Они автоматически форматируют ссылки в тексте и генерируют идеальный список литературы в нужном стиле.

Приложения — это ваш инструмент для того, чтобы сделать основной текст чистым и читаемым. Все, что является громоздким, но важным для доказательства, следует выносить сюда:

• Объемные таблицы с исходными статистическими данными.
• Детальные расчеты эконометрических моделей.
• Карты, схемы, диаграммы, перегружающие основной текст.
• Копии нормативных документов, на которые вы ссылаетесь.

И, наконец, пройдитесь по финальному чек-листу: проверьте работу на уникальность через систему «Антиплагиат», внимательно вычитайте весь текст на предмет опечаток и грамматических ошибок (лучше дать прочитать свежим взглядом кому-то еще) и убедитесь, что все форматирование (шрифты, отступы, нумерация) соответствует требованиям вашей кафедры.

Дипломная работа — это не просто формальность, а увлекательный исследовательский проект, который дает вам бесценные навыки анализа, структурирования информации и проектирования решений. Это ваш первый серьезный вклад в профессиональную область. Пройдя этот путь от постановки проблемы до разработки конкретных предложений, вы становитесь не просто студентом, а начинающим экспертом. Желаем вам уверенности и блестящей защиты!

Список использованной литературы

1. Абалкин Л.И. Новый тип экономического мышления. — М.: Экономика, 1987.
2. Абалкин Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. — М.: ИЭ РАН, 2007.
3. Авдеева Т.Т. Экономическое развитие местного сообщества: методология и технология. — Краснодар, 2011.
4. Аганбегян А.Г., Казакевич Д.М. Оптимальное территориально- производственное планирование. — М., 1969.
5. Агафонов Я.Т., Чистобаев А.И. Экономическое районирование и территориально-производственное комплексообразование в СССР // Советская география. — Л., 1984. С. 117-130.
6. Алаев А.Б. Социально-экономическая география: понятийно- терминологический словарь. — М.: Мысль, 1983.
7. Алеева Е.Г. Концептуальные аспекты системной организации региональной социально-экономической политики // Бизнес в законе. — 2012. — № 4. — С.285-288.
8. Антонова Е.И. Потенциальные точки экономического роста и их взаимосвязь с проблемами экономического развития // Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством: Сб.науч.ст.асп. СПбГИЭУ. Вып. 16 / Редкол.: Е.Б.Смирнов (отв.ред.) и др. — СПб.: СПбГИЭУ, 2012.
9. Артоболевский С.С. В плане Минрегионразвития акценты можно расставить иначе. URL: http://surkov.viperson.ru (дата обращения : 2.06.2014.)
10. Артоболевский С.С. Региональная политика, направленная на сокращение экономической и правовой асимметрии. — Новосибирск, 2010.
11. Бабич А.М., Павлова Л.Н. Государственные и муниципальные финансы: Учебник для вузов. — М.: Юнити, 2010.
12. Бабурина О.Н. Анализ региональной социально-экономической политики в странах ЕС // Гуманитарные и социально-экономические науки. — 2012. — №6. — С.145-148.
13. Бетин О.И. Бюджетный федерализм в России: проблемы управления и регулирования. М.: Изд-во МГУ, 2009.
14. Бильчак В.С., Захаров В.Ф. Основы теории регионального воспроизводства. — М.: Экономика, 2010.
15. Блауг М. Лаунхардт, Карл Фридрих Вильгельм // 100 великих экономистов до Кейнса. — СПб.: Экономикус, 2012.
16. Блауг М. Теория размещения промышленных предприятий Вебера // Экономическая мысль в ретроспективе. — М.: Дело, 2014.
17. Бойцов А.С., Костяев А.И. К вопросу о теории кластеров и кластерном подходе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2014. — №10. — С.25-31.
18. Бородкин С.А., Айвазян С.А. Социальные индикаторы. — М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2010.
19. Буданов Г.А. Взаимодействие органов государственной власти субъекта российской федерации и федерального центра в процессе формирования региональной социально-экономической политики // Регионология. — 2013. — №2. — С.38-46.
20. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Теория социально-экономических трансформаций. Прошлое, настоящее и будущее экономик «реального социализма» в глобальном постиндустриальном мире. — М.: ТЕИС, 2013.
21. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. — Москва, Ростов-на-Дону: Изд-во «МарТ», 2014.
22. Бутс Б.С., Дробышевский С.М., Кочеткова О.А. и др. Типология российских регионов / Под ред. Н.А. Главацкой. Консорциум по вопр. приклад. эконом. исслед. — М., 2012.
23. Валитпова Л.И., Тамбовцев В.И. Приоритеты региональной политики в России: эмпирический анализ // Доклады РЕЦП. Российско- европейский центр экономической политики. — М., 2015. № 1.
24. Ванеева Т.А. Метасистемный подход к оценке уровня развития региона //Регион: экономика и социология. 2014. — №1. — С.15-21.
25. Ветров Г.Ю., Визгалов Д.В., Шанин А.А., Шевырова Н.И. Индикаторы социально-экономического развития муниципальных образований. — М.: Фонд «Институт города», 2014.
26. Видяпин В.И., Степанов М.В. Экономическая география России : Учебник — М.: ИНФРА-М, Российская экономическая академия, 2012.
27. Водянов А.А. Метод балльной оценки эффективности инвестиционных проектов, финансируемых из федерального бюджета // Российский экономический журнал. — 2013 — №5-6. — С.20-25.
28. Воцкий А.З. Регион в глобальной экономике: новый взгляд на конкурентные преимущества // Вестник Челябинского государственного университета. — 2012. — №19. — С.52-58.
29. Гапоненко А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. — М.: РАГС, 2011.
30. Гапоненко А.Л., Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. — М.: РАГС, 2011.
31. Герасимова Е.В., Ларин С.Н. Инновационная инфраструктура региональной экономики: ключевые функции и институциональный состав экономических агентов // Экономическое развитие страны: различные аспекты вопроса: Материалы IX Международной научно- практической конференции (26 марта 2013 г.): Сборник научных трудов. — М.: Издательство «Перо», 2013.
32. Герасимова O.E. Некоторые вопросы управления пространственной поляризацией в регионе // Социально-экономические процессы и явления. – 2011. — №3. — С.42-49.
33. Глазьев С.Ю. О выборе стратегии будущего // Экономист. — 2011. — №2. — С.14-21.
34. Голодова Ж.Г. Финансовые возможности экономического роста регионов России // Региональная экономика: теория и практика. — 2012.- № 13. -С.29-39.
35. Голубицкая М. В., Санин И.И. Социально-экономическое положение регионов России (оценка современного состояния, проблемы, перспективы). — М.: Сатурн-С, 2011.
36. Горшенина Е.В. Проблемы типологии регионов-субъектов РФ // Экономические исследования. — 2011. — № 3. — С.34-46.
37. Горшенина Е.В. Экономическое развитие региона: приоритеты, механизмы, модели. — Тверь, 2010.
38. Горяченко Е.Е., Мосиенко Н.Л., Демчук Н.В. Городские агломерации Сибири: предпосылки формирования и барьеры // Регион: экономика и социология. — 2011. — №3. — С.94-112.
39. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики: учебник.- М.: Экономика, 2010.
40. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. — М.: ГУВШЭ, 2010.
41. Грицюк Т.В. Государственное регулирование экономики: теория и практика. — М.: Издательство РДЛ, 2010.
42. Дашимолонов Ч.В. Формирование кластерных образований как фактор устойчивого развития экономики региона (на примере г. Cанкт- Петербург) // Вестник Бурятского государственного университета. — 2013. — №2. — С.89-92.
43. Джаримов А.А. Регион в едином рыночном пространстве России. — Ростов н/Д, 2005.
44. Дзагоев С.Ф. Организационно-экономические основы региональной социально-экономической политики // Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2013. — Т.6. — №2-3. — С. 282-286.
45. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского Университета экономики и финансов, 2010.
46. Дульщиков Ю.С. Региональная политика и управление. — М., 2010.
47. Евсеев О.С., Коновалова М.Е. Развитие инновационной инфраструктуры в условиях модернизации национальной экономики // Фундаментальные исследования. — 2012. — №9. — С.220-224.
48. Егоров Д.И., Кутилина О.М., Реймер Л.А. Сравнительный экономический анализ региональной экономики (проблемы теории и практики). — М.: Эдиториал УРСС, 2010.
49. Задорожнева Ю.В. Условия и факторы реализации региональной социально-экономической политики (теоретический аспект) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. — 2011. — №1. — Т.11. — С.28-32.
50. Зубаревич Н.В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. — М.: Независимый институт социальной политики, 2010.
51. Ивантер В.В. О проблемах выхода России из экономического кризиса // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. — 2011. — №1. — Т.13. — С.152-161.
52. Кравченко С.К. Стратегическая цель региональной социально- экономической политики // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. — 2010. — № 3. — Т.38. — С.97-103.
53. Лащева Т.О. Формирование и активизация полюсов экономического развития в регионе : дис. … канд. экон. наук. — СПб., 2008.
54. Лексин В.Н. Самодостаточность государства в контексте идеологии глобализма // Национальная идея России. М.; Научный эксперт, 2011. С. 128-142.
55. Львов Д.С. О социальной доктрине России // Экономическая наука современной России. — 2014. — №3. — С.12-18.