Пример готовой дипломной работы по предмету: Антикризисное управление
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 6
1. Теоретические основы антикризисного управления 8
1.1. Сущность и классификация экономических кризисов 8
1.2. Причины неплатежеспособности российских предприятий 13
1.3. Правовые основы проведения внешнего управления 21
2. Анализ финансового состояния предприятия АО «Деметра» в условиях внешнего управления 24
2.1. Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа 24
2.2. Методика проведения процедуры банкротства внешнего управления 27
2.3. Краткая характеристика предприятия АО «Деметра» 38
2.4.1 Анализ ликвидности и платежеспособности АО «Деметра» 51
2.4.2 Анализ финансовой устойчивости АО «Деметра» 54
2.4.3 Анализ рентабельности АО «Деметра» 55
2.5 Анализ рыночной ситуации 61
3. Разработка мероприятий за счет реализации процедуры внешнего управления на предприятии ОАО "Деметра" 64
3.1 Разработка мероприятий плана внешнего управления АО «Деметра» 64
3.2 Восстановление платежеспособности предприятия за счет реализации мероприятий 87
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 91
Список литературы 94
ПРИЛОЖЕНИЯ 97
Выдержка из текста
Финансовый анализ неплатежеспособных предприятий требует особых методических подходов, учитывающих специфику законодательства о банкротстве и особенности неблагополучного состояния должника. В России анализ хозяйствующих субъектов в условиях конкурсного процесса регламентируется обязательными к применению Правилами, в которых большое значение имеет анализ бухгалтерской отчетности. Соответствующая методика не свободна от недостатков, в том числе практически игнорируются аналитические возможности налоговой отчетности, что и определило проблематику исследования.
Анализ бухгалтерской отчетности, который уместно сочетать с анализом налоговой отчетности, имеет большое значение в оценке финансового состояния должника. Однако цели, методы и процедуры анализа должны строго соответствовать информационным возможностям этих источников, а методические требования не должны быть чрезмерными. Соблюдение такого баланса является сложной, но чрезвычайно важной задачей, от решения которой зависит качество и эффективность арбитражного управления.
В дипломной работе рассматриваются особенности анализа должника в соответствии с действующими правилами, а также соответствующие положения проекта федерального стандарта по анализу финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве. Методология исследования основана на теории корпоративного финансового анализа. Обоснование рекомендаций проводится с учетом информационного потенциала бухгалтерской и налоговой отчетности.
Цель дипломной работы заключается в обосновании рекомендаций по совершенствованию методических подходов к анализу неплатежеспособных предприятий по бухгалтерской и налоговой отчетности в процессе проведения процедуры внешнего управления.
В соответствии с целью решены следующие задачи:
- определена роль внешнего управляющего в процессе финансовой диагностики должника;
- установлены основные проблемы и ограничения, связанные с использованием имеющихся методических рекомендаций;
- выявлены ключевые направления их пересмотра и дополнения.
В частности, предлагается предусмотреть систему финансовых коэффициентов, которые позволят применять прогнозные модели оценки финансовой состоятельности предприятия;
- представлены возможности анализа сведений бухгалтерской отчетности.
В работе представлена методика расчета основных показателей, используемых для подсчета коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника. Методика учитывает изменения в бухгалтерской (финансовой) отчетности в связи с вступлением в силу Приказа Минфина России от 02.07.2010 N 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций». Автором указывается на необходимость расширения спектра финансовых показателей в информационной базе для анализа финансового состояния должника.
Список использованной литературы
1. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О несостоятельности (банкротстве)»
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
3. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 г. № 367
4. Акатьева М.Д. Выбор и оценка контрагентов в условиях повышения риска неисполнения хозяйственных договоров // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2015. N 1. С. 29 — 35.
5. Акулова Н.Г., Ряховский Д.И. Проблемы качества финансового анализа в процедурах, применяемых в деле о банкротстве // Эффективное антикризисное управление. 2014. N 6. С. 74 — 83.
6. В кризис не исключено умышленное доведение организаций до банкротства самими собственниками // Российский налоговый курьер. 2015. N 6. С. 37 — 41.
7. Гизятова А.Ш. Теоретические аспекты оценки непрерывности деятельности хозяйствующего субъекта // Международный бухгалтерский учет. 2015. N 27. С. 36 — 47.
8. Гупалова Т.Н. Влияние развития рынка на отчетность хозяйствующих субъектов // Международный бухгалтерский учет. 2015.
9. Душанина Е. Какие стандарты нужны арбитражным управляющим // Эффективное антикризисное управление. 2011. N 2. С. 24 — 31.
10. Зарецкая В.Г. Эволюция финансовой отчетности в РФ и ее влияние на процедуру анализа финансового состояния // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2011. N 29. С. 57 — 62.
11. Кальварский Г.В., Львова Н.А. Финансовая диагностика кризисного предприятия // Эффективное антикризисное управление. 2012. N 3. С. 94 — 103.
12. Коваленко Л., Тальская М., Бочарникова О. Кризис как образ жизни [Интервью с Е. Веревочкиной, А. Чернобыльской, Е. Ивановским, Ю. Булановым, Т. Ракитиной, Е. Дмитриевым, С. Поповым, И. Жигуновым]
// Банки и деловой мир. 2015. N 11. С. 36 — 46.
13. Кован С.Е. Проблемы развития реабилитационного потенциала института банкротства // Эффективное антикризисное управление. 2014. N 2. С. 64 — 75.
14. Кован С.Е., Ряховская А.Н., Коцюба Н.В. Системные проблемы банкротства в России // Эффективное антикризисное управление. 2014. N 4. С. 56 — 63.
15. Комиссарова Т.Ю. Как быть с работниками в кризис? // Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение. 2016. N 3. С. 43 — 54.
16. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право: учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2013. 456 с.
17. Курошева Г.М., С.Е. Гуляевский Теория антикризисного управления, — СПб, «Речь» 2014
18. Курошева Г.М., Будыло А.А Теория антикризисного управления. Анализ финансового состояния предприятия-должника при различных процедурах банкротства: метод.указания –СПб.:СПГУВК,2010 C.6 – 31.
19. Лазарева Я. Финансовая помощь от учредителя // Практическая бухгалтерия. 2015. N 6. С. 20 — 23.
20. Львова Н.А. Финансовая диагностика российских предприятий с применением модели Альтмана для развитых и формирующихся рынков // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2015. N 7. С. 37 — 45.
21. Мамаева А.В. Проблемы принятия решения об определении реальной возможности восстановления платежеспособности кризисной организации // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2013. N 43. С. 29 — 34.
22. Мартынова Т.А., Наниз К.Р. Аналитические процедуры в оценке непрерывности деятельности организации // Аудиторские ведомости. 2016. N 3. С. 27 — 37.
23. Негреева В.В. Организационно-производственный менеджмент неплатежеспособных предприятий: Учеб. пособие. СПб.: НИУ ИТМО, 2015. – 88 с
24. Орлова О.Е. Добровольная ликвидация юридического лица // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2014. N 15. С. 81 — 90.
25. Пятов М.Л. Эволюция методологии бухгалтерского учета в рамках балансовой модели фирмы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.
5. «Экономика». 2014. N 4. С. 56 — 75.
26. Рожнова О.В. Оценка эффективности СВК российских организаций в условиях кризисных экономических явлений и вступления России в ВТО // Аудиторские ведомости. 2015. N 10. С. 26 — 42.
27. Рудакова О.Ю., Рудакова Т.А. Полнота и достоверность финансового анализа должника в процедурах банкротства // Эффективное антикризисное управление. 2013. N 1. С. 76 — 83.
28. Семенихин В. Банкротство организации. Возможные пути выхода из кризиса // Финансовая газета. 2015. N 7. С. 8 — 9.
29. Толпегина О.А. Система оценочных показателей платежеспособности в финансовой диагностике // Эффективное антикризисное управление. 2013. N 1. С. 62 — 69.
30. Чернова М.В. Аудит и анализ при банкротстве: теория и практика: Монография. М.: ИНФРА-М, 2015. 208 с.
31. Шестакова Е. Что изменил кризис. Какие изменения законодательства необходимо учитывать? // Финансовая газета. 2015. N 12.
