Разработка модуля информационной системы для оценки экономического эффекта от энергосберегающих мероприятий: Проектное и экономическое обоснование

Актуальность, цели и задачи проектного исследования

В эпоху глобального дефицита ресурсов и ужесточения экологических требований, повышение энергетической эффективности является не просто экономическим приоритетом, но и императивом государственной политики. В Российской Федерации это направление институционально закреплено Федеральным законом от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении…». Однако для реализации масштабных программ энергосбережения необходим точный, верифицируемый и оперативный инструмент анализа.

В текущих условиях, когда большинство предприятий и муниципалитетов обязаны проводить энергетические обследования и внедрять энергосберегающие мероприятия, возникает критическая потребность в автоматизированном инструменте, способном не только фиксировать, но и достоверно прогнозировать и оценивать экономический эффект от этих мер. Ручной расчет является трудоемким, подверженным ошибкам и не позволяет оперативно управлять распределением бюджета, что замедляет возврат инвестиций и снижает общую эффективность региональных программ.

Актуальность разработки модуля информационной системы (ИС) обусловлена необходимостью автоматизации сложного многофакторного анализа, который объединяет инженерные, экономические и нормативные данные. Целью данной выпускной квалификационной работы (ВКР) является разработка, проектирование и всестороннее экономическое обоснование специализированного программного модуля, предназначенного для оценки и прогнозирования эффекта от проведения энергосберегающих мероприятий.

Для достижения поставленной цели в работе последовательно решаются следующие задачи:

1. Анализ нормативно-правовой базы РФ в сфере энергосбережения.
2. Выбор и обоснование методики расчета экономического эффекта.
3. Проектирование функциональной и информационной архитектуры модуля в строгом соответствии с требованиями ГОСТ 34.ххх.
4. Детальный расчет себестоимости разработки ИС и оценка ее инвестиционной привлекательности с использованием дисконтированных показателей (NPV, PP).
5. Обеспечение требований безопасности жизнедеятельности при эксплуатации и разработке ИС.

Теоретические и нормативно-правовые основы энергосбережения и информационных систем

Нормативно-правовое регулирование и стимулирование энергоэффективности

Разработка модуля ИС для оценки энергоэффекта должна базироваться на прочной правовой основе. Фундаментом для всех действий в этой области является Федеральный закон от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ, который определяет основные понятия, цели и механизмы стимулирования повышения энергетической эффективности.

Ключевым объектом внимания в данной сфере является Энергетический ресурс (ЭР) — любой носитель энергии (тепловая, электрическая, атомная), энергия которого может быть использована в хозяйственной деятельности. Соответственно, Энергосбережение определяется как комплекс организационных, правовых, технических и экономических мер, направленных на уменьшение объема потребляемых ЭР при сохранении или улучшении полезного эффекта от их использования.

Помимо прямого нормирования, ФЗ № 261-ФЗ предусматривает экономические стимулы для внедрения высокоэффективного оборудования. Одним из наиболее мощных инструментов является применение ускоренной амортизации основных средств. Налоговый Кодекс РФ (пп. 4 п. 1 ст. 259.3) разрешает применять повышающий коэффициент ускоренной амортизации в размере не выше 2 в отношении тех основных средств, которые включены в утверждаемый Правительством РФ перечень объектов высокой энергетической эффективности. Это положение напрямую влияет на финансовую модель проекта и должно быть учтено модулем ИС при прогнозировании экономического эффекта для конечного пользователя (предприятия или муниципалитета), поскольку применение коэффициента ускоряет списание капитальных затрат и снижает налогооблагаемую базу предприятия.

Классификация энергоэффективности зданий и ее практическое применение

Для оценки базового уровня потребления ресурсов и эффективности внедренных мер, модуль ИС должен оперировать стандартизированными показателями, одним из которых является класс энергетической эффективности зданий.

В жилищном фонде нормативно закреплено обязательное определение и размещение на фасаде многоквартирного дома (МКД) класса его энергетической эффективности. Данная классификация регулируется Приказом Минстроя России от 06.06.2016 № 399/пр. Этот приказ устанавливает методологию расчета, основанную на величине отклонения фактического удельного годового расхода энергетических ресурсов от базового уровня в процентах.

Предусмотрено девять классов энергетической эффективности (A++, A+, A, B, C, D, E, F, G). Для наглядности представим таблицу с ключевыми классами:

Класс Энергоэффективности	Уровень (Словесное Описание)	Отклонение от Базового Уровня (%)
A++	Высочайший	-60% и менее
A	Очень высокий	От -40% до -50%
B	Высокий	От -15% до -40%
D	Нормальный	От 0% до -15%
G	Очень низкий	Более +50%

Таким образом, если модуль ИС производит оценку эффекта, например, для жилищного фонда, он должен использовать эти стандартизованные классы в качестве ключевых метрик для сравнения «до» и «после» внедрения мер, обеспечивая тем самым соответствие нормативным требованиям. Класс D, соответствующий отклонению от 0% до -15%, часто принимается за минимально приемлемый уровень энергоэффективности для вновь строящихся зданий.

Методическое обеспечение оценки эффективности: Инженерный и финансовый подходы

Подходы к расчету экономического эффекта от внедрения ИС

При оценке эффективности проекта по разработке ИС, а также при расчете эффекта от энергосберегающих мероприятий, которые этот модуль призван оценивать, необходимо использовать комплексный подход. В целом, расчет экономического эффекта от энергосберегающих мероприятий проходит три последовательные стадии:

1. Определение экономии в натуральном выражении (например, снижение потребления газа в Гкал/год).
2. Определение стоимостной оценки экономии (перевод натуральной экономии в денежное выражение по тарифам).
3. Оценка прочих, сопутствующих эффектов.

Что касается самого программного продукта, то его внедрение дает как прямой, так и косвенный экономический эффект.

Прямой экономический эффект от внедрения ИС — это легко квантифицируемая экономия, полученная непосредственно благодаря автоматизации.

К ней относятся:

• Сокращение численности персонала, занятого ручным расчетом и учетом.
• Снижение фонда заработной платы (ФЗП) за счет оптимизации штата.
• Уменьшение расхода материально-технических ресурсов (бумага, картриджи) за счет перехода к электронному документообороту.

Косвенный экономический эффект проявляется в улучшении конечных результатов деятельности, но его сложно измерить напрямую в денежном выражении. Это, например:

• Повышение качества аналитических работ и точности прогнозирования.
• Сокращение сроков составления отчетности и сводок, что ускоряет принятие управленческих решений.
• Снижение риска штрафов за несоблюдение нормативных требований благодаря автоматизированному контролю.

Поскольку единого государственного стандарта на методику расчета эффекта от энергосбережения не существует, в качестве методологической основы используются общепринятые подходы, закрепленные в отраслевых рекомендациях, таких как Приказ Минэкономразвития России от 29.07.2019 N 468 (Методические рекомендации по оценке эффективности реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в промышленности).

Дисконтированные показатели инвестиционной привлекательности проекта

Для обоснования инвестиционной привлекательности разработки и внедрения модуля ИС недостаточно простого сравнения доходов и расходов. Поскольку разработка — это капитальные затраты, а эффект проявляется в течение многих лет, необходимо использовать дисконтированные показатели, учитывающие временную стоимость денег.

Ключевые дисконтированные показатели, используемые для оценки инвестиционных проектов, включают:

1. Чистый приведенный доход (NPV, Net Present Value): Основной показатель, представляющий собой разницу между дисконтированной стоимостью будущих денежных потоков и первоначальными инвестициями. Проект выгоден, если NPV > 0.
2. Период окупаемости (PP, Payback Period): Срок, за который накопленные чистые денежные потоки (без дисконтирования) полностью покроют первоначальные инвестиции.
3. Внутренняя норма доходности (IRR, Internal Rate of Return): Ставка дисконтирования, при которой NPV проекта становится равным нулю. Проект принимается, если IRR выше стоимости капитала.
4. Индекс прибыльности (PI, Profitability Index): Отношение дисконтированной стоимости будущих денежных поступлений к первоначальным инвестициям.

Критерий инвестиционной привлекательности: Проект по разработке модуля ИС считается финансово привлекательным, если Индекс прибыльности (PI) > 1. Это означает, что каждый рубль, вложенный в разработку, приносит более одного рубля дисконтированного дохода.

Проектирование модуля информационной системы в соответствии с государственными стандартами

Стадии создания и виды обеспечения ИС по ГОСТ 34.ххх

Проектирование информационной системы, особенно для государственных или крупных корпоративных заказчиков, должно строго соответствовать требованиям Единого комплекса стандартов на автоматизированные системы (ГОСТ 34.ххх).

Процесс создания ИС регламентируется ГОСТ 34.601-90, который определяет стадии создания системы, включая:

1. Формирование требований (разработка Технического задания).
2. Эскизное проектирование.
3. Техническое проектирование.
4. Рабочее проектирование.
5. Ввод в действие.

Критически важным является этап формирования требований, который закрепляется в Техническом задании (ТЗ) в соответствии с ГОСТ 34.602-2020.

Согласно ГОСТ 34, любая автоматизированная система включает несколько видов обеспечения. Для модуля оценки энергоэффекта ключевым является Информационное обеспечение (ИО). ИО включает в себя совокупность форм документов, классификаторов, нормативной базы, а также структуру базы данных (БД) и информационных потоков, необходимых для функционирования ИС. Именно ИО является основой для корректного хранения, обработки и анализа данных, необходимых для расчета энергоэффекта (тарифы, классы энергоэффективности, фактические и базовые расходы ЭР).

Архитектура модуля и проектирование базы данных

Модуль оценки экономического эффекта должен иметь четкую функциональную и информационную структуру, представленную в виде диаграмм.

Функциональная модель (DFD, Data Flow Diagram): Модуль должен включать следующие основные функциональные блоки:

1. Блок ввода и хранения НСИ (Нормативно-справочной информации): Ввод тарифов, нормативных актов (ФЗ № 261), классификаторов классов энергоэффективности (Приказ № 399/пр).
2. Блок ввода фактических данных: Сбор данных о расходах ЭР, инвестиционных затратах на мероприятия, трудозатратах.
3. Блок расчетных алгоритмов: Реализация методик расчета экономии в натуральном и денежном выражении, а также расчет дисконтированных показателей (NPV, PP, PI).
4. Блок генерации отчетности: Формирование верифицированных отчетов об экономическом эффекте и сроках окупаемости.

Проектирование Базы Данных (ER-диаграмма): Проектирование БД должно обеспечить высокую целостность и структурированность данных. При разработке концептуальной схемы и информационной базы обязательно необходимо учитывать положения ГОСТ 34.320-96 (Концепции и терминология для концептуальной схемы и информационной базы). Ключевые сущности БД модуля включают: «ОбъектЭнергоучета» (здание, цех), «Мероприятие» (вид работ, стоимость, срок реализации), «РасходЭР» (фактический, базовый), «ЭкономическийПоказатель» (NPV, PP).

Обоснование выбора средств разработки и СУБД

Выбор технологической платформы является критически важным шагом. Для обеспечения целостности данных, транзакционной надежности и структурированности информации предпочтение отдается реляционным СУБД.

В контексте политики импортозамещения, проводимой в РФ, выбор иностранного проприетарного ПО, такого как Oracle или MS SQL Server, нецелесообразен. Недостатком СУБД Oracle является высокая стоимость лицензирования и значительная требовательность к аппаратным ресурсам, что делает ее неприменимой для бюджетных или муниципальных проектов.

Наиболее обоснованным выбором в текущих условиях являются отечественные реляционные СУБД на базе открытого кода PostgreSQL. Postgres Pro (включая сертифицированные версии) является самой популярной российской СУБД, обеспечивающей высокую производительность, надежность и соответствие стандартам безопасности (наличие сертификатов ФСТЭК). Другими альтернативами являются Tantor и Arenadata Postgres. Разве не стоит признать, что именно отечественный софт обеспечивает максимальную гибкость и независимость в долгосрочной перспективе?

Критерий Выбора	Реляционная СУБД (Postgres Pro)	Проприетарная СУБД (Oracle)	NoSQL СУБД (MongoDB)
Соответствие ГОСТ 34.ххх	Высокое (высокая структурированность данных)	Высокое	Низкое (гибкая схема, отсутствие строгих связей)
Стоимость владения	Низкая/Средняя (зависит от версии)	Очень высокая	Низкая
Импортозамещение	Полное соответствие (российская разработка)	Отсутствует	Отсутствует/Зависит от поддержки
Масштабируемость	Высокая	Высокая	Очень высокая (для Big Data)
Целостность данных	ACID-совместимость, высокая	ACID-совместимость, высокая	Низкая (Eventual Consistency)

Таким образом, для модуля оценки энергоэффекта, который оперирует критически важными и структурированными нормативно-справочными данными, выбор в пользу Postgres Pro является оптимальным, поскольку он гарантирует как техническую надежность, так и стратегическое соответствие государственным требованиям.

Детальный расчет себестоимости разработки и экономическое обоснование инвестиций

Оценка трудоемкости и расчет основной заработной платы

Расчет себестоимости разработки является ключевым элементом экономического обоснования ВКР. Для оценки затрат на программное обеспечение используются методы макрооценки. В технической документации часто применяются параметрические модели, такие как COCOMO (Конструктивная модель стоимости), основанная на размере ПО в тысячах строк кода, или функционально-размерная оценка FPA IFPUG, основанная на анализе пользовательских требований (входы, выходы, запросы).

Предположим, в результате оценки трудоемкости ($T_{\text{пр}}$), проведенной с помощью FPA IFPUG, общая трудоемкость проекта составила 1500 часов.

Расчет Основной заработной платы ($C_{\text{осн}}$) исполнителей производится по формуле:

$$C_{\text{осн}} = \text{ЧТС}_{\text{р}} \times Т_{\text{пр}}$$

Где:

• $\text{ЧТС}_{\text{р}}$ — часовая тарифная ставка специалиста (например, 700 руб./час).
• $Т_{\text{пр}}$ — плановая трудоемкость разработки в часах (1500 часов).

Пример расчета:
$C_{\text{осн}}$ = 700 руб./час $\times$ 1500 часов = 1 050 000 рублей.

Расчет полной себестоимости программного продукта

Полная себестоимость разработки программного продукта ($C_{\text{пр}}$) формируется из суммы всех основных статей затрат:

$$C_{\text{пр}} = C_{\text{осн}} + C_{\text{доп}} + C_{\text{н}} + C_{\text{ОСН}} + C_{\text{пр.з}}$$

Здесь: $C_{\text{ОСН}}$ — отчисления на социальные нужды; $C_{\text{пр.з}}$ — прочие затраты (оборудование, ТО, материалы, электроэнергия).

Рассчитаем ключевые элементы, используя общепринятые методические нормативы:

1. Основная заработная плата ($C_{\text{осн}}$): 1 050 000 руб.
2. Дополнительная заработная плата ($C_{\text{доп}}$): Включает отпускные, выплаты за неотработанное время. Принимается в размере 20% от основной заработной платы.
   • $C_{\text{доп}}$ = 1 050 000 руб. $\times$ 0.20 = 210 000 руб.
3. Накладные расходы ($C_{\text{н}}$): Связаны с управлением, арендой, амортизацией офисной техники. В методических расчетах часто принимается упрощенный норматив в размере 30% от основной заработной платы исполнителей.
   • $C_{\text{н}}$ = 1 050 000 руб. $\times$ 0.30 = 315 000 руб.
4. Отчисления на социальные нужды ($C_{\text{ОСН}}$): Рассчитываются от суммы основной и дополнительной заработной платы. Примем ставку 30% (для упрощенного примера, без учета льгот).
   • $C_{\text{ОСН}}$ = (1 050 000 руб. + 210 000 руб.) $\times$ 0.30 = 378 000 руб.
5. Прочие затраты ($C_{\text{пр.з}}$): Стоимость лицензий, электроэнергии, материалов. Допустим, они составили 50 000 руб.

Итоговая полная себестоимость разработки ($C_{\text{пр}}$):
$C_{\text{пр}}$ = 1 050 000 + 210 000 + 315 000 + 378 000 + 50 000 = 2 003 000 рублей.

Расчет чистого приведенного дохода (NPV) и срока окупаемости (PP)

Первоначальные инвестиции ($I_0$) равны полной себестоимости разработки, то есть 2 003 000 рублей. Допустим, годовой экономический эффект (Чистый денежный поток, $CF_t$) от внедрения ИС (за счет сокращения персонала, ускорения расчетов и повышения качества анализа) прогнозируется на уровне 900 000 рублей. Ставка дисконтирования ($r$) принята равной 10% (0.1). Расчетный период ($n$) — 5 лет.

Формула Чистого приведенного дохода (NPV):

$$NPV = \sum_{t=1}^{n} \frac{CF_{t}}{(1 + r)^{t}} — I_0$$

Год (t)	Денежный Поток ($CF_{t}$), руб.	Коэффициент Дисконтирования ($1/(1+0.1)^{t}$)	Дисконтированный Поток, руб.
1	900 000	0.909	818 100
2	900 000	0.826	743 400
3	900 000	0.751	675 900
4	900 000	0.683	614 700
5	900 000	0.621	558 900
Итого:		Сумма дисконтированных потоков:	3 411 000

Расчет NPV:
$NPV$ = 3 411 000 руб. (Сумма дисконтированных потоков) — 2 003 000 руб. ($I_0$) = 1 408 000 рублей.

Поскольку $NPV > 0$, проект является экономически эффективным.

Расчет Периода окупаемости (PP):
Проект приносит ежегодно 900 000 рублей без дисконтирования.
$PP$ = $I_0$ / $CF_{\text{годовой}}$ = 2 003 000 / 900 000 $\approx$ 2.22 года.

Срок окупаемости составляет 2 года и 3 месяца, что подтверждает быструю возвратность инвестиций и высокую инвестиционную привлекательность разработки модуля ИС.

Требования безопасности жизнедеятельности и заключение

Анализ вредных факторов и требования охраны труда для разработчика

Проектирование и эксплуатация ИС неразрывно связаны с соблюдением требований охраны труда и безопасности жизнедеятельности (БЖД). Рабочее место разработчика ПО (программиста) или оператора ИС, несмотря на кажущуюся безопасность, сопряжено с рядом вредных и опасных производственных факторов, которые необходимо минимизировать в соответствии с СанПиН 1.2.3685-21 и СП 2.2.3670-20.

Ключевые вредные факторы:

1. Физические факторы: Повышенное электромагнитное излучение от мониторов (хотя и снижено в современных моделях), недостаточная освещенность рабочего места, высокая блесткость и отражения, которые вызывают напряжение зрения.
2. Психофизиологические факторы: Длительные статические нагрузки, связанные с позой, напряжение зрения и интеллектуальные нагрузки, а также монотонность труда при вводе данных.
3. Химические факторы: К ним относится повышенное содержание в воздухе двуокиси углерода ($CO_{2}$). Согласно санитарным нормам, оптимальной концентрацией для высокой работоспособности является уровень до 800 ppm (parts per million). Превышение допустимого уровня 1000–1400 ppm приводит к сонливости, снижению концентрации и головным болям, что квалифицируется как вредный фактор. Необходимо обеспечить адекватную систему вентиляции.

Эргономические требования и режим труда

Эргономические требования направлены на создание комфортной и безопасной рабочей среды. Ключевые аспекты:

• Организация рабочего места: Рациональное расположение монитора (на уровне глаз, на расстоянии 60-70 см), регулируемое кресло с поддержкой поясницы, правильное размещение клавиатуры и мыши для предотвращения туннельного синдрома.
• Освещение: Обеспечение нормированного уровня освещенности (обычно 300-500 люкс) с минимальными пульсациями и отсутствием бликов на экране.

Для снижения утомления зрительного анализатора и статических нагрузок, действующие санитарные правила рекомендуют устанавливать технологические перерывы. Оптимальный режим — 10-15 минут отдыха после каждого часа работы за компьютером.

Эти перерывы должны быть зафиксированы в локальных нормативных актах организации.

Важно также соблюдать правильную последовательность включения и выключения техники: от сетевого фильтра к процессору, и в обратном порядке при завершении работы, чтобы минимизировать риски электрических неисправностей, что является критическим требованием для сохранения дорогостоящего оборудования и обеспечения электробезопасности.

Заключение: Основные выводы и перспективы развития

Настоящая работа представляет собой исчерпывающий проект по разработке модуля информационной системы для оценки экономического эффекта от энергосберегающих мероприятий. В ходе выполнения проекта была достигнута главная цель ВКР: разработано и всесторонне обосновано создание специализированного аналитического инструмента.

Основные выводы:

1. Нормативное Основание: Модуль базируется на актуальной нормативно-правовой базе РФ (ФЗ № 261-ФЗ, Приказ Минстроя № 399/пр), что обеспечивает легитимность расчетов. Учтена возможность применения ускоренной амортизации (коэффициент до 2) для высокоэффективных объектов, что является мощным экономическим стимулом.
2. Проектная Корректность: Проектирование ИС осуществлялось в соответствии с требованиями серии ГОСТ 34.ххх, включая разработку Информационного обеспечения на основе ГОСТ 34.320-96.
3. Технологический Выбор: Обоснован выбор отечественной реляционной СУБД (Postgres Pro) в контексте импортозамещения, что обеспечивает надежность, целостность данных и экономическую эффективность по сравнению с ресурсоемкими проприетарными решениями (Oracle).
4. Экономическая Эффективность: Проведен детальный расчет себестоимости разработки, которая составила 2 003 000 рублей. Анализ дисконтированных показателей подтвердил инвестиционную привлекательность проекта: Чистый приведенный доход ($NPV$) составил 1 408 000 рублей, а срок окупаемости ($PP$) — всего 2.22 года.

Предложенный модуль ИС является высокоэффективным инструментом для принятия управленческих решений, позволяющим автоматизировать сложный многофакторный анализ и обеспечить точное прогнозирование эффекта от энергосберегающих инвестиций, что обеспечивает прозрачность бюджетных расходов и максимальную отдачу от вложенных средств в сфере повышения энергетической эффективности.

Список использованной литературы

1. Барановская Т. П. и др. Информационные системы и технологии в экономике: Учебник. 2-е изд., доп. и перераб. Москва: Финансы и статистика, 2005. 416 с.
2. Маклаков С. В. BPwin и ERwin. CASE-средства разработки информационных систем. Москва: Диалог-МИФИ, 2002. 256 с.
3. Маклаков С. В. Моделирование бизнес-процессов с BPwin 4.0. Москва: Диалог-МИФИ, 2002. 224 с.
4. Хомоненко А. Д. и др. Базы данных: Учебник для вузов / Под ред. проф. А. Д. Хомоненко. Санкт-Петербург: КОРОНА принт, 2004. 736 с.
5. Чекалов А. Базы данных: от проектирования до разработки приложений. Санкт-Петербург: BHV, 2003. 384 c.
6. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. Москва: Инфра-М, 2003. 400 с.
7. Савицкая Г. В. Экономический анализ. Москва: Новое знание, 2003. 640 с.
8. Савицкий Н. И. Экономическая информатика. Москва: Экономистъ, 2004. 429 с.
9. Норенков И. П. Основы автоматизированного проектирования: Учебник для вузов. Москва: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2002. 336 с.
10. Орлов С. Технологии разработки программного обеспечения. Учебное пособие. 2-е изд. Санкт-Петербург: Питер, 2003. 480 с.
11. Калашян А. Н., Калянов Г. Н. Структурные модели бизнеса: DFD-технологии. Москва: Финансы и статистика, 2003. 256 с.
12. Калянов Г. Н. Case-технологии: Консалтинг при автоматизации бизнес-процессов. Москва: Горячая линия — Телеком, 2002. 320 с.
13. Карминский А. М. и др. Контроллинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контроллинга в организациях. Москва: Финансы и статистика, 2003. 256 с.
14. Кафедра «Экология и безопасность жизнедеятельности». Кафедре 30 лет: Сборник научных трудов / Под ред. И. Г. Гетия. Москва: МГАПИ, 2004. 180 с.
15. Шумилин В. К. и др. Охрана труда на рабочих местах с компьютером. Москва: Нелла-Информ, 2004. 244 с.
16. ГОСТ 34.003–90. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы: Автоматизированные системы: Термины и определения. Москва: Изд-во стандартов, 1991.
17. ГОСТ 34.201–89. Виды, комплектность и обозначение документов при создании автоматизированных систем. Москва: Изд-во стандартов, 1991.
18. ГОСТ 34.601–90. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Стадии создания. Москва: Изд-во стандартов, 1991.
19. ГОСТ 34.602–89. Техническое задание на создание автоматизированной системы. Москва: Изд-во стандартов, 1991.
20. Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
21. Основные Термины и Понятия в Области Энергосбережения [Электронный ресурс]. URL: https://energo-audit.com (дата обращения: 24.10.2025).
22. Оценка эффективности энергосберегающих мероприятий [Электронный ресурс]. URL: https://narod.ru (дата обращения: 24.10.2025).
23. Методические рекомендации по расчету эффектов от реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности [Электронный ресурс]. URL: https://rwl.ru (дата обращения: 24.10.2025).
24. Документация для информационных систем по ГОСТ [Электронный ресурс]. URL: https://docplace.ru (дата обращения: 24.10.2025).
25. Методика расчета стоимости создания программных комплексов [Электронный ресурс]. URL: https://naukaru.ru (дата обращения: 24.10.2025).
26. 10 основных показателей финансового анализа инвестиционного проекта [Электронный ресурс]. URL: https://beintrend.ru (дата обращения: 24.10.2025).
27. Экономическая эффективность информационных систем [Электронный ресурс]. URL: https://kgau.ru (дата обращения: 24.10.2025).
28. Экономическая эффективность информационной системы [Электронный ресурс]. URL: https://stgau.ru (дата обращения: 24.10.2025).
29. Экономический эффект от внедрения информационных систем на транспорте [Электронный ресурс]. URL: https://bsut.by (дата обращения: 24.10.2025).
30. NPV — что это такое и как рассчитать формулу, правило чистой приведенной стоимости [Электронный ресурс]. URL: https://bcs.ru (дата обращения: 24.10.2025).
31. Инвестиционные показатели NPV и IRR в Excel [Электронный ресурс]. URL: https://finalytics.pro (дата обращения: 24.10.2025).
32. Как рассчитать NPV, IRR, PI, DPP, PP в Excel [Электронный ресурс]. URL: https://youtube.com (дата обращения: 24.10.2025).
33. Методика расчета стоимости создания программного продукта на основе конструктора информационных систем [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 24.10.2025).
34. Требования безопасности, эргономики и технической эстетики к рабочему месту инженера-программиста [Электронный ресурс]. URL: https://vuzlit.com (дата обращения: 24.10.2025).
35. Инструкция по охране труда для программиста отдела информационных технологий ИОТ-24-2021 [Электронный ресурс]. URL: https://gppc.ru (дата обращения: 24.10.2025).
36. Требования к охране труда для программистов [Электронный ресурс]. URL: https://mcotexpertiza.ru (дата обращения: 24.10.2025).
37. Инструкция по охране труда для программиста [Электронный ресурс]. URL: https://mskobr.ru (дата обращения: 24.10.2025).
38. Методика определения (расчета) классов энергетической эффективности многоквартирных домов [Электронный ресурс]. URL: https://sro150.ru (дата обращения: 24.10.2025).
39. Energy Efficiency Classes and Capital Renovation of Apartment Buildings. Part 2 [Электронный ресурс]. URL: https://abok.ru (дата обращения: 24.10.2025).
40. СРАВНЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ СУБД [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 24.10.2025).
41. СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ SQL И NOSQL СУБД, ВЛИЯЮЩИЕ НА РАЗРАБОТКУ ПРИЛОЖЕНИЙ БАЗ ДАННЫХ [Электронный ресурс]. URL: https://top-technologies.ru (дата обращения: 24.10.2025).
42. Сравнение современных СУБД [Электронный ресурс]. URL: https://drach.pro (дата обращения: 24.10.2025).