Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Налоговые споры по праву РФ. Досудебный порядок разрешения налоговых споров пункты 7
1.1 Понятие и виды налоговых споров 7
1.2 Анализ развития досудебного порядка урегулирования разрешения налоговых споров 14
1.3 Организация процедуры досудебного урегулирования налоговых споров 17
1.4 Проблемы и перспективы досудебного урегулирования налоговых споров 22
Глава
2. Урегулирование налоговых споров в суде 29
2.1 Налоговые споры как предмет судебного разбирательства 29
2.2 основания требований налоговых органов и формирование по ним предмета доказывания 35
2.3 Роль судебной практики в разрешении налоговых споров 39
Глава 3.Зарубежный опыт в разрешении налоговых споров. 54
3.1. Механизм разрешения налоговых споров по праву Англии 54
.3.2 Сходства и различия между урегулированием налоговых споров по праву РФ и Англии 65
Заключение 76
Список использованных источников и литературы 78
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования. Ввиду значительного расширения свободы рыночных отношений проявляется высокая открытость экономических отношений, многообразие форм собственности и экономических операций, реализация процесса регулирования и контроля налоговых отношений в рамках свободной рыночной торговли, что становится наиболее актуальным ввиду, поскольку данные факторы направлены на то, чтобы отвечать интересам как налогоплательщикам, так и государству.
В качестве наиболее важной характеристики налоговых отношений в современных условиях можно назвать высокой степенью конфликта, основная причина которого заключается в быстро развивающемся законодательстве о налогах и сборах, а также сложности национальной системы налогообложения, неоднозначной интерпретацией налоговых правил, а также проявлению двусмысленностей в формальном понимании, что приводит к спорам и противоречиям в рамках российского законодательства.
Как следствие, появление такого количества спорных вопросов можно назвать причиной необходимости контролировать эту сферу отношений. Значительное внимание, которое уделяется налоговому контролю в современных условиях, также имеет отношение к надежности налоговых отчетов хозяйствующего субъекта. Налогоплательщики, которые хотят снизить налоговые риски, организуют деятельность специализированных подразделений внутреннего контроля, привлекают налоговых консультантов, после чего приглашают аудиторские компании. В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» налоговый аудит является инициативным, т.е. не может считаться обязательным.
Несмотря на это, в качестве существенного факторам достоверности налоговой отчетности хозяйствующего субъекта можно назвать то, что нарушения в данной сфере могут в последствии стать причиной привлечения к уголовной и административной ответственности руководства организации. По этой причине прежде всего требуется провести тщательную проверку, которая выступает в качестве важной формы финансового контроля и налогового администрирования. Суть налоговой проверки заключается в проведении независимого аудита налоговой отчетности проверяемого лица для того, чтобы получить информацию о его надежности, а также последующего соблюдения налогового законодательства в порядке расчета, регистрации и оплаты плательщиком установленных законодательством налогов, сборов и других платежей в бюджеты различных уровней бюджетной системы РФ. В последствии реализованные меры позволяют снизить риск налоговых нарушений и, как следствие, возможность привлечения к налоговой ответственности.
По этой причине, налоговая проверка представляет собой возможность для защиты бизнеса и сокращения возможных затрат на выплату штрафов. Однако, если во время налоговой проверки выявляются нарушения, между налогоплательщиком и налоговыми органами часто возникает ряд разногласий, наличие которых является причиной возникновения налоговых споров. Эти разногласия часто рассматриваются в суде. Более того, при рассмотрении достаточно большого числа дел, рассматриваемых арбитражными судами, судебное разбирательство становится причиной таких негативных последствий, как высокая стоимость рассмотрения дела и достаточно длительный период разрешения споров. В результате невозможно полностью преодолеть возникающие конфликты, возникающие между налоговым департаментом и налогоплательщиками, что, несомненно, не способствует достижению положительного результата в работе судебной системы.
Теоретическая основа исследования и степень изученности проблемы. В качестве основы любого научного исследования можно указать теоретический подход, который направлен на конкретных юридических явлений. В рамках данного исследования были использованы труды С.С. Алексеева, B.C. Нерсесянца, P.O. Халфиной, Б.Н. Топорнина, Л.М. Энтина, С.Ю. Кашкина. Финансово-правовые отношения в рамках исследования были проаналзированы автором на основе работ Л.К. Вороновой, О.Н. Горбуновой, Е.Ю. Грачевой, М.В. Карасевой, А.Н. Козырина, Н.А. Куфаковой, М.И. Пискотина, Е.А. Ровинского, Э.Д. Соколовой, Н.И. Химичевой. В данном случае необходимо понимать, что рассмотрение механизма разрешения налоговых споров вне административного права невозможно. По этой причине особое внимание было уделено работам А.П. Алехина, И.И. Веремеенко, Д. Гарнера (Великобритания), Ю.М. Козлова, Г.И. Никерова, которые имеют как общетеоретическое, так и прикладное значение для исследований в области зарубежного права.
В качестве теоретической основы функционирования механизма разрешения налоговых споров составляют труды отечественных юристов, включая работы В.А. Кашина и С.Г. Пепеляева.
При осуществлении анализа проблем международно-правового сотрудничества в области налогов были исследованы работы Р.Л. Дернберга (США) и Г.П. Толстопятенко.
При изучении особенностей организации и правового регулирования механизмов разрешения налоговых споров в Великобритании внимание было уделено работам известных зарубежных ученых А.В. Брэдли (A.W. Bradley), К.Д. Эвинга (K.D. Ewing), П. Кампера (Peter Cumper), Г. де Бурки (G. De Burca), T. Уолтерса (Terry Walters), Д. Ворд (Judith Ward) и некоторых других.
С учетом проведенного исследования было установлено, что тема дипломной работы является актуальной и требует дополнительного рассмотрения. Особенности осуществления налоговых споров в зарубежных странах до настоящего момента не могло считаться предметом юридического исследования российских ученых-юристов.
Предметом исследования является механизм рассмотрения налоговых споров по праву Великобритании и Российской Федерации.
Цель провести анализ рассмотрения налоговых споров в Великобритании и России.
Задачи:.
Понятие и виды налоговых споров
Анализ развития досудебного порядка урегулирования разрешения налоговых споров
Организация процедуры досудебного урегулирования налоговых споров
Проблемы и перспективы досудебного урегулирования налоговых споров
Налоговые споры как предмет судебного разбирательства
основания требований налоговых органов и формирование по ним предмета доказывания
Роль судебной практики в разрешении налоговых споров
Механизм разрешения налоговых споров по праву Англии
Сходства и различия между урегулированием налоговых споров по праву РФ и Англии
Структура исследования обусловлена целями и задачами исследования, необходимостью последовательного изложения материала. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка источников и литературы.
Список использованной литературы
Список использованных источников и литературы
• Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002).
• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-Ф 3 (принят ГД ФС РФ 23.10.2002).
• Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть
1. принят ГД ФС РФ
1. июля 1998 г.: офиц. текст: по состоянию на
0. января 2014 г.; URL: http://www.consultant.ru/popular/nalog 1.
• Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации: федер. закон №
15. от
0. июля 2013 года: принят Гос. Думой
1. июня 2013 года.: одобр. Советом Федерации
2. июня 2013 года. — Российская газета, № 145, от
0. июля 2013 г.
• Абанин М. В. Конституционное и арбитражное судопроизводство в системе предупреждения налоговых правонарушений и преступлений // Право и экономика. 2008. № 6 [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www. garant. ru.
• Беляева М. А. Процедура досудебного обжалования налоговых споров будет совершенствоваться // Налоговая политика и практика. — 2013. — № 3 (123).
- С. 12– 15.
• Белобородова А. С. Перспективы в развитии досудебного урегулирования налоговых споров в Российской Федерации // Экономика, управление и инвестиции. 2013. № 2(2); URL: euii-journal.ru/3– 16.
• Выступление председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А. А. Иванова в Совете Федерации 21.09.2009 [Электронный ресурс].
Режим доступа: http:// www. arbitr. ru/press—centr/news/24663.html .
• Гусева Т. А. Судебная практика по налоговым спорам / Т. А. Гусева, А. В. Чуряев. Ростов н/Д.: Деловой двор, 2008 [Электронный ресурс].
Режим доступа:. http://www. garant. ru.
• Долгополов О. И. Об ошибках налоговых органов в процессе доказывания // Налоговая политика и практика. 2009. № 8 [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www. consultant. ru.
• Егорцева Ю. Ю., Ермошина Т. В. Проблема эффективности досудебного порядка разрешения налоговых споров // Молодой ученый. — 2015. — № 1. — С. 208-212.
• Иванов М.А. Институционально-правовой механизм рассмотрения налоговых споров во Франции: Дис. … канд. юрид. наук. 2006. 207 с.
• Конституция Российской Федерации 1993 г. [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://base. consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875 (Дата обращения 12.11.2014).
• Кучеров И.И. Налоговое судопроизводство в России и за рубежом // Бухгалтерский учёт. 2007. N 4.
• Михайлова О.Р. Налоговый суд Канады // Ваш налоговый адвокат. 2001. Вып. 1 (15).
• Модеров С. В. По решению суда освобожден… от налогов. // Финансовый директор. 2009. № 7
• Налоговые новости. Информация за 29.03.2011 [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www. v 2b. ru/news/Default.
• Налоговые органы Московской области оптимизируют взаимодействие с арбитражными судами / Управление ФНС России по Московской области // Электрон. текстовые дан. Режим доступа: http://www. r 50.nalog. ru/imns/imns_50_ 22/3843447/.
• Налогообложение: проблемы науки и практики. Монография / Под. ред. проф. Ю.Б. Иванова. М.: ФЛП Либуркина Л.М., 2009.
• Налоговые споры: тенденции арбитражной практики. Интернет-конференция председателя Десятого арбитражного апелляционного суда А. В. Абсалямова [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www. garant. ru/ action/ conference/10077/.
• Об организации работы по представлению интересов налоговых органов в судах: приказ ФНС России от 09.02.2011 № ММВ-7-7/[email protected] [Электронный ресурс].
Режим доступа: http:// www. pro-ficit. ru/index. php? option=com_con tent&view=article&id=810:— 9— 2011—n— 7-7147&catid=17:news&Itemid=40.
• Пепеляев С. Г. Проблемы разрешения налоговых споров в РФ [Текст]
/ С. Г. Пепеляев, В. М. Зарипов // Налоговый вестник. 2006. № 3 [Электронный ресурс].
Режим доступа: http:// www. garant. ru.
• Справка о рассмотрении Арбитражными судами Российской Федерации дел с участием налоговых органов в первом полугодии 2010— 2011 // Электрон. текстовые дан. Режим доступа: http:// www. arbitr. ru/.
• Справка о рассмотрении Арбитражными судами Российской Федерации дел с участием налоговых органов в первом полугодии 2011— 2012 // Электрон. текстовые дан. Режим доступа: http:// www. arbitr. ru/.
• Цветков И. В. О необходимости разработки методологии разрешения налоговых споров // Налоговед. 2008. № 2 [Электронный ресурс]
. Режим доступа: http://www. garant. ru.
• Процедуры досудебного урегулирования — не избежать / коммент. М. А. Беляева // Налоговая политика и практика. — 2012. — № 3 (111).
- С. 6– 7.
• Порядок и сроки подачи жалоб претерпели значительные изменения / коммент. О. Л. Арутюнова, Н. И. Попова // Налоговая политика и практика // — 2013. — № 9(129).
- С. 8– 11.
