К 2030 году Россия ставит перед собой амбициозную цель — довести затраты на науку до 2% ВВП, что является ключевым показателем для достижения технологического суверенитета. Этот ориентир, наряду с текущим показателем наукоемкости экономики в 0,96% ВВП (43-е место в мире в 2023 году), подчеркивает не только масштабность задач, но и актуальность глубокого анализа инновационного предпринимательства в стране. Перед лицом глобальных вызовов и необходимости укрепления собственной технологической базы, понимание динамики, проблем и стратегических приоритетов в этой сфере становится фундаментальной задачей для формирования будущего экономического ландшафта.
Настоящая работа представляет собой комплексный, актуализированный анализ развития инновационного предпринимательства в Российской Федерации. Она призвана стать методологической основой для студента или аспиранта экономического/управленческого вуза, работающего над выпускной квалификационной работой, обеспечивая академическую глубину, релевантность данных и строгое соответствие современным методологическим требованиям. В исследовании будут рассмотрены теоретические и нормативно-правовые основы, актуальная динамика и структура рынка инноваций (2022–2025 гг.), а также ключевые системные барьеры и стратегические приоритеты развития инновационного предпринимательства в РФ до 2030 года, с особым акцентом на достижение технологического суверенитета.
Теоретико-методологические основы и правовое регулирование инновационной деятельности в РФ
В условиях быстро меняющегося глобального ландшафта, где конкурентоспособность все более определяется способностью создавать и внедрять новое, актуальность изучения инновационного предпринимательства в контексте достижения технологического суверенитета России трудно переоценить, ведь именно инновации выступают локомотивом экономического роста. Этот раздел закладывает фундамент для понимания предмета исследования, определяя его ключевые концепции, правовые рамки и методологические подходы, которые позволят провести глубокий и всесторонний анализ.
Сущность и место инновационного предпринимательства в современной экономике
История экономической мысли изобилует попытками осмыслить природу инноваций. От классических трудов Йозефа Шумпетера, который в начале XX века определил инновацию как «новые комбинации» ресурсов, факторов производства и знаний, ведущие к «созидательному разрушению» и формированию новых циклов экономического развития, до современных концепций, инновация всегда рассматривалась как двигатель прогресса. Шумпетер первым выделил предпринимателя как ключевого актора инновационного процесса, того, кто не просто реагирует на рынок, но и активно его формирует через внедрение нового.
В современной российской практике эти фундаментальные идеи находят свое отражение в законодательных дефинициях. Согласно российскому законодательству, под инновациями понимается введенный в употребление новый или значительно улучшенный продукт (товар, услуга) или процесс, новый метод продаж или новый организационный метод в деловой практике, организации рабочих мест или во внешних связях. Это определение, соответствующее рекомендациям Руководства Осло, охватывает широкий спектр изменений, выходящих за рамки чисто технологических усовершенствований.
Не менее важным является понятие инновационного проекта, который определяется как комплекс мероприятий, направленных на достижение экономического эффекта путем осуществления инноваций, включая коммерциализацию научных и/или научно-технических результатов, и характеризуется высоким допустимым уровнем риска. Эта формулировка подчеркивает не только техническую или научную составляющую, но и экономическую целесообразность, а также неотъемлемый риск, присущий любой инновационной деятельности. В этом контексте, инновационное предпринимательство выступает как особый вид экономической деятельности, направленный на поиск, разработку, внедрение и коммерциализацию инноваций с целью получения прибыли и устойчивого конкурентного преимущества.
Современный теоретический анализ в России часто синтезирует классические экономические теории циклов (Н. Кондратьев, Й. Шумпетер) с новейшими разработками. Это обусловлено признанием необходимости построения собственной социально-экономической модели, способной обеспечить быстрое инновационное развитие в условиях специфических вызовов и возможностей, присущих российской экономике. Такой подход позволяет не только описывать текущие процессы, но и прогнозировать будущие тенденции, а также разрабатывать эффективные механизмы поддержки инноваций, что критически важно для формирования устойчивого роста.
Концепция технологических укладов как методологическая основа анализа
Для глубокого и системного анализа инновационного развития Российской Федерации чрезвычайно продуктивной методологической основой выступает концепция технологических укладов, разработанная российским академиком С.Ю. Глазьевым. Эта теория представляет собой дальнейшее развитие идей Н. Кондратьева о больших циклах экономической конъюнктуры, объясняя их через смену доминирующих технологических структур. Глазьев выделяет пять основных технологических укладов, каждый из которых характеризуется своим ядром базовых технологий, ключевыми факторами и институциональными особенностями.
На современном этапе в мировой экономике доминирующим признается Пятый технологический уклад. Его ключевыми факторами являются микроэлектроника, информационные технологии, программное обеспечение, биотехнологии и телекоммуникации. Этот уклад сформировал глобальную цифровую экономику, породил интернет-гигантов и трансформировал производственные процессы во многих отраслях. Российская экономика, несмотря на значительные успехи в отдельных областях (например, IT-сектор), все еще находится в процессе полной адаптации к требованиям и возможностям этого уклада.
Однако уже сейчас мы наблюдаем активное формирование Шестого технологического уклада. Его ядро составляют нанотехнологии, клеточные и генные технологии, искусственный интеллект, робототехника, когнитивные науки, альтернативная энергетика и аддитивные технологии (3D-печать). Этот уклад обещает еще более глубокую трансформацию производства и потребления, открывая новые горизонты для создания продуктов и услуг.
Использование концепции технологических укладов в качестве аналитической призмы позволяет оценить текущее состояние инновационного развития РФ, выявить, насколько глубоко страна интегрирована в доминирующий Пятый уклад и каковы ее перспективы по переходу к Шестому. Это также дает возможность диагностировать структурные проблемы, связанные с неравномерным развитием различных секторов экономики и определить приоритетные направления для инвестиций в НИОКР и поддержку инновационного предпринимательства. Например, успешная адаптация к Шестому укладу требует не только развития передовых технологий, но и создания соответствующей инфраструктуры, подготовки высококвалифицированных кадров и формирования благоприятной институциональной среды.
Актуальная нормативно-правовая база инновационного предпринимательства (2020–2024 гг.)
Эффективность инновационного предпринимательства напрямую зависит от качества и стабильности нормативно-правового регулирования. В Российской Федерации за последние годы произошли значительные изменения в законодательной базе, направленные на стимулирование инновационной деятельности.
Основополагающим документом в сфере науки и инновационной деятельности с 1996 года остается Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике». Несмотря на свою давность, этот закон постоянно актуализируется, формируя основные принципы государственной поддержки, определяя субъектов научной и научно-технической деятельности, а также устанавливая общие рамки для инновационного развития. Его положения являются отправной точкой для разработки более детализированных подзаконных актов.
Ключевым инструментом регулирования вопросов государственной поддержки инновационной деятельности, особенно в последние годы, стало Постановление Правительства РФ от 22.12.2020 № 2204. Этот документ регулирует вопросы, касающиеся венчурного и прямого финансирования инновационных проектов, а также устанавливает четкие критерии оценки эффективности такой поддержки. Введение этих критериев является важным шагом к повышению прозрачности и результативности государственных инвестиций, позволяя оценивать не только освоение средств, но и реальный экономический и социальный эффект от инноваций. Это постановление стало ответом на критику о неэффективности некоторых предыдущих программ и призвано обеспечить более адресную и результативную поддержку.
Помимо вышеупомянутых документов, важную роль играют национальные проекты, федеральные целевые программы и другие стратегические акты, направленные на развитие инновационной инфраструктуры, поддержку малого и среднего инновационного бизнеса, а также формирование спроса на инновационную продукцию. Анализ этих документов, особенно после 2020 года, показывает, что государство стремится создать более системную и скоординированную политику, учитывающую как глобальные тенденции, так и внутренние потребности экономики в достижении технологического суверенитета.
Таким образом, актуальная нормативно-правовая база инновационного предпринимательства в РФ представляет собой динамичную систему, которая постоянно развивается и адаптируется к новым вызовам. Понимание этих основ критически важно для любого, кто занимается инновационной деятельностью или анализирует ее развитие.
Анализ динамики и структуры инновационной активности предпринимательского сектора РФ (2022–2025 гг.)
Для полноценного понимания состояния инновационного предпринимательства в России недостаточно лишь теоретических выкладок. Необходим глубокий, детализированный статистический анализ, который позволит выйти за рамки общих оценок и показать реальную картину развития. Этот раздел посвящен изучению актуальных данных Росстата и НИУ ВШЭ, охватывающих период с 2022 по 2025 годы, чтобы выявить ключевые тенденции, успехи и вызовы в инновационной сфере.
Ключевые макроэкономические показатели инновационного развития
Один из важнейших индикаторов, отражающих интенсивность инновационной деятельности в экономике, — это наукоемкость ВВП, то есть доля внутренних затрат на исследования и разработки (ИР) в валовом внутреннем продукте. По данным 2023 года, этот показатель в России составил 0,96%. Несмотря на то, что это значение отражает определенный прогресс, оно все еще остается относительно невысоким по сравнению с мировыми лидерами инновационного развития, что ставит Россию на 43-е место в мировом рейтинге. Это свидетельствует о наличии значительного потенциала для роста и необходимости дальнейшего наращивания инвестиций в НИОКР.
Однако абсолютные цифры демонстрируют положительную динамику. Внутренние затраты на исследования и разработки в 2023 году достигли 1,6 трлн рублей (в действующих ценах), показав рост на 7,4% в постоянных ценах. Этот рост опережает рост ВВП, который в том же году составил 3,6%. Такой диспаритет указывает на увеличение приоритетности инвестиций в науку и технологии. Что же необходимо для поддержания столь позитивного тренда?
Ключевым показателем, непосредственно отражающим активность компаний, является уровень инновационной активности. В 2024 году общий уровень инновационной активности крупного и среднего бизнеса в России составил 12,5%. Этот показатель рассчитывается в соответствии с международными рекомендациями (4-я редакция Руководства Осло) и отражает долю организаций, осуществлявших технологические, организационные или маркетинговые инновации. Важно отметить, что этот показатель демонстрирует постепенный, но устойчивый рост, что свидетельствует о формировании более благоприятной среды для внедрения инноваций.
Для наглядности представим эти данные в таблице:
| Показатель | Значение (2023-2024 гг.) | Динамика / Место в мире |
|---|---|---|
| Наукоемкость экономики (доля ИР в ВВП) | 0,96% | 43-е место в мире |
| Внутренние затраты на ИР | 1,6 трлн руб. (2023 г.) | Рост на 7,4% (в пост. ценах) |
| Инновационная активность бизнеса | 12,5% (2024 г.) | Устойчивый рост |
Структура финансирования НИОКР и отраслевые лидеры
Анализ структуры финансирования исследований и разработок позволяет понять, кто является основным драйвером инновационного развития. В России государство традиционно остается ключевым источником финансирования ИР, обеспечивая 66,6% внутренних затрат, что составило 1099,2 млрд рублей в 2023 году. Эта доминирующая роль государства отражает стратегическую важность инноваций для национальной безопасности и технологического суверенитета, а также необходимость компенсации пока еще недостаточной активности частного сектора.
Тем не менее, вклад предпринимательского сектора в финансирование ИР демонстрирует обнадеживающий рост. В 2023 году он составил 505,2 млрд рублей, увеличившись на 13,7% в постоянных ценах по сравнению с 2022 годом. Это свидетельствует о постепенном осознании бизнесом необходимости инвестировать в инновации для поддержания конкурентоспособности и развития.
Что касается отраслевой структуры инновационной активности, то здесь выделяются несколько явных лидеров. Лидером инновационной активности является обрабатывающая промышленность с уровнем 23,7% в 2024 году. Внутри этого сектора особенно выделяются:
- производство летательных аппаратов (52,9% инновационно-активных предприятий);
- производство компьютеров, электронных и оптических изделий (50,1%);
- производство машин и оборудования (42,3%).
Эти цифры говорят о том, что именно высокотехнологичные отрасли промышленности являются основными потребителями и создателями инноваций.
В сфере услуг также отмечен устойчивый рост инноваций. Помимо разработки компьютерного программного обеспечения (активность около 20% для крупных/средних компаний), лидирующим сектором по концентрации инновационных предприятий является сфера научных исследований и разработок (НИР/НИОКР), где уровень инновационной активности среди малых предприятий достигает 46,3%. Этот показатель особенно важен, поскольку он отражает высокую инновационную емкость специализированных научно-исследовательских организаций, которые часто выступают в качестве поставщиков инновационных решений для других отраслей.
Представим структуру финансирования и отраслевую активность в таблице:
| Источник финансирования ИР | Доля (2023 г.) | Сумма (2023 г.) | Динамика |
|---|---|---|---|
| Государство | 66,6% | 1099,2 млрд руб. | — |
| Предпринимательский сектор | 31,6% | 505,2 млрд руб. | +13,7% |
| Отрасль-лидер инновационной активности (2024 г.) | Уровень активности |
|---|---|
| Обрабатывающая промышленность (в целом) | 23,7% |
| Производство летательных аппаратов | 52,9% |
| Производство компьютеров | 50,1% |
| Производство машин и оборудования | 42,3% |
| Сфера НИР/НИОКР (малые предприятия) | 46,3% |
Оценка эффективности действующих программ государственной поддержки
Государственная поддержка инновационного предпринимательства в России реализуется через множество программ и инструментов, включая прямое и венчурное финансирование, гранты, субсидии и налоговые льготы. Однако эффективность этих мер часто становится предметом дискуссий.
Механизм прямого и венчурного финансирования регулируется, в частности, Постановлением Правительства РФ от 22.12.2020 № 2204, которое устанавливает критерии оценки результативности. Государство стремится не просто выделять средства, но и обеспечивать их целевое и эффективное использование, стимулируя коммерциализацию научных разработок.
В противовес некоторой критике, касающейся низкой эффективности государственной поддержки, стоит привести конкретные, измеримые кейсы успеха. Одним из ярких примеров являются Инжиниринговые центры, созданные на базе российских вузов. Эти центры, призванные стать мостом между академической наукой и реальным производством, продемонстрировали высокую результативность. Совокупная выручка 71 такого центра, расположенного в 39 регионах страны, составила более 70 млрд рублей, при этом государственные вложения за весь период составили менее 10 млрд рублей. Это впечатляющее соотношение инвестиций и полученной выручки (более 7:1) говорит о значительном мультипликативном эффекте и способности таких программ генерировать реальную экономическую ценность.
Программа «Приоритет-2030», стартовавшая в 2021 году, также является важным элементом государственной политики. Она направлена на трансформацию российских университетов в ��ентры научно-технологического и социально-экономического развития, фокусируясь на критических и сквозных технологиях. Хотя ее полные результаты еще предстоит оценить, она уже способствует интеграции образования, науки и производства, что является ключевым для формирования инновационной экосистемы.
Таким образом, несмотря на существующие проблемы и необходимость дальнейшего совершенствования механизмов поддержки, в России есть примеры высокоэффективных государственных программ, способных существенно стимулировать инновационное предпринимательство и приносить ощутимые экономические результаты. Эти успехи показывают, что при правильной организации и целеполагании государственные инвестиции могут стать мощным катализатором инновационного развития.
Системные барьеры и стратегические приоритеты развития инновационного предпринимательства до 2030 года
Развитие инновационного предпринимательства в любой стране сопряжено с преодолением множества препятствий. Для Российской Федерации эти вызовы особенно актуальны в контексте достижения технологического суверенитета. В данном разделе мы рассмотрим наиболее критичные системные барьеры, а также проанализируем стратегические направления и приоритеты, заложенные в новейших государственных документах, которые должны стать основой для будущего роста и преодоления существующих проблем.
Критические финансово-экономические и кадровые ограничения
Несмотря на положительную динамику некоторых макроэкономических показателей инновационного развития, инновационное предпринимательство в России сталкивается с рядом серьезных ограничений. В 2023 году Россия ослабила свои позиции в Глобальном индексе инноваций (ГИИ), выйдя из топ-50 стран (для сравнения, в 2022 году страна занимала 47-е место). Это снижение позиций отражает наличие системных проблем, которые требуют комплексного решения. По большинству показателей в ГИИ Россия находится не выше 44-го места, что указывает на необходимость существенных улучшений по многим фронтам.
Согласно опросам Росстата (данные 2024 года, скорректированные для устранения смещения), наиболее критичными факторами, ограничивающими рост в обрабатывающих производствах, являются:
- Неопределенность экономической ситуации – этот фактор указали 70% опрошенных как значимый. Высокий уровень экономической неопределенности отпугивает инвесторов, замедляет принятие решений о долгосрочных инновационных проектах и снижает готовность предпринимателей к риску.
- Дефицит спроса на внутреннем рынке совместно с высоким процентом по кредитам – эти факторы суммарно имеют около 50% значимости. Недостаточный спрос на инновационную продукцию вкупе с дороговизной заемных средств создает серьезные препятствия для масштабирования инновационных предприятий. Высокие процентные ставки делают инновационные проекты, которые по своей природе имеют длительный срок окупаемости и высокий риск, менее привлекательными для банковского финансирования.
Парадоксально, но, хотя человеческий капитал и исследования являются сильной стороной России в ГИИ (26-е место в 2023 году), кадровые ограничения остаются актуальной проблемой для обрабатывающих отраслей (40% значимости). Это свидетельствует о структурном дисбалансе: несмотря на наличие высококвалифицированных специалистов в сфере исследований и разработок (РФ входит в пятерку мировых лидеров по численности персонала, занятого ИР, 734,5 тыс. человеко-лет в 2024 году), существует нехватка кадров с необходимыми компетенциями непосредственно для внедрения и коммерциализации инноваций на производстве, а также менеджеров, способных эффективно управлять инновационными проектами.
Для наглядности представим ключевые барьеры:
| Барьер | Значимость (обрабатывающие производства, 2024 г.) | Примечание |
|---|---|---|
| Неопределенность эконом. ситуации | 70% | Сдерживает инвестиции в долгосрочные проекты |
| Дефицит спроса + высокий % по кредитам | ~50% | Усложняет масштабирование и финансирование |
| Кадровые ограничения | 40% | Дисбаланс между НИОКР и внедрением на производстве |
Проблемы реализации государственной инновационной политики
Помимо объективных финансово-экономических и кадровых ограничений, существуют также системные проблемы в самой архитектуре государственной инновационной политики. Как показывают экспертные оценки, системной проблемой остается наличие существенных противоречий в инновационной политике.
Во-первых, это реализация политики по модели «сверху-вниз» с минимальным учетом мнения субъектов рынка. Когда основные направления и механизмы поддержки спускаются «сверху», без достаточного диалога с предпринимателями, учеными и инвесторами, это может приводить к разработке нерелевантных или неэффективных программ, которые не отвечают реальным потребностям рынка. Такой подход снижает гибкость и адаптивность инновационной системы.
Во-вторых, отмечается отсутствие последовательной политики финансовой поддержки инноваций. Нерегулярность финансирования, частые изменения правил и критериев, а также отсутствие долгосрочных гарантий могут демотивировать инновационные компании и инвесторов. Инновационная деятельность требует стабильных и предсказуемых условий, чтобы предприниматели могли планировать свою деятельность на горизонте нескольких лет. Отсутствие такой последовательности замедляет темпы роста инновационного развития и, как следствие, ведет к ослаблению позиций в международных рейтингах, таких как ГИИ.
Необходимость совершенствования инновационной инфраструктуры и поиск институциональных решений указываются в качестве ключевых задач для преодоления проблем инновационного развития. Это включает в себя не только физическую инфраструктуру (технопарки, инкубаторы), но и институциональные механизмы, способствующие взаимодействию между наукой, образованием, бизнесом и государством, а также созданию благоприятной правовой и регуляторной среды.
Стратегические направления повышения результативности (2024-2030 гг.)
Для преодоления существующих барьеров и ускорения инновационного развития, Российская Федерация разработала ряд стратегических документов, определяющих приоритеты до 2030 года.
Ключевым документом в этой сфере является Концепция технологического развития на период до 2030 года (утв. Распоряжением Правительства РФ от 20.05.2023 № 1315-р). Этот документ определяет вызовы, принципы и цели технологического развития, фокусируя внимание на достижении технологического суверенитета. В Концепции заложены принципы формирования благоприятной среды для инноваций, развития кадрового потенциала и стимулирования частных инвестиций.
Официальная стратегическая цель, заложенная в этом и других документах, — доведение затрат на науку до 2% ВВП к 2030 году. Достижение этой цели потребует значительного увеличения инвестиций, как государственных, так и частных, а также повышения эффективности их использования.
Особое внимание следует уделить Указу Президента РФ от 18.06.2024 № 529, который утвердил приоритетные направления научно-технологического развития и перечень важнейших наукоемких технологий. Этот указ является одним из наиболее актуальных и важных документов, определяющих вектор инновационного развития на ближайшие годы.
Среди приоритетных направлений выделяются:
- Высокоэффективная и ресурсосберегающая энергетика: Развитие новых источников энергии, повышение энергоэффективности, создание «умных» энергетических систем.
- Превентивная и персонализированная медицина: Разработка новых методов диагностики, лечения и профилактики заболеваний, основанных на индивидуальных особенностях пациента, развитие биомедицинских технологий.
- Безопасность получения, хранения, передачи и обработки информации: Развитие отечественных информационных технологий, криптографии, создание защищенных систем передачи данных.
- Другие направления, такие как передовые производственные технологии, агропромышленные биотехнологии, новые материалы и химические технологии.
Эти приоритеты не просто перечень областей для исследований, это основа для формирования государственных заказов, целевых программ поддержки и частных инвестиций. Они призваны сконцентрировать ресурсы на тех направлениях, которые имеют критическое значение для обеспечения технологического суверенитета страны и перехода к Шестому технологическому укладу. Успешная реализация этих стратегических направлений позволит не только преодолеть существующие барьеры, но и вывести российское инновационное предпринимательство на новый качественный уровень.
Заключение и выводы
Анализ развития инновационного предпринимательства в Российской Федерации в период с 2022 по 2025 годы, с учетом стратегических горизонтов до 2030 года, позволяет сделать ряд важных выводов. Несмотря на то, что Россия ослабила свои позиции в Глобальном индексе инноваций (выйдя из топ-50 стран в 2023 году) и сталкивается с рядом системных проблем – таких как высокая экономическая неопределенность (70% значимости для бизнеса), дефицит спроса, высокий процент по кредитам и кадровые ограничения (40% значимости для обрабатывающих отраслей) – страна обладает значительным инновационным потенциалом.
Ключевые ресурсные показатели, такие как численность персонала, занятого исследованиями и разработками (РФ входит в пятерку мировых лидеров с 734,5 тыс. человеко-лет в 2024 году), а также устойчивый рост внутренних затрат на ИР (1,6 трлн рублей в 2023 году с ростом на 7,4% в постоянных ценах), свидетельствуют о формировании прочной основы для будущих инноваций. Уровень инновационной активности крупного и среднего бизнеса достиг 12,5% в 2024 году, а в таких ключевых секторах, как производство летательных аппаратов, компьютеров и научных исследований, этот показатель превышает 40-50%.
Государство играет доминирующую роль в финансировании ИР (66,6% в 2023 году), и, несмотря на критику модели «сверху-вниз», есть яркие примеры успешной реализации программ поддержки. Кейс Инжиниринговых центров, которые при государственных вложениях менее 10 млрд рублей принесли более 70 млрд рублей выручки, демонстрирует высокий потенциал целевых инвестиций.
Для достижения заявленной цели по доведению затрат на науку до 2% ВВП к 2030 году и обеспечения технологического суверенитета, России предстоит решить ряд задач. Необходимо, прежде всего, перейти от доминирующей модели «сверху-вниз» к более гибкой и рыночно-ориентированной инновационной политике, учитывающей потребности субъектов рынка. Это включает в себя формирование последовательной политики финансовой поддержки инноваций, создание стабильных и предсказуемых условий для инвесторов и предпринимателей.
Ключевые практические рекомендации для органов власти включают:
- Стимулирование частных инвестиций: Разработка новых механизмов налоговых льгот и субсидий, снижение административных барьеров для инновационных компаний, а также развитие инструментов венчурного финансирования для привлечения частного капитала в НИОКР.
- Развитие инновационной инфраструктуры: Расширение сети инжиниринговых центров, технопарков и бизнес-инкубаторов, а также обеспечение их более тесной интеграции с реальным сектором экономики.
- Адресная кадровая политика: Разработка программ переподготовки и повышения квалификации кадров, ориентированных на потребности приоритетных направлений научно-технологического развития (Высокоэффективная энергетика, Превентивная и персонализированная медицина, Безопасность информации), утвержденных Указом Президента № 529 от июня 2024 года.
- Формирование спроса на инновации: Стимулирование государственных закупок инновационной продукции, а также поддержка пилотных проектов по внедрению новых технологий в крупных корпорациях.
- Повышение открытости и диалога: Регулярный диалог с бизнесом, научным сообществом и институтами развития для корректировки и адаптации инновационной политики к изменяющимся условиям.
Таким образом, несмотря на системные проблемы, Российская Федерация обладает значительным потенциалом для достижения технологического суверенитета через развитие инновационного предпринимательства. Реализация последовательной, рыночно-ориентированной и сбалансированной политики позволит не только преодолеть существующие барьеры, но и обеспечить устойчивый рост экономики на основе передовых технологий.
- Shumpeter J.A. Business Cycles. N.Y. 2009.
- Philippe Aghion and Peter Howitt, The Economics of Growth. Cambridge, MA: MIT Press, 2009.
- Брошюра издания «Институт микроэкономики». М., 2007. 48 с.
- Вестник Московского университета. Серия 6, Экономика. 2007. №1. С. 62-71.
- Вестник Университета (ГУУ). 2009. №19. С. 168-174.
- Волынкина М.В. Проблемы правового обеспечения инновационной деятельности России. НОУ «Институт гуманитарного образования», г. Екатеринбург, 2007.
- Глазьев С.Ю. Стратегия и Концепция социально-экономического развития России до 2020 года: экономический анализ: научный доклад. Нижний Новгород: Агентство политических новостей.
- Голтякова Л.В. Понятие и классификация инноваций. М: ВАТТ, 2007. С. 135.
- Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2009. № 4 (32).
- Зверев А. В. Формирование национальной инновационной системы: мировой опыт и российские перспективы. Москва, 2009.
- Журнал «Бизнес для всех». 26.03.2007. № 12 (579).
- Инновационная деятельность. 2010. № 3 (12).
- Инновационный менеджмент: Учебное пособие / под ред. В.М. Аньшина, А.А.Дагаева. М.: Дело, 2007.
- Инновационный менеджмент: учебное пособие / сост. Н. М. Цыцарова. Ульяновск: УлГТУ, 2009. 195 с.
- Капелюшников Р.И. Риски нестабильности собственности в российской промышленности. М: Дом Высшей школы экономики, 2011. 64 с.
- Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации: проект МЭРТ РФ, 2007.
- Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: учебник. М.: ИНФРА-М, 2007.
- Пономоренко Н. Международный опыт инновационного развития, 2010.
- Проект Плана мероприятий по стимулированию инновационной активности предприятий, осуществляемых в рамках реализации в 2010 году Основных направлений деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года.
- Садыков В.М., Клевцова Е.В. Анализ методов прогнозирования инновационного развития предприятий: АДИ ГВУЗ «ДонНТУ», 2009.
- Суворинов А.В. Шепелев Г.В. Механизмы реализации инновационной политики государства. Федеральное агентство по науке и инновациям Москва, Россия, 2010.
- Тацуно Ш. Стратегия — технополисы: Пер. с англ. М.: Прогресс, 2007.
- Экспертный журнал «Открытая экономика». 01.2010.
- Российская академия наук. Рынок инноваций в России, 2007. URL: http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=99ba2373-58d0-4d47-bd4c-600ce8826c09
- Меркулова Т.А. Статья, апрель 2011. URL: http://kutukov.info/
- Бармашова Л.В. Образовательный сайт. URL: http://barmashova.ru/inovazii/tipologiy_novovedeni/
- Электронный учебник Инновационный менеджмент. Ч. 2., 2010. URL: http://www.studd.ru/lib/2/98/
- Бизнес портал. URL: BizEducation.ru
- Роль инноваций в современной экономике. URL: http://www.sdivinil.ru/articles/index.php?id=107
- Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы, 2007. URL: http://fp6-sme.ru/page_innozakon_0.html
- Форум. URL: http://forum.tomsk.ru/forum/24/269564/
- Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Статья «Бизнес и вузы: новые горизонты сотрудничества», 2009. URL: http://fasie.ru/mass_media/Pressa_o_nas_stat_/bisness_and_20072010.aspx
- Сайт национального института. URL: http://www.nisse.ru/business/article/article_75.html?effort=7
- Сайт Акционерной финансовой корпорации «Система». URL: http://www.sistema.ru/business/innovatinon/tehnopark_sistema_sa?rid=23915&oo=3&fnid=68&newWin=0&apage=1&nm=79855&fxsl=view.xsl
- Программа развития инновационной структуры. URL: http://www.fp7-bio.ru/bio-nkt-projects/michgau/
- Юридический портал. 2010. URL: http://www.jur-portal.ru/work.pl?act=law_read&subact=1125936&id=295359
- Понятие инноваций в российском законодательстве // cyberleninka.ru.
- Статья 2. Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе // consultant.ru.
- Статья 1 // КонсультантПлюс.
- 1,6 трлн рублей составляет финансирование науки в России // favt.ru.
- Рост затрат на науку в России: итоги 2023 года // hse.ru.
- Рост затрат на науку в России: итоги 2023 года // unkniga.ru.
- Оценка инновационного развития регионов России // nbpublish.com.
- Нормативная правовая база инновационной деятельности // ekonom73.ru.
- Нормативно-правовая база // extech.ru.
- Рост инновационных затрат бизнеса // novostiitkanala.ru.
- Распоряжение Правительства РФ от 20 мая 2023 г. № 1315-р «Об утверждении Концепции технологического развития на период до 2030 г.» // garant.ru.
- ИСИЭЗ НИУ ВШЭ: ускорение инновационных процессов в российской экономике // itweek.ru.
- Вузовская наука в России: ресурсы и результаты // vedomosti.ru.
- Денис Мантуров, Дмитрий Чернышенко и Валерий Фальков выступили на конференции «Приоритет – технологическое лидерство» // government.ru.
- Проблемы развития инновационного предпринимательства в регионе и пути их решения // cyberleninka.ru.
- Проблемы инновационного развития России: анализ факторов и институциональные решения // 1economic.ru.
- Новый формат развития российской экономики: структурные проблемы и ц // forecast.ru.
- Постановление Правительства РФ от 22.12.2020 N 2204 // garant.ru.
- О научно-практических рекомендациях по формированию условий для развития инновационного предпринимательства в России // cyberleninka.ru.